BAMBANG SUPRIYO HARTONO yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kulon Progo; Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut pemohon telah menghadapkan2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberikan keterangan di bawah sumpah,pada pokoknya sebagai berikut : 1 Saksi SARINAH Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan masih ada hubungan kekerabatandimana Pemohon adalah keponakannya (Ibu Pemohon adalah adik kandung Bahwa benar Pemohon adalah anak dari REJOHARTONO (ayah) dan SITIFATIMAH

SUMADIe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan masih ada hubungan kekerabatandimana Pemohon adalah keponakannya (ayah Pemohon adalah kakakkandung saksi) ye Bahwa benar Pemohon adalah anak dari REJOHARTONO (ayah) dan SITIFATIMAH (bu) ; 2220252 2 222 5o nen noe eee Bahwa orang tua kandung Pemohon menikah resmi secara Islam di KentengNanggulan pada tahun 1949 tanggal dan bulannya saksi sudah tidak ingat lagi;e Bahwa setelah menikah orang tua kandung Pemohon pindah tugas danmenetap di Bangkalan Madura

Menetapkan kelahiran seorang anak Pemohon bernama SITIFATIMAH jenis kelamin Perempuan, lahir di Bago Tanggul padatanggal 16 April 1999 yang lahir dari orang tua bernama Rusdi danSalmiah ;3.

SITIFATIMAH, diberi tanda P6 ;Bukti bukti tersebut berupa foto copy, yang telah dicocokkan sesuai denganaslinya di persidangan dan telah dibubuhi bea materai yang cukup sehinggadapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut, Pemohon dipersidangan mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah menurut keyakinan agamanya, keterangantersebut pada pokoknya sebagai berikut :1.

F 5104 PP melihat saksi korban SITIFATIMAH yang pada saat itu berhenti dipinggir jalan dan sedang posisitelphon temannya dengan menggunakan 1 (satu) buah hand phone merkSamsung A5 warna Gold miliknya, dan melihat saksi korban SITI FATIMAHsedang sibuk telphon tersebut terdakwa yang mempunyai niat untuk memilikihand phon langsung mengarahkan sepedamotornya menuju saksi korbanSIT FATIMAH berada dan langsung merampas ( menarik dengan kuat )hand phone milik saksi korban SITI FATIMAH yang sedang dipakainyatersebut

F 5104 PP melihat saksi korban SITIFATIMAH yang pada saat itu berhenti dipinggir jalan dan sedang posisitelphon temannya dengan menggunakan 1 (satu) buah hand phone merkSamsung A5 warna Gold miliknya, dan melihat saksi korban SITI FATIMAHsedang sibuk telphon tersebut terdakwa yang mempunyai niat untuk memilikihand phon langsung mengarahkan sepedamotornya menuju saksi korbanSITI FATIMAH berada dan langsung merampas ( menarik dengan kuat )hand phone milik saksi korban SITI FATIMAH yang sedang dipakainyatersebut

pukul21.00 WIB di tempat kontrakan teman saksi; Bahwa yang menjadi korban adalah Siti Fatimah; Bahwa yang melakukan adalah Terdakwa; Bahwa barang yang telah diambil oleh Terdakwa adalah sebuah HandPhone merk Samsung A5 warna Gold; Bahwa saksi diberitahu Siti Fatimah tentang ciriciri orang yang telahmengambil HP nya; Bahwa saksi langsung mencari HP yang dibawa Terdakwa melaluiaplikasi Email; Bahwa saksi bersama teman saksi bernama Heriyanto; Bahwa sebelum mengamankan Terdakwa saksi diberitahu oleh SitiFatimah

Bahwa saksi memberikan keterangan tidak dipaksa ataupun ditekan; Bahwa saksi dihadapkan dalam persidangan ini sebagai saksi dalamperkara pencurian; Bahwa Pencurian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 20 April 2018sekitar jam 20.00 Wib di JI Nangka Karangnangka Maguwoharjo DepokSleman Bahwa yang menjadi korban adalah teman saksi bernama Siti Fatimah; Bahwa saksi tahu setelah di beri tahu Oleh Roli Ansyah bahwa sdr SitiFatimah telah di jambret; Bahwa barang yang telah diambil Oleh Terdakwa adalah

Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut ketika saksi SitiFatimah berdiri di pinggir jalan sedang memegang HP untuk menunggudan menghubungi temannya tibatiba Terdakwa dari belakang mengambilHand Phone saksi Siti Fatimah lalu kabur ke arah jalan Solo; Bahwa setelah terdakwa mengambilnya lalu menuju ke tempat adikterdakwa di daerah Tamansari Yogyakarta tetapi tidak bertemu sekitarpukul 21.00 WIB lalu ketika hendak pulang ke Magelang melalui jalanMagelang dan berhenti di Indomaret untuk membeli

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan yang diletakkan olehPengadilan Negeri Malang terhadap obek jaminan tambahan milikTergugat yaitu Sebidang tanah dan bangunan dengan Sertipikat HakMilik Nomor: 76 seluas 239 meter persegi atas nama AL SITIFATIMAH / Penggugat, terletak di) PANDANLANDUNG RT 5 RW 5Kelurahan Pandan Landung Kecamatan Wagir Kabupaten MalangPropinsi Jawa Timur yang dalam perkara a quo adalah sah danberharga;4.

, akan melakukan lelang kembali terhadap objek jaminantambahan Sebidang tanah dan bangunan dengan Sertipikat HakMilik Nomor: 76 seluas 239 meter persegi atas nama AL SITIFATIMAH / Penggugat, terletak di) PANDANLANDUNG RT 5 RW 5Kelurahan Pandan Landung Kecamatan Wagir Kabupaten MalangPropinsi Jawa Timur adalah merupakan Perbuatan yang MelawanHukum yang merugikan Penggugat;5.

Bahwa PENGGUGAT dalam memperlihatkan itikad baik gunamenyelesaikan seluruh kewajibannya kepada TERGUGAT, selanjutnyamengajukan permohonan pelunasan sebagian pada tanggal 15 Oktober2014 sebesar Rp. 210.000.000, dengan harapan kompensasidikeluarkannya satu jaminan yaitu SHM No. 02788 atas nama Al SitiFatimah.7.

Bahwa dalam pelaksanaan lelang ke4 (keempat), tanggalPelaksanaan Lelang : 17 Maret 2017, SHM No. 76 atas nama Al SitiFatimah yang terletak di Pandanlandung Rt/Rw. 05/05 Kel. PandanlandungKec. Wagir Kab. Malang, telah laku terjual (ditetapkan pemenang lelang),senilai Rp. 350.500.000, dan hasil bersih Lelang dari Turut Tergugat sebesar Rp. 336.455.000, tiga ratus tiga puluh enam juta empat ratuslima puluh lima ribu rupiah)18.

LowokwARU, Malang dan SHM No. 76 luas 239 m2 atas nama Al SitiFatimah terletak di Desa Pandanlandung, Wagir, Kab.

Nama lengkap > SITIFATIMAH BINTI ABDUL WAHAB;2. Tempat, Tanggal lahir : Bandung, 09 Juli 1971;3. Umur : 47 tahun;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Agama : Islam;6. Kewarganegaraan : Indonesia;7. Pekerjaan > lbu Rumah Tangga;8. Alamat : Jl. Letnan Hadin No.1942 RT 030 RW 011 Kel. 20llir D Ill Kec. IT Palembang;Yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada KA. Jauhari, S.H., M.H., RizkaFadli, S.H., M.

Dengan demikiansecara yuridis normatif bahwa TERMOHON tidak melanggar Perkap KapolriNo.14 Tahun 2012 tentang Manajemen Penyidikan Tindak Pidana danPeraturan Perundangundangan yang berlaku di Negara Republik Indonesia /KUHAP.Hal ini perlu ditegaskan kembali kepada PARA PEMOHON bahwaPenangkapan dan Penahanan terhadap TERSANGKA /PEMOHON SITIFATIMAH BINT ABDUL WAHAP adalah berdasarkan bukti permulaan yangcukup sebagaimanaTERMOHON TELAH JELASKAN DIATAS SECARATERPERINCI MENGENAI PENANGKAPAN DAN PENAHANAN

Atas namaSiti Fatimah., selanjutnya diberi tanda Bukti P1;Foto Copy dari aslinya Surat Pemberitahuan Penangkapan NomorB/260.a/IX/2018/Ditreskrimum tanggal 3 September 2018 atas nama SitiFatimah Binti Abdul Wahab, selanjutnya diberi tanda Bukti P2;Foto Copy dari aslinya Surat Pemberitahuan Penahanan NomorB/189.a/IX/2018/Ditreskrimum tanggal 4 September 2018 atas nama SitiFatimah Binti Aodul Wahab., selanjutnya diberi tanda Bukti P3;Menimbang, bahwa di samping bukti suratsurat tersebut, Pemohon jugatelah

Atas namaMegaria Sei Astuti., seanjutnya diberi tandawenn enn nen nn nnn nen nnn nnn nen nnn nnn en nnn nnn n een nnnne Bukti T1 ;Foto Copy dari aslinya Surat Perintah Penyidikan Nomor Sprin :Sidik/230/VIII/2018/Ditreskrimum tanggal 20 Agustus 2018, selanjutnyadiberi tanda Bukti T2;Foto Copy dari aslinya Surat Perintah Penangkapan Nomor SprinKap/230/IX/2018/Ditreskrimum tanggal 3 September 2018 atas nama SitiFatimah Binti Aodul Wahap., seanjutnya diberi tanda Bukti T3;Foto Copy dari aslinya Surat

Perintah Penahanan Nomor SPRINHAN/189/IX/2018/Ditreskrimum tanggal 4 September 2018 atas nama SitiFatimah Binti Aodul Wahap., selanjutnya diberi tanda Bukti T4;Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 23/Pid.Pra/2018/PN.Plg5.

Bahwa berdasarkan himbauan dari Kepala Kantor Kemenag Kab Klatenkarena terdapat perbedaan antara nama di Paspor : KATIMAH ASMONAWI, lahir di Klaten pada tanggal 31 Desember 1935 dengan identitasPemohon yang terdapat dalam KTP dan KK yang bernama : SITIFATIMAH, lahir di Klaten pada tanggal 31 Desember 1935, makaPemohon mengajukan permohonan Penetapan Persamaan ldentitas kePengadilan Negeri KlatenHalaman I dari 9 Penetapan Nomor 83/Pdt.P/2017/PN Kin4.

Menetapkan Persamaan ldentitas bahwa Pemohon bernama SITIFATIMAH, lahir di Klaten pada tanggal 31 Desember 1935 sesuai denganidentitas Pemohon (KTP, KK) adalah sama dengan identits di dalamPaspor RI No : B7136372 bernama : KATIMAH ASMO NAWI, lahir diKlaten pada tanggal 31 Desembr 1935;3.

April2017 dan bukti surat P.2 berupa Fotocopy Kartu KeluargaHalaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 83/Pdt.P/2017/PN KinNo.3310061904046018 tertanggal 2 September 2013 nama Pemohonadalah Siti Fatimah sedangkan dalam bukti surat P.3 berupa FotocopyPaspor Nomor B1736372 tertanggal 5 Juni 2017 nama Pemohon adalahKatimah Asmo Nawi;e Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan untuk persamaan identitasPemohon di Surat Keterangan Pengganti KTPel = Nomor:3310/SKT/20170404/00196 tertanggal 4 April 2017 atas nama SitiFatimah

Saksi I: NURAINI;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan Permohon akan tetapi tidak adahubungan keluarga dan hubungan pekerjaan dengan Pemohon;Bahwa Pemohon bernama DAHLIANI Lahir di Banjarmasin 26 Juni 1980dari seorang Ayah NURDIN dengan seorang Ibu yang bernama SITIFATIMAH sebagaimana kutipan Akte Kelahiran No.6201LT191220110030 Tanggal 21 Januari 2015 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan SipilKotawaringin Barat.Bahwa karena ketidak tahuan Pemohon,

Saksi Il : KHAIRIYANIPada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan Permohon akan tetapi tidak adahubungan keluarga dan hubungan pekerjaan dengan Pemohon;Bahwa Pemohon bernama DAHLIANI Lahir di Banjarmasin 26 Juni 1980dari seorang Ayah NURDIN dengan seorang Ibu yang bernama SITIFATIMAH sebagaimana kutipan Akte Kelahiran No.6201LT191220110030 Tanggal 21 Januari 2015 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan SipilKotawaringin Barat.Bahwa karena ketidak tahuan Pemohon

berjanji di depan persidangan yaitusaksi NURAINI dan saksi KHAIRIYANI;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P1 sampai dengan P5 yangtelah disesuaikan dengan aslinya di persidangan serta dihubungkan denganketerangan saksi NURAINI dan saksi KHAIRIYANI seperti tersebut di atas,kerena terdapat persesuaian antara satu dengan lainnya, maka diperoleh faktahukum sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon bernama DAHLIANI Lahir di Banjarmasin 26 Juni1980 dari seorang Ayah NURDIN dengan seorang Ibu yang bernama SITIFATIMAH

langsung menindaklanjuti laporan tersebut danmendatangi Rumah Kontrakan di Jalan Perdagangan Komplek DutaPermai Rt. 13/04 Desa Sungai Sipai Kecamatan MartapuraKabupaten Banjar, kemudian setelah sampai di rumah kontrakantersebut saksi DANANG SETYOKO, saksi WAWAN SUBAGIObersama rekan dan dibantu warga sekitar melakukan penggrebekanterhadap rumah kontrakan tersebut dan mengamankan terdakwa HENDRA Bin SYAHRANI, terdakwa Il ANDRIANI Bin JAILANI,terdakwa III MUHAMMAD TAMANI Bin ISMAIL dan terdakwa IV SITIFATIMAH

Menyatakan oleh karenanya membebaskan Terdakwa HENDRA Bin SYAHRANI, terdakwa Il ANDRIANI Bin JAILANI,terdakwa IIIT MUHAMMAD TAMAMI Bin ISMAIL, dan Terdakwa IV SITIFATIMAH Als ICHA Binti SURIANSYAH dari dakwaan Primairtersebut;3.

Menyatakan Terdakwa Hendra Bin Syahrani, Terdakwa II SitiFatimah Binti Suriansyah, Terdakwa IIl Muhammad Tamani BinIsmail dan Terdakwa IV Andriani Bin Jailani tidak terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana DakwaanPrimair Penuntut Umum;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari DakwaanPrimair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa Hendra Bin Syahrani, Terdakwa II SitiFatimah Binti Suriansyah, Terdakwa IIl Muhammad Tamani BinIsmail dan Terdakwa IV Andriani Bin Jailani telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut SertaMenyalahgunakan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendirisebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;4. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 1 ( satu ) tahun;5.

Naimah SitiFatimah dan SHM No. 2641, luas 67 m2 an. Naimah Siti Fatimah,Fitriatin NisaiS.Ked, Moch.

Naimah SitiFatimah, Fitriatin NisaiS.Ked, Moch.

Naimah Sitifatimah sekarang beralin menjadi SHM No. 494 an.PT. HACKO UTAMA TEKNIK ( in cassu Terlawan 1) dan sertifikat hakmilik (SHM) No.2641 luas 67 M2, dahulu an. Naimah sitih Fatimah, dkksekarang beralih menjadi SHM No. 493 an an. PT. HACKO UTAMATEKNIK ( in cassu Terlawan 1!)

Bank RakyatIndonesia Cabang Pembantu Surabaya ( in cassu Terlawan III) danPelawan atas fasilitas kreditnya menjaminkan dalam 2 (dua)sertifikat hak milik (GHM) dahulu No. 1833 Luas 66 M2, dahulu an.Halaman 19 Putusan Nomor 347/PDT/2020/PT SBYNaimah Sitifatimah dan sertifikat hak milik (SGHM) No.2641 luas 67M2, dahulu an.

Naimah Sitifatimah sekarang beralin menjadiSHM No. 494 an. PT. HACKO UTAMA TEKNIK ( in cassu TerlawanHalaman 20 Putusan Nomor 347/PDT/2020/PT SBY10.11.12.13.14.15.l) dan sertifikat hak milik (SHM) No.2641 luas 67 M2, dahulu an.Naimah sitih Fatimah, dkk sekarang beralih menjadi SHM No. 493an an. PT.

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,tetapi sejak bulan April Tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telahberselingkuh dengan saudara sepupu Penggugat yang bernama SITIFATIMAH, Penggugat mengetahuinya karena Tergugat mengatakansendiri kepada Penggugat tentang hubungan perselingkuhan Tergugatdengan kakak sepupu Penggugat, sehingga Penggugat merasa sangatkecewa dengan perilaku Tergugat tersebut;4.

NAMA ANAK umur 4tahun 2 bulan, dan sekarang anakanak tersebut dalam asuhanPenggugat Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis, Penggugat danTergugat sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan Tergugattelah menjalin dengan saudara sepupu Penggugat yang bernama SITIFATIMAH Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sekitar 2 tahun, dan selama itu pula merekasudah tidak pernah saling mengunjungi, bahkan

Bahwa penyebab pertengkaran adalah dikarenakan Tergugat telahberselingkuh dengan saudara sepupu Penggugat yang bernama SITIFATIMAH, sehingga Penggugat merasa sangat kecewa dengan perilakuTergugat tersebut5, Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi kumpul dalamsatu rumah tangga yang baik, sehingga berpisah selama 2 tahun;6.

No. 2834/Pdt.P/2020/PA.Sbymasih hidup sampai dengan sekarang dan bertindak sebagai(Pemohon 1)4.Bahwa ayah kandung Xxx alias Xxx bin Xxx alias Xxx yang bernamaXxx alias Xxx telah meninggal dunia pada tahun 1999, demikian jugaibu Kandung Xxx alias Xxx bin Xxx alias Xxx yang bernama SitiFatimah telah meninggal dunia pada tahun 1965.5.Bahwa Para Pemohon menerangkan almarhum Xxx alias Xxx bin Xxxalias Xxx saat meninggal dunia beragama Islam, dan tidak pernahmengangkat anak serta tidak pernah meninggalkan

anakkandung masingmasing bernama Xxxbinti Xxx aliaS Xxx, Xxx binXxx alias Xxx dan Xxx bin Xxx aliaS Xxx;bahwa, selama hidup Xxx alias Xxx bin Xxx alias Xxx menikahhanya sekali dengan Xxx alias Xxx binti Ayah Xxx alias Ayah dan tidakpernah berceral;bahwa, Xxx aliaS Xxx bin Xxx alias Xxx semasa hidupnya tidakpernah mengangkat anak;bahwa, ayah kandung Xxx alias Xxx bin Xxx alias Xxx yangbernama Xxx alias Xxx telah meninggal dunia terlebin dahulu.Sedangkan ibu kandung Xxx alias Xxx bin Xxx alias Xxx bernama SitiFatimah

bin Xxx alias Xxx selama hidup tidak pernahmenikah dengan wanita lain kecuali dengan Xxx alias Xxx binti Ayah Xxxalias Ayah;bahwa, Xxx alias Xxx bin Xxx alias Xxx dengan Xxx alias Xxx bintAyah Xxx alias Ayah tidak pernah bercerai;bahwa Xxx alias Xxx bin Xxx aliaS Xxx semasa hidupnya tidakpernah mengangkat anak;bahwa, kedua orangtua Xxx alias Xxx bin Xxx alias Xxx ayahnyayang bernama Xxx alias Xxx telah meninggal dunia terlebin dahulu.Sedangkan ibu kandung Xxx alias Xxx bin Xxx alias Xxx bernama SitiFatimah

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR:Jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono).Bahwa hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon datang menghadap dipersidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon, juga telah memerintahkan kepada Pemohon dan Termohon untukmelakukan upaya perukunan melalui mediasi dengan mediator hakim SitiFatimah, S.H.I., M.H., namun tidak berhasil;Bahwa pada sidang pasca mediasi

selesaidengan dicabut;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara pemeriksaan perkara ini ditunjuk sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, Majelis Hakim telah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon, juga telah memerintahkan kepada Pemohon dan Termohon untukmelakukan upaya perukunan melalui mediasi dengan mediator hakim SitiFatimah

Sedangkan identitasyang benar adalah nama Pemohon Aris Rianto bin Suprianto, tempat /tanggal lahir Malang, 03 November 1982 dan nama Pemohon II Dian SitiFatimah binti Suharto, tempat / tanggal lahir Sidoarjo, 11 Januari 1982;3.

Bahwa dalam akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan identitasyaitu nama Pemohon Suprianto bin Sutrisno Abd Rojak, tempat / tanggallahir Malang, 12 Maret 1979 dan nama Pemohon II Dian Siti Fatimah bintiSuharto, tempat / tanggal lahir Malang, 15 Maret 1980, sedangkan identitasyang benar adalah nama Pemohon Aris Rianto bin Suprianto, tempat /tanggal lahir Malang, 03 November 1982 dan nama Pemohon II Dian SitiFatimah binti Suharto, tempat / tanggal lahir Sidoarjo, 11 Januari 1982;3.

Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Akta Nikah Nomor 1244 / 72 / II /1999 tanggal 15 Februari 1999 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanSingosari Kabupaten Malang nama Pemohon Suprianto bin Sutrisno AbdRojak, tempat / tanggal lahir Malang, 12 Maret 1979 dan nama Pemohon IIDian Siti Fatimah binti Suharto, tempat / tanggal lahir Malang, 15 Maret1980 ; diubah menjadi nama Pemohon Aris Rianto bin Suprianto, tempat /tanggal lahir Malang, 03 November 1982 dan nama Pemohon II Dian SitiFatimah binti Suharto

Situbondo, mengajukanpermohonan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang perempuan bernama : SITIFATIMAH, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 374/16/X1/2007 tanggal 05Nopember 2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPanarukan , Kabupaten Situbondo ;Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut telah dilahirkan seorang anakPERTAMA jenis kelamin PEREMPUAN yang diberi nama : NIKEN AYUMEILINDA lahir di STTUBONDO pada hari MINGGU, tanggal 17 MEI 2009, pukul24.00 WIB

dengan SITI FATIMAH diDesa Wringinanom pada tahun 2007 ;e Bahwa perkawinan pemohon sudah dicatatkan di KUA KecamatanPanarukan ;e Bahwa dalam perkawinan pemohon dengan SITI FATIMAH telah dilahirkan 1orang anak Perempuan yaitu yang pertama bernama NIKEN AYU MEILINDApada hari MINGGU , tanggal 17 MEI 2009 pukul 24.00 WIB.di Situbondo ;e Bahwa kelahiran anak pemohon belum didaftarkan di Kantor Catatan Sipilkarena pemohon belum mempunyai biaya ; Bahwa NIKEN AYU MEILINDA adalah anak kandung JERMAN dengan SITIFATIMAH

Syarwan dengan SitiFatimah, A.Mk binti Mirun bercerai sebagaimana Akta Cerai Nomor120/AC/2010/PA.Tobh berdasarkan pada Putusan Pengadilan AgamaTembilahan Nomor 060/Pdt.G/2010/PA.Tbh., tanggal 11 Maret 2010;Bahwa selama pernikahan Meirwan Utama Putra bin M. Syarwan denganSiti Fatimah, A.Mk binti Mirun telah bergaul sebagaimana layaknyapasangan suamiisteri (bada dukhul), akan tetapi tidak dikaruniaiketurunan;Bahwa kemudian saudara kandung Para Pemohon yang bernama MeirwanUtama Putra bin M.

Fotokopi Surat Pernyataan tanggal 11 April 2018 atas SitiFatimah, A.Mk binti Murun, yang telah dibubuhi meterai secukupnya dansetelah memeriksa serta meneliti kebenaran dan kesesuaian alat buktitersebut dengan aslinya, selanjutnya Hakim Ketua Majelis mencatatpada alat bukti tersebut, telah disesuaikan dengan aslinya dan ternyatasesuai, kemudian oleh Hakim Ketua Majelis memberi tanda P.4 danmenandatanganinya dengan tinta hitam pada sudut kanan atas;5.

Syarwan dan Yunidarbernama Meirwan Utama Putra telah meninggal dunia;Bahwa Meirwan Utama Putra meninggal dunia pada tanggal 24 Januari2018 di Pekanbaru;Bahwa Mirwan Utama Putra telah mempunyai istri yang bernama; SitiFatimah, namun Meirwan Utama Putra telah bercerai dengan isterinyabernama Siti Fatimah pada tahun 2010 di Pengadilan AgamaTembilahan;Bahwa Meirwan Utama Putra dengan Siti Fatimah tidak mempunyai anakdan tidak mempunyai anak angkat;Bahwa Meirwan Utama Putra tidak pernah menikah lagi setelah

Syarwan dan Yunidarbernama Meirwan Utama Putra telah meninggal dunia; Bahwa Meirwan Utama Putra meninggal dunia pada tanggal 24 Januari2018 di Pekanbaru; Bahwa Mirwan Utama Putra telah mempunyai istri yang bernama; SitiFatimah, namun Meirwan Utama Putra telah bercerai dengan isterinyabernama Siti Fatimah pada tahun 2010 di Pengadilan AgamaTembilahan; Bahwa Meirwan Utama Putra dengan Siti Fatimah tidak mempunyai anakdan tidak mempunyai anak angkat; Bahwa Meirwan Utama Putra tidak pernah menikah lagi

Syarwan dengan SitiFatimah, A.Mk binti Mirun adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 14 April 2017 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Tembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 201/60/IV/2007, danselanjutnya Meirwan Utama Putra bin M.

Fotokopi ljazah Sekolah Dasar Negeri Dawuhan Sengon IVKecamatan Purwodadi Kabupaten Pasuruan atas nama SITIFATIMAH tanggal 20 Juni 2015, surat diberi meterai cukup dan diberitanda (P.8) ;9.

Fotokopi Surat Ketrangan Belum Menikah atas nama MUHAMMADSONI, tanggal 28 Juni 2021, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaNgembal Kecamatan Tutur Kabupaten Pasuruan, surat diberi meteraicukup dan diberi tanda (P.9) ;10.Fotokopi Surat Keterangan Belum Pernah Menikah atas nama SITIFATIMAH, tanggal 28 Juli 2021, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaDawuhan Sengon Kecamatan Purwodadi Kabupaten Pasuruan, suratdiberi meterai cukup dan diberi tanda (P.10) ;11.Fotokopi Surat Keterangan Penghasilan atas nama MUHAMMADSONI

Bol.Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah karuniaiseorang anak bernama MUHAMMAD SONI, dan saat ini masihberusia 17 tahun 7 bulan yang berarti belum cukup untuk menikah;Bahwa anak Pemohon dalam usianya sekarang sudah mengenal danmenjalin hubungan cinta dengan seorang wanita bernama SITIFATIMAH binti SUPRIYADI, yang berarti dia sedang memasukimasamasa puber;Bahwa hubungan cinta antara anak Pemohon dengan calon isterinyasudah sedemikian eratnya, serta sudah sangat sulit dipisahkan;Bahwa

Bahwa, pada tanggal 04 Juli 2018, di wilayah Kecamatan Citeureup, telahdilangsungkan pernikahan antara Pemohon Suhanda bin Suhadi, dan SitiFatimah binti Anmad Rusalan yang belum di catat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Citeureup, dan yang bertindaksebagai wali nikah Bapak Ahmad Ruslan selaku Bapak KandungPemohon Il, dengan mas Kawin cincin emas 2 (dua) gram dibayartunai, Dan 2 (Dua) orang saksi yaitu Bapak Asep Sumantri dana BapakHasan Basri;.

Bahwa, antara Pemohon Suhanda bin Suhadi, dengan Pemohon II SitiFatimah binti Anmad Ruslan tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuanserta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon Suhanda bin Suhadi ,berstatus Duda Cerai Mati dan Pemohon II Siti Fatimah binti Anmad Ruslanberstatus Janda Cerai Hidup;.

Photo Copy Surat Keterangan Kelahiran dari Kepala Desa Kentengtanggal 18 Februari 2020 Nomor : 474.1/34/II/2020 atas nama SitiFatimah, diberi tanda P 4 ;5. Photo Copy Surat Keterangan Kelahiran dari Kepala Desa Kentengtanggal 18 Februari 2020 Nomor : 474.1/35/II/2020 atas nama ZulianaNafiatun Nikmah, diberi tanda P 5;6.

Tahun2006 Tentang Administrasi Kependudukan serta peraturan perundangundangan yang bersangkutan;Halaman 5 dari 7 Penetapan Nomor : 84/Pdt.P/2020/PN.Pwd.MENETAPKANMenerima dan mengabulkanpermohonan Pemohon ;Menyatakan memperbaikitanggal lahir pemohon dalam Kartu Tanda Keluarga dan KartuTanda Penduduk yang semula tertulis tanggal 31 Desember 1986menjadi 26 Mei 1981, dan mmperbaiki nama Pemohon yangtertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon yangbernama ZULIANA NAFIATUN NIKMAH yang semula tertulis SITIFATIMAH

Calon Mempelai Lakilaki : Affandi Restu Pradana bin Juwardi; Bahwa dia adalah anak kandung Pemohon ; Bahwa dia sekarang berumur 18 tahun bulan; Bahwa dia sekarang berstatus jejaka ; Bahwa dia sudah ingin menikah dan sudah mempunyai calon isteri bernama SitiFatimah binti Nur Samsur1; Bahwa dia meskipun baru berumur 18 tahun bulan tetapi sudah ingin menikah karenaantara dia dengan Siti Fatimah binti Nur Samsuri sudah kenal akrab selama 6 bulan dansaling mencintai ; Bahwa alasan Pemohon ingin menikahkan

Saksi Pertama : Saksi 1; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan Affandi Restu Pradana bin Juwardi, dia adalah anak kandungPemohon ; 22222222 2n nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn nnn ncn nnn nnn Bahwa Pemohon hendak menikahkan Affandi Restu Pradana bin Juwardi dengan SitiFatimah binti Nur Samsuri, tetapi ditolak oleh KUA karena Affandi Restu Pradana binJuwardi belum berusia 19 tahun ; Bahwa Affandi Restu Pradana bin Juwardi sehat jasmani dan

Saksi Kedua : Saksi 2; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ibu dari Siti Fatimah ; Bahwa saksi kenal dengan Affandi Restu Pradana bin Juwardi, dia adalah anak kandungPemohon ; Bahwa Pemohon hendak menikahkan Affandi Restu Pradana bin Juwardi dengan SitiFatimah binti Nur Samsuri, tetapi ditolak oleh KUA karena Affandi Restu Pradana binJuwardi belum berusia 19 tahun ; Bahwa Affandi Restu Pradana bin Juwardi sehat jasmani dan rohani, kondisi fisik danmentalnya sudah cukup dewasa dan

SUGIMAH, yangmana masingmasing dipersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :Keterangan saksi I ;: WARTINI.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon sebagai tetangga saksi ;Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri : IMAM dan SITIFATIMAH ;Bahwa kedua orang tua Pemohon tersebut sudah meninggal dunia ;Bahwa Pak Imam meninggal pada tanggal 11 April 2002 ;Bahwa Bu Siti Fatimah meninggal pada tanggal 21 Desember 2000 ;Bahwa saudara Pemohon 7 orang

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon sebagai tetangga saksi ;Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri : IMAM dan SITIFATIMAH ;Bahwa kedua orang tua Pemohon tersebut sudah meninggal dunia ;Bahwa Pak Imam meninggal pada tanggal 11 April 2002 ;Bahwa Bu Siti Fatimah meninggal pada tanggal 21 Desember 2000 ;Bahwa saudara Pemohon 7 orang, dan Pemohon adalah anak yang nomor. 7 (Tujuh);Bahwa Pemohon hingga sampai sekarang belum mempunyai Akta kelahiran ;Bahwa Pemohon dilahirkan di Banyuwangi