898 K/Pid.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : WILLIAM HOT PARLINDUNGANSIREGAR, S.Sos ;tempat lahir : Medan ;umur/Tanggal lahir : 35 tahun / 08 September 1974 ;jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Jalan Panglima Nyak Makam No. 4AKelurahan Darat, Kecamatan MedanBaru, Kota Medan / Jalan RimoBunga No. 19 Desa Panji Bako,Kecamatan Sitinjo

, Kabupaten Dairi ;Agama : Kristen Protestan ;Pekerjaan : Pegawai Swasta (Dosen STTO,Sidikalang) ;Termohon Kasasi / Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sidikalang karenadidakwa :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa William Hot Parlindungan Siregar, S.Sos pada hariSelasa, tanggal 13 Januari 2009 sekira pukul 13.15 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Januari tahun 2009 bertempat di Jalan RimoBunga No. 19 Panji Bako, Kecamatan Sitinjo, Kabupaten

Berkat di Jalan Rimo Bunga No.189 Panji Bako, Kecamatan Sitinjo, Kabupaten Dairi dan menemukan kayujenis meranti dan sembarang dengan perincian sebagai berikut :1. Ukuran Tebal : 4 (empat) cm, Lebar 22 (dua puluh dua) cm, Panjang 4,10(empat koma satu nol) meter sebanyak 23 (dua puluh tiga) keping jeniskayu meranti dalam bahasa Latin Shorea SP.2.

kawasan hutan yang diambil atau dipungutsecara tidak sah tersebut adalah melawan hukum.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 50 ayat (3) huruf fyang diancam pidana Pasal 78 ayat (5) UndangUndang No. 41 Tahun 1999tentang Kehutanan.SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa William Hot Parlindungan Siregar, S.Sos pada hariSelasa, tanggal 13 Januari 2009 sekira pukul 13.15 WIB atau setidaktidaknyapada wakiu lain dalam bulan Januari tahun 2009, bertempat di Jalan RimoBunga No. 19 Panji Bako, Kecamatan Sitinjo

Berkat di Jalan Rimo Bunga No.189 Panji Bako Kecamatan Sitinjo Kabupaten Dairi dan menemukan kayujenis meranti dan sembarang dengan perincian sebagai berikut :1. Ukuran Tebal : 4 (empat) cm, Lebar 22 (dua puluh dua) cm, Panjang 4,10(empat koma satu nol) meter sebanyak 23 (dua puluh tiga) keping jeniskayu meranti dalam bahasa Latin Shorea SP.2.

Tiopan Silaban ;- Sebelah Utara : berbatas dengan Jalan Doloksanggul Siborong-borong ;- Sebelah Selatan : berbatas dengan Jalan kebun Sitinjo ;b.

Tiopan Silaban ;Sebelah Utara : Berbatas dengan Jalan Doloksanggul Siborongborong ;Sebelah Selatan : Berbatas dengan Jalan Kebun Sitinjo ;Sebidang tanah terletak di Gadong Toruan, Desa Dolok Margu, Kecamatan LintongNihuta, Kabupaten Humbang Hasundutan, Provinsi Sumatera Utara, seluas + 1400 M?

Tiopan Silaban ;Sebelah Utara : Berbatas dengan Jalan Doloksanggul Siborongborong ;Sebelah Selatan : Berbatas dengan Jalan Kebun Sitinjo ;2. Sebidang tanah terletak di Gadong Toruan, Desa Dolok Margu, Kecamatan LintongNihuta, Kabupaten Humbang Hasundutan, Provinsi Sumatera Utara, seluas + 1400 M?

Tiopan Silaban ;Sebelah Utara : Berbatas dengan Jalan Doloksanggul Siborongborong ;Sebelah Selatan : Berbatas dengan Jalan Kebun Sitinjo ;Sebidang tanah terletak di Gadong Toruan, Desa Dolok Margu, KecamatanLintong Nihuta, Kabupaten Humbang Hasundutan, Provinsi Sumatera Utara,seluas + 1400 M?

Tiopan Silaban, Utara : berbatas dengan JalanDolok SanggulSiborongborong, sebelah Selatan : berbatas dengan Kebun Sitinjo, adalahtanah milik PenggugatII dr/TergugatII dk yang diperoleh dari Alm. Manganar Silaban,suami TergugatI/Bapak TergugatII dan Alm.

dengan menaiki truk cold disel warna kuningBK8242RD ;Bahwa Kamron Silalahi dan Nur Iman Alias Nur Alias Man tidak berapa lama datangmenemui saksi di SPBU Sitinjo dan Kamron memberikan kepada saksi uang untukmengisi minyak solar truk yang saksi kemudikan, lalu saksi, Putra, Kamron dan NurIman alias Nur alias Man menunggu di SPBU Sitinjo sampai ada telepon dari Usmandan Hasudungan yang ditinggal di lokasi pengambilan kerbau ;Bahwa setelah Kamron Silalahi dan Nur Iman Alias Nur Alias Man mendapatinformasi

guna mengangkut kerbau yang diambil oleh Hasudungan Sigalinggingdan Usman Alias Tongat ;Bahwa saksi dan Nur Iman Alias Nur Alias Man sampai di SPBU Sitinjo lalu berhentimenunggu informasi dari Usman alias Tongat dan Hasudungan Sigalingging, tidaklama kemudian Usman alias Tongat menghubungi Nur Iman Alias Nur Alias Manmelalui hand phone dan mengatakan agar segera datang ke lokasi karena sudah ada 4(empat) ekor kerbau telah diambil ;Bahwa Nur Iman alias Nur alias Man turun menemui Herianto Alias Heri

Man, saksi, Usman AliasTongat sampai di Dusun Lae Mbereng Desa Kuta Meriah tempat ternak kerbau yangakan diambil, lalu saksi dan Usman alias Tongat turun dari mobil Avanza danmengambil 4 (empat) ekor kerbau yang diikat dipatok kayu diladang tersebut ;Bahwa Kamron Silalahi dan Nur Iman Alias Nur Alias Man berangkat denganmengendarai mobil Avanza warna hitam metalik untuk menjemput mobil truk colddisel warna kuning yang dikemudikan oleh Herianto Alias Heri dan keneknya Putrayang menunggu di SPBU Sitinjo

guna mengangkut kerbau yang diambil oleh HasudunganSigalingging dan Usman Alias Tongat;54e Bahwa setelah Kamron Silalahi dan saksi sampai di SPBU Sitinjo lalu berhentimenunggu informasi dari Usman alias Tongat dan Hasudungan Sigalingging, tidaklama kemudian Usman alias Tongat menghubungi saksi melalui hand phone danmengatakan agar segera datang ke lokasi karena sudah ada 4 (empat) ekor kerbau telahdiambil ;e Bahwa Kamron turun menemui Herianto Alias Heri dan mengatakan agar bergerakmenuju lokasi

Setelah Kamron Silalahi dan Nur Iman Alias Nur Alias Mansampai di SPBU Sitinjo lalu berhenti menunggu informasi dari Usman alias Tongatdan Hasudungan Sigalingging, tidak lama kemudian Usman alias Tongatmenghubungi Nur Iman Alias Nur Alias Man melalui hand phone dan mengatakanagar segera datang ke lokasi karena sudah ada 4 (empat) ekor kerbau telah diambillalu Kamron turun menemui Herianto Alias Heri dan mengatakan agar bergerakmenuju lokasi pengambilan kerbau ;Menimbang, bahwa mobil Avanza warna

Sitinjo Kab. Dairi, Kel. PegaganJulu I, Kec. Sumbul, Kab. Dairi, Dusun Pasar Desa Pergambiran Kec. Sumbul Kab.Dairi, Dusun I Desa Tanjung Beringin Kec. Sumbul Kab. Dairi, Desa Hutaimbaru Kec.Siempat Nempu, Kab.

Sitinjo Kab. Dairi, Kel. PegaganJulu I, Kec. Sumbul, Kab. Dairi, Dusun Pasar Desa Pergambiran Kec. Sumbul Kab.Dairi, Dusun I Desa Tanjung Beringin Kec. Sumbul Kab. Dairi, Desa Hutaimbaru Kec.Siempat Nempu, Kab. Dairi, dan/atau di Kantor Asuransi Jiwa Bersama (AJB)Putusan No : 130/Pid.B/2013/PNSDK.

Sitinjo Kab. Dairi, Kel. PegaganJulu I, Kec. Sumbul, Kab. Dairi, Dusun Pasar Desa Pergambiran Kec. Sumbul Kab.1415Dairi, Dusun I Desa Tanjung Beringin Kec. Sumbul Kab. Dairi, Desa Hutaimbaru Kec.Siempat Nempu, Kab.

Sitinjo Kab. Dairi, Kel. Pegagan Julu I, Kec.Sumbul, Kab. Dairi, Dusun Pasar Desa Pergambiran Kec. Sumbul Kab. Dairi, DusunI Desa Tanjung Beringin Kec. Sumbul Kab. Dairi, Desa Hutaimbaru Kec. SiempatNempu, Kab.

Kabupaten Dari;Bahwa kedua pada tahun 1986, saksi menjual kepada Osman Naibaho tanah yangdisampingnya yang berada di Jalan Panjaratan/Ar Bersih Panji Dabutar KelurahanPanji Dabutar Kecamatan Sitinjo Kabupaten Dari;Bahwa luas tanah yang saksi jual kepada Osman Naibaho pada tahun 1985 adalah 10 x100 meter;Bahwa batasbatas tanah yang saksi jual kepada Osman Naibaho pada tahun 1985,adalah : Sebelah Utara berbatas dengan Saudara Sidabutar.

keterangan saksi tersebut, Penggugat dan Tergugatmenyatakan akan menanggapi keterangan saksi tersebut dalam konklus/kesimpulannya;2.Saksi SUNGGUL DABUTAR, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi tahu tentang masalah antara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa masalah Penggugat dengan Tergugat adalah masalah tanah;Bahwa tanah yang dipermasalahkan antara Penggugat dengan Tergugat tersebutterletak di Jalan Panjaratan/Air Bersih Panji Dabutar Kelurahan Panji DabutarKecamatan Sitinjo

Tergugat juga telah mengajukansaksisaksi yakni :1.Saksi HENRITA MUNTHE, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa dalam perkara ini Penggugat dan Tergugat mempermasalahkan tanah;Bahwa saksi adalah istri dari Pardongan Habeahan;Bahwa suami saksi ada menjual tanah kepada Tergugat;Bahwa ukuran tanah yang dyual oleh suami saksi kepada Tergugat adalah 10 x 100meter;Bahwa tanah yang dijual tersebut terletak di Jalan Panjaratan/Air Bersih Panji DabutarKelurahan Panji Dabutar Kecamatan Sitinjo

Sehingga kepada Majelis Hakim yang mulia dimohonkan untukmenolak eksepsi Tergugat dan Penggugat tetap pada gugatan sebelumnya;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi dari Tergugat tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa setelah Majelis Hakim membaca dan mempelajari surat gugatanPenggugat ternyata baik dalam posita dan petitum gugatan Penggugat menyatakan memilikitanah persil pertapakan rumah terletak di Jalan Air Bersih Panji Dabutar Kelurahan PanjiDabutar Kecamatan Sitinjo Kabupaten Dairi, berukuran

Tinambunan.Menimbang bahwa terhadap adanya transaksi atas sebidang tanah pertapakan rumahukuran 10 x 100 meter dalam bukti T.1 tersebut, telah dibenarkan oleh saksi HenritaMunthe selaku istri dari Pardongan Habeahan yang menerangkan bahwa suami saksi adamenjual tanah kepada Tergugat, ukuran tanah yang dijual oleh suami saksi kepada Tergugatadalah 10 x 100 meter, dimana tanah yang dijual tersebut terletak di Jalan Panjaratan/AirBersih Panji Dabutar Kelurahan Panji Dabutar Kecamatan Sitinjo Kabupaten

Bahwa pada tanggal xx Agustus 20xx, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sitinjo, Kabupaten Daairisebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : xx/xx/X/20xx, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sitinjo,Kabupaten Dairi, pada tanggal xx Oktober 20xx;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawansedangkan Tergugat berstatus jejaka;Hal. 1 dari 14 Hal. Putusan No.42/Pdt.G/2020/PA.Sdk3.

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xx/xx/X/20xx yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sitinjo Tanggal xx Oktober 20xx, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dinazegellen Kantor Poskemudian oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual dengan aslinya, lalu diberi tanda P;B.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Nelson Dabariba bin Sapel Dabariba) terhadap Penggugat (Rohna Saing binti Sahman Saing);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidikalang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tigalingga dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sitinjo Kabupaten Dairi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan

PUTUSANNomor 23/Pdt.G/2016/PA.SdkZz 4SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidikalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaankaryawan rumah makan, tempat tinggal di Kecamatan Sitinjo,Kabupaten Dairi, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Putusan Nomor 23/Pdt.G/2016/PA.Sdkwanna naan anna ane Bahwa saat ini Penggugat tinggal di Sitinjo , Kecamatan SitinjoKabupaten Dairi sedangkan Tergugat tinggal di Pea Sanggar Desa UjungTeran Kecamatan Tigalingga Kabupaten Dairi;Bahwa selama berpisah, baik Tergugat maupun Penggugat tidak pernahsaling mengunjungi dan juga tidak ada komunikasi lagi;Bahwa Saksi tidak Sanggup untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 23/Pdt.G/2016/PA.Sdkaan= Bahwa saat ini Penggugat tinggal bersama bibinya di Desa Sitinjo,Kecamatan Sitinjo Kabupaten Dairi, sedangkan Tergugat tinggal di PeaSanggar Kecamatan Tigalingga Kabupaten Dairi;wane nena Bahwa saksi tidak sanggup untuk mendamaikan Penggugat danTergugat;Bahwa, Penggugat menyatakan mencukupkan pembuktiannya dantidak akan mengajukan bukti lain di persidangan;Bahwa selanjutnya Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya tetap ingin bercerai

terhitung sejak tanggal 18 Agustus 2017;Terdakwa diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Sidikalangkarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KESATU:Bahwa ia Terdakwa Novit pada hari Sabtu tanggal 18 Juni 2016 sekirapukul 23.00 WIB atau Minggu tanggal 19 Juni 2016 sekira pukul 01.00 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu lain pada bulan Juni 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain pada tahun 2016, bertempat di PenginapanGreen Jun Kamar 15 di Jalan Medan Sidikalang, Desa Sitinjo

NarkotikaGolongan tersebut Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang;Perbuatan Terdakwa Novit sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;ATAU:KEDUA:Bahwa ia Terdakwa Novit pada hari Minggu Tanggal 19 Juni 2016 sekirapukul 01.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain pada bulan Juni2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain pada tahun 2016, bertempatdi halaman penginapan Deyas di Jalan Medan Sidikalang, Desa Sitinjo

Induk,Kecamatan Sitinjo, Kabupaten Dairi, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidikalang, tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNerkotika Golongan bukan tanaman.

No. 1253 K/Pid.Sus/2017menuju Simpang Tiga Sitinjo dan ketika melintas hotel Beristra saksi MHD. ZainLubis dipanggil oieh Novit dan berkata "antar dulu aku ke Deyas" dan setibanyadi Oeyas Novit kembali berkata kepada saksi MHD. Zain Lubis" kawani dulu akudisini" dan saksi mengiakannya dan saksi MHD. Zain Lubis bersama denganNovit dudukduduk didepan penginapan Deyas sambil cerita kemudian saksiMHD.

PUTUSANNO. 15/ Pdt.G /2013/ PN Sdk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI SIDIKALANG, yang mengadili perkara perkaraperdata gugatan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara : = 2 2 222 22 2222 = ==2 ===Jenis Kelaminn Perempuan, Umur 32 Tahun, Kebangsaan Indonesia, Agama KristenProtestan, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada Puskesmas Sitinjo, Kecamatan Sitinjo,Kabupaten Dairi, Alamat di Jalan D.R. F.

Asli Surat jin Bercerai kepada Elisabeth Munthe yang dikeluarkan oleh Kepala UPTPuskesmas Sitinjo Kabupaten Dairi dan ditanda tangani oleh dr. Meryana Marbun, NIP.197305 122006042013, selanjutnya diberi tanda........ eee cee cesecseeeeeeeeeeeseeeeeeeeees P5 ;6. Asli Berita Acara Pemeriksaan dari UPT PUSKESMAS SITINJO kepada ElisabethMunthe pada hari Jumat tanggal 13 September 2013, selanjutnya diberi tanda..........

kepada keduanya agar jangan bercerai, karenakami orang tua tidak setuju keduanya bercerai ; Bahwa ketika orang tua Penggugat meninggal, saksi menelepon Tergugat agar datangmelayat, tetapi Tergugat tidak datang ; Bahwa saksi pernah menanyakan kepada Tergugat kenapa harus bercerai denganPenggugat, lalu Tergugat menjawab kalau pihak keluarga Tergugat datang kerumah,Penggugat tidak mau melayaninya; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak mempunyai keturunan ; Bahwa setahu saksi Penggugat bekerja di Puskesmas Sitinjo

Bukti P5), dan telah pula dilakukan pemeriksaan sesuaidengan Berita Acara Pemeriksaan dari UPT PUSKESMAS SITINJO (Vide.

Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana pada Peradilan Tingkat Banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ervina Karo Karo Alias Ervina Gurusinga;Tempat lahir : Durin Simbelang;Umur/tanggal lahir : 35 tahun / 12 Febuari 1986;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perumahan Rorinata Il Blok B Nomor 49, JalanPandu, Kelurahan Bintang Hulu, KecamatanSidikalang, Kabupaten Dairi/Jalan Panji BakoDesa Sitinjo

Il, Kecamatan Sitinjo, KabupatenDairi;;Agama : Islam;Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga;Terdakwa ditahan dalam Tahanan Kota masingmasing oleh ;1.

Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Sidikalang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Siempat Nempu, Kabupaten Dairi, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sitinjo, Kabupaten Dairi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidikalang, Kabupaten Dairi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

PUTUSANNomor 13/Pdt.G/2017/PA.SdkralDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidikalang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara :Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanberdagang, tempat tinggal Kecamatan Sitinjo KabupatenDairi, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan berdagang, tempat tinggal KecamatanSidikalang

Kecamatan Lae Parira Kabupaten Dairi lebih kurang 1tahun kemudian pindah ke Medan;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak akan tetapisaksi tidak ingat namanamanya;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal saturumah lagi lebih 2 tahun lamanya dan Pemohon ingin bercerai denganTermohon;Bahwa saksi tidak tahu yang menjadi penyebab Pemohon dan Termohontidak serumah lagi dan ingin bercerai;Bahwa sekarang Pemohon tinggal di Perumahan Rohinata Jalan PanjiBako, Kecamatan Sitinjo

Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Sidikalang untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Siempat Nempu, Kabupaten Dairi, PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sitinjo, Kabupaten Dairidan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidikalang,Kabupaten Dairi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidikalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal Kecamatan Sitellu TaliUrang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan ,tempat tinggal Kecamatan Sitinjo

dan Penggugat saat ini berdomisili di wilayah KUA Kecamatan SitelluTali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat maka Majelis Hakimmemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidikalang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada keduaPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, KabupatenPakpak Bharat tersebut untuk di catat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang bahwa keberadaan Tergugat saat ini yang berada di RumahTahanan di Kecamatan Sitinjo

menurut Majelis hakim bukanlah tempatkediaman sehingga majelis hakim berpendapat tidak perlu mengirimkan salinanputusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sitinjo Kabupaten Dairi;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana di ubah dengan Undang undang nomor 3 tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undang undang nomor 50 tahun 2009,

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiisteri dengan bertempat tinggal di rumah kontrakan di Lae GeratKelurahan Panji Dabutar Kecamatan Sitinjo Kabupaten Dairi selama 4(empat) tahun, kemudian Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggaldimana Pemohon bertempat tinggal dialamat Pemohon diatas sampaidengan sekarang sedangkan Termohon bertempat tinggal dialamatTermohon diatas sampai dengan sekarang;4.

bernama Mannaria Sinagasebagai istri dari Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami istri yang menikah padabulan Mei 2012;" Bahwa saksi tidak hadir sewaktu Pemohon menikah dengan Termohon,namun saksi mengetahui pernikahan mereka;" Bahwa sebelum menikah dengan Pemohon, Termohon beragamaKristen, kemudian Termohon masuk Agama Islam lalu menikah denganPemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah kontrakan di Lae Gerat Panji Dabutar Kelurahan Panji Dabutar,Kecamatan Sitinjo

faktafakta hukum yang telah dikonstatir sebagaiberikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal15 Mei 2012 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XxXxxxxxxxxx yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidikalang KabupatenDairi; Bahwa sebelum menikah dengan Pemohon, Termohon pemeluk agama Kristen,kemudian masuk ke agama Islam; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahkontrakan di Lae Great Kelurahan Panji Dabutar Kecamatan Sitinjo

POLMAmengatakan kepada Saksi mau meminjam sepeda motor dengan maksud mengambilmata bor di Sitinjo, akan tetapi oleh Saksi tidak memberi izin dengan mengatakanbahwa Saksi akan menggunakan sepeda motor tersebut ; Bahwa kemudian Terdakwa berkata kepada Saksi dengan mengatakan kalau gitupinjamlah dulu keretamu, mau beli pulsa sebentar, dan Saksi menjawab nggakboleh bang, kami pergi pakai kereta itu, dan Terdakwa kembali berkata bentar ajadek, yang mana akhirnya Saksi memberikan kunci sepeda motor tersebut

POLMA masukkedalam rumah Saksi LUISKER SIMORANGKIR, dimana saat itu didalam rumahyang ada adalah Saksi AYU ROULINA NATALIDA SIMORANGKIR dan SaksiADINDA E SIMORANGKIR ;Bahwa setelah di dalam rumah tersebut, Terdakwa yang pertama kali meminjamsepeda motor tersebut dengan alasan untuk mengambil mata bor di Sitinjo, akan tetapiSaksi AYU ROULINA NATALIDA SIMORANGKIR tidak memberikannya,kemudian Saksi ANDRA VOLMA SIMANGUNSONG Als.

POLMA mendatangi rumah Saksi LUISKERSIMORANGKIR, mereka bertemu dengan kedua anak Saksi LUISKERSIMORANGKIR yaitu Saksi AYU ROULINA NATALIDA SIMORANGKIR danSaksi ADINDA E SIMORANGKIR, kepadanya Terdakwa mengatakan maumeminjam sepeda motor untuk mengambil mata bor di Sitinjo namun Saksi AYUROULINA NATALIDA SIMORANGKIR tidak memberikannya karena Saksi AYUROULINA NATALIDA SIMORANGKIR hendak pergi menggunakan sepeda motortersebut ;Bahwa benar oleh karena Terdakwa dan Saksi ANDRA POLMA SIMANGUNSONGAls.

POLMA tidak mendapat izin untuk meminjam sepeda motor dengan alasan untukmengambil mata bor di Sitinjo oleh Saksi AYU ROULINA NATALIDAHalaman 20 dari 32 halaman, Putusan Nomor: 138/Pid.B/20 13/PN.SDKSIMORANGKIR, maka kemudian Saksi ANDRA POLMA SIMANGUNSONG Als.POLMA meminjam sepeda motor terasebut dengan alasan untuk membeli pulsa ;Bahwa benar kemudian setelah mendapat pinjaman dari Saksi AYU ROULINANATALIDA SIMORANGKIR, kemudian Terdakwa bersama dengan Saksi ANDRAPOLMA SIMANGUNSONG Als.

POLMA bertemu dengan kedua anak Saksi LUISKERSIMORANGKIR tersebut dan kepadanya Terdakwa mengatakan mau meminjam sepedamotor untuk mengambil mata bor di Sitinjo, namun Saksi AYU ROULINA NATALIDASIMORANGKIR tidak memberikannya karena Saksi AYU ROULINA NATALIDASIMORANGKIR hendak pergi menggunakan sepeda motor tersebut, kemudian Terdakwadan Saksi ANDRA POLMA SIMANGUNSONG Als. POLMA meminjam sepeda motorkembali dengan alasan untuk membeli pulsa.

PUTUSANNomor 26/Pdt.G/2019/PA.SdkLisi 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidikalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Nama penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal Desa Panji Dabutar,Kecamatan Sitinjo, Kabupaten Dairi sebagai Penggugat;melawannama tergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

sebabkan karena Tergugat marahmarah kepada Penggugat karena Penggugat meminta bantuan kepadaPaman Tergugat untuk menasehati Tergugat agar Tergugat mau merubahsikap Tergugat untuk tidak bermain judi togel dan mabukmabukan lagi,maka karena kejadian itu akhirnya Tergugat pergi dari rumah tanpa adapermisi kepada Penggugat dan kemudian setelah 2 (dua) hari Tergugat tidakpulang kerumah kediaman bersama Penggugat dan Tergugat makaPenggugat pergi ke rumah saudara Penggugat di Desa Panji Dabutar,Kecamatan Sitinjo

Nama : (nama saksi), umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1,pekerjaan PNS Guru SD, tempat tinggal Panji Dabutar, Kecamatan Sitinjo,Kabupaten Dairi, telan memberikan keterangannya dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebab Penggugat saudarasepupu saksi, saksi juga kenal dengan Tergugat suami dari Penggugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada Tahun 2010, untuktanggal dan bulannya saksi sudah lupa, di rumah orang tua Tergugat di

keberadaan Tergugat sampai saat intidak diketahui lagi entah dimana tempat tinggalnya;Hal 6 dari 15 hlm Putusan No.26/Pdt.G/2019/PA.Sdk Bahwa saksi tidak berkeinginan untuk menyatukan Penggugat denganTergugat kembali, sebab Penggugat sendiri telah memilih ingin berceraidengan Tergugat; Bahwa tidak ada lagi yang ingin saksi sampaikan;2.Nama : (nama saksi), umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal Jalan Air Bersih Laembulan,Desa Panji Dabutar, Kecamatan Sitinjo

MAHA ESA a Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan yang memeriksa, memutus danmengadili sengketa tata usaha negara dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:1.Pisser Agustinus Simamora; Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan AnggotaDPRD Kabupaten Dairi, alamat di Jalan Sitelu NempuNo.201, Sidikalang, Kabupaten Dairi;2.Togar Pasaribu; Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Anggota DPRDKabupaten Dairi, alamat di Jalan SidikalangMedan Km.7,5No.311, Simpang Tiga Sitinjo

, Sitinjo, Kabupaten Dairi;3.Lumban Panjaitan,SH; Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Anggota DPRDKabupaten Dairi, alamat di Jalan SM.

MAIL mengatakan kepada kakak Saksimau meminjam sepeda motor dengan maksud mengambil mata bor di Sitinjo, akantetapi oleh kakak saksi tidak memberi izin dengan mengatakan bahwa akanmenggunakan sepeda motor tersebut ;Bahwa kemudian Terdakwa berkata kepada kakak Saksi dengan mengatakan kalaugitu pinjamlah dulu keretamu, mau beli pulsa sebentar, dan kakak Saksi menjawabnggak boleh bang, kami pergi pakai kereta itu, dimana Terdakwa kembali berkatabentar aja dek, dan akhirnya kakak Saksi memberikan kunci

bagaimana cara mengambil sepedamotor tersebut kepada Terdakwa, kemudian Terdakwa mengatakan dengan carameminjam untuk mengambil mata bor ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2013 sekira pukul 10.00 wib Saksi danTerdakwa masuk kedalam rumah LUISKER SIMORANGKIR, dimana saat itudidalam rumah yang ada adalah AYU ROULINA NATALIDA SIMORANGKIRdan ADINDA E SIMORANGKIR ;Bahwa setelah di dalam rumah tersebut, Saksi yang pertama kali meminjam sepedamotor tersebut dengan alasan untuk mengambil mata bor di Sitinjo

MAIL yangpertama kali meminjam sepeda motor tersebut dengan alasan untuk mengambil matabor di Sitinjo, akan tetapi Saksi AYU ROULINA NATALIDA SIMORANGKIR tidakmemberikannya, kemudian Terdakwa yang berkata kepada AYU ROULINANATALIDA SIMORANGKIR untuk meminjam sepeda motor tersebut dengan alasanuntuk membeli pulsa, dimana awalnya tidak diberi akan tetapi akhirnya Saksi AYUHalaman 17 dari 31 halaman, Putusan Nomor. 138/Pid.B/20 13/PN.SDKROULINA NATALIDA SIMORANGKIR memberikan pinjaman sepeda motortersebut

MAIL mengatakan mau meminjam sepeda motor untuk mengambilmata bor di Sitinjo namun Saksi AYU ROULINA NATALIDA SIMORANGKIR tidakmemberikannya karena Saksi AYU ROULINA NATALIDA SIMORANGKIR hendakpergi menggunakan sepeda motor tersebut ;Bahwa benar oleh karena Terdakwa dan Saksi ISMAIL TANJUNG Als.

MAIL tidakmendapat izin untuk meminjam sepeda motor dengan alasan untuk mengambil mataHalaman 19 dari 31 halaman, Putusan Nomor. 138/Pid.B/2013/PN.SDKbor di Sitinjo oleh Saksi AYU ROULINA NATALIDA SIMORANGKIR, makakemudian Terdakwa meminjam sepeda motor terasebut dengan alasan untuk membelipulsa ;Bahwa benar kemudian setelah mendapat pinjaman dari Saksi AYU ROULINANATALIDA SIMORANGKIR, kemudian Terdakwa bersama dengan Saksi ISMAILTANJUNG Als.

PA.Sdk.7aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidikalang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanTani, tempat tinggal Kecamatan Tanah Pinem, KabupatenDairi, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan ,tempat tinggal Kecamatan Sitinjo

pernikahan Penggugat danTergugat tercatat di KUA Kecamatan Tigalingga, Kabupaten Dairi danPenggugat saat ini berdomisili di wilayah KUA Kecamatan Tanah Pinem,Kabupaten Dairi maka Majelis Hakim memerintahkan Panitera PengadilanAgama Sidikalang untuk mengirimkan salinan putusan yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap kepada kedua Pegawai Pencatat NikahKUA tersebut untuk di catat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang bahwa keberadaan Tergugat saat ini yang berada diRumah Tahanan di Kecamatan Sitinjo

Lahir : 25 Tahun / 29 Juni 1985 ; Jenis Kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan / : Indonesia ; ~~~~7~7777777777777777 777KewarganegaraanTempat tinggal : Desa Sitinjo I Kecamatan SitinjoKab. Dairi/ J1.45 No.102 SidikalangKab. Dairi ; Agama SR EEPekerjaan >: Wirswasta ; ~ 77> tTPendidikan on OO onceTerdakwa tersebut tidak dilakukan penahanan ; ~~~~Pengadilan Negeri Peres fo mots aeTelah membaca

perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut :Awalnya pada akhir bulan Agustus 2013 terdakwa dengan Rico Panjaitan (DPO)bertemu di kedai Marga Silaban di Tigalingga dan ditempat tersebut terdakwaHalaman 4 dari 32 halaman, Putusan Nomor: 1 83/Pid.B/2013/PN.SDKmendapat biibiji ganja milk Rico Panjaitan yang terjatuh diatas meja di kedaitersebut lalu terdakwa mengambil byibji ganja tersebut dan membawanya ke rumahterdakwa di Jalan Sidikalang Medan Desa Panji Bako Kecamatan Sitinjo

Wibbertempat di rumah terdakwa di Jalan Sidikalang Medan Desa Panji BakoKecamatan Sitinjo Kabupaten Dairi terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian dariPolres Dairi dan dari terdakwa ditemukan barang bukti berupa 5 (lima) buah potplastik yang ditumbuhi oleh 74 (tujuh puluh empat) batang ganja.Bahwa barang bukti berupa 5 (lima) buah pot plastik yang ditumbuhi oleh 74 (tujuhpuluh empat) batang ganja milk terdakwa Dedi Permana Keliat adalah benarmengandung Canabinoid (positip ganja) dan terdaftar dalam

perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut :Awalnya pada akhir bulan Agustus 2013 terdakwa dengan Rico Panjaitan (DPO)bertemu di kedai Marga Silaban di Tigalingga dan ditempat tersebut terdakwaHalaman 6 dari 32 halaman, Putusan Nomor: 1 83/Pid.B/2013/PN.SDKmendapat biibiji ganja milk Rico Panjaitan yang terjatuh diatas meja di kedaitersebut lalu terdakwa mengambil byibji ganja tersebut dan membawanya ke rumahterdakwa di Jalan Sidikalang Medan Desa Panji Bako Kecamatan Sitinjo

keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan tanggapan :Bahwa Terdakwa tidak mengetahui tanaman yang ada didalam pot tersebut.Bahwa selama ini Terdakwa menduga tanaman yang ada di pot tersebutadalah tanaman Toge.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 17 September 2013 sekirapukul 01.00 wib di rumah Terdakwa yang terletak di Jalan SidikalangMedanDesa Panji Bako Kecamatan Sitinjo