• SOEDARSONO SOEGIH SLAMET (PENGGUGAT I)2. INGGRIT SUDARSONO (PENGGUGAT II)3. GUNADI SOEGIH SLAMET (PENGGUGAT III)1. BAMBANG PRAMUKANTORO, S.P. (TERGUGAT I)2. NURMAWAN HARI WISMONO, (TERGUGAT II)

  Menyetujui Pengalihan Saham : Mochammad Yani Wicaksono sejumlah 50 lembar kepada Soedarsono Sugih Slamet;. Novinto Kurniawan sejumlah 50 lembar kepada Soedarsono Sugih Slamet ;. Ferhat Nikita Latif sejumlah 50 lembar kepada Soedarsono Sugih Slamet ;2. Susunan Para Pendiri menjadi :a. Soedarsono Sugih Slamet sebanyak 1.025 saham ;b. Inggrit Soedarsono sebanyak 175 saham ;C.

  Goenadi Soegih Soedarsono 150 saham ;Dengan susunan Anggota Direksi dan Komisaris menjadi :Direksi :63Direktur : Goenadi Soegih Soedarsono ;Komisaris Utama : Soedarsono Sugih Slamet;Komisaris : Inggrit Soedarsono ; Bahwa bukti P8, T.I1, T.I2, Akte No. 06 tanggal 16 Nopember 2010 di buatdihadapan Tergugat IT Nurmawan adi Wibowo, SH, MKn Tentang Perjanjian Kerja Sama PTAGTIKA DWI SEJAHTERA antara :I. 1.Soedarsono Sugih Slamet , untuk diri sendiri dan selaku kuasa Goenadi Soegih Soedarsono,sesuai surat

  Inggrit Soedarsono ,Sebagai Pihak Pertama ;IL.

  AGTIKA DWI SEJAHTERA dimana Rapat di buka dan diketuai oleh Soedarsono Sugih Slamet dengan agenda rapat :1. Persetujuan Penjualan Saham dalam perseroan ;2. Persetujuan perubahan susunan Pengurus Perseroan ;3. Lain lain ;65Dan rapat menyetujui dengan secara bulat memutuskan :1. Persetujuan menjual saham miliknya Soedarsono Sugih Slamet sebanyak 525 saham ; Goenadi Soegih Soedarsono sebanyak 50 saham ; Inggrit Soedarsono sebanyak 175 saham ;2.

  Soedarsono Soedih Slamet,b. Goenadi Soegih Slamet, dan c. Inggrit Soedarsono, yang seluruhnya sebanyak 750 sahammasingmasing dengan nilai nominal Rp. 1.000.000,(Satu juta rupiah), dan ;II.

• Dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi Ibnu Dharmawan Bin Soedarsono;
• 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor honda vario nopol: SG-3957-FB serta STNK.
• 1 (satu) lembar SIM C an. Taufik Hidayat.

Dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi M. Arif Bin M. Chamim;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

SOEDARSONO, dengan kesimpulanjenasah lakilaki diduga meninggal karena fracture cervikal dan trauma thoraxakibat trauma benda tumpul.

Mojokerto.Terhadap keterangan saksi IBNUDHARMAWAN Bin SOEDARSONO,Terdakwa membenarkan keterangan seluruhnya. ;4.Saksi MUHAMMAD ARIF Bin M. CHAMIM,.

SOEDARSONO, yang ditabrak juga olehTerdakwa yang mengendarai mobil Suzuki APV Nomor Polisi N1793HR sehingga meninggal dunia.Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 301/Pid.Sus/2019/PN MjkBahwa kondisi adik saksi yakni Sdr.

SOEDARSONO , Dan menabrak sepeda Honda Vario Nomor PolisiAG3957FB yang dikendarai oleh Sdr.

SOEDARSONO , Dan menabrak sepeda Honda Vario Nomor Polisi AG3957FB yang dikendarai oleh Sdr. TAUFIK HIDAYAT .Akhirnya mobil terdakwadapat berhenti setelah menabrak pagar tembok Villa;Menimbang, bahwa akibat tabrakan tersebut saudara TAUFIK HIDAYAT,saudara VERI SLAMET SUBAGYO, dan saudara SOEDARSONO meninggaldunia, hal ini berdasarkan Visum Et Repertum (VeR) Jenazah Nomor :440/3002/102.6/2018 tanggal 28 September 2018 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

• Soedarsono, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan D Ill, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Lingk.

  Soedarsono ;2. Shima Reinputri binti Rendra Irawan ;3. Atya Reinputra bin Rendra Irawan ;4. Raka Reinputra bin Rendra Irawan ;5. Herman (ayah kandung almarhum Rendra Irawan) ;6. Sri Sugeng (ibu kandung almarhum Rendra Irawan)) ;4. Menetapkan harta tidak bergerak berupa tanah milik almarhum Rendralrawan bin Herman dan ahli waris almarhum ;5.

  Kweslis Soedarsono binti Koesnandi, umur 59 tahun, agama Islam,Pekerjaan penjual nasi, tempat tinggal di Lingk.

  Soedarsono, umur 37 tahun, agama Islam,Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Lingk.

  Soedarsono ;Shima Reinputri binti Rendra Irawan ;Atya Reinputra bin Rendra Irawan ;Raka Reinputra bin Rendra Irawan ;Herman (ayah kandung) ;Sri Sugeng (ibu kandung);oo & le hyadalah ahli waris dari almarhum Rendra Irawan bin Herman ;4.

• Soesinah Soedarsono,tetapi Ny. Soesinah Soedarsono selaku penjual tidak dimasukan pihak puladalam perkara. Dengan demikian gugatan Penggugat kabur tidak adakejelasan yang pasti, karena selaku penjual Ny. Soesinah Soedarsonopatut ditarik pihak, apakah benar dan tidaknya terjadi jual beli Antara Ny.Soesinah Soedarsono dengan Penggugat? serta benar tidaknya adanyasuatu pembayaran dari Penggugat kepada Ny. Soesinah Soedarsono,Pemilik Keputusan KUP Nomor 04/Kpts/75, tanggal 13 Februari 1975, danNy.

  Soesinah Soedarsono yang pernah merasa memiliki terhadap objekyang disengketakan sekarang patut diperiksa asal usul kepemilikannyadari mana, hal demikian Ny. Soesinah Soedarsono wajib di ikut sertakansebagai pihak karena memiliki bubungan yang erat terbadap objek sengketa/tidak dapat dikesampingkan;Eror In Subjecto3.

  Soesinah Soedarsono kepada Tergugat/penghunidengan sendirinya batal demi hufcunt dan tidak dapatditindaklanjuti oleh Pengadilan Negeri Klas IA Bandung;Pasal 967 K. U. H. Perdata."

  Soesinah Soedarsono berdasarkanAkta Jual Beli tanggal 21 April 2005 Nomor 35/2005 yang dibuat dihadapanNotaris/PPAT Ano Muhamad Nasrudin SH yang didahului dengan SuratKuasa dan Pengikatan Jual Beli tanggal 3 Mei 1994 Nomor 13 yang dibuatdihadapan Liana Nugraha, S.H., Notaris di Bandung;5. Bahwa karena Penggugat menyatakan perolehan tanah dan bangunan yangmenjadi objek gugatan a quo merupakan pembelian dari Ny.

  Soesinah Soedarsono, Notaris/PPAT Ano Muhamad Nasrudin, S.H., dan Notaris Liana Nugraha, SH Notarisdimasukan sebagai para pihak dalam perkara a quo agar gugatan dalamperkara a quo menjadi jelas dan terang benderang;Hal. 9 dari 17 hal. Put. No. 810 K/Pdt/20156.

• SOEDARSONO Kota Pasuruan Tahun 2013:7. Bulan Januari 12 lembar (Asli) ; 8. Bulan Februari 23 lembar (Asli);9. Bulan Maret 4 lembar (Asli);10. Bulan April 7 lembar (Asli);11. Bulan Mei 10 lembar (Asli);12. Bulan Juni 9 lembar (Asli);13. Bulan Juli 5 lembar (Asli);14. Bulan Agustus 6 lembar (Asli);15. Bulan September 9 lembar (Asli);16. Bulan Oktober 8 lembar (Asli);17. Bulan November 8 lembar (Asli);18.

  SOEDARSONO Kota Pasuruan tahun 2013.4). Dokumen yang disita dari saksi KHOMSYATUN:- Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 4124/ BL/LS/2013 Tanggal 26 Desember 2013 Kode Rekening 1.02.1.02.02.15.08.5.2.2.02.09 dengan uraian Belanja Bahan Alat Kesehatan Kepada PT.BERITO JAYA MEDIKA sejumlah Rp.1.579.695.750,- ditandatangani oleh ARIF WIBISONO, SE. (Asli);- Surat Setoran Pajak (SSP) Ke Bank BPD JATIM 023 Cabang Pasuruan, dengan Nomor Transaksi Bank: 114561338430 Dari PT.

  SOEDARSONO sebesar Rp.1.579.695.750,- ditandatangani oleh Drg. RUSDIANTO, RUSDIANA,SE, KHOMSYATUN dan LANNY GUNAWAN, SE.(Asli)- Kartu Kendali Kegiatan Kode Rekening 1.02.02.15.08.2.2.02.09 Tanggal 27 Desember 2013 Pagu Anggaran Rp. 2.562.884.000,- Uraian Belanja Alat Kesehatan, Realisasi Kegiatan LS Rp.1.579.695.750,- ditandatangani oleh Drg.

  SOEDARSONO (asli);- PAKTA INTEGRITAS Panitia Penerima Hasil Pekerjaan untuk paket Pengadaan Alat Kesehatan tahun anggaran 2013 tanggfal 19 Desember 2013. (asli);- Berita Acara pemeriksaan Hasil Pekerjaan No : 600/ 54/PPHP/ 423.212/ 2013 tanggal 19 Desember 2013 (asli) ;- Surat Keputusan Walikota Pasuruan Nomor 188/40/ 423.031/2013 Tentang Panitia penerima Hasil Pekerjaan ditetapkan tanggal 3 Januari 2013 di Pasuruan.

  Soedarsono Kota Pasuruan, berdasarkan Surat Walikota Pasuruannomor : 800/1866/423.202/2011 tanggal 01 Agustus 2011 selanjutnya ditunjuksebagai PPKom (Pejabat Pembuat Komitmen) dalam kegiatan pengadaan bahanalat kesehatan yang dilaksanakan oleh RSUD Dr. R Soedarsono Kota Pasuruantahun 2013 berdasarkan Surat Keputusan Direktur RSUD Dr. Soedarsono Pemkot.Pasuruan pada tahun 2013 Nomor : 445 / 025.3 /423.212 /2013, tanggal 07 Januari2013.

  Soedarsono KotaPasuruan selaku Pengguna Anggaran sera LANNY GUNAWAN, SE sebagaiDirektur PT. BERITO JAYA MEDIKA selaku Penyedia Barang dan Jasa pengadaanHalaman 2 dari 63 Putusan Nomor 32/PID.SUSTPK/2016/PT SBYbahan alat kesehatan pada RSUD Dr.

  R Soedarsono Kota Pasuruan tahun 2013(penuntutannya masingmasing dilakukan secara terpisah) pada waktu antara bulanNopember tahun 2013 sampai dengan bulan Desember tahun 2013 atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih di tahun 2013, bertempat di RSUD R.Soedarsono Kota Pasuruan Kota Pasuruan, JI. Dr.

  Soedarsono KotaPasuruan selaku Pengguna Anggaran) dan LANNY GUNAWAN, SE. ( Direktur PT.BERITO JAYA MEDIKA) untuk =memenangkan perusahaan tertentu selakupelaksana pekerjaan pengadaan 101 item bahan alat kesehatan pada RumahSakit Umum Daerah Dr. R Soedarsono Kota Pasuruan tahun 2013.

  RUSDIANTO (Direktur RSUD Dr.R Soedarsono Kota Pasuruan) bahwa bahan alat kesehatan digudangmengalami kehabisan stok, mendasari atas kebutuhan bahan alat kesehatanHalaman 3 dari 63 Putusan Nomor 32/PID.SUSTPK/2016/PT SBYtersebut, RSUD dr. R.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Eko Sudaryatno bin Soedarsono, yang telah meninggal dunia pada 29 Mei 2020 adalah:

  2.1.

  Bahwa pada saat meninggalnya Pewaris kedua orang tuanya telahmeninggal dunia lebih dahulu ibu Rochayah meninggal dunia pada tanggal27 Agustus 2006 dan bapak Soedarsono meninggal dunia pada tanggal 20Januari 2009 ;5. Bahwa dengan demikian Ahli Waris yang sah dari Pewaris/ adalaha. Pemohon I, selaku isteri/jandab.Pemohon Il, selaku anak kandung Cc. anak Pemohon I, selaku anak kandung6.

  Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Pemohon Il, bermateraicukup, cocok dengan aslinya, ditandai dengan (P.9);10.Fotokopi Surat Kematian atas nama Rochayah, bermaterai cukup,cocok dengan aslinya, ditandai dengan (P.10);11.Fotokopi Surat Kematian atas nama Soedarsono, bermaterai cukup,cocok dengan aslinya, ditandai dengan (P.11);12.Fotokopi Surat Pernyataan atas nama Pemohon I, tertanggal 18 Juli2020, bermaterai cukup, cocok dengan aslinya, ditandai dengan (P.12);Bahwa, disamping bukti tertulis

  Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II bin Soedarsono; Bahwa Para Pemohon adalah istri dan bertindak sebagai anakdari Pemohon II bin Soedarsono; Bahwa saksi kenal dengan Istri dari bernama Pemohon(PemohonI); Bahwa lama pernikahan dan Pemohon dikaruniai 2 orang anakyaitu Anak Pemohon , umur 25 tahun dan Anak Pemohon I, umur 19tahun, yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Pemohon; Bahwa anak tersebut dalam keadaan sehat, Pemohon merawatanaknya dengan baik; Bahwa saksi mengetahui tidak pernah menikah dengan

  wanitalain; Bahwa saksi tahu kedua orang tua sudah meninggal dunia lebihdahulu dari Pemohon II bin Soedarsono; Bahwa semasa hidupnya tidak pernah mengangkat anak; Bahwa sepengetahuan saksi semuanya beragama Islam;2.

  ; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon adalah istri dan anakdari Pemohon II bin Soedarsono; Bahwa saksi tahu istrinya bernama Pemohon(Pemohon 1); Bahwa saksi tahu dan Pemohon dikaruniai 2 orang anakbernama Anak Pemohon dan Anak Pemohon I;Penetapan Nomor 1836/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 5 dari 10 him.

• Soedarsono, nomor :EE tanggal 24 Januari 2013, yang dikeluarkan oleh dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P4);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sri Wahyuni, nomorEE, tangga!l 27 Januari 2018, yang dikeluarkan oleh dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Pasuruan, (P5);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sri Wahyuningsih, nomor :RE, tanggal 01 Mei 2012, yang dikeluarkan oleh dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P6);.

  Soedarsono, nomorEEE tanggal 25 Agustus 2011, yang dikeluarkan oleh dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P11);12.Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Arfan Arief, nomor :tanggal 27 Januari 2018, yang dikeluarkan oleh dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Pasuruan, (P12);13.Fotokopi Kartu) Keluarga atas nama Fatkhur Rohman, nomor : stanggal 21 Mei 2014, yang dikeluarkan oleh dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P13);14.

  Soedarsono, nomor :451/0073/438.7.1.10/2020, tanggal 19 Juni 2020, yang dikeluarkan olehKelurahan Pekauman Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo, (P16);17.

  Bahwa selama membina rumah tangga Pemohontinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Kabupaten Sidoarjodan telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai 6 anak bernama Sumiyarni binti Nitisari; bernama Sunartobin Nitisari; bernama Soedarsono bin Nitisari; bernama Sri Wahyunibinti Nitisari; bernama Sri Wahyuningsih binti Nitisari ; dan bernamaSri Hartutik binti Nitisari; .

  Bahwa selama membina rumah tangga Pemohontinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Kabupaten Sidoarjo dantelah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 6 anak: bernama Sumiyarni binti Nitisari bernama Sunarto bin Nitisari bernama Soedarsono bin Nitisari bernama Sri Wahyuni binti Nitisari bernama Sri Wahyuningsih binti Nitisari bernama Sri Hartutik binti Nitisari.4.

• Soedarsono Jalan WahidinSelatan Kelurahan Purutrejo Kecamatan Purworejo Kota Pasuruan,sesampai di ruang belakang kamar anak terdakwa melihat 2 (dua) buah jarikatau sewekwarna dasar kuning dan putih dengan motif batik milik saksi HADYONO ditempat penjemuran pakaian.

  Soedarsono;Bahwa benar terdakwa sempat dihakimi massa dan diteriakimalingmaling.Atas keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh terdakwa.2. M. ALI MUKHTAR, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga. Bahwa saksibekerja sebagai satpam di RS Soedarsono.

  Soedarsono; Bahwabenar terdakwa sempat dihakimi massa dan diteriakimalingmaling.Atas keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh terdakwa.3. HADYONO, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut .

  Soedarsono JalanWahidin Selatan Kelurahan Purutrejo Kecamatan Purworejo KotaPasuruan, sesampai di ruang belakang kamar anak terdakwamelihat 2 (dua) buah jarik atau sewek warna dasar kuning danputih dengan motif batik milik saksi HADYONO di tempatpenjemuran pakaian.

  Soedarsono Jalan WahidinSelatan Kelurahan Purutrejo Kecamatan Purworejo Kota Pasuruan,sesampai di ruang belakang kamar anak terdakwa melihat 2 (dua)buah jarik atau sewek warna dasar kuning dan putih dengan motifbatik milik saksi HADYONO di tempat penjemuran pakaian.

• atas nama Yayasan Keluarga Partaningratyang diuraikan dalam gambar situasi No. 2644/1990 tanggal 2861991;Bahwa para Tergugat adalah ahli waris dari Soedarsono Marto Darsonoyang telah meninggal pada tanggal 04 Februari 2009, pada saat hidupnyaSoedarsono Marto Darsono diminta oleh Penggugat ( KeluargaPartaningrat ) untuk menjaga dan merawat tanah dan bangunanSertipikat Hak Guna Bangunan No. 13 / Kel.

  Bahwa semasa hidupnya Soedarsono Marto Darsono yang merupakanKakek Tergugat dan Para Penghuni lainnya adalah menempati tanah danbangunan sebagaimana yang dimaksud oleh Penggugat adalah tanahsengketa adalah sangat berlebihan dimana orang tua Tergugat menempatitanah tersebut atas perintah Kakek Tergugat yang di suruh menempati olehGusti Partaningrat selaku pemilik sejak tahun 1936.

  Bahwa sejak saat itu Soedarsono Marto Darsono / kakek Tergugatmenempati dan mendirikan bangunan tersebut dengan uangnya sendiridengan luas bangunan kurang lebih 250 M?, yang mana telah di tempatiTergugat dan penghuni lainya sampai sekarang, dan tidak pernah menjadimasalah..

  Bahwa semasa hidup Soedarsono Marto Darsono / kakek Tergugat pernahbilang kepada para keluarga besar Tergugat dan penghuni lainya bahwatanah yang mereka tempati adalah pemberian dari Gusti Partaningratdikarenakan adik dari Soedarsono Marto Darsono yaitu Karsinah yang telahmenikah dengan Gusti Jaban memberikan amanat untuk menempati tanahtersebut sampai kapanpun, hingga sampai saat ini dihuni oleh Tergugat danpenghuni lainnya.Hal 13 dari 18 hal putusan Nomor 422/PDT/2019/PT SMG9.

  Bahwa tidak ada syarat ataupun aturan dan ketentuan pada saatSoedarsono Marto Darsono / Kakek Tergugat diminta menempati tanahkosong obyek sengketa yang dikasih oleh Gusti Partaningrat kemudiandidirikan bangunan oleh Soedarsono Marto Darsono / Kakek Tergugatsehingga tidak benar penempatan obyek sengketa tersebut hanya berlakuuntuk Soedarsono Marto Darsono dan istrinya dan tidak berlaku untuk paraahli waris lainnya, sehingga dan oleh karenanya tidak ada hal yang dilanggarataupun perbuatan rnelawan

• Soesinah Soedarsono tetapi Ny. Yohana Sumayku dankeluarganya termasuk Para Tergugat tidak melakukan pengosongan atasobjek sengketa;.

  Soesinah Soedarsono, tetapi Ny. SoesinahSoedarsono selaku penjual tidak dimasukan pihak pula dalam perkara.Dengan demikian gugatan penggugat kabur tidak ada kejelasan yang pasti,karena selaku penjual Ny. Soesinah Soedarsono patut ditarik pinak, apakahbenar dan tidaknya terjadi jual beli Antara Ny. Soesinah Soedarsono denganPenggugat? serta benar tidaknya adanya suatu pembayaran dari penggugatkepada Ny.

  Soesinah Soedarsono, Pemilik Keputusan KUP Nomor04/Kpts/75, tanggal 13 Februari 1975, clan Ny. Soesinah Soedarsono yangpernah merasa memiliki terhadap objek yang disengketakan sekarang patutdiperiksa asal usul kepemilikannya dari mana, hal demikian Ny. SoesinahSoedarsono wajib di ikut sertakan sebagai pihak karena memiliki hubunganyang erat terhadap objek sengketa /tidak dapat dikesampingkan;Eror In Subjecto:3.

  Soesinah Soedarsono,Notaris/PPAT Ano Muhamad Nasrudin, S.H., dan Notaris Liana Nugraha,S.H., Notaris dimasukan sebagai para pihak dalam perkara a quo agargugatan dalam perkara a quo menjadi jelas dan terang benderang;. Bahwa oleh karena Penggugat tidak menarik Menteri Dalam Negeri, Ny.Soesinah Soedarsono, Notaris/PPAT Ano Muhamad Nasrudin, S.H., danNotaris Liana Nugraha, S.H., Notaris sebagai pihak dalam perkara a quoHalaman 11 dari 19 Hal. Put.

  Soesina Soedarsono sebagaibekas pemilik tanah dan Rumah Jalan Anggrek 41, Bandung sebagaipihak dalam perkara ini karena Ny.

• Soedarsono Kota Pasuruan dan selanjutnya pihaksecurity RSUD R. Soedarsono Kota Pasuruan menunjukkan rekamanCCTV kepada saksi;5. Bahwa selanjutnya sekira hari Sabtu tanggal 17 Nopember 2018 sekirapukul 04.00 Wib saksi IMAM SYAFANI yang merupakan koordinatorsecurity RSUD R.

  Soedarsono Kota Pasuruansaksi NORA DWI ANJANI melaporkan kepada pihak security telahkehilangan sebuah Handphone merk OPPO NEO7 warna putihdengan nomor IMEI 1: 86349033194055 IMEI 2:863459033194048 yang disimpan dibawah bantal yang digunakansaksi NORA DWI ANJANI saat tidur;Bahwa Saksi awalnya tidak kenal dengan saksi NORA DWIANJANI;Bahwa saksi yang mengetahui ketika saksi NORA DWI ANJANImelapor kepada security RSUD Dr R SOEDARSONO KotaPasuruan bahwa saksi NORA DWI ANJANI telah kehilangan satubuah

  NORA DWI ANJANI,dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa yang saksi ketahui adalah bahwa berdasarkan laporanyang masuk ke pihak security RSUD Dr R SOEDARSONO KotaPasuruan bahwa saksi NORA DWI ANJANI melaporkan telahkehilangan barang berupa 1 (Satu) buah handphone merk OPPONeo 7 warna putih saat saksi NORA DWI ANJANI menungguisuami saksi NORA DWI ANJANI dirawat di ruang inap kemuning /INTERNE 1 RSUD Dr R SOEDARSONO Kota Pasuruan;Halaman 6 dari 22Putusan Nomor 15/Pid.B/2019/PN Psr.28.29.30.SL.32.Bahwa

  Soedarsono;Bahwa sebagaimana data di rekaman CCTV bahwa terdakwamelakukan pencurian pada hari Senin, 26 februari 2018 sekira jam04.30 Wib di ruang ITERNE 1 RSUD Dr.

  Soedarsono Kota Pasuruan danselanjutnya pihak security RSUD R. Soedarsono Kota Pasuruanmenunjukkan rekaman CCTV kepada saksi;Bahwa selanjutnya sekira hari Sabtu tanggal 17 Nopember 2018sekira pukul 04.00 Wib saksi IMAM SYAFANI yang merupakankoordinator security RSUD R.

• (Penggugat) selaku pemilik Serifikat HMitutidak pernah merasa menjual, tidak pernah datang menghadapPPAT Kecamatan Genuk, tidak pernah menerima hasil uangpenjualannya, dan namapenjualnya bernama Soedarsonosedangkan nama saya di sertifikat Soedarsono (Bukti dalamperubahan Hak dari saya Soedarsono kepada BoedihartoHalim), dalam Sertifikat HMtanggal 2681968 No.49) ;Bahwa kemudian sebelum Boediharto Halim meninggal iasebagai Bapak dari Mintarjo Halim, telah melakukan kembalipenyalahgunaan haknya yang

  Menyatakan jual beli antara Soedarsono dengan BoedihartoHalim (almarhum) didepan PPAT Genuk tanggal 1871970No.80/1970 dan jual beli antara Boediarto Halim denganMintarjo Halim (Tergugat 1!) dihadapan Notaris Mas HarjoSoerjoprodjo,SH tanggal 5101985 No.163, tidak sah danbatal menurut hukum dengan segala akibat hukumnya ;7.

  Bahwa yang menjadi pokok persoalan dalam perkara iniadalah : Peralihan tanah sengketa SHMNo.49 tanggal 2681968 atas nama Soedarsono bin Sakban beralih kepadaBudiharto Halim ;Bahwa Penggugat dalam Kasasi (Soedarso bin Sakban) tidakpernah menjual/membalik namakan tanah obyek sengketa SHMNo.49 atas nama Soedarsono bin Sakban kepada BudihartoHalim ;2. Bahwa faktanya, Penggugat dalam kasasi telah membuktikancara perolehan tanah sengketa.

  Yaitu dari Rusimin (buktiP1,P2) kemudian diajukan Sertifikat Hak Milik, danterbit Sertifikat Hak Milik No.49 atas nama Penggugatdalam kasasi (Soedarsono bin Sakban/bukti P83) ;3. Bahwa karena Penggugat dalam kasasi tidak pernahmenjual/membalik namakan tanah obyek sengketa kepadasiapapun, maka sebenarnya menjadi kewajiban Tergugat dalam kasasi dan Tergugat Il dalam ikasasi, untukHal. 13 dari 13 hal Put.

  No.328 K/Pdt/200914membuktikan cara perolehan tanah sengketa SHMNo.49 atasnama Soedarsono bin Sakban menjadi atas nama BudihartoHalim, sebelum kemudian tanah sengketa tersebut dibelioleh Tergugat dalam kasasi (Mintardjo Halim) ;4.

• Nama STNK ANNADALIANA SOEDARSONO yang sedang diparkir dihalaman rumah yang pagarrumahnya digembok, lalu terdakwa 1. WARIDI alias YUDI Bin TIRWANHal.3 dari 23 hal.

  Nama STNK ANNADALIANA SOEDARSONO tersebut tanpa sepengetahuan dan seijin pemiliknyayaitu saksi GATOT EDI PUTRA.

  Mesin : DD92463 an.Nama STNK ANNA DALIANA SOEDARSONO tanpa seijin dan sepengetahuanpemiliknya yaitu saksi Gatot Edi Putra. Dengan demikian unsur "dengan maksudakan memiliki barang itu dengan melawan hukum" telah terpenuhi, maka unsur initelah terbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum dalam perkara ini ;4.

  Nama STNK ANNA DALIANA SOEDARSONO dengan caramemutus kabel yang terhubung dengan klakson, lalu saksi SUCIPTO Bin RASTAdengan dibantu saksi SUWARDI alias HARDI alias SIHAR membuka pintu mobildengan menggunakan obeng, setelah pintu terbuka saksi SUCIPTO Bin RASTAmerusak kunci kontak mobil dengan bor, setelah itu berusaha menghidupkan mobiltersebut, yang setelah hidup mobil tersebut dibawa oleh terdakwa .

  Nama STNK ANNA DALIANA SOEDARSONO dengan caramemutus kabel yang terhubung dengan klakson, lalu saksi SUCIPTO Bin RASTAdengan dibantu saksi SUWARDI alias HARDI alias SIHAR membuka pintu mobildengan menggunakan obeng, setelah pintu terbuka saksi SUCIPTO Bin RASTAmerusak kunci kontak mobil dengan bor, setelah itu berusaha menghidupkan mobiltersebut, yang setelah hidup mobil tersebut dibawa oleh terdakwa 1.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Soedarsono al Sudarsono Bin Soejitno, yang meninggal dunia 10 Januari 2014 adalah :

  1. Soejitno (sebagai ayah kandung);
  2. Suprihatin Binti Yateni (sebagai istri);
  3. Ani Nia Nilasari Binti Soedarsono al Sudarsono (sebagai anak kandung perempuan);
  4. Ritzal Dwi Anggoro Bin Soedarsono al Sudarsono (

• 
  2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Soedarsono bin Lasmo yang meninggal dunia pada tanggal 09 April 2014, adalah:
  2.1. Woryani binti Sripan alias Madian, sebagai istri.
  2.2. Ninis Worsita binti Soedarsono, sebagai anak.
  2.3. Nunung Rinjani binti Soedarsono, sebagai anak.
  2.4. Danang Edward bint Soedarsono, sebagai anak.

• Bahwa demikian juga dengan Penggugat Il / Soedarsono alias Akun, yangbekerja pada PT.

  SOEDARSONO ALS. AKUN :Uang Pesangon :9 X 2 X Rp 1.800.000,00 Rp 32.400.000,00Uang Penghargaan Masa Kerja: 4 XRp 1.800.000,00 Rp 7.200.000,00Hal. 4 dari 16 hal.Put.Nomor 138 K/Pdt.SusPHI/2014Uang Pengganti Hak : 15 % X Rp 39.600.000,00 Rp 5.940.000,00Upah Proses : 6 X Rp 1.800.000,00 Rp 10.800.000,00DanUang Jaminan Hari Tua: 5.7 % X Rp 1.800.000,00 Rp 840.000,00Dibebankan kepada Tergugat untuk membayarGaji berjalan kepada Penggugat Soedarsono Als.

  SOEDARSONO ALS. AKUN :Uang Pesangon :9 X 2 X Rp 1.800.000,00 Rp 32.400.000,00Uang Penghargaan Masa Kerja: 4 X Rp 1.400.000,00 Rp 7.200.000,00Uang Pengganti Hak : 15 % X Rp 39.600.000,00 Rp 5.940.000,00Upah Proses : 6 X Rp 1.800.000,00 Rp 10.800.000,00DanUang Jaminan Hari Tua: 5.7% X Rp 1.800.000,00 Rp 840.000,00Dibebankan kepada Tergugat untuk membayarGaji berjalan kepada Penggugat Soedarsono als.

  SOEDARSONO ALS. AKUN :Uang Pesangon :9 X 2 X Rp 1.800.000,00Uang Penghargaan Masa Kerja: 4 X Rp 1.400.000,00Uang Pengganti Hak : 15 % X Rp 39.600.000,00Upah Proses : 6 X Rp 1.800.000,00DanUang Jaminan Hari Tua: 5.7% X Rp 1.800.000,00Dibebankan kepada Tergugat untuk membayarGaji berjalan kepada Penggugat Soedarsono als.

  SOEDARSONO ALS. AKUN : (in casu Penggugat Il) ;Uang Pesangon :9 X 2 X Rp 1.800.000,00 Rp 32.400.000,00Uang Penghargaan Masa Kerja: 4 X Rp 1.400.000,00 Rp 7.200.000,00Uang Pengganti Hak : 15 % X Rp 39.600.000,00 Rp 5.940.000,00Upah Proses :6 X Rp 1.800.000,00 Rp 10.800.000,00Jumlah = Rp 56.340.000,00iil.

• SOEDARSONO untuk membantu mencari Terdakwa, selanjutnya saksi keluarrumah kost dan melihat 3 (tiga) pasang sepatu milik saksi dan Sdr.

  Swanida Gilang Ramadhan telah kehilanganBahwa terdakwa telah mengambil 1 (Satu) pasang sepatu Pantofel merk Carvil ukuran 39warna hitam, 1 (satu) pasang sepatu Pantofel merk Victor ukuran 43 warna hitam, 1(satu) pasang sepatu Pantofel merk Bata ukuran 41 warna hitam yang ditaruh di terasdepan rumah kost Bapak SOEDARSONO di jalan Dr. Sumardi No.9 RtOl Rw.05, Kel.Salatiga, Kec.

  Swanida GilangRamadhan 5e Bahwa terdakwa sudah berhasil mengambil 3 (tiga) pasang sepatu tersebut sudahdiletakkan berjajar ditaruh didepan pintu pagar rumah namun ketahuan oleh Bapak kostsehingga Terdakwa ~melarikan diri tidak sempat membawa sepatutersebut;e Bahwa awal mulanya saksi saat itu sedang tidur didalam kamar kost, lalu sekitar jam04.30 Wib dibangunkan oleh Sdr.Bapak Soedarsono yang memberitahukan bahwa adapencuri sepatu, selanjutnya saksi bangun dan mengecek sepatu saksi dan didapatibahwa

  Swanida GilangRamadhan ; Bahwa awal mulanya saksi pada saat itu sedang tidur didalam kamar kost, lalu sekitarjam 04.00 Wib dibangunkan oleh Sdr.Bapak Soedarsono yang memberitahukan bahwaada pencuri sepatu, selanjutnya saksi mencoba mencari pelakunya yang dicurigai masukkedalam kebon kosong, lalu kami menunggu sampai matahari terbit dan sekitar jam05.30 Wib Sdr.

  Soedarsono dan saksi masuk kedalam kebon kosong tersebut danmendapati seorang lakilaki yang diduga sebagai pelaku pencurian tersebut, selanjutnyasaksi beserta Bapak Soedarsono dan temanteman kost ke PolresSalatiga ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya ;0 20 noon rene nnn nnn nnn nnn nn nnn enceMenimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari

• S U K A R D I, disebut sebagai Penggugat I;K A R S O, disebut sebagai Penggugat II;MELAWAN :SOEDARSONO, disebut sebagai Tergugat I;ENDANG AGUSTINI, disebut sebagai Tergugat II;SITI LASTARIANA, S.H., disebut sebagai Turut Tergugat I;Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Banyumas, disebut sebagai Turut Tergugat II;

  Lasiyem Binti Madardja adalah ahli warisyang sah dari Sardjosoepeno;12.Bahwa tanah sengketa sebagaimana dalam Posita angka 9(sembilan) pada tanggal 07 Maret 1978 oleh Sardjosoepeno telahdiberikan kepada Soedarsono (Tergugat !)

  Sertipikat Hak Milik No.02064 atas nama SOEDARSONO nanan nn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nn nn nnn nnn n nnn n anne ee Bukti bertanda ( P 25) ;26.

  ;Bahwa antara SOEDARSONO dengan TITIN tidak ada hubungankeluarga;Bahwa awal SOEDARSONO tinggal di rumah itu. sebagai anakkos, setelah SARDJOSOEPENO meninggal dunia ia tetap tinggaldi situ sampai sekarang;Bahwa antara SOEDARSONO dengan SARDJO SOEPENO tidakada hubungan keluarga;Bahwa saat kos di rumah SARDJOSOEPENO, SOEDARSONOsudah bekerja;Hal. 43 dari 84 halaman Putusan Nomor 79/Pdt.G/2013/PN.PwtBahwa saksi tidak tahu alasan SOEDARSONO tetap menempatitanah milik SARDJOSOEPENO tersebut;Bahwa yang saksi

  dan TITIN;Bahwa saksi tidak tahu alasan SOEDARSONO dan TITINmenempati/menguasai tanah tersebut;Bahwa saksi tidak tahu bahwa semasa hidupnyaSARDJOSOEPENO pernah melakukan tindakan hukum;Bahwa saksi lupa kapan SARDJOSOEPENO meninggal dunia,karena saat itu saksi sedang berada di rumah orang tua;Bahwa saksi tidak tahu para Penggugat pernah minta obyeksengketa kepada para Tergugat;Bahwa saksi pernah melihat SARDJOSOEPENO mengasuh anak;Bahwa saksi pernah lihat langsung SOEDARSONO tinggal diobyek sengketa

  Sertipikat Hak Milik No.02064, Surat ukur/Gambar SituasiNo.00087/Kranji/2002 tanggal 6 November 2002 seluas 140 M2asal Hak Konvensi C.No.1262 Persil 29 DIlIl yang terletak dikelurahan Kranji, Kecamatan Purwokerto Timur, KabupatenBanyumas atas nama Soedarsono Bukti bertanda ( T.I.Il 3 ) ;4.

• Doddhy Soedarsono)telah meninggal dunia pada tanggal 1 Nopember 2020 di Jakarta karena sakit;

  3. Menetapkan bahwa :

  3.1. Sri Kundarti binti Ngadiyo Kromo Sentono (istri);

  3.2. Afifah Widyadhari binti Boedi Soesetyo Adi (anak perempuan kandung);

  sebagai ahli waris dari Boedi Soesetyo Adi bin Drs. Doddhy Soedarsono;

  4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 137.000,00 (seratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);

• Anthony Nomor : 4913/VERRSSD/XII/2020 Rumah Sakit Soedarsono Darmosoewito yang ditandatanganioleh dokter yang memeriksa Dr.

  Anthony Nomor: 4913/VERRSSD/XII/2020 Rumah Sakit Soedarsono Darmosoewitoyang ditandatangani oleh dokter yang memeriksa Dr.