melakukan persetubuhan terdakwa selalumengancam saksi korban kalau tidak mau melakukan persetubuhan makahubungan pacaran dengan saksi korban akan diputus sehingga saksikorban mau diajak melakukan persetubuhan, Akibat perbuatan terdakwasaksi korban merasakan sakit pada kelaminnya (vagina) sertamengeluarkan darah sesuai dengan hasil Visum Et Repertum Nomor:331.02/112/406.082/2012 tanggal O5 Januari 2012 yang dibuat danditandatangani oleh dokter Titin Suciatin, dokter pada Rumah Sakit Umumdaerah dokter Soedomo

persetubuhan terdakwa selalu berjanjipada saksi korban bahwa bila terjadi apaapa pada saksi korban (hamil)maka terdakwa akan menikahi saksi korban sehingga saksi korban maudiajak melakukan persetubuhan, Akibat perbuatan terdakwa saksi korbanmerasakan sakit pada kelaminnya (vagina) serta mengeluarkan darahsesuai dengan hasil Visum Et Repertum Nomor: 331.02/112/406.082/2012tanggal 05 Januari 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter TitinSuciatin, dokter pada Rumah sakit Umum daerah dokter Soedomo

Soedomo Trenggalek yang memuat kesimpulanhasilpemeriksaan atas diri saksi korban lvoe event sebagaiberikut :e Selaput dara wanita ini menyerupai selaput dara wanita yang pernahbersetubuh titik.e Terdapat pendarahan bawah kulit di kerampang kemaluan titik.Menimbang bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan barangbarang bukti berupa : 1 (satu) potong baju lengan panjang warna hijau dibagain depansebelah kanan bertuliskan nama dan bagiandepan sebelah kiri bertuliskan SMK Negeri Pogalan.e 1 (satu) potong

Soedomo Trenggalek atas diri saksikorban a: memuat kesimpulan hasil41pemeriksaan sebagai berikut : Selaput dara wanita ini menyerupaiselaput dara wanita yang pernah bersetubuh titik. Terdapat pendarahanbawah kulit di kerampang kemaluan titik.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut makaunsur Melakukan Tipu Muslihat, Serangkaian Kebohongan AtauMembujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya AtauDengan Orang Lain dalam hal ini telah terpenuhi dan terbukti menuruthukum;Ad.4.

Setelah itu terdakwa dirawat di Puskesmas terdekat ( Pandean )dan terdakwa mendengar kalau salah satu korban yang bernama Sdri.KARTINAH meninggal dunia dan untuk yang satunya saksi JUMIYEM dirujukke RSUD Soedomo Trenggalek karena tidak sadarkan diri karena kepalaPutusan No. 79/Pid.Sus/2020/PN. Trk halaman 3 dari 20 Halamansaksi JUMIYEM terbentur benda keras dan tulang rusuk sebelah kananbelakang sebanyak 8 buah patah.

Setelah itu terdakwa dirawat di Puskesmas terdekat ( Pandean )dan terdakwa mendengar kalau salah satu korban yang bernama Sdri.KARTINAH meninggal dunia dan untuk yang satunya saksi JUMIYEM dirujukke RSUD Soedomo Trenggalek karena tidak sadarkan diri karena kepalasaksi JUMIYEM terbentur benda keras dan tulang rusuk sebelah kananbelakang sebanyak 8 buah patah.

Soedomo Trenggalek;Bahwa almarhum suami Pemohon memiliki Tabungan Simpeda di BankJatim Cabang Trenggalek Atas nama Nurhadi nomor rekening0222202141Bahwa pada saat Pemohon akan mengambil Tabungan tersebut milikAlmarhum suami Pemohon tidak bias dikarenakan harus ada persetujuandari Pengadilan Negeri Trenggalek sebagai ahli waris yang berhakmengambil Tabungan tersebut;Bahwa semua ahli waris dari alamarhum Nurhadi mempercayakanpengurusan pengambilan Tabungan yang berada di Bank Jatim CabangTrenggalek

Soedomo;Halaman 10 Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2019/PN Trk.

Soedomo; Bahwa keluarga Terdakwa telah memberikan santunan kepada keluargakorban uang sebesar Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah)serta sembako; Bahwa ayah Terdakwa juga meninggal dunia setelah ditemukan sudah tidakbernafas di pinggir sungai, setelah bersama Terdakwa melarikan diri daritabrakan tersebut;Menimbang, bahwa alat bukti surat berupa Visum et RepertumNomor440/1387/406.010.07.001/2019 tanggal 17 Juni 2019 dengankesimpulan penyebab kematian korban atas nama Seno tidak dapat

Soedomo Trenggalek. Bukti Surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai;( P.7);8. Fotokopi Surat Ketrerangan yang dikeluarkan oleh RSUD dr.Soedomo Trenggalek. Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai;(P.8);9. Fotokopi Surat Keterangan Penghasilan yang dikeluarkan olehKepala Desa Bangun.

SAKSI II, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diKota Pekanbaru;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, saksi kenal dengan Tergugatnamanya Soedomo, dan saksi hadir waktu Penggugat dan Tergugatmenikah;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat adalah anak tiri

ltrchfcsOf1fs24lang1057langfe1033langnp105 7insrsid6363286charrsid3095406 hichaf1dbchaf31505lochf1 yaitu rtichfcs1 aflafs24 ltrchfcsOf1fs24insrsid108352 70charrsid3095406 hichafldbchaf31505lochf1 :par listtextpardplainltrpar s24 rtichfcs1 af1 ItrchfcsOf1insrsid10835270charrsid3095406 hichaf1dbchaf31505lochf11.tabpard Itrpars24qj fi284li284ri0sI360slmult1widctlpartx284wrapdefaultfaautols1rinOlin284itapO0pararsid14174979 rtichfcslaflafs24 ItrchfcsO f1fs24insrsid10835270charrsid3095406hichaf1dbchaf31505lochf1 Prabowo Trilaksono bin Soedomo

,namun Pegawai Pencatat Nikah KUA tersebut menolak untuk menikahkananak Pemohon dengan alasan belum cukup umur;par pard Itrparqfi567li0ri0sI360simult1widctlparwrapdefaultfaautorinOlinOitapOpararsid14174979 rtichfcs1 af1afs24 ltrchfcsOcs39f1fs24insrsid10835270charrsid3095406hichaf1dbchaf31505lochf1Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan saksisaksi yaitu Prabowo Trilaksono bin Soedomo dan Islam,para saksi tershichaf1dbchaf31505lochf1ebut adalah orang dewasa, telah

jalankemudian menabrak kios bensin yang ada di sebelah timur jalan dan posisi sepedamotor tetap berdiri dan korban tetap duduk di jok sepeda motornya kemudian turundari motor dan tidur terlentang di aspal jalan, kKemudian berdiri lagi selanjutnyadibawa ke Puskesmas Karangan dibonceng dengan sepeda motor oleh adikTerdakwa bernama Suyatno untuk mendapatkan perawatan, berikut Terdakwaakhirnya juga di rawat di puskesmas karena tangan kanan Terdakwa mengalamilukaluka, selanjutnya kroban dirujuk ke RSUD Soedomo

jalankemudian menabrak kios bensin yang ada di sebelah timur jalan dan posisisepeda motor tetap berdiri dan korban tetap duduk di jok sepeda motornyakemudian turun dari motor dan tidur terlentang di aspal jalan, kKemudian berdirilagi selanjutnya dibawa ke Puskesmas Karangan dibonceng dengan sepedamotor oleh adik Terdakwa bernama Suyatno untuk mendapatkan perawatan,berikut Terdakwa akhirnya juga di rawat di puskesmas karena tangan kananTerdakwa mengalami lukaluka; Bahwa benar korban dirujuk ke RSUD Soedomo

Soedomo Trenggalek Nomor :445/592/406.010.001/2021 tanggal 28 Desember 2020 yang ditandatanganioleh dr.Bambang Widiatmoko, Sp.OG, hasil pemeriksaan terhadap anakkorban, dengan kesimpulan Selaput dara wanita ini menyerupai selaputdara wanita yang pernah bersetubuh dan tandatanda kekerasan tidak ada;Kutipan Akta Kelahiran tanggal 08 Agustus 2007 atas nama anak korban,yang lahir pada tanggal 27 Juli 2007;Kutipan Akta Kelahiran tanggal 31 Mei 2006, yang menerangkan anak yanglahir pada tanggal 21 Mei

Soedomo Trenggalek Nomor : 445/592/406.010.001/2021 tanggal28 Desember 2020 yang ditandatangani oleh dr.Bambang Widiatmoko,Sp.OG, hasil pemeriksaan terhadap anak korban, dengan kesimpulanSelaput dara wanita ini menyerupai selaput dara wanita yang pernahbersetubuh dan tandatanda kekerasan tidak ada;Menimbang, bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran tanggal08 Agustus 2007 atas nama anak korban, yang lahir pada tanggal 27 Juli2007, anak korban saat kejadian masih berumur 13 tahun dan masihberstatus

Soedomo Trenggalek dan ditandatangani oleh dr.Maretha Laksmi Mahanani dengan kesimpulan bahwa pasien datang dalamkeadaan sadar dengan bengkak di paha dan tungkai bawah kiri.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 310 ayat (3)UndangUndang RI Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan.ATAUKedua:Bahwaterdakwa BUDI HATMOKO Al MUKOSIM Bin Almarhum JOYODUKUT pada hari Selasa tanggal 15 Agustus 2017 sekira jam 19.00 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Agustus 2017

Soedomo Trenggalek dan ditandatangani oleh dr.Maretha Laksmi Mahanani dengan kesimpulan bahwa pasien datang dalamkeadaan sadar dengan bengkak di paha dan tungkai bawah kiri.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 310 ayat (2) UU RINomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya,Penuntut Umum telah

., beralamat di BTNBukit Permai Blok BB Nomor 14, Sumbawa Besar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Oktober2018;Para Pemohon Kasasi;LawanPT SUMBAWA BANGKIT SEJAHTERA, yang diwakili olehDirektur Utama Soedomo Mergonoto, berkedudukan diSumbawa Besar, dalam hal ini memberi kuasa kepada HerySaptoaji, S.H., Advokat/Pengacara pada Hery Saptoaji, S.H.

Penggugat:
1.LUCIA LILI SUSILA
2.IRENE MARIA
Tergugat:
1.SOEDOMO MERGONOTO
2.SOESANTO ADI POERNOMO, SH. Notaris Kab. Jember
3.SOEPRAYITNO, SH. Notaris Kota Surabaya
4.ANANG SOESAPTO, SH. Notaris Kota Blitar
5.SOENARJO SAMPOERNA
6.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BLITAR

Foto Copy Kutipan AktaPerkawinan aim dengan Pemohon IHal 14 dari 16 halaman Penetapan Nomor 007/Pdt.P/2016/PA.BgrPriantieni binti Soedomo Nomor: 13/1978, tanggal 29Maret 1978, yangdidaftar di Pengadilan Negeri di Bogor tertanggal 30 Maret 1978, diberitanda bukti P.1;Menimbang, bahwa bukti P12 tentang surat nikah yang diajukanPemohon tidak ditemukan satu frasepun yang menyebutkan perkawinantersebut dilaksanakan menurut agama dan keyakinan apa, hanya disebuttelah dicatatkan, dan hal itu dibenarkan

kamar terdakwa dan persetubuhan yang terakhirterjadi pada hari Senin tanggal 31 Desember 2018 sekira 17.00 wib bertempatdi dalam kamar terdakwa sedangkan persetubuhan lainnya terjadi antara bulanAgustus 2018 sampai dengan bulan Desember tahun 2018 .Halaman 4 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2019/PN Trk.Bahwa sesual dengan hasil Visum Et Repertum Nomor:331.02/1842/406.010.001/2019 tanggal 22 April 2019 yang dibuat danditandatangani oleh dokter Meirosa Sibuea,Sp.OG, dokter pada Rumah SakitUmum Daerah Dokter Soedomo

2018 sekira pukul 01.00 wib bertempat di dalamkamar terdakwa dan persetubuhan yang terakhir terjadi pada hari Senin tanggal31 Desember 2018 sekira 17.00 wib, bertempat di dalam kamar terdakwasedangkan persetubuhan lainnya terjadi antara bulan Agustus 2018 sampaldengan bulan Desember tahun 2018 .Bahwa sesual dengan hasil Visum Et Repertum Nomor:331.02/1842/406.010.001/2019 tanggal 22 April 2019 yang dibuat danditandatangani oleh dokter Meirosa Sibuea,Sp.OG, dokter pada Rumah SakitUmum Daerah Dokter Soedomo

Soedomo Tjokrowinoto, yang telah meninggal dunia pada 6 Juli 2021 adalah :

2.1. Sudarwoko Bin Soma Sentana Sentana, sebagai suami/duda;

2.2. Atqon Adi Sasmito Bin Sudarwoko, sebagai anak kandung laki-laki;

2.3.

yang berdiri di atas tanah HGB Nomor 206/K,Kelurahan Genteng, terletak di Jalan Genteng Kali 8991 Kota Surabayasebagai kekayaan perkumpulan yang didirikan tersebut, dengan komposisikepengurusan:Ketua : Henny Tanuwidjaja (Tergugat 1);Wakil Ketua : Agus Susanto (Tergugat II);Sekretaris : Ronny Taumahuw (Tergugat III);Wakil Sekretaris : Herman Halim (Tergugat XV);Bendahara : Poe Soejono Pandalagi (Tergugat XIX);AsistenAsisten : Soenaryo Kisworo (Tergugat XVIII); Eddy Kisworo (Tergugat XII);Pengawas : Soedomo

Tuan Eddy KisworoPengawas:Tuan Soedomo Mergonoto;Tuan Willy Walla;Tuan Soeparna Saeran;Halaman 21 dari 49 Hal. Put. Nomor 938 K/Pdt/2015Dengan demikian Heru Sutanto sebagai Ketua dan Ir. Yusuf Sutomo sebagaiWakil Sekretaris adalah pengurus yang tidak sah dan oleh karena itu tidakberhak untuk mewakili Perkumpulan Balai Sahabat, oleh karena itu tidakberkualitas untuk mengajukan gugatan ini;3. Bahwa Perkumpulan Balai Sahabat sebagaiPenggugat yang diwakili oleh Heru Sutanto selaku Ketua dan dr.

Nomor 938 K/Pdt/2015lainnya (11 orang) serta orang luar/bukan anggota (Soedomo Mergonoto yangbukan anggota dijadikan pengurus) berikut anak, saudara, famili Tergugat (9orang), sehingga semuanya berjumlah 22 orang (Tergugat sampai dengan XXIl),kemudian mereka pada tanggal 18 Januari 2010 mengadakan rapat pendirianPerkumpulan Balai Sahabat, dengan tanpa melakukan pembatalan akta NotarisHabib Adjie, S.H, Nomor 28 tanggal 16 September 2009 dan Nomor 17 tanggal 10Oktober 2009, memakai tempat kedudukan

yang berdiri diatas tanah HGBNomor 206/K, Kelurahan Genteng, terletak di Jalan Genteng Kali 8991 KotaSurabaya sebagai kekayaan perkumpulan yang didirikan tersebut, dengankomposisi kepengurusan:Ketua : Henny Tanuwidjaja (Tergugat );Wakil Ketua : Agus Susanto (Tergugat II);Sekretaris : Ronny Taumahuw (Tergugat III);Wakil Sekretaris : Herman Halim (Tergugat XV);Bendahara : Poe Soejono Pandalagi (Tergugat XIX);AsistenAsisten : Soenaryo Kisworo (Tergugat XVIII) Eddy Kisworo (Tergugat XII);Pengawas : Soedomo

Tidak kamakemudian ada Pickup yang lewat membawa Sdr.MISRAN ke Rumahsakit umum soedomo Trenggalek. Beberapa saat kemudian adaPetugas Kepolisian datang ke Lokasi untuk olah TKP. Terdakwa laludiantar Mobil Polsek Karangan untuk berobat ke Puskesmas Karangan.

Tidak kama kemudian ada Pickup yang lewat membawaSdr.MISRAN ke Rumah sakit umum soedomo Trenggalek. Beberapasaat kemudian ada Petugas Kepolisian datang ke Lokasi untuk olahHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor: 59/Pid.Sus/2018/PN TrkTKP. Terdakwa lalu diantar Mobil Polsek Karangan untuk berobat kePuskesmas Karangan.

Soedomo Trenggalek, bermeterai cukup dan telah dinazagelenserta telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, oleh majelishakim ditandai dengan(P.4) dan diparaf;5. Salinan Surat Kelahiran anak para Pemohon Nomor ..............066 ,yang dikeluarkan oleh Penolong Persalinan Rumah Sakit ...........Trenggalek, bermeterai cukup dan telah dinazagelen serta telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, oleh majelis hakimditandai dengan(P.5) dan diparaf;6.

Bahwa oleh karena sampai beberapa waktu Para penggugat belumjuga mendapat seripikat kepemilikan dari Tergugat I, maka ParaPenggugat pada akhirmnaya sekitar Agustus 1991 berinisiatif persurat(ketika itu melalui Bapak Soedomo / Menkopolkam) hal ini karenaBapak Laksamana Soedomo adalah KASAL tahun 1973 yangbertanggung jawab langsung tentang pelaksanaan penjualan rumahsederhana di Desa Sawotratap Kecamatan Gedangan Sidoarjo,menanyakan dan minta penyelesaian mengenai surat bukti hakkepemilikan tanah berikut