Sophan Sofyan di perkenalkan dengan saksi PepenHalaman 2 dari 56 Halaman Putusan No.2/PID.TPK/2017/PT.SMRPermana Yuda, ST selaku Dirut. PT. Geomatika, semenjak perkenalantersebut selanjutnya Terdakwa dan saksi Pepen Permana Yuda,ST.Berkomunikasi melalui telepon maupun pertemuan langsung antaramereka ;Bahwa dalam bulan Desember 2011 Terdakwa kembali melakukanpertemuan dengan Sdr.

Sophan Sofyan di perkenalkan dengan saksi PepenPermana Yuda, ST selaku Dirut. PT. Geomatika, semenjak perkenalantersebut selanjutnya Terdakwa dan saksi Pepen Permana Yuda,ST.Berkomunikasi melalui telepon maupun pertemuan langsung antaramereka ;Bahwa dalam bulan Desember 2011 Terdakwa kembali melakukanpertemuan dengan Sdr.

Sophan Sofyan di perkenalkan dengan saksi PepenPermana Yuda, ST selaku Dirut. PT. Geomatika, semenjak perkenalantersebut selanjutnya Terdakwa dan saksi Pepen Permana Yuda,ST.Berkomunikasi melalui telepon maupun pertemuan langsung antaramereka ; Bahwa dalam bulan Desember 2011 Terdakwa kembali melakukanpertemuan dengan Sdr.

., Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat, pada hari itu jugapenetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut, dengan dibantu oleh: SOPHAN GIRSANG, SH.,MH., PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI HAKIM TERSEBUT,Ttd TtdSOPHAN GIRSANG, SH.,MH.

,M.H Hakim Tinggi masing masing selaku Hakim Anggota, telahditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam pengadilan tingkatbanding dan putusan mana diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut serta oleh Lorentius Raja Sophan Girsang.

,M.H.Panitera PenggantiLorentius Raja Sophan Girsang.S.H.M.H.Rincian Biaya perkara : Materai Rp. 10.000,Redaksi Rp. 10.000,Biaya Proses Rp. 130.000,Jumlah Rp 150.000,Halaman 27 dari 27 halaman Putusan Nomor 40/ Pdt/2021/PT DKI

Nomor : 62/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Brt tanggal 3 Juni 2016 yang dibuatoleh SOPHAN GIRSANG, SH.,MH Panitera Muda Perdata PengadilanNegeri Jakarta Barat yang menerangkan Pembanding semula TergugatHal. 7 Put. No. 606/PDT/2016/PT.DKI.telah mengajukan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri JakartaBarat Nomor 62/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Brt tanggal 25 Mei 2016 ;2.

Akta Penerimaan Kontra Memori Banding, Jaksa Penuntut Umum yangtelah diterima oleh SOPHAN GIRSANG, SH.MH. (Plh. Panitera PengadilanNegeri Jakarta Barat) tanggal 18 Maret 2016, dan memori banding tersebuttelah diberitahukan dan diserahkan kepada Jaksa Pnuntut Umum padatanggal 22 Maret 2016 ;Vil.

Menetapkan supaya terdakwa Sarmita Binti Sophan dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp 5.000 (lima ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan terdakwa yang pada pokoknya hanyamemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa

Saksi SOPHAN HADI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dan rekanrekan berhasil menangkap terdakwa tersebutpada hari Minggu tanggal 22 September 2019 sekitar jam 21.00 wib dirumahnya di Desa Tigasan wetan Kec Leces Kab Probolinggo.Bahwa benar saksi menerangkan berawal dari Polsek Dringu telahmenerima laporan dari sdr.

SALINAN PUTUSANNomor 0030/Pdt.G/2014/ PA.CbdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawatiSwasta, pendidikan SMK, tempat tinggal diKabupaten Sukabumi, memberi kuasa kepada E,SOPHAN IRAWAN, SH dari Kantor Biro BantuanHukum Siliwangi

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sophan Natawijaya bin Sukmar Nery) kepada Penggugat (Intan Larasita binti Moedji Santoso);

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini ini sejumlah Rp. 295.000,- ( dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

seremoni ketika terjadi peralihan;Bahwa peran masingmasing dari Para Terdakwa adalah Terdakwa SopanSaputra hanya duduk saja, Terdakwa Yusnaniar Syolihin menunjuknunjukseperti mengarahkan, Terdakwa Muhammad Thoib mondar mandir danTerdakwa yang lain saksi tidak begitu memperhatikan;Bahwa sebelum membangun pagar yang dilakukan oleh Para Terdakwapernah memberitahu kepada pihak PT Elders Indonesia pada hari Selasatanggal 24 Juli 2018, saksi diundang ke Balai Kampung dan disana saksibertemu dengan Terdakwa Sophan

PT EldersIndonesia;Bahwa saksi tidak tahu sebelumnya penyebah Para Terdakwa membuatpagar di depan PT Elders Indonesia namun yang saya ketahui merekamengakui bahwa tanah tempat pembuatan pagar yang dilakukan merekaitu merupakan tanah Terdakwa Yusnaniar;Bahwa Saat itu yang memiliki ide untuk melakukan perbuatan tersebutadalah Terdakwa Yusnaniar karena dia yang mengarahkan saat itu;Bahwa Saat itu hari Selasa tanggal 24 Juli 2018, PT Elders diundang keBalai Kampung dan disana bertemu dengan Terdakwa Sophan

Elders Indonesiaitu. sudah robohkan pada tanggal 1 Agustus 2018 dan setelahdirobohkan, mobil berisi pakan dan sapi dapat masuk kembali ke PTElders Indonesia;Bahwa selama ini hanya Terdakwa Yusnaniar Syolihin dan keluargayang menyuplai ke PT Elders Indonesia karena warga lain jika akanmenyuplai harus seizin Terdakwa Yusnaniar Syolihin padahal di dalamMoU dengan warga, siapa saja boleh menyuplai pakan ke perusahaan;Bahwa PT Elders Indonesia mempunyai MoU dengan warga melaluiKepala Kampung Terdakwa Sophan

Muhyin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bekerja sebagai Kepala Dusun di Kampung TerbanggiSubing Sejak tahun 2014 sampai dengan sekarang sebagai KepalaDusun; Bahwa Kepala Kampung Terbanggi Subing bernama Sophan Putra yangsaat ini menjadi Terdakwa; Bahwa setahu saksi, pemagaran yang dilakukan Para Terdakwadilakukan di jalan tanah PU; Bahwa pemagaran itu terdapat perusahaan dekat dengan PT EldersIndonesia; Bahwa dahulu pernah ada kali kecil bernama Way Tatai Lunik

saksi tidak paham; Bahwa di dekat perusahaan itu ada 2 sungai yaitu Way tatai Balak danWay Tatai Lunik, dimana Way Tatai Lunik sudah tidak ada karenaditimbun dan Way Tatai Balak jalurnya sudah dialihnkan pemerintah ketikaberdirinya perusahaan;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan;Husni Bin Hasan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi merupakan anak Hasan yang menghibahkan tanahnyakepada Ali Somad ayahnya Terdakwa Sophan

Sophan Girsang, S.H.,M.H. Panitera Pengadilan Negeri Depok menerangkan bahwa padatanggal 22 Juli 2019 Jaksa Penuntut Umum telah menyatakan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Depok Nomor252/Pid.Sus/2019/PN.Dpk tanggal 16 Juli 2019 dan permintaan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa melalui PenasihatHukumnya pada tanggal 2 Agustus 2019, dengan seksama ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara/Akta memeriksaberkas perkara (Inzage) Nomor: 16/Akta.Pid/2019/PN.Dpk. jo.

Sophan Sosila, S.H., M.H.;2. Dadi Meradi, S.H.;3. Yasir Arafat Caniago, S.H.;Halaman 1 dari 33 halaman. Putusan Nomor 03 P/PAP/20174. Emil Hakim, S.H.

;Advokat/Konsultan Hukum pada Law Firm Sophan SosilaTumanggo S.H., M.H. & Rekan, alamat di Jalan Sultan IskandarMuda Nomor 7, Punge Ujong, Ulee Lhee, Kecamatan Meuraxa,Kota Banda Aceh, Provinsi Aceh, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 27 Januari 2017;Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal23 Januari 2017 yang diterima di Kepaniteraan Mahkamah Agung pada tanggal25

barangbarangtersebut sekitar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa saksi tidak pernah memberi izin kepada terdakwa untukmengambil barangbarang tersebut;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlinakan kepadasaksi barang bukti berupa:1 (satu) buah karung putih yang berisi pasir timah;e 1 (satu) unithandphone warna putih merk Advan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 378/Pid.B/2017/PN SglFajar Pritma bin Sophan

., Advokat/KonsultanHukum pada kantor Law Firm Sophan Sosila Tumanggor,S.H.,M.H. & Rekan, berkedudukan di JI. Syiah Kuala Lr. Kulu No.1 Gampong Kuta Padang Kecamatan Johan Pahlawan MeulabohKabupaten Aceh Barat, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 9 Mei 2016, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanAgus Syarifuddin bin alm. Hasanuddin, Umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta (Menarik Becak), tempatkediaman di Jalan Pattimura, Lr.

Sophan Sofyan di perkenalkan dengan saksi Pepen PermanaYuda, ST selaku Dirut. PT. Geomatika, semenjak perkenalan tersebutselanjutnya Terdakwa dan saksi Pepen Permana Yuda,ST. berkomunikasimelalui telepon maupun pertemuan langsung antara mereka ; Bahwa dalam bulan Desember 2011 Terdakwa kembali melakukanpertemuan dengan Sdr.

Sophan Sofyan di perkenalkan dengan saksi Pepen PermanaYuda, ST selaku Dirut PT.Geomatika, semenjak perkenalan tersebutselanjutnya Terdakwa dan saksi Pepen Permana Yuda, ST berkomunikasimelalui telepon maupun pertemuan langsung antara mereka ; Bahwa dalam bulan Desember 2011 Terdakwa kembali melakukanpertemuan dengan Sdr.

Sophan Sofyan di perkenalkan dengan saksi Pepen PermanaYuda, ST selaku Dirut PT.Geomatika, semenjak perkenalan tersebutselanjutnya Terdakwa dan saksi Pepen Permana Yuda,ST berkomunikasimelalui telepon maupun pertemuan langsung antara mereka ; Bahwa dalam bulan Desember 2011 Terdakwa kembali melakukanpertemuan dengan Sdr.

Panajam Paser Utara ; Bahwa pada awal tahun 2011 saksi mendapat telepon dari sopir SophanSofyan yang bernama Sirozudin yang menyatakan bahwa Sophan Sofyanpecah dengan yamsul Qamar mengenai masalah komitmen ; Bahwa pertengahan tahun 2011 saksi ditelepon oleh Syamsul Qamar danminta tolong dicarikan Ustadz, karena Syamsul Qamar mencalonkan jadiBupati di Kab.

Sophan Sofyan di perkenalkan dengan saksi Pepen Permana Yuda, ST.selaku Dirut. PT. Geomatika, semenjak perkenalan tersebut selanjutnyaTerdakwa dan saksi Pepen Permana Yuda, ST. berkomunikasi melalui telepon maupun pertemuan langsung antara mereka ; Bahwa dalam bulan Desember 2011 Terdakwa kembali melakukan pertemuandengan Sdr.

., Para Advokat, Legal Corporate &n Hukum dari LAW OFFICE SOPHAN SOSILATUMANGGOR, SH., ANDRI HASIBUAN.

tidaktermasuk Narkotika maupun Psikotropika tetapi termasuk Daftar Obat Keras.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 196 jo.pasal 98 ayat (2) dan ayat (3) UU No. 36 tahun 2009 tentang Kesehatan ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa telah mengertidan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum mengajukansaksisaksi yang pada pokoknya menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :1.Saksi SOPHAN

Nomor 129/PDT.G/2015/PN.JKT.BAR tanggal 6 Oktober 2015yang dibuat SOPHAN GIRSANG, SH.,MH Plh. Panitera Muda PerdataPengadilan Negeri Jakarta Barat yang menerangkan Kuasa Pembandingsemula Penggugat telah mengajukan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 129/PDT.G/2015/PN.JKT.BRTtanggal 29 September 2015 ;2. Relaas pemberitahuan pernyataan banding kepada Terbanding semulaTergugat tanggal 28 April 2016 Nomor 129/PDT.G/2015/PN.JKT.BAR ;3.

Saksi SOPHAN EDI NUGROHO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut::Bahwa saksi tidak kenal dan juga tidak memiliki hubungan keluargadengan terdakwa.Bahwa terdakwa telah melakukan tindak pidana percobaan pencurianpada hari Sabtu Tanggal 09 Februari 2019 sekitar Pukul 01.30 WIBbertempat disebuah Warung yang berada di Desa Masangan WetanRT. 001 RW. 001 Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo.Bahwa dalam melakukan perbuatannya tersebut, terdakwa bersamadengan ketiga temannya yang tidak saksi

Sophan Irawan, S.H., Beliher Situmorang,SH., Tridor Boyn Simbolon, S.H., dan Hermanto Sidebang, S.H., Advokat pada kantorhukum E. SOPHAN IRAWAN, S.H., beralamat di Jalan Bandungan KM 1., Nomor 7,RT/RW : 003/003, Desa Bandungan, Kecamatan Ciawi, Kabupaten Bogor, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 08 Juli 2014, selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat;Lawan1. H.

Sophan Irawan, S.H., sebagai Kuasa Para Penggugat berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 08 Juli 2014, sebagaimana dalam surat gugatan ParaPenggugat tanggal 09 Juli 2014;Menimbang, bahwa selanjutnya atas kesepakatan para pihak agar kembalidiadakan mediasi lanjutan, olehnya Majelis Hakim menunjuk R. Agung Ariwibowo, S.H.