• SRI PURWANTI binti SAMIUN RASNO, Umur 54 tahun, Agama Islam, PekerjaanSwasta PNS, Alamat di Jalan Ngesrep Barat VI Komplek PLN RT.04 RW.08,Kelurahan Srondol Kulon, Kecamatan Banyumanik, kota Semarang, dibawah sumpahsaksi telah memberi keterangan sebagai berikut Bahwa saksi adalah tetangga dengan Pemohon dan Termohon dan juga teman kerjaPemohon ; 22922 20922 2022 n nnn n enone Bahwa saksi meliha Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2006 dan hidup rukun bersamasama di rumah

  Jalan DurianMediterania Villa RT.04 RW.01 No. 04, Kelurahan Srondol Wetan, KecamatanBayumanik, Kota Semarang, namun belum dikaruniai anak ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon di kantor tidak ada gairah kerja, setelah saksi Bahwa pada sekitar Januari 2010, saksi datang kerumah Pemohon yang sedang di

• Srondol Wetan Kec.

• Srondol, KecamatanBanyumanik Kota Semarang, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON; Pengadilan Negeri Semarang ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal9 Maret 2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriSemarang tanggal 9 Maret 2017 Nomor 8:3/Pdt.P/2017/PN Smgmengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon di Kecamatan Gondangrejo

  Foto copy Kartu Keluarga No. 3374111412051173, Kepala KeluargaSOEDARSO, alamat Durian 63A Rt.008 Rw.001 Kelurahan Srondol,Kecamatan Banyumanik, Kota Semarang, Selanjutnya diberi tanda buktiP4;5.

• Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berkediaman di rumahasrama TNIAD Yonif 400/Raider RT 05/06 Srondol Kulon Semarang sebagaitempat kediaman terakhir;3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama: Seheza Anindya binti Umas Mbado;4.

  Bahwa setelah kejadian itu pada tahun 2013 Penggugat kembali ke DesaTogomangura di rummah orang tua Penggugat sedangkan Tergugat tetaptinggal di asrama Yonif 400/Raider RT 05/06 Srondol Kulon Semarang,selama itu Tergugat sudah jarang memberikan uang dan jika Penggugatmeminta uang untuk keperluan hidup rumah tangga Penggugat dan anakPenggugat dan Tergugat, justru marah atau tidak menanggapinya bahkanmembentak jika Penggugat terus meminta uang kepada Tergugat;5.

  keterangan saksisaksi tersebut;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat pada posita nomor 4 huruf atentang Tergugat sering memberikan uang kepada orang tuanya dan jikaPenggugat memohon kepada Tergugat untuk memberikan informasi kepadaPenggugat, Tergugat justru marah dan menuduh Penggugat tidak menyukai orangtua Tergugat dan huruf b setelah kejadian itu pada tahun 2013 Penggugat kembalike Desa Togomangura di rumah orang tua Penggugat sedangkan Tergugat tetaptinggal di asrama Yonif 400/Raider RT 05/06 Srondol

• tanda P.2 ;TE, AGT ATG, gumDipersidangan para saksi memberikan keterangan dibawah sumpahnya masingmasing : Le QOPRRESIT panne ene niee nein ennai ennai RRR NeaeNERESNEBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena kakak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah bulan Juni 2004namun belum dikaruniai anak ; Bahwa sejak bulan Desember 2010 Termohon menginginkan keturunan ; Bahwa sejak Januari 2011 Pemohon pulang kerumah orang tua Pemohon sendiri diGaharu Barat Srondol

  sejak tanggal 26 Juni 2004 ,oleh karenanya Pemohon mempunyai kapasitas sebagai pihak dalam perkara ini; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalahPemohon mohon jin untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon dengan alasan bahwaTermohon sejak bulan Desember 2010 terjadi pertengkaran dan perselisihan dikarenakanTermohon marahmarah karena belum mempunyai keturunan, lalu pada Januari 2011Pemohon meninggalkkan Termohon dan pulang kerumah orang tuanya di Gaharu BaratDalam Srondol

• ., 47 Tahun, kebangsaan Indonesia, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di JI Kalingga Tengah No 6 Rt 006 Rw 016Kelurahan Srondol Wetan Kecamatan Banyumanik Kota Semarang, dalamkedudukannya selaku Direktur CV Puradisto berdasarkan Akta PerubahanAnggaran Dasar Nomor 03 tertanggal 28 Februari 2009 yang dibuat dihadapan Notaris Agus Tantyo Sarjana Hukum, Notaris Semarang,selanjtnya disebut sebagai ........... Pelawan/Termohon Lelang Eksekusi;Melawan:1.

  Surat Kuasa Pelawan tertanggal 02 Februari 2017, Pemberi KuasaDIAN IRAWATI,SE, 47 Tahun, Kebangsaan Indonesia PekerjaanWiraswasta, beralamat di Jalan Kalingga Tengah No. 6RT.006/RW.16 Kelurahan Srondol Wetan Kecamatan BanyumanikKota Semarang, memberikan Kuasa kepada : GATOT DWISUKARNO,SH dan RACHMI NUR WULANDARI,SH KeduanyaAdvokat, Pengacara /Penasehat Hukum beralamat dikantor Adokad &Konsultant Hukum GATOT DWI SUKARNO, SH & PARTNER JalanBukit Permata Puri Blok B IV No.9 Semarang, berdasarkan SuratKuasa

  3.000, Penyerahan turunan Rp. 900, Jumlah Rp. 9.900,BERITA ACARA SIDANG PERTAMANomor : 60/PDT.G/2017/PN.SMG.Persidangan umum pada Pengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkara Perdata di tingkat pertama, yang dilangsungkan di Jalan Jl.Siliwangi Krapyak No. 512 Semarang pada hari SELASA, tanggal, 21FEBRUARI2017, dalam perkara antara : Nyonya Dian Irawati, S.E., 47 Tahun, kebangsaan Indonesia, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di JI Kalingga Tengah No 6 Rt 006 Rw 016Kelurahan Srondol

• DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Nama XXX 22 neem nce nce neePekerjaan DDoketer 9 ssssnessssseseecnecemeseenecrincemetenrnnnseemeseetnTempat tinggalYogyakarta ) ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : JACOBUS SUSENO, SH.MM Advokat di beralamat Kantor di Jalan Srondol Bumi Indah F 7 Semarang ; Berdasarkan

• melihat gerak gerik saksi Sunu (dilakukanpenuntutan secara terpisah) yang mencurigakan, selanjutnyasaksi Okiawan melakukan penangkapan dan penggeledahandan dari penggeledahan tersebut didapat 1 (satu) bungkusrokok sampoerna mild yang didalamnya berisi 1(satu)kantong plastic shabushabu yang setelah ditanyakanternyata barangbarang tersebut milik terdakwa;Setelah itu saksi Okiawan bersama, team menuju rumahSunu (dilakukan penuntutan secara terpisah) di jalan merantiRaya No 302 Rt 06 Rw 14 Kelurahan Srondol

  melihat gerak gerik saksi Sunu (dilakukanpenuntutan secara terpisah) yang mencurigakan, selanjutnyasaksi Okiawan melakukan penangkapan dan penggeledahandan dari penggeledahan tersebut didapat 1 (satu) bungkusrokok sampoerna, mild yang didalamnya berisi 1 (satu)kantong plastic shabushabu yang setelah ditanyakanternyata barangbarang tersebut milikterdakwa;Setelah itu saksi Okiawan bersama team menuju rumah Sunu(dilakukan penuntutan secara terpisah) di jalan meranti RayaNo 302 Rt 06 Rw 14 Kelurahan Srondol

• Srondol Kulon Kec. Banyumanik Kota Semarang Propinsi JawaTengah atau setidaktidaknya di tempat yang termasuk daerah hukumPengadilan Militer I10 Semarang telah melakukan tindak pidana Setiappenyalahguna Narkotika golongan I bagi diri sendiri , dengan cara carasebagai berikut :a.

  Srondol Kulon Kec. Banyumanik Kota Semarangdengan maksud tujuan mencari uang tambahan karena ditempat tersebutsering digunakan untuk sabung ayam dan dari para petaruh sabung ayam jikamereka menang akan memberikan sejumlah uang kepada Terdakwa.c. Bahwa sesampainya di rumah Saksi3 sekira pukul 08.20 WibTerdakwa melihat Saksi3 masih tidur di dalam kamar dan di ruang tamuada Sdr.

  Srondol Kulon Kec. Banyumanik Kota Semaranguntuk melihat Sabung ayam, namun karena belum ada kegiatan sabung ayamSaksi masuk ke dalam rumah Sdr. Yumin Priyuanto alias Antok danmembangunkan Sdr. Yumin Priyuanto yang sedang tidur namun Sdr. YuminPriyuanto tidak bangun, kemudian Saksi tiduran di ruang tamu sambilmenunggu kegiatan sabung ayam, selanjutnya sekira 15 (lima belas) menitkemudian datang Terdakwa, lalu Saksi dan Terdakwa mengobrol di terasrumah Sdr.

  Srondol Kulon Kec. Banyumanik Kota Semarang datang Sadr.Budi membangunkan Saksi, namun Saksi tidak bangun karena masih capek,kemudian sekira pukul 10.00 Wib ketika Saksi bangun tidur dan keluar darikamar menuju ruang tamu melihat Terdakwa, Sdr. Budi dan Sdr. Toharisedang duduk di ruang tamu dan sedang mengkomsumsi sabusabu,selanjutnya Saksi ke kamar mandi untuk mencuci muka setelah itu Saksibergabung dengan Terdakwa, Sdr. Budi dan Sdr. Tohari untukmengkomsumsi sabusabu.3.

  Srondol Kulon Kec. Banyumanik KotaSemarang dengan maksud tujuan mencari uang tambahan karenaditempat tersebut sering digunakan untuk sabung ayam dan dari parapetaruh sabung ayam jika mereka menang akan memberikan sejumlahuang kepada Terdakwa.4.

• Srondol Wetan, Kec. Banyumanik,Kota Semarang, sebagdi...........:::::cee PENGGUGAT II;RADEN KARTONO, beralamat di Panjang Kidul RT.004 RW. 001, Kel.Panjang, Kec. Ambarawa, Kab. Semarang, sebagai.....PENGGUGAT III;RADEN SARTONO, beralamat di Dasana Indah SG.3 RT.003 RW.012,Kel. Bojong Nangka, Kec. Kelapa Dua, Kab. Tangerang,SCDAGAI..........00::eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaeeeeeaeeeseeeeeeees PENGGUGAT IV;RADEN MARTONO, beralamat di Komplek Kehutanan Rasamala No.61,Kel. Padasuka, Kec.

• RT.04 RW.01,Kelurahan Srondol Wetan ,Kecamatan Banyumanik KotaSemarang, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut di atas ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah memeriksa buktibukti surat dan mendengar keterangan saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA.Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 13Desember 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarangtanggal 13 Desember 2017,tercatat dengan Nomor: 437/Pdt.P/ 2017/ PN.Smgtelah

• Srondol Wetan, atas nama TERBANDING, terletak di Kelurahan Srondol Wetan, Kecamatan Banyumanik, Kota Semarang dengan batas-batas:- Sebelah Utara : Jalan Durian Selatan II A, - Sebelah Selatan : Rumah Bapak Djk, - Sebelah Timur : Rumah Ibu SLmt, - Sebelah Barat : Rumah Jalan Durian adalah harta milik (bawaan) Penggugat;4. Menetapkan harta berupa:4.1.

  Sebuah bangunan rumah seluas kurang lebih 81 M2, terdiri dari dua (2) lantai, terletak di Kelurahan Srondol Wetan, Kecamatan Banyumanik, Kota Semarang, di atas tanah pada amar angka 3;4.2. Satu unit mobil merk/type Toyota Corolla AE 92, Nomor Rangka AE929050591, Nomor Mesin 4A2067333, Tahun 1991, No. Pol. H 7047 TG, atas nama TERBANDING;adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat;5.

  Srondol Wetan, atas nama TERBANDING;7. Menghukum Tergugat untuk mengganti dan menyerahkan kepada Penggugat, sebagian mahar berupa 3 keping emas seberat 30 gram;8. Menyatakan petitum gugatan Penggugat angka 5 dan angka 8 sepanjang yang dimaksud adalah mobil merk/type: Daihatsu S401RP-PMREJJ HA, Jenis/Model MBRG/Pick Up, Tahun 2008, No.Pol. H 1815 JR, tidak dapat diterima;9. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;10.

• Sebidang tanah di Jalan Setiabudi Nomor 201, Desa Srondol Kulon,Kecamatan Semarang Selatan, Kodya Semarang, SHGB Nomor 390tanggal 30121989, JT 20122009, luas lebih kurang 2.684 m?, atasnama Goenawan dhi. Tan Goen Lian, berikut bangunan pabrik/gudang/kantor mesinmesin diatasnya, jaminan telah diikat HT s/d IV, totalsebesar Rp 4.226.800.000,00 (empat milyar dua ratus duapuluh enam juta delapan ratus ribu Rupiah) ;b.

  Sebidang tanah di Jalan Setiabudi Nomor 201, Desa Srondol Kulon,Kecamatan Semarang Selatan, Kodya Semarang, SHGB Nomor 392tanggal 04051990, JT 04052010, luas lebih kurang 3.047 m?, atasnama lrawati dan Susilowati, berikut bangunan pabrik/gudang dan kantordiatasnya, jaminan telah diikat HT sebesar Rp 2.280.900.000,00 (duamilyar dua ratus delapan puluh juta sembilan ratus ribu Rupiah) ;.

  Sebidang tanah di Jalan Setiabudi Nomor 201, Desa Srondol Kulon,Kecamatan Semarang Selatan, Kodya Semarang, SHM Nomor 2821tanggal 20072001, luas lebih kurang 810 m?, atas nama Goenawan dhi.Tan Goen Lian, berikut bangunan pabrik/gudang/kantor mesinmesindiatasnya, jaminan telah diikat HT s/d Il, total sebesar Rp741.900.000,00 (tujuh ratus empat puluh satu juta sembilan ratus ribuRupiah) ;.

  Sebidang tanah di Jalan Potrosari II/4, Desa Srondol Kulon, KecamatanSemarang Selatan Kodya Semarang, SHM Nomor 2654 tanggal2441999, luas lebih kurang 1.000 m?, atas nama Goenawan, berikutHal. 3 dari 16 hal. Put.

• Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 619 / Srondol kulon seluas 4.037 M2;2. Sertifikat Hak Milik No. 798 / Kedungmundu seluas 3.083 M2;3. Sertifikat Hak Milik No. 796 / Kedungmundu seluas 2.949 M2;4. Sertifikat Hak Milik No. 797 / Kedungmundu seluas 3.260 M2;5. Sertifikat Hak Milik No. 791 / Kedungmundu seluas 2.448 M2;6. Sertifikat Hak Mil& No. 809 /Kedungmundu seluas 413 M2;7. Sertifikat Hak Milik No. 808 / Kedungmundu seluas 300 M2;8. Sertifikat Hak Milk No. 1337 / Gemah seluas 833 M2;9.

  Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 619 / Srondol kulon seluas 4.037 M2;2. Sertifikat Hak Mink No. 799 Kedungmundu seluas 3.093 M2;3. Sertifikat Hak Milik No. 796 / Kedungmundu seluas 2.949 M2;4. Sertifikat Hak Milik No. 797 / Kedungmundu seluas 3.260 M2;5. Sertifikat Hak Milik No. 791 / Kedungmundu seluas 2.448 M2;6. Sertifikat Hak Milik No. 809 / Kedungmundu seluas 413 M2;7. Sertifikat Hak Milik No. 808 / Kedungmundu seluas 300 M2;8. Sertifikat Hak Milik No. 1337 / Gemah seluas 833 M2;9.

  Bahwa gugatan Para Penggugat dalam posita 02 dan 03 mengakui tanahtanah dan bangunan milik Para Penggugat seperti :e Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 619/Srondol kulone Sertipikat Hak Milik Nomor : 798/Kedungmundue Sertipikat Hak Milik Nomor : 796/Kedungmundu17e Sertipikat Hak Milik Nomor : 797/Kedungmundue Sertipikat Hak Milik Nomor : 791/Kedungmundue Sertipikat Hak Milik Nomor : 809/Kedungmundue Sertipikat Hak Milik Nomor : 808/Kedungmundue Sertipikat Hak Milik Nomor : 1337/Gemahe Sertipikat

  Bahwa akibat dari Perbuatan Melawan Hukum Para Tergugat, makaPenggugat mengalami kerugian berupa materiil dan immaterial.Kerugian Mateiil :Berupa kehilangan pembayaran atas Nilai jual obyek srondol kulon saatini sekitar kurang lebin 15 Milyar rupiah dan biaya eksekusi berikutkonsultan hukum dan biaya lainlain sekitar Rp. 70.000.000, (tujuhpuluh juta rupiah), sehingga totalnya adalah Rp. 15.070.000.000, (limabelas milyar tujuh puluh juta rupiah).Kerugian Immateriil :Berupa beban psikis selama 7 Tahun

  Saksi Tri Purwono ( dibawah sumpah );Bahwa saksi tidak kenal Para Penggugat, saksi kenal dengan Tergugat V;Bahwa saksi pernah menawarkan tanah dan bangunan yang terletak dijalan Perintis Kemerdekaan No. 285 Srondol Kulon Banyumanik Semarangpada bulan April 2012;Bahwa pada saat itu pemilik menawarkan Rp. 20.000.000.000,00 ( DuaPuluh Milyar Rupiah ) dan sudah ada penawaran Rp. 18.000.000.000,00( Delapan Belas Milyar Rupiah );Bahwa Penjual dan Pembeli menyepakati untuk mengecek sertifikat di BPNBahwa

• ., beralamat di Srondol Bumi IndahT9 Semarang Jawa Tengah ;12. A. RIDWAN, beralamat di Srondol Bumi Indah T9SemarangJawa Tengah ;Hal. 1 dari 12 hal. Put. No. 15 P/HUM/2003.13. SOEMARSONO, beralamat di Jalan Jomblang LegokNo.28 SemarangJawa Tengah ;14. MUKHLIS FAUZI, S.Ag, beralamat di GedawangBanyumanik Semarang ;15. FAJAR UTOMO, beralamat di SemarangJawa Tengah ;16. RAJA SUFI, SH., beralamat di SemarangJawa Tengah ;17. MUHAMMAD NUR, beralamat di SemarangJawa Tengah ;18.

  INDRA, beralamat di Srondol Bumi Indah T9 SemarangJawa Tengah ;31. M. ROIS, beralamat di SemarangJawa Tengah ;32. A. FUAD KARTAWIWAYA, beralamat di RinginsariNgaliyan SemarangJawa Tengah ;33. M. NASIH, beralamat di Ringinsari Ngaliyan SemarangJawa Tengah ;34. ULUL AUFA, beralamat di Ringinsari NgaliyanSemarangJawa Tengah;35. NURIDIN, S. Ag., beralamat di Semarang Jawa Tengah;Hal. 2 dari 12 hal. Put. No. 15 P/HUM/2003.36. LUKMAN HAKIM, beralamat di Jagalan No.276Kaliwungu KendalJawa Tengah ;37.

• H-8862-VG atas nama Dwi Riskiansyah, SH alamat Srondol Kulon Rt. 06/07 Srondol Kulon Bymn, Smg Nomor Rangka : MHRDD475OHJ708306 Nomor Mesin : L15Z13626815 warna merah pekat

Dipergunakan dalam perkara lain.

4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah );

• pemohon yang masih dibawah umur bernama Kevin Nathanael Ali, Laki-laki, lahir di Bekasi, tanggal 27 Nopember 2003;

  3. Menetapkan memberi kuasa/ijin kepada pemohon bertindak mewakili anak Pemohon atas nama Kevin Nathanel Ali yang masih dibawah umur tersebut, secara bersama-sama dengan saudara-saudara almarhum suami pemohon lainnya untuk MENJUAL harta berupa sebidang tanah seluas 135 M2 berikut bangunan diatasnya sebagaimana dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1679/Srondol

  Wetan, dengan gambar situasi No. 047/Srondol Wetan/1998 tertanggal 25 April 1998 tercatat atas nama 1.

• Korpri A-17 Srondol wetan RT 6/1 Banyumanik Semarang;Dikembalikan kepada terdakwa;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah);

  Korpri A17 Srondol Wetan RT 6/1 Banyumanik Semarang, yangmana uangtersebut diketahui sebagai hasil dari sdr. ARIL dan sdr. ADELLA yang berhasil terdakwagerakkan untuk menyerahkan barang berupa uang sejumlah Rp. 65.000.000.(enampuluh lima juta rupiah) kepada sdr. SUTIK alias WARIS alias MBAH JAMBUL;Atas perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa bersamasama dengan sdr. LANGENSUCIPTO Bin SLAMET HARYANTO, sdr. SOLICHIN alias MUH RONI (para terdakwa dalam berkasterpisah), sdr.

  Korpri A17 Srondol Wetan RT 6/1Banyumanik Semarang, yangmana uang tersebut diketahui sebagai hasil dari sdr. ARILdan sdr. ADELLA yang berhasil terdakwa gerakkan untuk menyerahkan barang berupa uangkepada sdr. SUTIK alias WARIS alias MBAH JAMBUL;Atas perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa bersamasama dengan sdr. LANGEN SUCIPTOBin SLAMET HARYANTO, sdr. SOLICHIN alias MUH RONI (para terdakwa dalam berkas terpisah),sdr. MUJAB alias YADI (DPO), sdr.

  Korpri A17 Srondol wetan RT 6/1 Banyumanik Semarang;Yang telah dilakukan penyitaan berdasarkan penyitaan yang sah yang dalampersidangan, barang bukti tersebut telah diperlihatkan dan dibenarkankeberadaannya oleh terdakwa maupun saksisaksi sehingga dapat dipertimbangkansecara berimbang dalam pembuktian perkara ini ;14Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sertadihubungkan dengan adanya barang bukti yang diajukan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa awalnya terdakwa

  Korpri A17 Srondol wetan RT 6/1 Banyumanik Semarang;Bahwa barang bukti tersebut meskipun berkaitan dengan tindak pidanatetapi tidak secara langsung digunakan untuk melakukan tindakpidana maupun bukan hasil dari suatu tindak pidana sehingga harusdinyatakan dikembalikan kepada terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa tersebut telah dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana maka adalah beralasan menurut hukum untukmembebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara yang besarnyaakan disebutkan

  Korpri A17 Srondol wetan RT 6/1Banyumanik Semarang;Dikembalikan kepada terdakwa;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Magelang pada hari RABU tanggal 27 JANUARI 2016 oleh KamiERNILA WIDIKARTIKAWATI, SH selaku Hakim Ketua Majelis, WAHYUNIPRASETYANINGSIH, SHdan FRANCISCA WIDIASTUTI, SH, Mhum masingmasing sebagai Hakim Anggota.

• Surat Keterangan dari Kepala Kelurahan Srondol Weta tanggal 29Desember 2014, yang selanjutnya disebut sebagai alat bukti PK.22;Kemudian Pemohon Peninjauan Kembali memohon putusan sebagaiberikut:1. Menerima permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali:2. Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor3368 K/Pdt/2012, tanggal 17 September 2013:3. Menyatakan bahwa Pemohon PK tidak terbukti melakukan perbuatanmelawan hukum yang merugikan Termohon Peninjauan Kembali;4.

  Surat Keterangan dari Kepala Kelurahan Srondol Weta tanggal 29Desember 2014, yang selanjutnya disebut sebagai alat bukti PK.22;tidak bersifat menentukan, sesuai dengan ketentuan Pasal 67 huruf bUndang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009,karena hanya merupakan keterangan/pernyataan sepihak walau dibuatdiatas meterai:Bahwa putusan telah didasarkan atas putusan

• Srondol Wetan Kec)Tempat tinggal ;. Banyumanik Kota Semarang.. Katholik.Agama ;Mahasiswa.Pekerjaan2.Nama lengkap : DEWI SRI HANDAYANI Binti DEDEH.Tempat lahir : Kabupaten Bogor.Umur/Tanggal Lahir : 28 Tahun / 6 Oktober 1986.Jenis kelamin > /Perenipuan.Rebanzsaan : IndonesiaT . : JIn. Sukasari 3 Rt 06 . 01 Kel Sukasari Kec Kota Bogor Timurempat tinggalKota Bogor.Agama > Islam.Pkerfaan : Ibu Rumah Tangga.SUSUNAN PERSIDANGANEDUART MP. SIHALOHO, S.H.