Ditemukan 498 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-07-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 188/Pdt.G/2016/PA. Mmj
Tanggal 22 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19 hurufst ws stars wor Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 hurufveseeees Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum
Register : 16-11-2017 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 670/Pid.B/2016/PN Sgl
Tanggal 10 Januari 2017 — Kadi Bin Iwan
413
  • kekuningan-kuningan yang berisikan biji sahang/ lada sebanyak 22 Kg;- 1 (satu) buah karung warna putih yang berisikan biji sahang/ lada sebanyak 21 Kg;Dikembalikan kepada saksi Susanto Als Santo Bin Abdul Rahman (Alm);- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna merah hitam tanpa nomor polisi;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force One Sporty warna merah putih tanpa nomor polisi;- 1 (satu) buah tas punggung warna coklat merek Uotdoor; - 1 (satu) helai kaos oblong bola warna merah merek Stars
    sahang/ lada sebanyak + 22 Kg; 1 (satu) buah karung warna putih yang berisikan biji sahang/ lada sebanyak+21 Kg;Dikembalikan kepada saksi Susanto Als Santo Bin Abdul Rahman (Alm); 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna merah hitam tanpa nomorpolisi;Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 670/Pid.B/2016/PN Sgl1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force One Sporty warna merah putihtanpa nomor polisi; 1 (satu) buah tas punggung warna coklat merek Uotdoor; 1 (satu) helai kaos oblong bola warna merah merek Stars
    karung NPK Granular warna putih kekuningankuningan yangberisikan biji sahang/ lada sebanyak + 22 Kg; 1 (satu) buah karung warna putih yang berisikan biji sahang/ lada sebanyak+21 Kg; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna merah hitam tanpa nomorpolisi;Halaman 14 dari 26 Putusan Nomor 670/Pid.B/2016/PN Sgl1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force One Sporty warna merah putihtanpa nomor polisi;1 (satu) buah tas punggung warna coklat merek Uotdoor;1 (satu) helai kaos oblong bola warna merah merek Stars
    warna putih kekuningankuningan yangberisikan biji sahang/ lada sebanyak + 22 Kg; 1 (satu) buah karung warna putih yang berisikan biji sahang/ lada sebanyak+21 Kg;Dikembalikan kepada saksi Susanto Als Santo Bin Abdul Rahman (Alm); 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna merah hitam tanpa nomorpolisi; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force One Sporty warna merah putihtanpa nomor polisi; 1 (satu) buah tas punggung warna coklat merek Uotdoor; 1 (satu) helai kaos oblong bola warna merah merek Stars
    Granular warna putin kekuningankuninganyang berisikan biji sahang/ lada sebanyak + 22 Kg;1 (satu) buah karung warna putih yang berisikan biji sahang/ ladasebanyak + 21 Kg;Dikembalikan kepada saksi Susanto Als Santo Bin Abdul Rahman (Alm);1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna merah hitam tanpanomor polisi;1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force One Sporty warna merahputin tanpa nomor polisi;1 (satu) buah tas punggung warna coklat merek Uotdoor;1 (satu) helai kaos oblong bola warna merah merek Stars
Register : 21-02-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 28-06-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 275/Pdt.G/2012/PA Sby
Tanggal 20 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
173
  • Stars Express (Bidang kurir dan logistic) sebagai Direktur diJakarta Tahun 2006sekarang.3) Even Organieser DPP PKNU 2007.4) Staf Kesekretariatan PBNU di Jakarta tahun 2010Sekarang.5) Pemilik usaha Stars Express Tekhnik Service AC (SET Service AS) Cv. StarsExpress di Jakarta tahun 2012sekarang.3.
Register : 18-04-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 315/Pid.B/2018/PN Rap
Tanggal 30 Mei 2018 — Penuntut Umum:
ELLY SYAFITRI HARAHAP, SH
Terdakwa:
SUDIRMAN alias DIRMAN
242
  • terdakwa adalah untuk memiliki lembu tersebutdan dijual kembali guna mendapatkan uang; Bahwa Terdakwa tidak ada mendapat ijin untuk mengambil lembu tersebut; Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan / a de charge di persidangan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan Barang Bukti sebagaiberikut : 1 (Satu) ekor lembu warna putih. 1 (Satu) buah tas kecil warna cokelat merk POLO STARS
    penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) ekor lembu warnaputih, barang bukti tersebut telah diketahui kepemilikannya maka sudahselaykanya dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Ariadi;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah tas kecil warnacokelat merk POLO STARS
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) ekor lembu warna putih.Dikembalikan kepada saksi Ariadi. 1 (Satu) buah tas kecil warna cokelat merk POLO STARS. 1 (Satu) gulung tali nilon warna kuning. 1 (Satu) buah perlak warna cokelat.
Register : 14-10-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 402/Pid.C/2019/PN Yyk
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUNARYONO
Terdakwa:
EKO HAJAH KURNIADI
124
  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa EKO HAJAH KURNIADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMASANG PAPAN REKLAME TOKO SEPATU STARS, BELUM MEMILIKI IJIN;
    2. Menghukum Terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp. 700.000,00 (Tujuh ratus ribu rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan hukuman kurungan selama 7
Register : 29-05-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PN TEBO Nomor 57/Pid.B/2020/PN Mrt
Tanggal 1 Juli 2020 — Penuntut Umum:
RIKA BAHRI, SH
Terdakwa:
Yakin Bin Makmur
2916
  • Indo Lampung warna putih;
  • 1 (satu) buah Kardus warna coklat bertuliskan Goon Smile Baby;
  • 1 (satu) pasang Sepatu merk All Stars warna Hitam ;

Dikembalikan kepada Alfamart (PT. Sumber Alfaria Tri Jaya, Tbk) melalui saksi UBAIDILLAH ASH SHOPARI Als UBAI Bin NURIDIN;

  1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);
Indo Lampung warna putih;1 (Satu) buah Kardus warna coklat bertuliskan Goon Smile Baby;1 (Satu) pasang Sepatu merk All Stars warna Hitam ;Dikembalikan kepada Alfamart (PT.
Indo Lampung warna putih;1 (Satu) buah Kardus warna coklat bertuliskan Goon Smile Baby;1 (Satu) pasang Sepatu merk All Stars warna Hitam ;1 (Satu) unit Kendaraan Roda 4 Merk Suzuki / Futura ST 150 Jenis Pick Upwarna Biru dengan Nomor Polisi BE 9558 JD, Nomor Mesin : G15AIA134698dan Nomor Rangka : MHYESL4153J134698 berikut dengan Kunci Kontaknyadan STNKnya atas nama DASWAL;1 (Satu) buah tas punggung warna Hitam merk Polo Global;1 (Satu) set Colokan Listrik;Halaman 20 dari 34 Putusan Nomor 57/Pid.B
Indo Lampung warna putih, 1 (Satu) buah kardus warna coklatbertuliskan Goon Smile Baby, dan 1 (Satu) pasang sepatu merek All Stars warnahitam;Menimbang, bahwa tujuan Terdakwa mengambil barangbarang tersebutuntuk dijual dan hasil penjualannya akan dibagi;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada meminta izin terlebih dahulu untukmengambil barangbarang dari Toko Alfamart tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Hakimberkesimpulan bahwa unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau
Indo Lampung warnaputih, 1 (Satu) buah kardus warna coklat bertuliskan Goon Smile Baby, dan 1 (Satu)pasang sepatu merek All Stars warna hitam telah disita dari Yakin Bin Makmurmaka ditetapkan untuk dikembalikan kepada yang berhak yakni Toko Alfamart (PT.Sumber Alfaria Tri Jaya, Tok) melalui saksi UBAIDILLAH ASH SHOPARI Als UBAIBin NURIDIN;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan
Indo Lampung warna putih; 1 (Satu) buah Kardus warna coklat bertuliskan Goon Smile Baby; 1 (Satu) pasang Sepatu merk All Stars warna Hitam ;Dikembalikan kepada Alfamart (PT. Sumber Alfaria Tri Jaya, Tbk) melaluisaksi UBAIDILLAH ASH SHOPARI Als UBAI Bin NURIDIN;6.
Register : 08-12-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 09-02-2019
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0334/Pdt.G/2016/PA.Kdg
Tanggal 5 Januari 2017 — PEMOHON & TERMOHON
385
  • ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19 hurufst ws stars wor Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 hurufveseeees Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum
Register : 22-01-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 36/Pdt.G/2016/PA.Mmj
Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
118
  • ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19 hurufst ws stars wor Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 hurufveseeees Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum
Putus : 26-03-2012 — Upload : 20-12-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 958/PDT.P/2012/PN.SBY
Tanggal 26 Maret 2012 —
90
  • Karangan Kelurahan SawunggalingKecamatan Wonokromo Kota Surabaya, selanjutnya disebutSGIAG Ole cists stars see cests cess wes esses wen wos wees rs ww wear ae See ts a PEMOHON;Pengadilan NegeriterSebUt jrrnn nner nen nn nner nnn nnn cen n nn ne rc n nn nee enn nn nn nee ceeeeneenen=Telah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan di muka persidangan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan dari Pemohon tertanggal
Register : 05-08-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 15-02-2019
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0203/Pdt.G/2016/PA.Kdg
Tanggal 5 September 2016 — Penggugat dengan Tergugat
634
  • ;Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 0203/Pdt.G/2016/PA.KdgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19 hurufst ws stars wor Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 hurufveseeees Kompilasi Hukum Islam;Menimbang
Register : 04-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 159/Pid.B/2020/PN Trt
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
APRILDA YANTI HUTASUHUT
Terdakwa:
AFRIKO MANALU
224
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

    5. Menetapkan barang bukti berupa:

    - 1 (satu) buah kunci terbuat dari bahan Stainles Steel;

    - 1 (satu) helai kaos berwarna merah kmbinasi putih yang bertuliskan Chevrolet merk five stars

    Menyatakan barang bukti : 1 (Satu) buah kunci terbuat dari bahan Stainles Steel 1 (satu) helai kaos berwarna merah kmbinasi putih yangbertuliskan Chevrolet merk five stars 1 (Satu) buah tali nilon berwarna biru dengan panjang + 50cm(kurang lebih lima puluh cm) 1 (Satu) helai kaos berwarna merah yang bertuliskan JakartaIndonesia merk CP dan 1 (Satu) helai celana Jeans berwarna biru merkBM. C.Dirampas untuk dimusnahkan4.
    Nomor 159/Pid.B/2020/PN Trt Bahwa antara Terdakwa dan Saksi Korban Feronika Purba belum terjadiperdamaian; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya kemball;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) pada persidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) buah kunci terbuat dari bahan Stainles Steel;2. 1 (Satu) helai kaos berwarna merah kmbinasi putih yang bertuliskanChevrolet merk five stars
    Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (Satu) buah kunci terbuat dari bahan Stainles Steel; 1 (Satu) helai kaos berwarna merah kmbinasi putin yang bertuliskanChevrolet merk five stars
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah kunci terbuat dari bahan Stainles Steel; 1 (satu) helai kaos berwarna merah kmbinasi putih yangbertuliskan Chevrolet merk five stars; 1 (Satu) buah tali nilon berwarna biru dengan panjang kuranglebih 50 (limapuluh) centimeter; 1 (Satu) helai kaos berwarna merah yang bertuliskan JakartaIndonesia merk CP dan 1 (satu) helai celana Jeans berwarna biru merkBM. C;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 27 dari 28 Putusan Nomor 159/Pid.B/2020/PN Trt6.
Putus : 26-03-2012 — Upload : 20-12-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 2148/PDT.P/2012/PN.SBY
Tanggal 26 Maret 2012 —
120
  • Pesapen 3/63 Kelurahan Krembangan UtaraKecamatan Pabean Cantikan Kota Surabaya, selanjutnya disebutSGIAG Ole cists stars see cests cess wes esses wen wos wees rs ww wear ae See ts a PEMOHON;Pengadilan NegeriterseDUt jan nn nn nnn nnn nnn nn nena nnn nn nn nnn nnn nn ne nn nnn nese nnn nn nnn nensnnsnnnnTelah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan di muka persidangan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan
Register : 05-02-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 30/Pid.B/2015/PN Tbh
Tanggal 31 Maret 2015 — - MARADONA Alias DONA Bin MUKHTAR - H. M. SAIDI Alias ACOK Bin JAMAL
286
  • Saksi dipukul dibagian pipi kiri, kening kiri,bibir, belakang telinga kiri dan tangan kanan pada bagian siku lecet dikarenakan sempatdisudutkan didinding.Bahwa barang yang dicuri terdakwa berupa helm merk GM Fighter stars warna hitamputih.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa saksi mengalami kerugian sekitar Rp. 250.000,Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan dan membenarkanya ;2 Saksi BAYU DIMESTA Bin EDI SURIADI, di bawah sumpah,dimukapersidangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut
    Saksi dipukul dibagian pipi kiri, kening kiri,bibir, belakang telinga kiri dan tangan kanan pada bagian siku lecet dikarenakan sempatdisudutkan didinding.Bahwa barang yang dicuri terdakwa berupa helm merk GM Fighter stars warna hitamputih.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa saksi mengalami kerugian sekitar Rp. 250.000,Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan dan membenarkanya ;3 Saksi Mahkota M. ARSYAD Bin H.
    denganfakta dipersidangan bahwa terdakwa mengambil (satu) unit Helm merek GM Fighter Star,warna hitam kaca putih milik saksi Korban pada hari sabtu tanggal 14 November 2014 sekitarpukul 20.00 Wib bertempat dijembatan Rumabai desa sei Gantang Kecamatan KempasKabupaten Indragiri Hilir Propinsi Riau.Menimbang bahwa yang dimaksud dengan barang adalah segala sesuatu yangberwujud mislanya uang, baju, kalung DIl sesuai dengan fakta dipersidangan para terdakwatelah mengambil barang berupa helm merk GM Fighter stars
Register : 24-05-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 152/Pdt.G/2016/PA. Mmj
Tanggal 21 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1010
  • ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19 hurufst ws stars wor Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 hurufveseeees Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum
Register : 01-06-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 156/Pdt.G/2016/PA. Mmj
Tanggal 7 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
109
  • ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19 hurufst ws stars wor Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 hurufveseeees Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum
Register : 24-11-2014 — Putus : 17-01-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 246/Pid.B/2014/PN Tbh
Tanggal 17 Januari 2015 — - SUDARSO BIN KAMARI
475
  • dan dijawab terdakwa*mana pak de (tukiran) akan tetapi saudara agus diam saja dan pergi menujukearah istri saudara tukiran, melihat situasi tersebut terdakwa langsung keluarrumah melalui jendela kaca Nako yang telah dibukanya tersebut denganmembawa 2 (dua) unit telepon genggam.e Bahwa terdakwa mengambil 2 (dua) unit telepon genggam yaitu 1 (satu) unittelepon genggam merk Smasung Champ model GTC3308i warna hitam dan 1(satu) unit telepon genggam merk Samsung Galaxy Stars model GTS5282warna putih tersebut
    saksi sebelum pencurian tersebut pintu depan danpintu belakang rumah saksi dalam keadaan terkuncidari dalam, jendela kacanako samping rumah saksi juga dalam keadaan tertutup dan dikunci daridalam, dan penerangan lampu teras luar rumah saksi menyala dan lampudiruang rumah saksi juga dalam keadaan menyala.Bahwa saksi meletakan handphone merk Samsung Champ Model GTC3308iwarna hitam buatan vietnam tersebut diatas lemari televisi ruang tamu rumahsaksi (sedang dicas), dan handphone merk Samsung Galaxy Stars
Putus : 07-05-2013 — Upload : 09-12-2014
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 39 / Pdt. G / 2012 / PN.Ktg
Tanggal 7 Mei 2013 — - LULU ALAMRI, Dkk x - THINTI SURATINOYO
512
  • SUBANDRIO SUTRISNO SUGENG, Pekerjaan Dagang Selaku manager / pengelola UsahaToko Stars , Alamat lingkungan I Kelurahan Inobonto I< Kecamatan Bolaang , KabupatenBolaang Mongondow, Sulawesi UtaraSelanjutnya disebut : TURUT TERGUGATPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat lain yang bersangkutan telah mendengarketerangan saksisaksi dan alat bukti lain yang telah diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa penggugat telah mengajukan gugatannya secara
    mengizinkan tergugat I menggunakan tanah kintal dan bangunan tempatusaha di atasnya sebagai tempat usaha dagang tergugat I .Bahwa setelah AWAD UMAR ALAMRI meninggal dunia tahun 2006 (suami penggugatI ayah kandung penggugat II sampai dengan penggugat VI) , para penggugat merasaterkejjut dan kecewa atas tindakan tegugat I dan tergugat II (suami istri) , tanpasepengetahuan dan seizing para tergugat telah mengalihkan dengan cara sewa tanahkintal dan tempat usaha obyek sengketa kepada turut tergugat (TOKO STARS
    Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan tergugat I dan Tergugat If mendudukidan menguasai serta mengalihkan tanah dan bangunan tempat usaha obyek sengketatersebut kepada TURUT TERGUGAT (TOKO STARS), baik dalam bentuk apapuntransaksinya adalah tidak sah dan merupakan perbuatan melawan hukum.5.
    dst ..... diperbaiki menjadi PT STARSINTERBATIONAL, berkedudukan disurabaya, Cq SUBANDRIO SUTRISNOSUGENG, pekerjaan dagang , selaku manager/ pengelola usaha Toko Stars alamatlingkungan I Kelurahan Inobontol kecamatan Bolaang Kabupaten BolaangMongondow, Sulawesi Utara :Pada halaman 3 angka 5 baris kedua tertulis kanding diperbaiki menjadikandung:Pada halaman 3 angka 8 baris ke lima tertulis (took stars) diperbaiki menjadiseharusnya (Toko Stars):Pada halaman 3 dan 9 tertulis bahwab di perbaiki menjadi
    apabilamemperhatikan bukti T139 berupa surat kuasa tentang perjanjian sewa menyewaantara Thinti Suratinoyo dengan Alexander Joseph Makata selaku kuasa dari tokostars dapat menjelaskan jika memang benar Turut Tergugat hanya sebagai penyewatanah dan bangunan objek sengketa kepada Tergugat Ihal mana bersesuaian jugadengan keterangan saksisaksi yang dihadirkan para Tergugat yaitu saksi HORMANBAWEKES yang menerangkan jika setahu saksi saat ini toko yang berdiri diatastanah objek sengketa ditempati oleh toko stars
Register : 08-03-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 84/Pdt.G/2016/PA. Mmj
Tanggal 11 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
148
  • ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19 hurufst ws stars wor Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 hurufveseeees Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum
Register : 20-05-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 150/Pdt.G/2016/PA. Mmj
Tanggal 2 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
87
  • ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19 hurufst ws stars wor Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 hurufveseeees Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum
Register : 11-03-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 90/Pdt.G/2016/PA. Mmj
Tanggal 15 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
98
  • ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19 hurufst ws stars wor Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 hurufveseeees Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum