Ditemukan 298 data
82 — 20
Saksi Maria Yustiana Suada (tidak disumpah hanya dimintaiketerangan saja). Bahwa saksi kenal dengan para pihak, Penggugat adalah anakmenantu saksi. Bahwa saksi mengetahui Penggugat mengajukan gugatan kePengadilan karena permasalahan jual beli rumah. Bahwa saksi lupa alamat rumah yang disengketakan tetapimasih ingat posisi rumah tersebut.= Bahwa terjadinya jual beli rumah tersebut bulannya saksi lupapada tahun 2007.
Mahkamah Agung RI yang menyatakan pembeliberitikad baik harus dilindungi oleh hukum.Menimbang, bahwa dalam perkara ini, berdasarkan surat bukti P.7dan P.8, pihak Tergugat selaku pembeli terbukti selalu mengulurulurwaktu. pembayaran, hingga pada akhirnya Penggugat kehilangankesabaran dan melaporkannya kepada pihak kepolisian sebagaimanaBukti P.9.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat belum melunasipembayaran, namun pada bulan Mei 2007 sebagaimana keterangan saksiMuhammad Zainal Arifin, saksi Maria Yustiana Suada
Tentang ada tidaknya perbuatan melawan hukum yangdilakukan oleh Tergugat dalam menguasai obyek sengketaMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanapakah penguasaan obyek sengketa oleh Tergugat dalam perkara inimerupakan perbuatan melawan hukum atau tidak.Menimbang, bahwa dari seluruh saksi di persidangan yaitu saksiMuhammad Zainal Arifin, saksi Maria Yustiana Suada, saksi Rony DwiDarmawan dan saksi Dillah Purworini menerangkan Tergugat telahmenempati obyek sengketa pada sekitar bulan
53 — 18
itu3saksIRUBEN BENGNGUAlias RUBEN melihat terdakwa berada di sekitar tempatkejadian sehingga saksi RUBEN BENGNGUAlias RUBEN dan saksi STEVENREINSINI langsung berhenti dan mengamati terdakwa dari seberang jalan dan saksisaksi RUBEN BENGNGUAlias RUBEN menyuruh saksi STEVEN REINSINI untukmenjaga tiang yang sudah terbuka kotak penyimpanan aki sedangkan saksi saksi RUBENBENGNGUAlias RUBEN menjaga di salah satu tiang tidak lama kemudian saksiSTEVEN menelpon saksi RUBEN dan mengatakan om RUBEN,ini kayaknya dia suada
itusaksIRUBEN BENGNGUAlias RUBEN melihat terdakwa berada di sekitar tempatkejadian sehingga saksi RUBEN BENGNGUAlias RUBEN dan saksi STEVENREINSINI langsung berhenti dan mengamati terdakwa dari seberang jalan dan saksisaksi RUBEN BENGNGUAlias RUBEN menyuruh saksi STEVEN REINSINI untukmenjaga tiang yang sudah terbuka kotak penyimpanan aki sedangkan saksi saksi RUBENBENGNGUAlias RUBEN menjaga di salah satu tiang tidak Jama kemudian saksi5STEVEN menelpon saksi RUBEN dan mengatakan om RUBEN,ini kayaknya dia suada
8 — 1
penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan para Pemohon adalahsebagaimana terurai tersebut di atas ;Menimbang, bahwa dari keterangan para Pemohon, dan keterangan saksisaksi, sertabukti surat yang diajukan, telah ditemukan faktafakta kejadian sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu, tanggal 05 Januari 2014 di KABUPATEN PAMEKASAN,telah terjadi akad nikah/ perkawinan antara Pemohon I ( PEMOHON 1) denganPemohon II ( PEMOHON 2), yang menjadi wali nikah adalah suada
Terbanding/Tergugat : H. Mansyur
32 — 25
Suada,2. Saumu, 3. Saoda, 4. Saenab, 5. Haeruddin. Selanjutnya salah satuanaknya dari almarhum Buso tersebut yang bernama Imba dan mempunyaianakanak masingmasing bernama :1. H.Mansyur (Pembanding semula Tergugat) ;2. Liana;3. Tadju Imba (ayah dari Terbanding semula Penggugaty) ;4. Hasma ;5. Nadi dan G. Harpin.Kemudian Tadju Imba memihak dengan Sari Bulan dan mempunyai anakmasingmasing :1. Irmawati ;2.
45 — 12
Dimana, pada saat itu saksi melihatsaksi korban sudah berada dibawah (diatas jalan aspal) dalamkeadaan dikerumuni dan sedang dipukul oleh lebih dari 1 (satu)orang yang saksi tidak kenal ; Bahwa setelah saksi mengetahui/melihat saksi korban sedangdipukuli, saksi hendak menolong saksi korban namun keburu ditahanoleh bapak saksi yaitu MADE SUADA dan langsung mengajaksaksi keluar dari kerumunan tersebut ;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab terdakwa I. M.
ATIMkarena saksi melanjutkan kegiatan mengawal dan mengamankanjalannya pengarakan ogohogoh ; Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Maret 2015 sekira pukul 20.00 Witatepatnya setelah kegiatan pengarakan ogohogoh, saksi sempatbertemu dengan KADEK SUADA didepan kantor Desa Yehsumbul.Dimana, pada saat itu saksi bertanya kepadanya terkait peristiwapemukulan tersebut dan dijelaskan oleh KADEK SUADA bahwaperistiwa pemukulan tersebut memang benar terjadi dan yang menjadikorban atas pemukulan tersebut adalah keponakannya
KHUDAIFAH
32 — 3
SUADA/ KHUDAIFAH, dengan no KIP:351417000600105, diberi tanda bukti P10;yang telah dibubuhkan meterai cukup setelah diteliti dan diperiksa oleh Hakim7 fe FSdan dicocokkan dengan surat aslinya ternyata foto copy tersebut sesuai denganaslinya sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa selain mengajukan surat surat bukti tersebut,Pemohon telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut: saksi SULISTIANI dansaksi SUHADAK, masingmasing saksi memberikan keterangannya
39 — 7
Suada dan melakukan penggeledahan;e Bahwa di rumah saksi Djaenal Arifin Als Inal (diperiksa dalam perkaraterpisah) ditemukan 1 (satu) bungkus plastik asoi warna hitam yangberisikan 1 (satu) lembar kertas pembungkus kaset DVD, (satu) buahgunting penjepit, 1 (satu) buah mancis gas warna hijau, (satu) buahmancis gas warna biru, (satu) buah sendok shabushabu yang terbuate Bahwa menurut pengakuan Terdakwa kepada saksi, Terdakwa seringmenggunakan narkotika jenis shabushabu bersama dengan temantemannya;
Suada dan melakukan penggeledahan;Bahwa di rumah saksi Djaenal Arifin Als Inal (diperiksa dalam perkaraterpisah) ditemukan 1 (satu) bungkus plastik asoi warna hitam yangberisikan 1 (satu) lembar kertas pembungkus kaset DVD, (satu) buahgunting penjepit, 1 (satu) buah mancis gas warna hijau, (satu) buahmancis gas warna biru, (satu) buah sendok shabushabu yang terbuatdari pipet plastik warna putih dan 9 (sembilan) lembar plastik putihBahwa menurut pengakuan Terdakwa kepada saksi, Terdakwa seringmenggunakan
Suada, Pacek (belum tertangkap) langsung menuju dapur danmerakit alat hisap shabushabu;Bahwa Pacek (belum tertangkap) kemudian menawarkan kepada saksiuntuk menghisap shabushabu, yang dihisap oleh saksi sebanyak 2 (dua)Bahwa setelah selesai menghisap shabushabu, Pacek (belum tertangkap)pulang ke rumahnya; Bahwa masih pada hari Sabtu tanggal 09 Februari 2013 sekira pukul20.00 Wib, Pacek (belum tertangkap) kembali datang ke rumah saksi danmeminta saksi untuk mengantarkan 1 (satu) paket kecil shabushabu
47 — 20
MUHAMMAD AFFANDI: Bahwa saksi tidak kenal dengan Anak dan tidak memiliki hubungankeluarga dengannya; Bahwa hari Sabtu tanggal 25 Januari 2020 sekira pukul 21.00 Wib saksibersama dengan Bintang, Arif Azhar, Arbetma Ginting, Anmad Suada ,Muhammad Iman Eza Dan Agung berada di JI Jabal Nur sedang bermain gamedengan menggunakan handphon masingmasing; Bahwa Anak datang dan menyuruh saksi berbaris; Bahwa saksi disuruh jongkok semuanya kemudian Anak menyuruh Bintanguntuk menemui Anak; Bahwa Anak memukul
ARBETMA GINTING; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Januari 2020 sekira pukul 21.00 Wib saksibersama dengan Bintang, Arif Azhar, Muhammad Affandi, Ahmad Suada ,Muhammad Iman Eza Dan Agung sedang berda di JI Pondok Pesantren JabalNur bermain game dengan menggunakan handphon masingmasing;Bahwa Anak datang dengan menggunakan sepeda motor Rx King , HondaRevo dan Astrea bersama temannya;Bahwa Anak dan ke empat temannya tersebut mengelilingi saksi dan salahseorang dari teman Anak menyuruh saksi semua untuk
101 — 32
Dullah Selatan Kota Tualatausetidaktidaknyapadasuatutempat yangmasihtermasukdalamdaerahhukumPengadilanNegeriTual,tanpahakataumelawanhukummemiliki, menyimpan, menguasadi,ataumenyediakanNarkotikaGolongan I bukantanaman, yangiaterdakwalakukandenganperbuatanataucaracaraantara lain sebagaiberikut :BerawaldariTerdakwa CRYSDY LEWERISSA Alias KECEdihubungiolehsaudara ELYA RAHATOKNAM melalui SMS danmenawarkanshabushabukepadaterdakwadenganmengatakanbahwa BETA KASIH INFO KUE SUADA adapunmaksudsmskuetersebutadalahNarkotikajenisshabushabu
48 — 5
yang diberi tanda P1 adalah bukti identitasPemohon dan telah disesuaikan dengan data Pemohon dipersidangan, danternyata benar yang dimaksudkan adalah Pemohon ISHAQ ALAUDDIN;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diberi tanda P2, adalahfoto copy Kartu Tanda Penduduk bahwa yang bernama AKBAR TANJUNG,, lahir diBontosunggu Kabupaten Jeneponto tanggal 02 Desember 1996, pendidikanSLTA/sederajat, belum menikah dan belum bekerja, merupakan famili dariPemohon, dengan orang tua kandungnya bernama Ibu SUADA
I Nyoman Sadia
15 — 11
menggantinama Pemohon karena nama Pemohon di Kutipan Akta Kelahiran adakekeliruan ;= Bahwa nama Pemohon yang saksi ketahui dan sesuai dengan Ijazah saksibernama I Nyoman Cangkir ;" Bahwa nama Pemohon semula adalah NYOMAN SADIA dan sekarangdiganti menjadi NYOMAN CANGKIR ;#" Bahwa Pemohon itu lahir di Badung pada tanggal 12 Januari 1954 ;=" Bahwa setahu saksi kalau di kampung Pemohon dipanggil NyomanCangkir ;"Bahwa setahu saksi tidak ada yang keberatan atas pergantian namaPemohon tersebut ;SAKSI MADE SUADA
I Wayan Dharma Setiawan
19 — 7
M E N E T A P K A N:
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan hukum bahwa Ayah Pemohon yang bernama I Made Suada telah meninggal dunia pada tanggal 23 Oktober 2005;
3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan dan mencatatkan kematian ayah pemohon tersebut diatas kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar kedalam Register yang diperlukan untuk itu
1.I Made Ripun
2.I Nyoman Arta Miasa
Tergugat:
1.I Made Redana
2.I Wayan Adi Ramandana
Turut Tergugat:
Ni Luh Puji Antini, SH
84 — 32
Bahwa dalam perkawinan antara KETUT SIPON dengan NI KETUTKARNI, di karuniai anakanak yang bernama ;> Wy Suada (Almarhum), menikah dengan Ni Kadek Mariani danmempunyai anak ;> NiLuh Delfiani Purnama Sari> Ni Kadek Delfina Damayanti> Made Redana (Tergugatl)3). Bahwa sedangkan dalam perkawinan antara KETUT SIPON denganSUMA, di karuniai anakanak yang bernama ;> Wayan Adi Ramandana (Tergugat!l)> Ni Made Widiasih> NiKomang Selfi Wardani> Ketut Janu Nuraga4).
Bahwa setahu Saksi Ketut Sipon punya anak dari istri yang pertamabernama Wayan Suada (almarhum), Made Redana sedangkan dari istriyang kedua punya anak yang bernama Wayan Adi Ramandana ; Bahwa Ketut Sipon sudah meninggal pada tahun 2014; Bahwa saksi pergi ke Poltabes menemani Ketut Sipon pada tahun 2002,saksi diajak oleh Ketut Sipon pergi ke Poltabes karena melaporkan adanyajual beli tanah antara Urip Santoso dengan Made Ripon ; Bahwa setelah keluar dari Poltabes saat itu Ketut Sipon menceritrakan
Suada ( Almarhum) menikah dengan Ni Kadek Mariani danmempunyai anak :> NiLuh Delfiani Purnama Sari ;> Ni Kadek Delfiana damayanti;> Made Redana ( Tergugat );3) Bahwa sedangkan dalam perkawinan antara KETUT SIPON dengan SUMAdikaruniai anakanak yang bernama :> Wayan Adi Ramandana ( Tergugat II ) ;> Ni Made Widiasih;> NiKomang Selfi Wardani ;> Ketut Janu Nuraga ;4) Bahwa alasan tersebut diatas , maka yang menjadi Ahli Waris dari(Almarhum) KETUT SIPON adalah :> Ni Ketut Karni;> Suma;> Ni Kadek Mariani
7 — 6
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Dimas Safatullah bin Rasidi) terhadap Penggugat (Putu Risdayanti binti Ketut Suada);
- Menetapkan Tergugat menanggung nafkah anak para pihak bernama Elshanum Harumi S., jenis kelamin perempuan, tempat tanggal lahir, Luwu Timur, 30 Januari 2023, sekurang-kurangnya sejumlah
20 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 2634 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1.oS aN fo fF S PF WAYAN SUWALI ; WAYAN SARDIKA ; NYOMAN SARDIKA ; WAYAN LILIR ; WAYAN WIBAYU ; WAYAN RENAN ; MADE MOTAR ; KOMANG WIRTA ; KETUT SUNETA ;10.1 KADEK MURDANA ;11.1 NYOMAN SUAMA ;12.1 MADE SUADA, semuanya bertempat tinggal di DusunCeningan Kangin, Desa Lembongan, Kecamatan NusaPenida, Kabupaten Klungkung
MADE SUADA, tersebut ;2021Menghukum para Pemohon Kasasi untuk membayar ongkos perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 30 Mei 2012 oleh H. MUHAMMADTAUFIK,SH.,MH., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, SOLTONI MOHDALLY,SH.,MH., dan Dr.
10 — 3
Fotokopi Kartu. tanda Anggota POLRI Pemohon Nomor137/111/2014/Suada yang dikeluarkan oleh Kapolres KabupatenTuban, Tanggal 18 Maret 2014, Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.;c.
Terbanding/Tergugat I : DASON
Terbanding/Tergugat II : HAWIAH
Terbanding/Tergugat III : HABDUL RAHMAN
Terbanding/Tergugat IV : MUHAMMAD ANWAR
Terbanding/Tergugat V : ABDULLAH
Terbanding/Tergugat VI : HANIRAH
Terbanding/Tergugat VII : SYAHRUDIN
Terbanding/Tergugat VIII : SUKRAH
Terbanding/Tergugat IX : UDIN
Terbanding/Tergugat X : Kepala Kantor BPN Kota Balikpapan
39 — 25
Penggugat dengan serta merta mencantumkan luas tanah + 500Ha pada angka 1 posita gugatan Pengugat , dan kemudian berubahmenjadi +123 Ha pada angka 2 posita gugatan Penggugat , maka yanghal 7 dari 21 hal, putusan No.7/PDT/2018/PT.SMR+377 Ha berada dimana, dan dibebaskan oleh siapa, tidak dijelaskan,sehingga dapat diduga + 377 Ha adalah dikuasai dan menjadi milik oranglain yang tidak digugat oleh Penggugat, karena didalam areal + 500haada pihak lain yang tidak digugat oleh Penggugat yaitu :1.SYAMSUDDIN.2.SUADA
SUADA.3.INDRAWATI.4.HASNAH.5.HAYADI.6.ASNAWATI.7.DENI.8.POLLOGE.9.BEDDU.10.RAPPE.11.MARIAMAH.12.LONGI.13.Dg .KADE.14.BISYRI.15.MUSTAFA Bin MANSUR.16.AHLI WARIS ADJI MAHLIGAI.17.H.M. YUNUS Bin MANSUR.hal 9 dari 21 hal, putusan No.7/PDT/2018/PT.SMR2. Bahwa secara formil gugatan Penggugat kurang pihak seharusnyaPenggugat menarik pihakpihak yang berada diluasan tanah +500 hasebagaimana disebutkan pada angka 1 diatas dan dijadikan sebagaipihak Tergugat didalamperkara ini;3.
Mustafa Saad
16 — 2
atas nama MUSTAFA;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Maros untuk menerbitkan Akta Pencatatan Sipil khususnya pencatatan kelahiran yang baru atas nama MUSTAFA SAAD lahir di Maros pada tanggal 18 MARET 1964, anak kelima berjenis kelamin Laki-laki dari suami isteri bernama MUHAMMAD SAAD dan SUADA
Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Maros untuk menerbitkan Akta Pencatatan Sipilkhususnya pencatatan kelahiran yang baru atas nama MUSTAFA SAAD lahir diMaros pada tanggal 18 MARET 1964, anak kelima berjenis kelamin Lakilaki darisuami isteri bernama MUHAMMAD SAAD dan SUADA ;5.
162 — 88
Saksil Wayan Suada Wiyana, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi adalah mantan kepala Desa Belok Sidan dari tahun 1983 sampaitahun 1991 , Desa Belok Sidan terdiri dari 8 baniar yaitu : Br. Jempana, Br.Pon,banjar Sekar Mukti, Banjar Lawak, Br. Beok, Br. Selantang , Br. Penilsi , Br. Sidan ;Bahwa Yang disengketakan dalam perkara ini adalah masalah tanah pertanian dantanah kering ;Bahwa Lokasi tanah sengketa adalah di Br. Sidan , Desa Bilok, Kec.
, bahwa untuk membuktikan dalilnya tersebut Penggugat telahmengajukan alat bukti Surat berupa P1 sampai dengan P28 dan SaksisaksiHalaman 35 dari 42Putusan Perdata Gugatan Nomor 671Pdt.G/2016/PN Dps.yaitu: Made Jabuk, Wayan Yudi Ekawijaya, dan Nyoman Darti, yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah;Menimbang, bahwa sebaliknya untuk membuktikan dalil sangkalannyaTergugat telah mengajukan alat bukti Surat berupa T1 sampai dengan T18 danSaksisaksi yaitu: Ketut Darsa, Ketut Margayasa, dan Wayan Suada
menurut cerita pakKimud bahwa tanah basah yang ditukarkan oleh pak Yur adalah milk Cetig yang digarapoleh pak Yur;Menimbang, bahwa demikian pula saksi IKetut Margayasa, menerangkanbahwa saksi dengar ceritra dan tetangga sekitar 5 tahun yang lalu bahwa pemilik tanahsengketa adalah Pak Jabuk yang ditukar dengan tanah pak Yur, dan Saksi pemahdiperihatkan buku rincikan oleh Wayan Lama pada waktu saksi mencari Pak Wayan Lamauntuk meminta tolong menebang kayu;Menimbang, bahwa disisi lain saksil Wayan Suada
tanah atas nama Cetig, namun saksi tidak tahupersis apakah dalam buku C tersebut ada tanah sengketa;Menimbang, bahwa apabila diperhatikan dasar pengetahuan saksi Ketut Darsadan Ketut Margayasa tersebut di atas, ternyata diperoleh atas dasar cerita dari orang lain,maka keterangan saksi yang demikian adalah keterangan saksi yang bersifat auditu yangtidak mempunyainilai pembuktian;Halaman 38 dari 42Putusan Perdata Gugatan Nomor 671Pdt.G/2016/PN Dps.Menimbang, bahwa demikian pula keterangan saksi Wayan Suada
1.I Nyoman Nurija
2.Sumi Indrayati
26 — 12
pernikahan yang pertama tersebut dikarunia 1 satuorang anak lakilaki yang diberi nama Putu Yogi Pratamajaya;Bahwa sekarang ini istri pertama dari Pemohon masih ada;Bahwa Pemohon menikah lagi secara Agama Hindu denganseorang wanita bernama Sumi pada tanggal 11 Maret 2019;Bahwa istri pertama dari Pemohon tidak keberatan Pemohonmenikah lagi dan isteri pertama sudah member jjin untuk menikahlagi;Bahwa dalam pernikahan kedua tersebut dikaruniai 1 orang anakbernama Ni Putu Aprillya Anggraini;Saksi KETUT SUADA