Ditemukan 174 data
32 — 12
M E N G A D I L I
Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Halis Talani Bin Sudja Talani) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Yolan Silvanita Kristiana Baa Binti Djeksi Baa ) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;
Dalam Rekonvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
- Menghukum
91 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dengandemikian SK DPP Partai Barisan Nasional Nomor : 53.00.Rev.1/SK.SPH/DPP.BARNAS/DPC/V/2013 tentang Pengesahan Penyempumaan SusunanPengurus Dewan Pimpinan Cabang Partai Barisan N asional KabupatenNagekeo Propinsi NTTyang mana ANDREAS REBO sebagai Ketua danHASAN LANDA sebagai Sekretaris yang ditandatangani Ketua UmumH.MUHAMMAD ARFAN danWakil Sekretaris Jenderal IDNU SUDJA MANAPH dinyatakan tidak saholeh KPU Kabupaten Nagekeo;Tidak dapat dibenarkan sarna sekali apabila KPU Kabupaten Nagekeomenyatakan
NTT dihubungkan pula dengan bukti surat (P.10 P.10d)termasuk penegasan Ketua Dewan Pembina Partai BARNAS dan Wakil SekjenIBND SUDJA MANAPH, maka sangat kuat terbukti bahwa Pengurus DPC PartaiBARNAS Kabupaten Nagekeo yang sah adalab ANDREAS REBO sebagai Ketuadan HASAN LANDA sebagai Sekretaris berdasarkan SK DPP Nomor 53.00.Rev.1/SK.SPH/DPPP.BARNAS/DPCN/2013 tanggal 3 Mei 2013 (P.10) yang diusul olehDPD Partai BARNAS Prov. NTT yang sah dengan cap/stempel yang sah.
D. danWakil Sekjen IBNU SUDJA MANAPH, Ph.D. (P.18). Pertimbangan Majelis HakimPTUN Kupang yang tidak mengakomodir keterangan saksi Ketua DPD PartaiBARNAS Prov. NTT Drs.
MUHAMMAD ARFAN dan Sekjen IBNU SUDJA MANAPH,Ph.D tanggal 2 Mei 2013 yakni ANDREAS REBO sebagai Ketua dan HASANLANDA sebagai Sekretaris DPC P. BARNAS Kabupaten Nagekeo. Dan olehkarena itu patut dinyatakan Memenuhi Syarat;XIII.
26 — 1
SUDJA', dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal terdakwa, dikenalkan melalui sdr. Sarnita yangmenceritakan bahwa terdakwa kenal dengan Direktur PT. Daihatsu diKerawang ;e Bahwa selanjutnya saksi meminta tolong kepada terdakwa untukmengurus SPK (Surat Perjanjian Kerjasama) untuk mengambil limbahbesi dari PT. Daihatsu ;Hal 7 dari 16 Hal. Putusan No. : 575/Pid.B/2014/PN.Jkt.Tim.Bahwa untuk pengurusan SPK (Surat Perjanjian Kerjasama) limbahbesi PT.
3.Rd. Wildan Ruh bin Rd. Suteban Maulany
4.Rd. Junjunan Nur Thaeban bin Rd. Suteban Maulany
5.Rd. Dewi Nahdiyat binti Rd. Suteban Maulany
6.Rd. Rizal Ahmad Taeban bin Rd. Suteban Maulany
129 — 28
Sudja I
3.Rd. Wildan Ruh bin Rd. Suteban Maulany
4.Rd. Junjunan Nur Thaeban bin Rd. Suteban Maulany
5.Rd. Dewi Nahdiyat binti Rd. Suteban Maulany
6.Rd. Rizal Ahmad Taeban bin Rd. Suteban Maulany
- IDA BAGUS PUTRA MANUABA, SE, dkk;
TERGUGAT:
- DIREKTUR PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM KABUPATEN KARANGASEM
131 — 119
kembali kePDAM Karangasem) ; Bahwa saksi menerangkan Tergugat pernah menjawab surat peringatan dari saksi ; Bahwa saksi tidak bisa menjawab apakah pernah menerima surat dari Tergugat(surat bukti T.32 dan T.34) ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya Pihak Tergugatselain...selain mengajukan alat bukti berupa surat sebagaimana tersebut diatas jugamengajukan seorang saksi dipersidangan tanggal 10 Maret 2008, yang telah didengar keterangannya di bawah sumpah dipersidangan yaitu : LNYOMAN SUDJA
I Gede Adnya Mulyadi, M.Si, sedangkan pihak Tergugat telahmengajukan bukti berupa suratsurat bertanda T1 sampai T52, dan seorang saksibernama I Nyoman Sudja, B.E.; Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam mempertimbangkan alatalatbukti yang diajukan oleh kedua belah pihak hanya akan mempertimbangkan buktibukti yang dianggap relevan saja sebagaimana diatur dalam Pasal 107 UndangUndang No. 5 Tahun 1986 Jo UndangUndang No. 9 Tahun 2004; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dibawah sumpah Ir.1Gede
ELIA
32 — 15
./05Kel.Larangan Kota Cirebon (vide bukti surat P11) dan terhdap tanah tersebutpara ahli waris Sudjai telah sepakat untuk menjual (vide bukti Surat P13);Menimbang, bahwa dalam sertifikat tersebut tertulis nama Sudja!sebagai pemilik hak, yang merupakan bapak kandung dari Suami Pemohon;Halaman 10 dari 18Penetapan Nomor 553/Padt.P/2021/PN CbiMenimbang, bahwa anakanak Sudjai merupakan ahli waris dariSudja!
33 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sudja (bertanda bukti P3) dan telah pulasebagai wajib pajak (bukti P2) tanah persil No.22 D.IV KohirNo.679 (tanah sengketa)bahwa pertimbanganpertimbangan hukum tersebut adalahtidak tepat hal mana didasarkan atas fakta hukum sebagaiberikut :10 bahwa bukti P2 (sebagai wajib Pajak) atas tanah persilNo.22 D. IV Kohir No.679 adalah tidak tepat dijadikansebagai bukti kepemilikan, akan tetapi hanya merupakankewajiban seseorang untuk membayar pajak terhadaptanah yang dikuasainya.
145 — 164 — Berkekuatan Hukum Tetap
, atas nama SUDJA a;Sertifikat Hak Milik No.181/Karangsambung, tanggal 01Luas: 800 m?, atas nama SABIN;Sertifikat Hak Milik No.182/Karangsambung, tanggal 01Luas: 800 m?, atas nama DJAMIN;Sertifikat Hak Milik No.183/Karangsambung, tanggal 01Luas: 800 m?, atas nama SALEH a;Sertifikat Hak Milik No.184/Karangsambung, tanggal 01Luas: 800 m?, atas nama MIRJA;Sertifikat Hak Milik No.185/Karangsambung, tanggal 01Luas: 800 m?
, atas nama SUDJA WEDI;Sertifikat Hak Milik No.1199/Karangsambung, tanggal 12 November1964, Luas: 830 m?, atas nama ARDJA;Sertifikat Hak Milik No.1200/Karangsambung, tanggal 12 November1964, Luas: 870 m?, atas nama SUANDA;Sertifikat Hak Milik No.1201/Karangsambung, tanggal 12 November1964, Luas: 870 m?, atas nama SARMALI;Sertifikat Hak Milik No.1202/Karangsambung, tanggal 12 November1964, Luas: 810 m?
, atas nama SUDJA;Sertifikat Hak Milik No.1213/Karangsambung, tanggal 12 Maret1964, Luas: 900 m?, atas nama MINTA;Sertifikat Hak Milik No.1214/Karangsambung, tanggal 12 Maret1964, Luas: 900 m?, atas nama ARSAWI:;Sertifikat Hak Milik No.1215/Karangsambung, tanggal 12 Maret1964, Luas: 840 m?, atas nama SAJUN;Halaman 398 dari 831 halaman.
, atas nama SUDJA WEDI;Sertifikat Hak Milik No.1199/Karangsambung, tanggal 12November 1964, Luas: 830 m?, atas nama ARDJA;Sertifikat Hak Milik No.1200/Karangsambung, tanggal 12November 1964, Luas: 870 m?, atas nama SUANDA;Sertifikat Hak Milik No.1201/Karangsambung, tanggal 12November 1964, Luas: 870 m?, atas nama SARMALI;Sertifikat Hak Milik No.1202/Karangsambung, tanggal 12November 1964, Luas: 810 m?
88 — 17
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan izin kepada Pemohon ( Taufik bin Sudja ) untuk mengucapkan ikrar talak satu raj'i kepada Termohon ( Nursiti binti Suhana ) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan, yaitu :
3.1.
101 — 4
Saksi MUHAMMAD SHOLIHIN Bin SAIMIN SUDJA (Alm),; Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan Rohani dan siap memberikanketerangan dihadapan sidang Pengadilan Negeri Samarinda ; Bahwa benar saksi memberikan keterangan menyangkut penipuan dan penggelapanyang dilakukan PT.
73 — 14
Saksi SUKISNO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah menjabat sebagai Perangkat Desa Sidokepung yangpada waktu itu Pejabat Kepala Desanya adalah ACHMAD SUDJA!
39 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUPARNI menikah dengan SUDJA! dikarunia 3 (tiga) orang anak;1. SULIMAH;2. HJ. DJUATI;3. H. TURMIDI;4. MOH. ZAINAL menikah dengan MALEHA dikarunia 2 (dua) orang anak;1. MOH. ZAINI;2. ENDANG SUHARTATIK;Dan semua cucucucu tinggal di 4 (empat) rumah tersebut besamadengan orang tua masingmasing termasuk juga Terdakwa;eBahwa sebelum tanah seluas + 5 .800 M2 Kohir No. 731 No.9 Kelas II/Soleh ANNA B. MADJUKHAN/BUK MADJUKA belum dibagikan dan belumdiatas namakan masingmasing ahli waris yaitu. 1.SUHAN 2.
18 — 7
M E N G A D I L I
DALAM KONPENSI
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Cahyadi Bin Sudja'i) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurhayati Hidayat Binti H.
143 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
BANK PEMBANGUNAN DAERAH BALI, berkedudukan diJalan Raya Puputan, Niti Mandala, Denpasar, diwakili oleh Made Sudja, selaku Direktur Utama PT.
3 — 4
Sudja'i);
- Menetapkan anak bernama Rakha Syamil Hafizh Permana Bin Putra Bagus Suryo Permana, lahir di Surabaya, 07 Oktober 2015, Rayna Syaqilla Ramadhani Permana Binti Putra Bagus Suryo Permana, lahir di Surabaya, 31 Mei 2019 dan Rasyid Syahdan Ahmad Permana Bin Putra Bagus Suryo Permana, lahir di Surabaya, 03 November 2023 berada dalam hadlanah (pemeliharaan) Penggugat dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut ;
13 — 3
SUDJA!
89 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
biaya perkara dan berdasarkan Pasal 58 UndangUndang No.2 Tahun2004 biaya perkara dibebankan kepada Negara ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No.2 Tahun 2004, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimanayang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 dan peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan ;MENGADILI:2223Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali :SUDJA
3.DAVID DARMAWAN SUDJA
4.DAVID NUSA WIJAYA alias NG TJUEN WIE
5.TAN TJIN KOK
6.Pemerintah RI Cq. Kejaksaan Agung cq. Kejaksaan Tinggi DKI Jakarta Cq Kejaksaan Negeri Jakarta Barat
7.Pemerintah RI Cq. Menteri Keuangan RI Cq, Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang ( KPKNL) Jakarta IV
Turut Tergugat:
7.Pemerintah RI Cq. Menteri ATR / Kepala Badan Pertanahan Nasional RI Cq.
83 — 20
Patra VII) Blok M. 14 Kaveling Nomor 31, Jakarta Selatan berdasarkan Risalah Lelang No.113/2013 tanggal 1 Mei 2013 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Jakarta IV;
- Menyatakan Penggugat Rekonvensi / Tergugat III Konvensi sebagai pembeli yang beritikad baik;
- Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum SHGB No 2050 atas nama DAVID DARMAWAN SUDJA selaku Penggugat Rekonvensi/ Tergugat III Konvensi dengan surat ukur Tanggal 10-10-2013 No 00019
TOWN & CITY PROPERTIES
3.DAVID DARMAWAN SUDJA
4.DAVID NUSA WIJAYA alias NG TJUEN WIE
5.TAN TJIN KOK
6.Pemerintah RI Cq. Kejaksaan Agung cq. Kejaksaan Tinggi DKI Jakarta Cq Kejaksaan Negeri Jakarta Barat
7.Pemerintah RI Cq. Menteri Keuangan RI Cq, Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang ( KPKNL) Jakarta IV
Turut Tergugat:
7.Pemerintah RI Cq. Menteri ATR / Kepala Badan Pertanahan Nasional RI Cq.
20 — 9
sekali, namun karena populasi burungwaletnya sedikit dan harga sarang burung walet di pasaran sedang anjlok, makaSaksi sengaja tidak memanen sarang burung walet beberapa waktu belakanganini;Bahwa benar selain Saksi, hanya Saudara JANIM dan Saudara DADANGsajalah yang mengetahui peristiwa kehilangan tersebut, karena Saksi punawalnya mendapat laporan dari mereka;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi ke1 tersebut Terdakwamenyatakan tidak berkeberatan dan membenarkan keseluruhannya ;2 Saksi JANIM Bin SUDJA
24 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 586 luas 6500M2, yang terletak di Desa Pesantunan Kecamatan Wanasari, denganPersil No. 51 S.ll, yang transaksinya berlangsung tanggal 11 Mei1958 (lihat dalam bukti awal); Dari asal pemilik Sudja b. Mian dengan Letter D. No. 467 luas 5650M2, terletak di Desa Pesantunan Kecamatan Wanasari dengan PersilNo. 51 S.ll, yang transaksinya berlangsung tanggal 23 Juni 1959 (lihatdalam bukti awal);Hal. 7 dari 29 hal. Put.