DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat banding, dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara gugatan Harta Bersama, antara :Mimi Suhelmi binti Taopik Kurtubi, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, beralamat di Jalan Melati Costa Nomor 17 Rt.09/Rw.08 Kelurahan Curuk Mekar, Kecamatan Bogor Barat,Kotamadya Bogor, Propinsi Jawa Barat, sesuai Surat KuasaKhusus tanggal 12

Sebidang tanah seluas 820 M2 berikut bangunan di atasnya, berdasarkanbukti P.3A Sertipikat Hak Milik Guna Bangunan Nomor 1890 dan sesuaidengan Surat Katerangan Pendaftaran Tanah Nomor 99/2015 tertanggal 6April 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Pertanahan Kota Bogor (videbuki P.3B), sekarang telah menjadi sertipikat Hak Milik Nomor 1948 atasnama MIMI SUHELMI (Penggugat) yang terletak di Jalan Melati CostaRT.09/RW 08 No.17 Kelurahan Curuk Mekar, Kecamatan Bogor Barat,Kota Bogor atau yang dikenal dengan

Sebidang tanah seluas 820 M2 berikut bangunan di atasnya, Sertipikat Hak2.2.Guna Bangunan Nomor 1890 dan sesuai dengan Surat KateranganPendaftaran Tanah Nomor 99/2015 tertanggal 6 April 2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Pertanahan Kota Bogor, sekarang sertipikat HakMilik Nomor 1948 atas nama MIMI SUHELMI (Penggugat) yang terletakdi Jalan Melati Costa RT.09/RW.08 No.17 Kelurahan Curuk Mekar,Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor atau yang dikenal dengan PerumahanYasmin, dengan batasbatas sebagai berikut

Yeti; Sebelah Selatan : Tanah milik Ibu Intan; Sebelah Barat : Tanah milik Bapak Nurdin; Sebelah Timur : Kali;Sebidang tanah seluas 32 M2 berikut bangunan rumah tinggal di atasnya,Sertipikat Hak Milik Nomor 02374 atas nama MIMI SUHELMI(Penggugat) yang terletak di Kp. Kedung Badak, RT.08/RW.02 KelurahanKedung Badak, Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor, dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah milik Bapak H.

Sebidang tanah seluas 143 M2 berikut bangunan di atasnya, Sertipikat Hak2.6.Milik Nomor 1480 atas nama MIMI SUHELMI (Penggugat) terletak diKelurahan Cibuluh, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah milik Bapak Sholeh;Sebelah Selatan : Tanah milik H.Burhan;Sebelah Barat : Tanah milik Bapak Iwan;Sebelah Timur : Tanah milik Bapak Budiyono;Sebidang tanah seluas 247 M2 yang di atasnya berdiri rumah batuSertipikat Hak Milik Nomor 859 atas nama IWAN HERMAWAN

Setelah itudatang Saksi Siswo Suyanto Als Yanto Bin Subandi, Saksi Suhelmi Subagio AlsHelmi Bin Subagio Dan Saksi Emanuel Carlos Da Silva Als Manuel Bin Miguelyang bertugas sebagai satuan pengamanan di PT BPL Bukit Intan Estatemengejar Terdakwa beserta Sdr. Andi (Dpo), Sdr. Indra (Dpo) Dan Sdr. Get(Dpo). Pada pengejaran itu Terdakwa berhasil diamankan sedangkan Sdr. Andi(Dpo), Sdr. Indra (Dpo) Dan Sdr.

KemudianSaksi langsung berangkat memantau atau mengintai ke lahan blok 39/40dari pukul 17.30 wib bersama sdr Suhelmi Subagyo lalu pada pukul23.00 Wib Saksi menyuruh sdr Suhelmi Subagyo ke pos jaga agarmenjemput sdr Manuel agar bisa membantu memantau atau mengintai dilahan blok 39/40.Bahwa selain saksi yang mengetahui adanya Pencurian tandan buahsawit dan berondolan sawit tersebut yaitu sdr Manuel dan sdr SuhelmiSubagio.Bahwa pada hari senin tanggal 19 Januari 2015 pada pukul 16.30 WibSaksi mendapat

KemudianSaksi langsung berangkat memantau atau mengintai ke lahan blok 39/40dari pukul 17.30 wib bersama sdr Suhelmi Subagyo lalu pada pukul23.00 Wib Saksi menyuruh sdr Suhelmi Subagyo ke pos jaga agarmenjemput sdr Manuel agar bisa membantu memantau atau mengintai dilahan blok 39/40.

BPL Bukit Intan sdr Siswo, sdr Suhelmi Subagio dansdr Manuel.e Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Januari 2014 Sekira pukul 15.00 wibsaksi mendapat telpon dari sdr. Mista Nurhasan bahwa ada kehilanganbiji buah sawit (Berondol dan Janjang) setelah uitu saksi langsungmenelpon Kanit Pam sdr.

BPL Bukit Intan sdr Siswoagar saksi dan sdr Suhelmi Subagyo tersebut memantau ke lahan blok39/40. Lalu saksi dan sdr Suhelmi Subagyo berangkat dan di lahan blok39/40 tersebut sudah ada Kepala Unit Pengamanan PT. BPL Bukit Intansdr Siswo yang sedang menunggu.Bahwa selain saksi yang mengetahui adanya Tindak Pidana Pencuriantandan buah sawit dan berondolan sawit tersebut yaitu Kepala UnitPengamanan PT.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Suhelmi Gayatri binti Suroto untuk menikah dengan calon suaminya bernama Mahyuni bin Sairi;
3. Memerintahkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Landasan Ulin, Kota Banjarbaru untuk menikahkan Suhelmi Gayatri binti Suroto dengan Mahyuni bin Sairi;

4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Mardinal bin Mausar) dengan Pemohon II (Suhelmi binti Syofyan) yang dilaksanakan pada tanggal 09 September 1994 di rumah orang tua Pemohon ll di Tampat Durian Kelurahan Korong Gadang, Kecamatan Kuranji, Kota Padang Propinsi Sumatera Barat.W

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon

MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukanoleh:Mardinal bin Mausar, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan CPNS Kementerian Agama Kota Padang,bertempat tinggal di Tampat Durian RT.005 RW.003Kelurahan Korong Gadang Kecamatan Kuranji KotaPadang Propinsi Sumatera Barat;, selanjutnya disebutsebagai "PEMOHON I";Suhelmi

Bahwa pada tanggal 09 Sepember 1994 Pemohon (Mardinal bin Mausar)telah melangsungkan penikahan dengan Pemohon Il (Suhelmi bintiHalaman 1 dari 9 halaman Salinan Penetapan Nomor 0094/Pdt.P/2016/PA.PdgSyofyan) dirumah orang tua Pemohon Il di Tampat Durian, KelurahanKorong Gadang, Kecamatan Kuranji, Kota Padang;Bahwa dalam pernikahan tersebut yan menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Syofyan dan Qadi nikahnya Bukhari.B,yang disaksikan oleh 2 orang saksi yaitu Zarkasyi dan Syafrides

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mardinal bin Mausar) denganPemohon II (Suhelmi binti Syofyan) yang dilaksanakan pada tanggal09 September 1994 di rumah orang tua Pemohon II di Tampat DurianKelurahan Korong Gadang, Kecamatan Kuranji, Kota Padang PropinsiSumatera Barat.W3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuranji, KotaPadang Propinsi Sumatera Barat;4.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit mobil Suzuki Futura DT 1151 CB warna merah;Dikembalikan kepada saksi Suhelmi bin Anwar.- Uang tunai sebesar Rp. 118.000,- (seratus delapan belas ribu rupiah) dengan perincian sebagai berikut : - 2 lbr uang pecahan Rp. 20.000,-- 6 lbr uang pecahan Rp. 10.000,-- 2 lbr uang pecahan Rp. 5.000,-- 3 lbr uang pecahan Rp. 2.000,-- 2 lbr uang pecahan Rp. 1.000,-Dirampas untuk Negara.- 24 (dua puluh empat) lembar kartu domino;Dirampas untuk dimusnahkan

Wundulako, KabupatenKolaka tepatnya didalam mobil angkot milik saksi Suhelmi bin Anwar yangdiparkir diterminal atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kolaka, dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan terdakwa

Wundulako, KabupatenKolaka tepatnya didalam mobil angkot milik saksi Suhelmi bin Anwar yang Hal. 4 dari 16 hal Put No.14/Pid.B/2015/PN Kkadiparkir diterminal atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kolaka, tanpa mendapat izinikut serta main judi di jalan umum atau dipinggir jalan umum atau di tempatyang dapat dikunjungi oleh umum, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Berawal ketika personil Polsek Wundulako yaitu saksi Rusman

permainan judi Qiuqiu adalah 4 (empat)lembar kartu setiap lembarnya bernilai 6 (enam) contoh nilai dalam kartuperlembarnya yang pertama dobol tiga, lima satu, enam kosong dan empatdua, nilai terbesar kKedua adalah 40 (empat puluh) maksudnya dari empatlembar kartu bernilai 40 (empat puluh) nilai tertinggi ketiga adalah dalam 4 Hal. 5 dari 16 hal Put No.14/Pid.B/2015/PN KkaTerhadap keterangan saksi tersebut Para Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa oleh karena terhadap saksi ke 2 SURAHMAN dansaksi ke 3 SUHELMI

Saksi SUHELMI bin ANWAR :Bahwa saksi adalah pemilik mobil angkot yang ditempati para terdakwauntuk main kartu domino;Bahwa para terdakwa main kartu didalam mobil angkot saksi pada hariSenin tanggal 17 Nopember 2014, sekitar pukul 10.00 Wita di terminalLarumbalangi, Desa 19 Nopember Kec. Wundulako, Kab.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Suzuki Futura DT 1151 CB warna merah;Dikembalikan kepada saksi Suhelmi bin Anwar.Hal. 15 dari 16 hal Put No.14/Pid.B/2015/PN Kka Uang tunai sebesar Rp. 118.000, (seratus delapan belas ribu rupiah)dengan perincian sebagai berikut :2 lor uang pecahan Rp. 20.000,6 lor

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Suhelmi Bin Suud) dengan Pemohon II (Nurlela Binti Astaja) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juni 1993, di Pekon Penanggungan Kecamatan Gunung Alip Kabupaten Tanggamus;

1. Memerintahkan pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya yang telah diisbatkan ke kantor urusan agama kecamatan Gunung Alip, kabupaten tanggamus
2. Membebankan

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon ( Suhelmi Bin Suud)dengan Pemohon II ( Nurlela Binti Astaja) yang dilangsungkan padatanggal 03 Juni 1993, di Pekon Penanggungan Kecamatan Gunung Alip;Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDERAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, para Pemohon hadirdipersidangan, kemudian dibacakanlah permohonan para Pemohon tersebut,yang isinya tetap dipertahankan oleh para

Oleh karenaitu, Hakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohon patut untukdikabulkan dengan menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon ( Suhelmi Bin Suud) dengan Pemohon II ( Nurlela Binti Astaja) yangdilaksanakan pada tanggal 03 Juni 1993, di Pekon PenanggunganKecamatan Gunung Alip;Menimbang, bahwa oleh karena pencatatan perkawinan suatukeharusan undangundang sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo Pasal 2 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Suhelmi Bin Suud) denganPemohon II (Nurlela Binti Astaja) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juni111993, di Pekon Penanggungan Kecamatan Gunung Alip KabupatenTanggamus;3. Memerintahkan pemohon dan Pemohon II untuk mencatatpernikahannya yang telah diisbatkan ke kantor urusan agama kecamatanGunung Alip, kabupaten tanggamus4.

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;
• Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Jambi Nomor 18/Pid.Sus-Anak/2018/PN Jmb tanggal 19 September 2018 atas nama Anak RAJU MAHENDRA BIN SUHELMI sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan, sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
• Menyatakan Anak RAJU MAHENDRA BIN SUHELMI telah terbukti secara

sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan Pencurian yang disertai dengan ancaman kekerasan;

Pekerjaan : tidak ada ;Anak bernama Raju Mahendra Raju Mahendra Bin Suhelmi ditahandalam tahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 10 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 16 Agustus2018 ;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18 Agustus 2018sampai dengan tanggal 25 Agustus 2018 ;. Penuntut Umum sejak tanggal 24 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 28Agustus 2018 ;. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 27 Agustus 2018 sampai dengantanggal 5 September 2018 ;.

Surat Dakwaan Penuntut Umum dengan Nomor register perkara PDM09/08/2018 tanggal 24 Agustus 2018 Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut:PertamaBahwa ia Anak Raju Mahendra Bin Suhelmi bersamasamadengan Alvindo (terpidana) pada hari Jumat tanggal 17 Nopember2017 sekira jam 12.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu hari dalambulan Nopember tahun 2017 bertempat di Jalan Hutan Kota Kel. KenaliAsam Bawah Kec.

(dua juta enam ratus ribu rupiah) ;Perbuatan anak Raju Mahendra diatur dan diancam hukumansebagamana tersebut dalam Pasal 365 Ayat (2) ke2 KUHP ;AtauKeduaBahwa ia Anak Raju Mahendra Bin Suhelmi bersamasama denganAlvindo (terpidana) pada hari Jumat tanggal 17 Nopember 2017 sekira pukul12.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Nopember tahun2017 bertempat di Jalan Hutan Kota Kel. Kenali Asam Bawah Kec.

Menyatakan anak RAJU MAHENDRA BIN SUHELMI telah terbuktisecara bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dengankekerasan dalam keadaan memberatkan", sebagai mana diatur dalamPasal 365 ayat (2) ke2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap anak RAJU MAHENDRA BINSUHELMI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama anak berada didalam tahanan, denganperintah anak tetap ditahan;3.

Suhelmi, 7. Nurmala, 8. Komariah, dan 9. Sapawi;Bahwa pada tahun 1960 Ny. Rokiah meninggal dunia, sedangkanBapak Zainuddin Hanafi meninggal dunia pada Tahun 1986, setelahkeduanya meninggal dunia, maka almarhum Zainuddin Hanafi meningalkanahli waris yang terdiri dari : 1. Ny. Baidar (isteri), 2. M. Hasjim Zainuddin(anak), 3. Sjajuti Zainuddin (anak), 4. Mariana (anak), 5. Rohela (anak), 6.Sjahrial (anak), 7. Muhamad Mazlan (anak), 8. Yuliarti (anak), 9. Akmal,(anak), 10. Suhelmi (anak) 11.

Hasjim Zainuddin ;Sjajuti Zainuddin ;Sjahrial;Muhamad Mazlan ;Akmal;Suhelmi;oa fF ONHal 7 dari 25 hal Put. No. 07 PK/AG/20087. Sapawi; 5 (lima) orang anak perempuan, masingmasing bernama :1. Ny. Mariana ;2. Ny. Rohela ;3. Ny. Yuliarti;4. Ny. Nurmala ;5. Ny. Komariah ;3.

;Suhelmi = + 48,8 m;Sapawi = + 48,8 m;9. Ny. Mariana = 63.75 m? + 24,5 m? = 88,25 m?;10. Ny. Rohela =+.24,5 m?;11. Ny. Yulianti, = + 24,5 m?;12. Nurmala = + 24,5 m?:13.Komariah = + 24,5 m?:5. MemerintanKan kepada Para Penggugat dan Tergugat untukON OA F WONmembagikan harta warisan tersebut kepada ahli waris almarhumZainuddin Hanafi sesuai dengan diktum 3 dan 4 ;DALAM REKONVENSI : Menolak gugatan rekonvensi Penggugat;Hal 8 dari 25 hal Put.

Hasjim Zainuddin ;Sjajuti Zainuddin ;Sjahrial ;Muhamad Mazlan ;Akmal;Suhelmi;Sapawi;(lima) orang anak perempuan, masingmasing bernama :Ny. Mariana ;Ny. Rohela ;Ny. Yuliarti;Ny. Nurmala ;Ny. Komariah ;3.

Suhelmi (anak lakilaki): 2/19x35/64 = 70/1216 ;7. Sapawi (anak lakilaki): 2/19 x 35/64 = 70/1216 ;8. Ny. Mariana (anak perempuan): 1/19 x 35/64 = 35/1216 ;9. Ny. Rohela (anak perempuan): 1/19 x 35/64 = 35/1216 ;10. Ny. Yulianti (anak perempuan): 1/19 x 35/64 = 35/1216 ;11. Ny. Nurmala (anak perempuan): 1/19 x 35/64 = 35/1216 ;12. Ny. Komariah (anak perempuan): 1/19 x 35/64 = 35/1216 ;Hal 10 dari 25 hal Put. No. 07 PK/AG/20087.

PDM76/TGL/Epp.2/10/2015 tanggal 21 Oktober 2015, sebagai berikut:Pertama:Bahwa mereka terdakwa Nasrul Afrian bin Muhammad Nasrul terdakwa IlPriyono Mahardika bin Muhammad Nasrul bersamasama dengan TesaRamadhani bin Nurofik (Sudah diversi), Soleh Suhelmi (Sudah diversi), Andri ArifBudiman alias Komeng (narapidana sudah bebas/nelayan), Andri Dwi Himawan(belum tertangkap) pada hari Senin tanggal 12 Mei tahun 2014, sekira jam21.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2014 didepan

dan Aziz mengatakan sudah di happy karaoke,lalu terdakwa mengajak Aziz untuk bertemu di warung swike dekat bilyard,kemudian Aziz mengatakan saya tidak tahu tempatnya lalu terdakwa menjawab, swike yang di Adels bahwa terdakwa , Il dan 4 orang lainnya yaituTesa Ramadhani bin Nurofik (Sudah diversi), Soleh Suhelmi (Sudah diversi),Andri Arif Budiman alias Komeng (narapidana sudah bebas/nelayan), Andri DwiHimawan (belum tertangkap) sudah berkumpul menunggu kedatangan Aziz,bahwa Aziz berboncengan dengan

Bahwa mereka terdakwa Nasrul Afrian bin Muhammad Nasrul terdakwa IlPriyono Mahardika bin Muhammad Nasrul bersamasama dengan TesaRamadhani bin Nurofik (sudah diversi), Soleh Suhelmi (Ssudah diversi), Andri ArifBudiman alias Komeng (narapidana sudah bebas/nelayan), Andri Dwi Himawan(belum tertangkap) pada hari Senin tanggal 12 Mei tahun 2014, sekira jam21.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2014 didepan pintu gerbang pintu masuk Futsal (belakang bilyard ADELS) KelurahanMintaragen

dan Azizmengatakan sudah di happy karaoke, lalu terdakwa mengajak Aziz untukbertemu di warung swike dekat bilyard, kemudian Aziz mengatakan saya tidaktahu tempatnya lalu terdakwa menjawab, swike yang di Adels bahwa terdakwaI, ll dan 4 orang lainnya yaitu Tesa Ramadhani bin Nurofik (Sudah diversi),Soleh Suhelmi (sudah diversi), Andri Arif Budiman alias Komeng (narapidanasudah bebas/nelayan), Andri Dwi Himawan (belum tertangkap) sudahberkumpul menunggu kedatangan Aziz, bahwa Aziz berboncengan denganMudzakir

Saksi Soleh Suhelmi bin Riswanto, keterangannya dibacakan dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Mei 2014 sekitar pukul 21.00 WIBsaksi berenam, yaitu bersama Terdakwa Nasrul, Terdakwa Il PriyonoMahardika, Tesa Ramadhani (sudah diversi), AndriArif Budiman aliasKomeng (Narapidana dan sudah selesai menjalani hukuman), Andri DwiHimawan alias Sadam (belum tertangkap), telah melakukan pemukulanterhadap 2 (dua) orang lakilaki yang tidak saksi kenal di depan

Beberapa hari setelahmengambil ke dua laptop tersebut, terdakwa mendatangi SUHELMI dan memintaSUHELMI untuk menjualkan ke dua unit laptop tersebut dan dari hasil penjualanlaptop tersebut terdakwa mendapat uang sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratusribuBahwa akibat perbuatan terdakwa korban ENDI Bin ASMUNI mengalamikerugian sebesar Rp. 6.000.000,(enam jutaruplah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 363ayat (1) ke3 dan ke 5KUHP 5 22222 nn nnn nnn nnn nnn nnn

saksibekerja;Bahwa saksi menerangkan, ketika melihat seluruh ruanganrumah saksi melihat jendela dapur sudah terbuka dan adabekasdicongkel ; Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugiansebesar Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah) ;Bahwa pada saat terdakwa mengambil ke dua laptop miliksaksi terdakwa tidak ada meminta yinsebelumnya ;Bahwa saksi membenarkan dan mengakui barang bukti yangdiajukan dipersidangan ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan ;2 Saksi SUHELMI

terdakwa melihat 2 (dua) unit Laptop yang disimpandidalam lemaritelevise j == 92 nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nnn nnnBahwa terdakwa mengakui, terdakwa mengambil 2 (dua) unit Laptop tersebutantara lain: 1 (satu) unit Laptop merk ACER wama hitam dan Laptop merkDELL warma silver besertachargernya ;Bahwa terdakwa mengakui, setelah mengambil kedua laptop tersebutterdakwa kemudian keluar melalui pintubelakang ;Bahwa terdakwa mengakui, meminta tolong untuk menjualkan kedua laptoptersebut kepada saksi SUHELMI

Als EMI Bin NASRUN dan terdakwamengatakan bahwa kedua laptop tersebut adalah milik terdakwasendiri ;Bahwa terdakwa mengakui, mendapatkan uang dari hasil penjualan tersebutadalah sebesar Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) dan terdakwamemberi imbalan kepada saksi SUHELMI Als EMI Bin NASRUN uang darihasil penjualan laptop tersebut sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribuBahwa terdakwa mengakui, tidak ada mendapat ijin untuk mengambil kedualaptop tersebut dari saksikorban ;Bahwa terdakwa

dari rumah milik saksikorban;5 Bahwa benar, ke 2 (dua) unit Laptop beserta chargernya tersebut Terdakwaambil tanpa mendapatkan ijin terlebih dahulu dari pemiliknya yaitu saksikorban 36 Bahwa benar, kemudian Terdakwa meminta tolong kepada saksi SUHELMIAls EMI Bin NASRUN untuk menjual ke 2 (dua) unit Laptop besertachargernya dengan harga Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu7 Bahwa benar, Terdakwa menjual ke 2 (dua) unit Laptop beserta chargernyatersebut terdakwa memberikan imbalan kepada saksi SUHELMI

Suhelmi, 7. Nurmala, 8. Komariah, dan 9. Sapawi:Bahwa pada tahun 1960 Ny. Rokiah meninggal dunia, sedangkanBapak Zainuddin Hanafi meninggal dunia pada Tahun 1986, setelahkeduanya meninggal dunia, maka almarhum Zainuddin Hanafi meningalkanahli waris yang terdiri dari : 1. Ny. Baidar (isteri), 2. M. Hasjim Zainuddin(anak), 3. Sjajuti Zainuddin (anak), 4. Mariana (anak), 5. Rohela (anak), 6.Sjahrial (anak), 7. Muhamad Mazlan (anak), 8. Yuliarti (anak), 9. Akmal,(anak), 10. Suhelmi (anak) 11.

Suhelmi:7. Sapawi: 5 (lima) orang anak perempuan, masingmasing bernama :1. Ny. Mariana ;2. Ny. Rohela ;3. Ny. Yuliarti;4. Ny. Nurmala ;5. Ny. Komariah ;3.

Suhelmi = + 48,8 m?;8. Sapawi = + 48,8 m2:9. Ny. Mariana = 63.75 m? + 24,5 m2 = 88,25 m2;10. Ny. Rohela =+.24,5 m2;11. Ny. Yulianti, = + 24,5 m2:12. Nurmala = + 24,5 m2:13.Komariah = + 24,5 m2;5.

Suhelmi:7. Sapawi;5 (lima) orang anak perempuan, masingmasing bernama :1. Ny. Mariana ;2. Ny. Rohela ;3. Ny. Yuliarti;4. Ny. Nurmala ;5. Ny. Komariah ;3.

Suhelmi (anak lakilaki): 2/19x35/64 = 70/1216 ;7. Sapawi (anak lakilaki): 2/19 x 35/64 = 70/1216 ;8. Ny. Mariana (anak perempuan): 1/19 x 35/64 = 35/1216 ;9. Ny. Rohela (anak perempuan): 1/19 x 35/64 = 35/1216 ;10. Ny. Yulianti (anak perempuan): 1/19 x 35/64 = 35/1216 ;11. Ny. Nurmala (anak perempuan): 1/19 x 35/64 = 35/1216 ;12. Ny. Komariah (anak perempuan): 1/19 x 35/64 = 35/1216 ;7.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ace Suhelmi bin Buli) terhadap Penggugat (Winda Widiastuti binti Jaenudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp576000,00 ( lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Winda Widiastuti binti Jaenudin, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediamandi Kampung Jajaway RT 014 RW 007 Desa CikujangKecamatan Gunungguruh Kabupaten Sukabumi, sebagaiPenggugat;melawanAce Suhelmi

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ace Suhelmi bin Bulli)kepada Penggugat (Winda Widiastuti binti Jaenudin)Menetapkan biaya perkara menurut hukumATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilanBahwa pada harihari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir menghadap di persidangan,

telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ace Suhelmi

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Romy Boby Suhelmi bin Boby Suhelmi) terhadap Penggugat (Rhaty Purwasih binti Arif Alam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah).

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Berawal pada waktu dan tempat tersebut di atas, Anggota Polri masingmasing saksiARFINDRA Bin ARKAN TAMSIR (Alm) bersamasama saksi ADRIANSYAH BinSAHDIRWAN dan saksi WEDI CANDRA Bin SUHELMI mendapatkan informasi darimasyarakat mengenai adanya seseorang yang melakukan atau menjual kupon judi jenistogel di Kelurahan Kota Gapura Kotabumi Kabupaten Lampung Utara, setelahmendapatkan informasi tersebut saksi ARFINDRA Bin ARKAN TAMSIR (Alm)

bersamasama saksi ADRIANSYAH Bin SAHDIRWAN dan saksi WEDI CANDRA BinSUHELMI bersama anggota Polri yang lain langsung melakukan penyelidikan mengenaikebenaran informasi tersebut, dan setelah dilakukan penyelidikan saksi ARFINDRA BinARKAN TAMSIR (Alm) bersamasama saksi ADRIANSYAH Bin SAHDIRWAN dansaksi WEDI CANDRA Bin SUHELMI langsung mengadakan penggerebekan terhadapsalah satu rumah di Jalan Pelangi If No.58 RT.02 RW. 03 Kelurahan Kota GapuraKabupaten Lampung Utara, yang pada saat itu terdakwa JUNAIDI

Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat tersebut di atas, Anggota Polri masingmasing saksiARFINDRA Bin ARKAN TAMSIR (Alm) bersamasama saksi ADRIANSYAH BinSAHDIRWAN dan saksi WEDI CANDRA Bin SUHELMI mendapatkan informasi darimasyarakat mengenai adanya seseorang yang melakukan atau menjual kupon judi jenistogel di Kelurahan Kota Gapura Kotabumi Kabupaten Lampung Utara, setelahmendapatkan informasi tersebut saksi ARFINDRA Bin ARKAN TAMSIR (Alm)

terbacapada sistem adanya pesanan nomor judi togel dari para pemasang ke Hp terdakwa;bahwa cara terdakwa menjual dan mengedarkan togel tersebut yaitu pemasangdatang langsung atau memasang melalui sms ke no hp terdakwa;bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak berwenang dalam hal menperjualbelikan judi jenis togel;Bahwa saksi membenarkan keterangannya di dalam berita acara pemeriksaankepolisian;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;3 WEDICANDRA bin SUHELMI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Riki Suhelmi Bin Alm Khaidir sebagaimana identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalah guna Narkotika Golongan I jenis Ganja bagi

3.Anggie Rizky Kurniawan S.H
Terdakwa:
Riki Suhelmi Bin Alm Khaidir