NURISTA RAHAYU SULISTIA DEFI, Perempuan dan sudahdewasa ;2.

Saksi WAHYUDI EFENDIe Bahwa, benar saksi sudah lama kenal dengan Pemohondan masih ada hubungan keluarga, sebagai anakmenantu ; e Bahwa, benar Pemohon pernah kawin dengan seorangperempuan bernama NURHASANAH = sekarang sudahmeninggal dunia karena Sakit ;Bahwa, benar Pemohon dalam perkawinannya denganNURHASANAH mempunyai 2 (dua) orang anak masingmasingbernama : NURISTA RAHAYU SULISTIA DEFI sudah kawin danANGGA ABDI PURNOMO, sekarang belum dewasa ;Bahwa benar pemohon akan mengajukan pinjaman kredit padaBNI

Saksi SUHADI ;e Bahwa, benar saksi sudah lama kenal dengan Pemohondan masih ada hubungan keluarga, sebagai saudara SEPUpU ; e Bahwa, benar Pemohon pernah kawin dengan seorangperempuan bernama NURHASANAH sekarang meninggaldunia karena sakit ;Bahwa, benar Pemohon dalam perkawinannya mempunyai 2(dua) orang anak bernama : NURISTA RAHAYU SULISTIA DEFIsudah kawin dan ANGGA ABDI PURNOMO, sekarang belumdewasa 5Bahwa benar pemohon mengajukan pinjaman kredit pada BNI1946 Pamekasan untuk modal usaha pemohon

Kabupaten Pamekasan ;e Bahwa, Pemohon sanggup menjadi wali anak bernamaANGGA ABDI PURNOMO, selama anak tersebut masihdibawah umutr ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, benar Pemohon telah kawin sah dengan seorangperempuan bernama NURHASANAH dan dalamperkawinannya tersebut pemohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama : NURISTA RAHAYU SULISTIA

istri pemohon) pada BNI 1946Pamekasan ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danbukti surat P8 berupa foto copy Surat Keterangan Kematian Nomor :432.505.2/2013, tanggal 28082013 dan bukti surat P7 berupa fotocopy Surat Keterangan Ahli Waris Nomor : 145/216/432.505.2/2014.tanggal 24 Mei 2014 dinyatakan bahwa istri pemohon atau Ibu dariANGGA ABDI PURNOMO yang bernama NURHASANAH telah meninggaldunia karena sakit dan telah meninggalkan 3 (dua) orang ahli warisyaitu pemohon, NURISTA RAHAYU SULISTIA

Penuntut Umum:
1.RAHMANDA BAYU SULISTIA, SH
2.FELISYA RISKA IMAMA, SH
Terdakwa:
MULYADI Als UTUH CIREBON Bin TANI ( Alm )

Penuntut Umum:
1.RAHMANDA BAYU SULISTIA, SH
2.SUMANTRI AJI SURYA IRAWAN, SH
Terdakwa:
SURYANTO Alias SURI Bin ALI

Penuntut Umum:
1.RAHMANDA BAYU SULISTIA, SH
2.AGANTA HARIS SAPUTRA, S.H.
Terdakwa:
MAHYUDIN Alias UDIN Bin SAHMINAN ( Alm )

terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Minggu, tanggal 04 Nopember 2018 saksi FEBISULISTIA dan saksi RENO YUSMON yang merupakan anggota Subdit IVDitreskrimum Polda Kepri dan anggota yang lainnya mendapatkan informasidari masyarakat bahwa di Good One Massage Good One MassageKomplek Pertokoan Dian Centre Blok E No. 6 Kelurahan Batu SelicinKecamatan Lubuk Baja Kota Batam ada memperkerjakan therapis untukmelayani hubungan seksual dengan tamu atau pengunjung, selanjutnyasaksi FEBI SULISTIA

dan saksi RENO YUSMON bersama anggota yanglainnya pergi menuju ke Massages Good One dimaksud guna melakukanpengecekan;Kemudian setelah saksi FEBI SULISTIA dan saksi RENO YUSMONbersama anggota yang lainnya setibanya di lokasi Good One Massages ,lalu saksi FEB SULISTIA dan saksi RENO YUSMON masuk ke dalamruangan dilantai dua di ruangan standart nomor 13 , dan di dalam ruangantersebut saksi FEBI SULISTIA dan saksi RENO YUSMON melihat saksiSUTINI alias VELICE sebagai therapis Good One Massages yang

Putusan Nomor 201/Pid.Sus/2019/PN BtmBahwa berawal pada hari Minggu, tanggal 04 Nopember 2018 saksi FEBISULISTIA dan saksi RENO YUSMON yang merupakan anggota Subdit IVDitreskrimum Polda Kepri dan anggota yang lainnya mendapatkan informasidari masyarakat bahwa di Good One Massage Good One MassageKomplek Pertokoan Dian Centre Blok E No. 6 Kelurahan Batu SelicinKecamatan Lubuk Baja Kota Batam ada memperkerjakan therapis untukmelayani hubungan seksual dengan tamu atau pengunjung, selanjutnyasaksi FEB SULISTIA

dan saksi RENO YUSMON bersama anggota yanglainnya pergi menuju ke Massages Good One dimaksud guna melakukanpengecekan;Kemudian setelah saksi FEBI SULISTIA dan saksi RENO YUSMONbersama anggota yang lainnya setibanya di lokasi Good One Massages ,lalu saksi FEBI SULISTIA dan saksi RENO YUSMON masuk ke dalamruangan dilantai dua di ruangan standart nomor 13 , dan di dalam ruangantersebut saksi FEBI SULISTIA dan saksi RENO YUSMON melihat saksiSUTINI alias VELICE sebagai therapis Good One Massages yang

ANGGI SULISTIA NURFADILAH lahir di JakartaHal 1 dari 12 hal Pkr. No.219/Pdt.P/2016/PN Skt.pada tanggal 16 Juni 1998, 4. REYAN SULISTIANTO lahir di Jakarta padatanggal 03 Maret 2001; 2222 22022 3. Bahwa suami Pemohon yang bernama MARTONO SAPUTRO. telahmeninggal dunia pada tanggal 29 September 2015 sebagaimana tersebutsesuail dengan Kutipan Akta Kematian Nomor : 3372KM091020150002tertanggal 15 Oktober 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta ; 4.

ANGGI SULISTIA NURFADILAH., lahir di Jakarta 16 Juni 1998 ;2. REYAN SULISTIANTO., lahir di Jakarta 03 Maret 2001 ;Sedangkan perkawinannya dengan istri yang pertama juga dikaruniai 2 (dua)anak bernama :1. MUHAMMAD YOGA SAPUTRA,., lahir di Jakarta, 26 Desember 1990 ;2. M.

ANGGI SULISTIA NURFADILAH., lahir di Jakarta 16 Juni 1998 ;2. REYAN SULISTIANTO., lahir di Jakarta 03 Maret 2001 ;Sedangkan perkawinannya dengan istri yang pertama juga dikaruniai 2 (dua)anak bernama :3. MUHAMMAD YOGA SAPUTRA., lahir di Jakarta, 26 Desember 1990 ;4. M.

ANGGI SULISTIA NURFADILAH :Bahwa anak Pemohon sampai sekarang masih hidup dan tinggal bersamaPemohon di Jl.

., sudah meninggaldunia pada tanggal 29 September 2015 ;Bahwa setelah Bapaknya meninggal yang membiayai semuanya baikkebutuhan seharihari maupun kebutuhan sekolah adalah Bu SHINTA(Pemohon ) ;Bahwa dirinya ( ANGGI SULISTIA NURFADILAH ), lahir di Jakarta 16 Juni1998, dan saat ini masih sekolah di Sekolah Menengah Atas ;Bahwa Bu SHINTA ( Pemohon ) tidak bekerja dan untuk keperluan biayaselama ini adalah hasil dari pengasilan Almarhum MARTONO SAPUTRO ;Bahwa untuk mempersiapkan kebutuhan pendidikan kedepan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I yang bernama Kamarbin Bagiluntuk menikah dengan cucu Pemohon II yang bernama Sulistia Ningsih binti Sukrik;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 385.000,00(tiga ratus delapan puluh limaribu rupiah);

Bahwa Anak Pemohon I bernama KAMAR Binti BAGIL (tanggal lahir 01072003) telah menjalin cinta sekitar 1 tahun 2 Bulan dengan seorang perawan, CucuPemohon IT yang bernama SULISTIA NINGSIH Bin SUKRIK (tanggal lahir 12112004), agama Islam, pekerjaan , alamat di Dusun Sengkerek, Desa Plambik,Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah;2.

Penetapan No.786/Pdt.P/2021/PA .PRAPemohon IT, SULISTIA NINGSIH Bin SUKRIK (tanggal lahir 12112004), denganalasan Keduanya telah berpacaran selama sekitar 1 tahun 2 Bulan dan Pemohon Idan Pemohon II khawatir akan terjadinya halhal yang dilarang oleh agama Islam;3.

Bahwa antara Anak Pemohon I KAMAR Binti BAGIL (tanggal lahir 01072003) dan Cucu Pemohon II, SULISTIA NINGSIH Bin SUKRIK (tanggal lahir 12112004) tidak terdapat hubungan nasab atau hubungan lain yang dapat menghalangisahnya pernikahan;4. Bahwa Anak Pemohon I telah selarian dengan Cucu Pemohon II SULISTIANINGSIH Bin SUKRIK selama 15 (Lima Belas) hari, dan menurut rencanapernikahannnya akan di laksanakan sesegera mungkin;5.

Fotokopi Ijazah terakhir atas nama Sulistia Ningsih Nomor DN23 Dd/060046177 yang dikeluarkan oleh Kementrian pendidikan dan Kebudayaan RepublikIndonesia tanggal 04 Juni 2018, telah dinazegelen dan sesuai dengan aslinya, diberitanda P.4;5. Asli Surat Keterangan Wali Ghoib yang dikeluarkan oleh Kantior KecamatanPraya Barat Daya, tanggal 09 Maret 2021, telah dinazegelen dan sesuai denganaslinya, diberi tanda P.5;6.

Muhamad Ali bin Haji Imran;di bawah sumpah saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengetahui Pemohon 1 mengajukan permohonan dispensasi kawin ini,karena ingin menikahkan anak kandungnya bernama Kamar dengan seorangperempuan yang merupakan cucu dari Pemohon 2 bernama Sulistia ningsih biontiSukrik tetapi ditolak oleh KUA Kecamatan Praya Barat Daya Kabupaten LombokHal. 3 dari 14 hal.

Konawe atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Unaahayang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengaja melakukanpenganiayaan terhadap korban NINING SULISTIA MARYAM Alias NINING, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MUHLIS MULIA Alias MUL Bin MUSLAN pada waktu dantempat sebagaimana telah diuraikan di atas, berawal pada saat korban NININGSULISTIA berkata kepada anaknya untuk mengobati

Atas kejadian tersebut korbanmerasa keberatan dan melaporkan pada Kantor Polsek Pondidaha untuk pengusutanlebih lanjut.Akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa MUHLIS MULIA Alias MUL BinMUSLAN, korban NINING SULISTIA MARYAM Alias NINING mengalami sakitsebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum No. 445/112/X1/2012 tanggal 16Nopember 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Konawe atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Unaahayang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengaja melakukanpenganiayaan terhadap korban NINING SULISTIA MARYAM Alias NINING, jikaperbuatan itu menjadikan luka berat, perouatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MUHLIS MULIA Alias MUL Bin MUSLAN pada waktu dantempat sebagaimana telah diuraikan di atas, berawal pada saat korban NININGSULISTIA

Atas kejadian tersebut korbanmerasa keberatan dan melaporkan pada Kantor Polsek Pondidaha untuk pengusutanlebih lanjut.Akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa MUHLIS MULIA Alias MUL BinMUSLAN, korban NINING SULISTIA MARYAM Alias NINING mengalami = sakitsebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum No. 445/112/X1/2012 tanggal 16Nopember 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Saksi NINING SULISTIA MARYAM Alias NINING. Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Nopember 2012 sekitar jam 19.30 witabertempat di dalam rumah saksi tepatnya di Desa Mendikonu, Kec. Amonggedo,Kab.

Penuntut Umum:
1.RAHMANDA BAYU SULISTIA, SH
2.ANDRIS BUDIANTO, SH., MH.
Terdakwa:
ANDRI WAHYUDI Als ANDRI BIn AHMAD EFFENDI

2.RAHMANDA BAYU SULISTIA, SH
Terdakwa:
ALIMANSYAH NOOR Als ALIMAN Bin H. ALIANSYAH ( Alm )

2.RAHMANDA BAYU SULISTIA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD REDANY Als DANI Bin RUSLI

Penuntut Umum:
1.RAHMANDA BAYU SULISTIA, SH
2.ANDRIS BUDIANTO, SH., MH.
Terdakwa:
HIFI IMAMI Alias HIFI Bin LUTHFI NIZAMI

;

1. 1 (satu) buah Handphone Samsung Galaxy J5 Pro warna hitam dengan Nomor Imei 1 : 0358 3380 8597 5805 dan Imei 2 : 3583 3908 5975 803 dengan Nomor Panggil 0896 1322 478 warna hitam dikembalikan kepada saksi SULISTIA

   Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin,terdakwa Il SYAIFUL ANWAR melihat handphone yang berada di box depansepeda motor yang dikendarai saksi SULISTIA NINGSIH Binti ARBANI,selanjutnya terdakwa Il SAIFUL ANWAR memberitahukan hal tersebut kepadaterdakwa M. NUR HIDAYAT dengan mengatakan ada handphone(maksudnya terdakwa Il SAIFUL ANWAR mengajak terdakwa M. NURHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1159/Pid.B/2018/PN BjmHIDAYAT untuk mengambilnya), mendengar perkataan terdakwa II tersebutterdakwa M.

   SYAIFULANWAR langsung pergimeninggalkan saksi SULISTIA NINGSIH Binti ARBANI. Dan kemudian terdakwa M. NUR HIDAYAT menjual handphone tersebut kepada saksi HAIFAINTISHAR BINT SYAHRUDDIN sebesar Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah) danuang hasil penjualan handphone tersebut dibagi masingmasing mendapatkanbagian Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dan berdasarkan pengakuan paraterdakwauang tersebut habis para terdakwa pergunakan untuk bermain bilyarddan membeli minuman keras.

   Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi SULISTIA NINGSIH BintiARBANI mengalami kerugian kurang lebih Rp 3.500.000.

   SULISTIA NINGSIH Binti ARBANI, Dibawah sumpamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dimintai keterangan sehubungan dengan perkarpencurian/penjambretan yang dialaminya atas 1 buah Handphone SamsunGalaxy J5 Pro warna hitam dengan Nomor Imei 1 : 0358 3380 8597 5805 daImei 2 : 3583 3908 5975 803 dengan Nomor Panggil 0896 1322 478 warnhitam milik saksi, pada hari Sabtu tanggal 21 Juli 2018 sekira jam 19.00 wita cVeteran depan SMPN 7 Banjarmasin Kec.

   Menyatakan barang bukti berupa :5.1 1 (satu) buah Handphone Samsung Galaxy J5 Pro warna hitamdengan Nomor Imei 1 : 0358 3380 8597 5805 dan Imei 2 : 35833908 5975 803 dengan Nomor Panggil 0896 1322 478 warna hitamdikembalikan kepada saksi SULISTIA NINGSIH Binti ARBANI;5.2 1 (satu) unit sepeda motor honda vario warna orange DA 6944 VHdikembalikan kepada terdakwa terdakwa MUHAMMAD NURHIDAYAT Als DAYAT Bin TAUFIK.6.

Ginting:Lubuk Pakam;23 Tahun / 07 Agustus 1988;Lakilaki;Indonesia; Jalan Labuhan Deli Dusun Industri Desa PagarMerbau III, Kecamatan Lubuk Pakam KabupatenTil.IV.Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanPara Terdakwa ditahanPenetapan:1.Intan Sulistia Br.

Intan Sulistia Boru Ginting, 4. Eka Irma Yanti telah secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana secara terbuka dansecara bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang dankekerasan yang telah dilakukan itu telah menyebabkan orang mendapat lukapada tubuhnya, terhadap Saksi Korban Mardongan Nainggolan, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (1) KUH Pidana dalamDakwaan Pertama;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1.

Intan Sulistia Boru Ginting, 4. Eka Irma Yanti, dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 (dua) bulan dikurangi dengan masa penahananyang telah dijalani; 3. Menetapkan supaya 1. Darmaidi Ginting, 2. Titin Herlindah Boru Ginting, 3.Intan Sulistia Boru Ginting, 4. Eka Irma Yanti, dibebani membayar biayaperkara masingmasing sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah);Nota Pembelaan / Pledoi Para Terdakwa tertanggal 23 Juli 2013 Memohonkepada Majelis Hakim memutuskan :Primer :1. Menyatakan Terdakwa I.

Intan Sulistia Br. Ginting dan Terdakwa IV. Eka IrmaYanti TIDAK TERBUKTI secara sah melakukan tindak pidana sepertiyang didakwakan dalam Dakwaan Melanggar Pasal 170 ayat (1) dalamDakwaan Pertama ;2. MEMBEBASKAN Terdakwa Terdakwa dari dakwaan dan TuntutanPemidanaan yang di ajukan oleh Jaksa Penuntut Umum ;3. Melakukan ........3. Melakukan rehabilitasi terhadap nama baik dan martabat TerdakwaTerdakwa;4.

Intan Sulistia br. Ginting. 4. Eka Irma Yantimasingmasing selama 1 (satu) bulan ; Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani TerdakwaTerdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Membebankan TerdakwaTerdakwa membayar ongkos perkara masingmasingsebesar Rp 2.000 (dua ribu rupiah);Vv. Akta permintaan Banding, dari Para Terdakwa pada tanggal 23 Agustus 2013Nomor : 67/Akta.Pid/2013/PN.LP. yang ditanda tangani oleh : N.

Erwin Sulistia dan Mawardi;2. Bahwa, pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut Pemohon berstatus bujang, dan Pemohon IIberstatus gadis ;2.

Erwin Sulistia dan Mawardi; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang;= Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa

Erwin Sulistia dan Mawardi;7 Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang;Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ;Penetapan Hal 5 dari 11 halaman Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan

Pemohon IIyang telah dikaitkan dengan keterangan saksisaksi dari Pemohon danPemohon II, Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yang padapokoknya antara Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal, 25 Maret 2012 di Dusun Gabak, DesaSengkol, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikahAyah kandung Pemohon II, dengan maskawin berupa 5 (lima) gram emas danseperangkat alat shalat, dibayar tunai., disaksikan 2 orang saksi bernama L.Erwin Sulistia

2.RAHMANDA BAYU SULISTIA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RIFKI Alias RIFKI Bin HARIYADI ( Alm );

GINTING.Tempat Lahir : Lubuk Pakam.Umur/Tanggal Lahir =: 23 Tahun/ 07 Agustus 1988.Jenis Kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan Labuhan Deli, Dusun Industri,Desa Pagar Merbau III, KecamatanLubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang.Agama : Islam.Pekerjaan : Guru.3 Nama : INTAN SULISTIA br. GINTING.Tempat Lahir : Lubuk Pakam.Umur/Tanggal Lahir =: 18 Tahun/ 21 April 1993.Jenis Kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Hal. dari 9 hal. Put.

Titin Herlindah Boru Ginting, 3.Intan Sulistia Boru Ginting, 4.

Intan Sulistia Boru Ginting,dan 4. Eka Irma Yanti, dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua)bulan dikurangi dengan masa penahanan Rumah yang telah dijalani.3 Menetapkan supaya Terdakwa 1. Darmaidi Ginting, 2. Titin Herlindah BoruGinting, 3. Intan Sulistia Boru Ginting, dan 4.

Intan Sulistia br. Ginting. 4.

INTAN SULISTIA br GINTING dan Terdakwa 4.

Aina Sulistia Zahrani, perempuan, 25102007;. Bahwa selama perikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat dan merasa keberatan atas pernikahan para Pemohontersebut, selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam dan belumpernah bercerai;.

Aina Sulistia Zahrani, perempuan, 25102007; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il selama tinggal bersamasebagaimana layaknya suami isteri tidak pernah bercerai;. umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani , bertempat tinggal diDusundi Lendang Beso, Kelurahan Praya, Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahdi muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam beritaacara perkara ini yang untuk mempersingkat penetapan padapokoknya adalah sebagai

Aina Sulistia Zahrani, perempuan, 25102007; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il selama tinggal bersamasebagaimana layaknya suami isteri tidak pernah bercerai;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, para Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan tidak mengajukan pertanyakan apapunkepada para saksi;Bahwa para Pemohon telah menyampaikan kesimpulannya secaralisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam

Aina Sulistia Zahrani, perempuan, 25102007;4. Bahwa, pernikahan para Pemohon tidak tercatat karena kelalaianPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diperoleh faktahukum sebagai berikut:1. Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah menurut syariat Islam;2.

Penuntut Umum:
1.RAHMANDA BAYU SULISTIA, SH
2.MUHAMMAD WIDHA PRAYOGI.S, S.H., M.H
Terdakwa:
DIKI ILHAMI Alias DIKI Bin FATHURRAHMAN, H

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Sulistia Ibrahim binti Une Ibrahim untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Vikran Pakaya bin Usman Pakaya Dj. Pakaya;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor 7504064803030003 atasnama Sulistia Ibrahim, bermaterai cukup telah dicocokkan sesuai denganaslinya, ditandai sebagai (Bukti P.5);6.

Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 750CLT250201121354 atas namaanak Pemohon dan Pemohon II bernama Sulistia Ibrahim yang lahirpada tanggal 8 Maret 2003, bermaterai cukup telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, ditandai sebagai (Bukti P.6);te Fotokopi ljazah Sekolah Dasar Negeri 04 Patilanggio atas namaSulistia Ibrahim, yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri 2Patilanggio, bermaterai cukup telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,ditandai sebagai (Bukti P.7);8.

Penetapan No.82/Pdt.P/2021/PA.Msamaka alatalat bukti tersebut telan memenuhi syarat formil dan materil dansebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4, P.5 dan P6 harusdinyatakan terbukti bahwa Sulistia Ibrahim adalah anak kandung Pemohon dantelah berusia 18 tahun dan berdasarkan bukti P.1 harus dinyatakan terbuktibahwa rencana pernikahan anak Pemohon telah diajukan ke KUA KecamatanPatilanggio, namun Pegawai Pencatat Nikah KUA

keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil permohonan Pemohon serta tidak terdapat halanganditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anakPemohon, para saksi, dan buktibukti tertulis, telah ditemukan faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon bernama Sulistia

adanyakesiapan fisik dan mental bagi calon mempelai wanita tersebut untuk menjalanibahtera rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan anak Pemohon danketerangan para saksi diperoleh fakta bahwa meskipun anak Pemohon masihberusia 19 tahun, namun sudah memiliki kesiapan fisik dan mental untukmenjadi istri bagi calon suaminya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan dengan memberidispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Sulistia