Ditemukan 884091 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
susana
suraiya
sijaya
sugara
sujana
suhaya
suraya
sujaya
sukaya
suparya
Penelusuran terkait :
Menghasut di muka umum supaya melakukan perbuatan pidana
Secara melawan hukum dengan kekerasan memaksa orang lain supaya melakukan sesuatu
Turut serta memaksa orang lain supaya melakukan perbuatan yang tak menyenangkan
Dimuka umum dengan lisan menghasut supaya melakukan sesuatu perbuatan yang dapat dihukum
Dengan sengaja memberi uang kepada seseorang supaya memilih pasangan calon tertentuâ;
Secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan sesuatu dengan memakai ancaman kekerasan
Membujuk melakukan sesuatu perbuatan untuk memaksa orang dengan kekerasan supaya orang itu membuat hutang.
Membujuk melakukan sesuatu perbuatan untuk memaksa orang dengan kekerasan supaya orang itu membuat hutang
Secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan sesuatu dengan ancaman kekerasan terhadap orang itu
Membeli barangdengan maksud supaya ia sendiri atau orang lain mendapatkan barang-barang itu dengan tidak melunaskan sama sekali pembayarannya.
Register : 08-07-2022 — Putus : 12-07-2022 — Upload : 26-10-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 652/Pdt.P/2022/PN Mdn Tanggal 12 Juli 2022 — Pemohon:
ERNI SINAGA
11 — 2
ERNI SINAGA
11 — 2
Sinaga menjadi Tokko Sinaga supaya sama dengan nama Ayah sebagaimana yang terdapat dalam Surat Tanda Tamat Belajar milik Pemohon;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kota Medan supaya segera mencatatkan perihal perbaikan nama ayah Pemohon tersebut dalam daftar yang tersedia untuk itu;
4. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Putus : 02-04-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN KISARAN Nomor 140/Pid.B/2013/PN-Kis Tanggal 2 April 2013 — RAJIMAN MANURUNG Als JIMAN
26 — 1
26 — 1
Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa supaya dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 2 (dua) buah tandan kelapa sawit dikembalikan kepada saksi Ingeten Sembiring Maha;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
memperlancarjalannya pemeriksaan dipersidangan ;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis berpendapatbahwa hukuman yang pantas diberikan kepada terdakwa adalah berupa hukumanpidana yang akan ditentukan dalam amar putusan dibawah ini dengan memperhatikantujuan pemidanaan yaitu sebagai upaya preventif, educatif dan represif ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan, maka lamanya terdakwadalam tahanan supaya
dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkanMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa berada dalam tahanan makadiperintahkan supaya terdakwa tetap ditahan sampai dengan perkara ini mempunyaikekuatan hukum tetap ;Menimbang, bahwa tentang barang bukti akan ditentukan sebagaimana dalamamar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa terbukti bersalah dan dijatuhihukuman, maka terdakwa dibebani pula untuk membayar biaya perkara ini ;Memperhatikan pasal 363 ayat (1) ke1 dan ke4 KUHP,
Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Memerintahkan agar barang bukti berupa :1011e 2 (dua) buah tandan kelapa sawit dikembalikan kepada saksi Ingeten SembiringMaha;6.
Register : 08-06-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 22/Pdt.P/ 2015 / PN.Psr. Tanggal 17 Juni 2015 — HIDAYAHTUL MAULIDIYAH
15 — 3
15 — 3
Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan tahun kelahiran Pemohon, nama Pemohon dan nama orang tua Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 81/Ist/1995 tanggal 18 Mei 1995 yang tertulis: SERIBU SEMBILAN RATUS SEMBILAN PULUH EMPAT, supaya diperbaiki sehingga tertulis dan terbaca menjadi: SERIBU SEMBILAN RATUS SEMBILAN PULUH TIGA. HIDAYATUL MAULIDYIYAH, supaya diperbaiki sehingga tertulis dan terbaca menjadi: HIDAYATUL MAULIDIYAH.
MUHAMAD ANAS, supaya diperbaiki sehingga tertulis dan terbaca menjadi MOCHAMAD ANAS.5.
pada Kutipan Akta kelahiran Pemohon tersebut tahun kelahiranPemohon tertulis (1994) seribu sembilan ratus sembilan puluh empat, namaPemohon tertulis HIDAYATUL MAULIDYIYAH dan nama orang tua Pemohontertulis MUHAMAD ANAS.Bahwa kemudian Pemohon bermaksud memperbaiki tahun kelahiran Pemohon,nama Pemohon dan nama orang tua Pemohon dalam Akta kelahiran Pemohonyang tertulis: tahun seribu sembilan ratus sembilan puluh empat ( 1994), namaPemohon HIDAYATUL MAULIDYIYAH dan nama orang tua PemohonMUHAMAD ANAS, supaya
berkenan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnya memberikan Penetapansebagai berikut.1.2.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon.Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan tahun kelahiranPemohon, nama Pemohon dan nama orang tua Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor 81/Ist/1995 tanggal 18 Mei 1995 yang tertulis:e SERIBU SEMBILAN RATUS SEMBILAN PULUH EMPAT, supayadiperbaiki sehingga tertulis dan terbaca menjadi: SERIBU SEMBILANRATUS SEMBILAN PULUH TIGA.e HIDAYATUL MAULIDYIYAH, supaya
diperbaiki sehingga tertulis danterbaca menjadi: HIDAYATUL MAULIDIYAH.e MUHAMAD ANAS, supaya diperbaiki sehingga tertulis dan terbacamenjadi MOCHAMAD ANAS.3.
Hakim in casu berpendapat terhadap permohonan9a quo adalah patut dan beralasan hukum untuk daspat diproses dalam suatuPenetapan dari Pengadilan Negeri a quo;Menimbang, bahwa dalam permohonan a quo karena perubahan pencatatanAkta Kelahiran anak Pemohon dikabulkan, maka dipandang perlu untukmemerintahkan dan memberi Kuasa kepada Kepala Dinas Pendaftaran Pendudukdan Pencatatan Sipil Kabupaten Merauke, agar segera setelah ditunjukkan kepadanyaturunan resmi Penetapan Voluntair/ Beschikking in casu, Supaya
Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan tahun kelahiranPemohon, nama Pemohon dan nama orang tua Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor 81/Ist/1995 tanggal 18 Mei 1995 yang tertulis:e SERIBU SEMBILAN RATUS SEMBILAN PULUH EMPAT, supayadiperbaiki sehingga tertulis dan terbaca menjadi: SERIBU SEMBILANRATUS SEMBILAN PULUH TIGA.e HIDAYATUL MAULIDYIYAH, supaya diperbaiki sehingga tertulis danterbaca menjadi: HIDAYATUL MAULIDIYAH.10e MUHAMAD ANAS, supaya diperbaiki sehingga tertulis
Register : 27-11-2023 — Putus : 11-01-2024 — Upload : 17-01-2024
Putusan PN SIDOARJO Nomor 761/Pid.B/2023/PN Sda Tanggal 11 Januari 2024 — Penuntut Umum:
IMAN RAHMAT FEISAL, SH.,MH
Terdakwa:
MUHAMMAD IRYASA ANDRETI Bin BENYAMIN SAPTO PUTRA
39 — 15
IMAN RAHMAT FEISAL, SH.,MH
Terdakwa:
MUHAMMAD IRYASA ANDRETI Bin BENYAMIN SAPTO PUTRA
39 — 15
perjudiansebagaimana dakwaan Kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan 15 (lima belas) hari, dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan supaya
terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Hp merk Vivo type Y12 Warna hitam dengan Sim card 081332014185, supaya dirampas untuk dimusnahkan sehingga tidak dapat dipergunakan lagi, sedangkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kartu ATM Bank BCA dengan nomorseri 5379-4130-7470-9962, supaya dikembalikan kepadaTerdakwa
- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000,-(lima ribu rupiah);
Putus : 21-10-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN GARUT Nomor 242/Pid.B/2015/PN.Grt Tanggal 21 Oktober 2015 — KOIM BIN JUHANA
48 — 9
48 — 9
Supaya dikembalikan kepada pemiliknya Saksi EBEN PARDI BIN TOHA ; - 3 (Tiga) buah karung warna putih.Supaya dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (Satu) kendaraan R2 Jenis Honda Beat warna Biru No. Pol Z-6014 ER tahun 2010 Noka. MH1JF5117AK478584 Nosin JF51E1481697 An. Septa Hermansyah alamat Jln. Dayeuhandap Rt. 04/03 Kota Kulon berikut 1 (Satu) buah Kunci Kontak.- 1 (Satu) STNK Asli kendaraan R2 Jenis Honda Beat warna Biru No. Pol Z-6014 ER tahun 2010 Noka.
Dayeuhandap Rt. 04/03 Kota Kulon ;Supaya dikembalikan kepada PT. ADIRA Cabang Garut ;4 Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,-(tiga ribu rupiah)
sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa KOIM BIN JUHANA bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutketentuan pasal 363 ayat (1) ke 1 e KUHP, sesuai dengan dakwakan;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa KOIM BIN JUHANA berupapidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :e 4 (Empat) ekor domba betina warna hitam putih .Supaya
Dayeuhandap Rt. 04/03 Kota Kulon ;Untuk barang bukti pada point3 dan 4 tersebut, sesuai dengan fakta yangterungkap dipersidangan, mengingat belum adanya Surat kontrak peralihankendaraan yang resmi dibuat di perusahaan ADIRA = antara Debitur KOIMdengan AJIS dan masih adanya masa beban cicilan kendaraan serta dendacicilan kendaraan yang belum dilunasi maka dengan demikian terhadap barangbuktitersebut, supaya dikembalikan kepada PT.
ONO, Saksi menerangkan pada hari Selasa tanggal 23 Juni2015 sekitar jam 04.00 WIB, sewaktu Saksi pulang dari pasar, dijalan Saksi melihatada seorang lakilaki membawa 3 karung berisi barang didalamnya, sehingga saksimerasa curiga bahwa orang tersebut adalah pencuri domba karena di kampung saksitidak aman banyak yang kehilangan domba, lalu Saksi mmeminta supaya dicegatdijalan pertigaan Kp. Sukahurip Desa Godog Kec.
ONO, Saksi menerangkan pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2015sekitar jam 04.00 WIB, sewaktu Saksi pulang dari pasar, dijalan Saksi melihat adaseorang lakilaki membawa 3 karung berisi barang didalamnya, sehingga saksi merasacuriga bahwa orang tersebut adalah pencuri domba karena di kampung saksi tidak amanbanyak yang kehilangan domba, lalu Saksi meminta supaya dicegat dijalan pertigaanKp. Sukahurip, Desa Godog, Kec. Karangpawitan, Kab.
Dayeuhandap Rt. 04/03 Kota Kulon ;Supaya dikembalikan kepada PT. ADIRA Cabang Garut ;4 Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,(tigaribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam frapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilanNegeri Garut pada hari Senin,tanggal 19 Oktober 2015, oleh kami ELSALINA PURBA, S.H. M.H., selaku Hakim Ketua Majelis, ENDRATNO RAJAMAIT,S.H.,dan PATYARINI M. RITONGA, S.H.
Register : 21-08-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN PADANG Nomor 169/PDT.P/2014/PN.Pdg Tanggal 26 Agustus 2014 — HENDRA SURYADI
16 — 1
16 — 1
Memberi izin kepada : - Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palembang supaya setelah diperlihatkan turunan dari penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada Akta Kelahiran Pemohon No.
SERATUS DELAPAN PULUH, nama yang tercantum disana TEK TJOE diganti menjadi HENDRA SURYADI JAYA; - Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipU Kota Padang supaya seteleh diperlihatkan turunan dari penetapan ini, untuk melakukan catatan pinggir pada Akta Perkawinan No.75/1978, nama yang tercantum disana HENDRA SURJADI diganti menjadiHENDRA SURYADI JAYA; 3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya permohonan sebesar Rp.126.000,-(Seratus dua puluh enam ribu rupiah);
Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPalembang supaya setelah diperlihatkan turunan dari penetapanini untuk melakukan~ catatan pinggir pada Akta KelahiranPemohon No.
ia inginmenetapkan pemakaian dan menggunakan nama HENDRA SURYADI JAYA,; Menimbang, karena tidak ada lagi yang akan disampaikan selanjutnyaPemohon mohon penetapan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini makasegala sesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan dianggap telahturut dipertimbangkan; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah Memberi izin kepada : Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPalembang supaya
Register : 26-07-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN BIREUEN Nomor 126/Pid.B/2013/PN Bir Tanggal 17 September 2013 — MEGAWATI BINTI SAIDI
182 — 49
182 — 49
Menyatakan terdakwa MEGAWATI Binti SAIDI, Identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menaruh anaknya disuatu tempat supaya di pungut oleh orang lain setelah anak itu dilahirkan oleh karena takut diketahui orang lain ia melahirkan anak ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MEGAWATI Binti SAIDI dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan ;3.
Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti : Nihil ;6. Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
Fauziah Bireuen agarbayinya yang baru dilahirkan tersebut supaya ada yang mengambilnya,namun tidak ada orang yang mau mengambilnya ;e Bahwa terdakwa menyesali atas perbuatannya tersebut dan berjanji tidakmengulangi dikemudian hari ;e Bahwa, terdakwa membenarkan fhoto bayi yang ada dalam berkas perkarayang diperlihatkan Majelis Hakim di persidangan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum tidak mengajukan barangbukti ;Menimbang, bahwa bukti surat yang terlampir dalam berkas perkara yaitu SuratPerintah
Penuntut Umum denganDakwaan yang berbentuk Alternatif yaitu :KESATU :Melanggar Pasal 77 huruf b UU.RI Nomor 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak.ATAUKEDUA : Melanggar Pasal 308 KUHP.Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum yang disusun secaraAlternatif, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan yang paling tepat danterbukti selama dalam persidangan yaitu dakwaan Kedua melanggar Pasal 308 KUHP yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Seorang ibu ;2 Menaruh anaknya disuatu tempat supaya
No. 126.Pid.B.2013.PN.Bir. halaman 17 dari 23 halamanMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Menaruh anaknya disuatu tempatsupaya di pungut oleh orang lain tidak berapa lama sesudah anak itu dilahirkan oleh karenatakut akan diketahui orang lain ia melahirkan anak dalam Undangundang ini adalahmempunyai pengertian yaitu menaruh seorang bayi disuatu tempat supaya bayi tersebut dipungut oleh orang lain setelah seorang ibu tersebut melahirkan bayinya, oleh karena takutakan diketahui oleh orang lain ibu
FauziahBireuen terdakwa ada menawarkan kepada perawat agar bayinya yang baru dilahirkantersebut supaya ada yang mengambilnya, namun tidak ada juga orang yang maumengambilnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan atas pengakuan saksiMarhani Binti Ibrahim bahwa terdakwa telah melahirkan seorang anak perempuan dirumah saksi Marhani Binti Ibrahim dan atas keterangan saksi Kus Jumiarsih BintiTukiman menerangkan benar saksi menemukan seorang bayi perempuan diatas lantai terasMeunasah Karang
No. 126.Pid.B.2013.PN.Bir. halaman 21 dari 23 halamananaknya disuatu tempat supaya di pungut oleh orang lain setelah anak itudilahirkan oleh Karena takut diketahui orang lain ia melahirkan anak ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MEGAWATI Binti SAIDI dengan pidanapenjara selama 8(delapan) bulan ;3 Menetapkan masa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti : Nihil
Register : 23-05-2012 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 14-09-2012
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 229/Pdt.G/2012/PA.TTD Tanggal 19 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut supayahadir dipersidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;3. Menjatuhkan talak satu khul
(exAquo et bono)Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugatdengan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut supaya hadirdipersidangan, ternyata Penggugat telah hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakilnya ataupunkuasanya, ketidakhadiran Tergugat bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sahmenurut Undangundang, danTergugat juga tidak ada mengajukan eksepsi ;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak
Nomor 1 tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan, namundemikian disetiap kali persidangan Majelis Hakim tetap berupaya memberikan saran dannasehat kepada Penggugat supaya berdamai dan rukun kembalai dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil ;Hal. 3 dari 1 1.hal Put.No.229/Pdt.G/2012/PA.TTD.Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yangisinya tetap di pertahankan oleh Penggugat, sebagaimana telah dicatat dalam berita acarapersidangan ;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir
jalannya pemeriksaan lebih jauh dipersidangan selengkapnya telah dicatat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini,sehingga untuk mempersingkat uraian putusan ini cukuplah kiranya menunjuk kepadaBerita Acara Persidangan sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari putusan tersebut ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat denganTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut supaya
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut supaya hadirdipersidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadh Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) ;4.
Putus : 06-04-2011 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN SAMPANG Nomor 37/PID.B/2011/PN.SPG Tanggal 6 April 2011 — SYAIFUL al. P. ANA
20 — 6
20 — 6
Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan ;5. Menetapkan Barang-bukti berupa :- Sebilah Pisau cap garpu lengkap dengan sarung pengamannya warna coklat tua . Dirampas supaya di rusak hingga tidak bisa dipergunakan lagi6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5000. ( lima ribu rupiah ).
Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan ;5. Menetapkan Barangbukti berupa : Sebilah Pisau cap garpu lengkap dengan sarung pengamannya warnacoklat tua . Dirampas supaya di rusak hingga tidak bisa dipergunakan lagi6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5000. ( limaribu rupiah ).Demikianlah diputus dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 06 April 2011 oleh PURNOMO AMIN TJAHYO, SH.
Putus : 02-08-2011 — Upload : 04-10-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 800/Pid.B/2011/PN.Jkt.Ut. Tanggal 2 Agustus 2011 — WAWAN ERMAWAN als JOKER
53 — 9
53 — 9
Memerintahkan kepada para terdakwa supaya tetap ditahan ; -- 5. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar STNK asli Sepeda Motor Yamaha Mio No. Pol B-6173-URP, dikembalikan kepada saksi korban AHMAD SAIPULLAH ; --- 6. Membebankan supaya terdakwa untuk membayar biaya perkara sebear Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;
Pol.B6173URP ;Dikembalikan kepada saksi korban AHMAD SAIFULLAH ;4 Menetapkan supaya masingmasing terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut, para terdakwa telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya mohon agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa Penuntut Umum dengan Dakwaan sebagaiberikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa WAWAN ERMAWAN Als JOKER pada hari Kamis tanggal 21 April2011
persidangan ini dianggap merupakan bagian yang tidak terlepas dari putusan ini ;Mengingatpasalpasal dari Undangundang yang bersangkuran ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa : WAWAN ERMAWAN als JOKER terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama : (satu) tahun ;3 Menetapkan masa selama terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan; 4 Memerintahkan kepada para terdakwa supaya
Pol B6173URP,dikembalikan kepada saksi korban AHMAD SAIPULLAH ; 6 Membebankan supaya terdakwa untuk membayar biaya perkara sebear Rp.2.000, (duaribu rupiah) ; Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari : SELASA,tanggal : 02 AGUSTUS 2011, oleh kami : HENRY TARIGAN, SH.MHum., selaku HakimKetua Majelis : IGK ADYNATHA, SH.MHum., dan SARTONO, SH.
Register : 09-12-2010 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 411/Pdt.G/2010/PA.TTD Tanggal 14 April 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
41 — 3
41 — 3
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut supaya hadir dipersidangan, tidak hadir.2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3.Menjatuhkan talak satu khul
Radio Yaska Jaya Tebing Tinggi tanggal138 Desember 2010 dan tanggal 13 Januari 2011, Tergugat jugatidak ada mengajukan eksepsi, dengan demikian berdasarkanPasal 150 R.Bg, Majelis Hakim telah dapat memeriksa danmemutus perkara ini dengan tanpa hadirnya Tergugat ( Verstek);Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikansaran dan nasehat kepada Penggugat supaya bersabar danmempertahankan keutuhan rumah tangganya bersama Tergugat akantetapi tidak berhasil, begitu. juga dengan peraturan MahkamahAgung
No. 411/Pdt.G/2010/PA.TTD12MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut supaya hadir dipersidangan, tidak hadir.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat atas diri Penggugatdengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tebing Tinggi untukmenyampaikan satu helai salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Padang Hilir, tempat dilangsungkan akad nikahdahulu.Membebankan
Putus : 28-01-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN GARUT Nomor 318/Pid.B/2014/PN.Grt. Tanggal 28 Januari 2015 — HERMANSYAH alias HERMAN bin HAHA
22 — 2
22 — 2
Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan.5. Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) ekor kerbau jenis betina warna abu-abu. Dikembalikan kepada saksi Aas bin Juned dan saksi Kikin bin Hadnan.6. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (seribu rupiah).
Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan.5. Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) ekor kerbau jenis betinawarna abuabu.Dikembalikan kepada saksi Aas bin Juned dan saksi Kikin bin Hadnan.6. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 2.000, (seriou rupiah).Demikianlah diputuskan berdasarkan permusyawaratan majelis pada hariRabu, tanggal 28 Januari 2015 oleh kami Elsalina Br Purba, S.H.,M.H., SebagaiHakim Ketua Majelis, Daniel RonalD, S.H.
Putus : 26-05-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 65/Pid.B/2014/PN.Pks. Tanggal 26 Mei 2014 — RENDI Bin SUPANTO
25 — 5
25 — 5
Memerintahkan supaya terdakwa tetap di tahan ;------------------------------------5. Menetapkan supaya barang bukti berupa :---------------------------------------------- 1 (satu) buah kaos warna putih kombinasi hitam yang berlumur darah dikembalikan ke saksi korban yaitu RANDI ROSA ;------------------------------6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah);-------------------------------------------------------------------------------------
Mei 2014 s/d tanggal 13 Juli 2014 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;e Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini ;e Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum ;e Setelah mendengar Keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan ;e Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;e Setelah mendengar Tuntutan dari Penuntut Umum tertanggal 20 Mei2014 + No.reg.Perkara : PDM40/PAMEK/1/04/2014 yang padapokoknya memohon supaya
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kaos warna putih kombinasihitam yang berlumur darah dikembalikan kepada saksi korban yaitu RANDIROSA ;4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya sebesar Rp. 2000,(dua ribu rupiah)Setelah mendengar pembelaan dari Terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukum kepada Majelis Hakim ;Setelah mendengar secara lisan tanggapan (replik) dari Penuntut Umum yangpada pokoknya tetap pada tuntutannya dan mendengar secara lisan tanggapan (duplik) dariTerdakwa
Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan supaya terdakwa tetap di tahan ; men nnn nnn anna nanan5 Menetapkan supaya barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kaos warna putih kombinasi hitam yang berlumur darah dikembalikanke saksi korban yaitu RANDI ROSA ;6 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (Dua riburupiah ); 22222222 ==Demikianlah diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim pada
Register : 26-09-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 589/Pid.B/2019/PN Bks Tanggal 13 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ENDANG SRI LESTARI, SH
Terdakwa:
EDDY PRAYITNO Bin SUDRI
96 — 24
ENDANG SRI LESTARI, SH
Terdakwa:
EDDY PRAYITNO Bin SUDRI
96 — 24
terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk meiakukan permainan judi, sebagaimana dakwaan Pertama;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan supaya
terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah handphone, 1 (satu) buah tas, 1 (satu) buah ballpoint, dan 1 (satu) lembar kertas catatan togel, supaya dirampas untuk dimusnahkan sehingga tidak dapat dipergunakan lagi, sedangkan barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.751.000,-(tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah) supaya dirampas untuk Negara;
- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000,-(lima ribu rupiah);
Register : 20-11-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 04-03-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 1353/PID.B/2012/PN.BDG Tanggal 19 Desember 2012 — Hendra Gunawan Bin Juju Subrata (alm)
48 — 0
48 — 0
Memerintahakan supaya terdakwa tetap ditahan.6. Menetapkan agar Terdakwa, jika ternya dipersalahkan dan dijatuhi pidana supaya dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- ( dua ribu rupiah ).
Register : 27-01-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 24-04-2014
Putusan PN WONOGIRI Nomor 6/Pdt.G/2014/PN Wng Tanggal 16 April 2014 — WIJAYANTI melawan DIDIK ROHADI
51 — 4
51 — 4
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Wonogiri supaya mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri agar dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;5. Menghukum Tergugat supaya membayar ongkos perkara sejumlah Rp 766.000,00 (Tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Membebankan kepada Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugattelah hadir sendiri sedangkan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan tanpaketerangan yang sah dan tidak menyuruh wakil atau kuasanya supaya hadir dipersidangan meskipun Penggugat telah dipanggil secara patut sebagaimana dalamrelas panggilan tanggal 30 Januari 2014, 05 Februari 2014, dan 13 Februari 2014;Menimbang, bahwa karena hal tersebut
Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat tidak mengajukan kesimpulan atausesuatu lainnya, melainkan mohon putusan;Menimbang, bahwa dengan menunjuk berita acara persidangan perkaratersebut, maka segala sesuatu yang terjadi di persidangan yang tidak termuat dalamputusan ini dianggap telah dipertimbangkan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa dari gugatan yang diajukan oleh Penggugat tersebut padapokoknya Penggugat mohon supaya
Tergugat yangdilangsungkan di Gereja Kristen Jawa Slogohimo tanggal 01 Maret 2001 dan telahdicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogirisesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor 32/2001 tanggal 17 Maret 2001 dinyatakanputus karena perceraian karena Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan yang sulit untuk mencari titik temu;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan tanpaketerangan yang sah dan tidak menyuruh wakil atau kuasanya supaya
Panitera Pengadilan Negeri Wonogiri mengirimkansehelai atau salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kebupaten Wonogiri agar dicatat dalamregister yang berlaku untuk itu beralasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan demikian gugatan Penggugat dapat dikabulkanuntuk seluruhnya, dan karena itu, maka Tergugat sebagai pihak yang dikalahkandalam perkara ini dihukum supaya membayar ongkos perkara sebagaimana yangdisebutkan dalam amar putusan
Menghukum Tergugat supaya membayar ongkos perkara sejumlah Rp766.000,00 (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Wonogiri pada hari Jumat, tanggal 11 April 2014 oleh BRELLY YUNIARDIEN WARDI HASKORI, S.H. selaku Ketua Majelis serta BUNGA LILLY, S.H.dan RATIH KUSUMA WARDHANT, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari RABU, tanggal1216 APRIL 2014 oleh Ketua
Register : 17-06-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 20-01-2015
Putusan PN WONOGIRI Nomor 845/Pdt.P/2013/PN.Wng Tanggal 25 Juni 2013 — ASEP PRASETO UTOMO dan NIKEN PUSPITASARI
60 — 9
60 — 9
Membebankan kepada Pemohon supaya membayar biaya perkara permohonan sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
rtlchfcs1af1afs24 ltrchfcsO fs24insrsid16274767charrsid 10375681lochaf1dbchaf13hichf1 '94lochf1 hichf1 dan dijawab '93 rtlchfcs1 af1afs24ltrchfcsO ifs24insrsid16274767charrsid 10375681 hichaf1dbchaf13lochf1 yasementara urus rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsOfs24insrsid16274767charrsid 10375681 lochaf1dbchaf13hichf1 '94lochf1 hichf1kemudian saksi mengatakan '93 rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO ifs24insrsid 16274767charrsid10375681 hichaf1dbchaf13lochf1kalau bisa siang sebentar jam 13.00 atau jam 14.00 Wita supaya
af1afs24 ltrchfcsO fs24insrsid2385 17 1charrsid10375681 hichaf1dbchaf13lochfl ERAKTUS RETANG alias rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO fs24insrsid16274767charrsid 10375681hichaf1dbchaf13lochf1 hichf1 JONI mengatakan '93 rtlchfcs1 aflafs24 ltrchfcsOifs24insrsid16274767charrsid 10375681 hichaf1dbchaf13lochf1 ikut sudah supaya kitasamasama ambil itu kudartlchfcs!
af1afs24ltrchfcsO ifs24lang 1033langfe2052langnp1033insrsid16274767charrsid 10375681 hichaf1dbchaf13lochf1 ya rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO ifs24insrsid 16274767charrsid 10375681 hichaf1dbchaf13lochf1 minta tolong karenartlchfcs1aflafs24 ltrchfcsO ifs24insrsid8602975 hichaf1dbchaf13lochfl hari rtlchfcs1af1afs24 ltrchfcsO ifs24lang 1057langfe2052langnp1057insrsid8602975 hichaf1dbchaf13lochf1 R rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsOifs24insrsid16274767charrsid 10375681 hichaf1dbchaf13lochf1 abu mau lanjut acaraadat supaya
mungkin itu kuda diganti atau mungkin uangnya dikembalikan rtlchfcs1 afl1afs24 ItrchfcsO fs24insrsid16274767charrsid10375681lochaf1dbchaf1 3hichf1 '94lochf1 kemudian PAK JEK menjelaskan kepada hichaf1dbchaf13lochf1 GABRIEL ROSET jika nanti akan diusahakan supaya ini yang jual kudauangnya diganti atau dicarikan kuda yang baru, kehichaf1dbchaf13lochf1hichf1 mudian kami menuju kerumah OM IKI setelah sampai dirumahnya OM IKI saksimenceritakan kepada OM IKI tentang kuda tersebut yang menjadi masalah
17charrsid5078911 hichaf1dbchaf12lochf1 ;rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO fs24insrsid88061 17charrsid5078911par listtextpardplainltrpar s23 rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO cf1lang2057langfe2052lochaf1hichaf1dbchaf12langnp2057langfenp2052insrsid88061 17charrsid5078911 hichaf1dbchaf12lochfl 4.tab rtlchfcs1 aflafs24 ItrchfcsOfs24cf1dbchaf12insrsid88061 17charrsid50789 11 hichaf1dbchaf12lochf1Menetapkan rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO fs24cfllang1057langfe2052dbchaf12langnp1057insrsid1835811 hichaf1dbchaf12lochf1 supaya
Register : 16-09-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN SENGKANG Nomor 178/Pid.B/2014/PN Skg Tanggal 25 Agustus 2014 — ABD. ASIS bin H. JAMALUDDIN
20 — 12
20 — 12
Menetapkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan;5. Menetapkan supaya barang bukti berupa:- 1 (satu) unit handphone merek Nokia tipe N1280 warna abu-abu dan memiliki warna hitam pada sisinya;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu Rupiah);
akanmengulanginya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri Terdakwa telahdikenakan penahanan yang sah, maka sesuai dengan Pasal 22 ayat 4Undangundang No. 8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana masapenahanan tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap diri Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka sesuai denganPasal 193 ayat 2 huruf b Undangundang No. 8 Tahun 1981 Tentang HukumAcara Pidana perlu ditetapbkan supaya
Pasal 46 ayat 2 Undangundang No. 8 Tahun 1981 TentangHukum Acara Pidana perlu ditetapbkan supaya barang bukti tersebut dirampasuntuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka sesuaidengan Pasal 222 ayat 1 Undangundang No. 8 Tahun 1981 Tentang HukumAcara Pidana Terdakwa dibebani membayar biaya perkara yang besarnyaakan ditentukan dalam amar putusan ini;Memperhatikan, Pasal 480 ayat 2 Kitab Undangundang HukumPidana, Undangundang No. 48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman
Menetapkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan;5. Menetapkan supaya barang bukti berupa:e 1 (Satu) unit handphone merek Nokia tipe N1280 warna abuabu danmemiliki warna hitam pada sisinya;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
Register : 24-05-2011 — Putus : 23-06-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 214/Pdt.G/2011/PA.TTD Tanggal 23 Juni 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
18 — 2
18 — 2
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut supaya hadir dipersidangan, tidak hadir ;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;3.Menjatuhkan talak satu khul
sebagai wakilnya ataupun kuasanya,ketidakhadiran Tergugat tersebut bukan disebabkan olehsuatu. halangan yang sah menurut hukum dan dia juga tidakada mengajukan eksepsi ;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir dipersidangan maka upaya mediasi yang akan dilakukan olehMediator Hakim sebagaimana yang dikehendaki PeraturanMahkamah Agung Rl.Nomor 1 tahun 2008 tidak dapatdilaksanakan, namun demikian disetiap kali persidanganMajelis Hakim tetap berupaya memberikan saran dan nasehatkepada Penggugat supaya
jalannya pemeriksaan lebihjauh di persidangan selengkapnya telah dicatat dalam BeritaAcara Persidangan perkara ini, sehingga untuk mempersingkaturaian putusan ini cukuplah kiranya menunjuk kepada BeritaAcara Persidangan sebagai bagian yang tidak terpisahkandari putusan tersebut ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa pada sihari sidang yang telahditetapkan Penggugat dengan Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut supaya
Tergugat untuk dicatatdalam dafatar catatan perceraian ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 8:9ayat (1) UndangUndang Nomor.7 tahun 1989 yang telahdirubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 tahun2009 tentang Peradilan Agama, maka semua biaya perkaradibebankan kepada Penggugat untuk membayarnya ;Mengingat bunyi dari peraturan perundang undanganyang berlaku serta hukum syarak yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut Supaya
Register : 01-03-2012 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 14-09-2012
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 105/Pdt.G/2012/PA.TTD Tanggal 2 Agustus 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut supayahadir dipersidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;3. Menjatuhkan talak satu khul
(exAquo et bono)Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugatdengan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut supaya hadirdipersidangan, ternyata Penggugat telah hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakilnya ataupunkuasanya, ketidakhadiran Tergugat bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sahmenurut Undangundang, dan Tergugat juga tidak ada mengajukan eksepsi ;Menimbang, bahwa karena Tergugat
Nomor 1 tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan, namundemikian disetiap kali persidangan Majelis Hakim tetap berupaya memberikan saran dannasehat kepada Penggugat supaya berdamai dan rukun kembalai dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil ;Hal. 3 dari 12 hal Put.No.105/Pdt,G/2012/PA.TTD.Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yangisinya tetap di pertahankan oleh Penggugat, sebagaimana telah dicatat dalam berita acarapersidangan ;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir
jalannya pemeriksaan lebih jauh dipersidangan selengkapnya telah dicatat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini,sehingga untuk mempersingkat uraian putusan ini cukuplah kiranya menunjuk kepadaBerita Acara Persidangan sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusantersebut ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat denganTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut supaya
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut supaya hadirdipersidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadh Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) ;4.