PengadilanAgama Surabaya berwenang untuk memeriksa, mengadili serta memutusperkara ini;Bahwa Para Pemohon, sebagaimana bukti P.3, P.6 dan P.9 terbukti ParaPemohon mempunyai hubungan nasab /keluarga dengan para Pewarisoleh karenanya para Pemohon memiliki kapasitas sebagai pihak untukberpekara dalam perkara ini;Bahwa Xxxxxx dan Xxxxxxtelah terikat dalam perkawinan yang sahsebagaimana bukti (P.12 ) dan dalam perkawinan tersebut telah dikarunialdikaruniai 4 orang anak masingmasing bernama : XxXxXxXxx, XXXXXxX,Suprijanto

sebagaimana keterangan dua orangsaksi dibawah sumpah serta bukti ( P.14 );Bahwa ayah dan ibu kandung almarhumah Xxxxxxtelah meninggal duniaterlebih dahulu dari pada Xxxxxxsebagaimana keterangan dua orang saksidibawah sumpah serta bukti ( P.17 dan P.18 );Bahwa semasa hidupnya almarhum Xxxxxx dengan almarhumahXxXxxXxx tidak pernah mengangkat anak;Bahwa almarhum Xxxxxx dengan almarhumah Xxxxxxserta ParaPemohon semuanya beragama Islam kecuali anak kandung almarhumXxXxxxx dengan almarhumah Xxxxxxyang bernama Suprijanto

Nama Pemohon I semula tertulis AGUS SUPRIANTO, seharusnya yang benar adalah AGUS SUPRIJANTO;
2.2. Nama Ayah (bin) Pemohon I semula tertulis IMAM JAILANI, seharusnya yang benar adalah HAJI IMAM DJAELANI;
2.3. Tanggal lahir Pemohon I semula tertulis 25 tahun, seharusnya yang benar adalah 07 Juli 1955;
2.4.

PENETAPANNomor 465/Pdt.P/2017/PA.Bpp==DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara LainLain yangdiajukan oleh:Agus Suprijanto bin Haji Imam Djaelani, Kediri, 07 Juli 1955, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pensiunan Pelita AirService, tempat tinggal di Jalan BTN Gunung Empat, No.07, RT. 38, Kelurahan Margo Mulyo, KecamatanBalikpapan

Saksi Hari Suprijanto Bahwa saksi merupakan orang yang bekerja pada Pemohon; Bahwa saksi menyatakan Pemohon bernama Eko Sugiarto; Bahwa saksi sudah mengenal Pemohon kurang lebih 10 tahun; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan Permohonan untukmembetulkan nama Pemohon menjadi Eko Sugiarto, agar dokumenadministrasi milik Pemohon menjadi seragam.Terhadap keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakan keterangan Saksi benar.2.

administrasicatatan sipil yang lain sebagaimana termuat dalam bukti P1, P2, P3 dan P6, danpergantian tersebut dibolehkan sepanjang tidak bertentangan dengan undangundangdan kesusilaan (kepatutan) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum maka penggantiannama tersebut tidak dilarang oleh Undangundang dan kesusilaan (kepatutan)sehinggaapabila dihubungkan dengan bukti surat P1 tentang Kartu Tanda Penduduk, P2tentang Kartu Keluarga, P3 tentang Akte Kelahiran dan P6 ljazah serta keterangansaksi Hari Suprijanto

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Suprijanto alias Supriyanto bin Soeroto) terhadap Penggugat (Eti Budi Wahyuni binti Subadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416.000,-( empat ratus enam belas ribu rupiah)

Bahwa setelam pemikaham tersebut Penmohom dam suami Pennohonbertennpat tinggal di Dusum Sedayw Kecannatam Muntilam KabumatenMagelang selanma 641 tahun dam telain hidiup ruikuim sebagainnana layaknyasuamni istri serta telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bemanna :a.MUH SUPRIJANTO Bim REGN MULYO UTOMO;b. TITIK SUPRUANTI Binti REGN MULYO UTOMO;.SUPRI Binti REGN MULYO UTOMO (sudah Meninggel);5.

., Eko Suprijanto,SH., Alfonsus Osong, SE, SH, kesemuanya adalah Advokat danKonsultan Hukum pada kantor NSis & Partners yang beralamat diPanjang Jiwo SDI No. 2B Surabaya, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 23 Januari 2016, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANPT. Perkebunan Nusantara X Pabrik Gula Djombang Baru, atauselanjutnya disingkat menjadi (PTPN X PG Djombang Baru),yang beralamat di JI.

Bambang Suprijanto) terhadap Penggugat (Dyan Navariana Devi, S.Sn. binti Sugiyatmo, A.Ma.)

Bambang Suprijanto, tempat/tgl lahirSurabaya 9 Oktober 1980, umur 37 tahun, pendidikanS1, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman dahulu di Jalan Sriwijaya Tengah 3 no.3RT.06 RW.03 Kelurahan Nusukan, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta.

Bambang Suprijanto) terhadap Penggugat (DyanNavariana Devi, S.Sn. binti Sugiyatmo, A.Ma.) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarsari Kota Surakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Adi Suprijanto bin H. M. Ismail, sebagai suami/duda;

2.2. Dikha Syahrul Ramadhan bin Drs. M. Adi Suprijanto, sebagai anak kandung;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Rono Kasiyo Bin Suprijanto) terhadap Penggugat (Sulastri Binti Listiono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

Gatot Suprijanto bin Pardi, selaku anak kandung laki-laki.

3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Sati alias Mesti / Sati binti Sarkawi, yang meninggal dunia 14 Februari 2016, yaitu :

3.1. Gatot Suprijanto bin Pardi, selaku anak kandung laki-laki.

4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp285.000,00,- (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Penggugat:
KHAOLLA OKTAVANI SUPRIJANTO
Tergugat:
1.Sularno
2.PT. BATAVIA PROSPERINDO
Turut Tergugat:
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL)
3.KANTOR BADAN PERTAHANAN NASIONAL

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suprijanto bin Subai)terhadap Penggugat (Tri Nawati binti Heri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Nomor 192PK/Padt.SusPHI/20184) Suprijanto, masa kerja 24 tahun 4 bulan dan upah terakhirRp2.732.484,00; Pesangon: 2 x 9 x Rp2.732.484,00 = Rp49.184.712,00; Penghargaan masa kerja:10xRp2.732.484,00= Rp27.324.840,00; Penggantian hak:15% x Rp76.509.552,00= Rp11.476.433,00;Jumlah = Rp87.985.985,00;Yang sudah terbayar = Rp81.701.272,00;Kekurangan yang harus dibayar Penggugat=Rp6.284.713,00;5) Eko Pristiwanto, masa kerja 18 tahun 8 bulan dan upah terakhirRp2.710.000,00; Pesangon: 2 x9 x Rp2.710.000,00

Nomor 192PK/Pat.SusPHI/20182) Eddy Siswoyo; Upah Tahun 2014 dan THR:13xRp2.660.168,00=Rp34.582. 184,00; Upah Tahun 2015: 3xRp2.710.000,00=Rp 8.130.000,00;Jumlah =Rp42.712.184,00;3) Yudiono; Upah Tahun 2014 dan THR:13xRp2.644.444,00=Rp34.377.772,00; Upah Tahun 2015: 3xRp2.710.000,00=Rp 8.130.000,00;Jumlah =Rp42.507.772,00;4) Suprijanto; Upah Tahun 2014 dan THR:13xRp2.732.484,00=Rp35.522.292,00; Upah Tahun 2015: 3xRp2.732.484,00=Rp 8.197.452,00;Jumlah =Rp43.719.744,00;5) Eko Pristiwanto; Upah Tahun

= Rp11.382.000,00:Jumlah = Rp87.262.000,00;Yang sudah terbayar = Rp79.539.023,00;Kekurangan yang harus dibayar Penggugat= Rp7.722.977,00;3) Yudiono, masa kerja 18 tahun 10 bulan dan upah terakhirRp2.710.000,00; Pesangon:2 x 9 x Rp2.710.000,00 = Rp48.780.000,00; Penghargaan masa kerja:7 x Rp2.710.000,00 = Rp18.970.000,00; Penggantian hak:15% x Rp67.750.000,00 = Rp10.162.500,00:Jumlah = Rp77.912.500,00;Yang sudah terbayar = Rp72.986.654,00;Kekurangan yang harus dibayar Penggugat=Rp4.952.846,00;4) Suprijanto

2.710.000,00 = Rp 2.710.000,00;Uang Penggantian sisa Hak CutiTahun 201421/12 x Rp2.644.444,00 = Rp 4.627.777,00;Uang Penggantian Sisa Hak Cuti Tahun 201521/12 x Rp 2.710.000,00 = Rp 4.742.500,00;Uang Bonus Tahunan tahun 20141 x Rp 2.644.444,00 = Rp2.644.444,00;Uang Bonus Tahunan Tahun 2015:1 x Rp2.710.000,00 = Rp 2.710.000,00;Uang masa persiapan pension6xRp2.644.444,00 = Rp15.866.664,00;Jumlah =Rp146.352.773,00:Yang sudah terbayar = Rp 72.986.654,00;Kekurangan yang harus dibayar = Rp 73.336.119,00;4) Suprijanto

SUPRIJANTO 6. SUNYOTO 7. RATNA WINARTI 8. NURHAYATI 9. SITI FITROTIN M e l a w a n 1. Bank Rakyat Indonesia Pusat 2. Bank Rakyat Indonesia Kantor Wilayah Malang (BRI Kanwil Malang), 3. Bank Rakyat Indonesia Cabang Jember 4. KPKNL (Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang), 5. AGUNG SULISTYO

SUPRIJANTO,6. SUNYOTO,Pekerjaan Pensiunan, Tempat tinggal di Graha Pondok BambuT2 Kel Kebon Sari, Kec Sumbersari Kab Jember,yang selanjutnya disebut sebagai ............ PENGGUGAT V ;Pekerjaan PNS, Tempat tinggal di Perum Tegal Besar Raya IlBlok D3, Kec. Kaliwates, Kab Jember,yang selanjutnya disebut sebagai ........... PENGGUGAT VI;7. RATNA WINARTI ;Pekerjaan PNS, Tempat tinggal di Perum Tegal Besar Raya IlBlok D3, Kec. Kaliwates, Kab Jember,yang selanjutnya disebut sebagai .........

Suprijanto Rijadi, MPA, PhD sebagai DirekturUtama menggantikan Direktur Utama sebelumnya H. dr.Johny Yurian Arifin, SpB; dibantu) oleh dr. Bambang Widyantoro, SPoG dan dr.Prima Evita, Mkes sebagai Direksi ;183. Ada 2 (dua) Versi Kepengurusan Penggugat Dalam BerdasarkanRUPSLB Sebagai Berikuta.

Suprijanto Rijadi, MPA, PhD ; Direktur >: dr. Bambang Widyantoro, SpoG ; Direktur : dr. Prima Evita, Mkes :Halaman 19 dari 97 halaman, Putusan Nomor 106/G/2008/PTUN JKT20b. Berdasarkan Risalah/Notulen RUPSLB Penggugat yangdiadakan oleh Pemda DKI Jakarta pada hari yang sama,sabtu, tanggal 22 Maret 2008 di Hotel Gran Melia, Jl.HR. Rasuna Said Jakarta Selatan, RUPSLB ini didasarkanpada Penetapan PN.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Suprijanto bin Kusman) terhadap Penggugat (Mimik Mei Ningsih binti Mat Sifa (Alm)) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.555.000,00 (lima ratus lima puluh

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Aditiyawarman bin Andi Aman Suprijanto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Liendri Yani binti Zainubi Tjiknang, S.H.) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suprijanto bin Soedjaki) kepada Penggugat (Wahyuningsih binti Rudji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp591.000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).