Ditemukan 396 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 224/Pid.Sus/2020/PN Pms Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
Rahmah Hayati Sinaga,SH
Terdakwa:
Novriandy als Nopri
28 — 4
Rahmah Hayati Sinaga,SH
Terdakwa:
Novriandy als Nopri
28 — 4
terdakwa tidak akan mengajukan saksi yang menguntungkan bagiterdakwa (saksi Ade Charge);Menimbang, bahwa dimuka persidangan terdakwa memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa benar keterangan terdakwa sebagaimana dalam Berita AcaraPemeriksaan pada tingkat Penyidikan;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum sebelumnya;Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh Sat Narkoba PolresPematangsiantar pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2020 sekira pukul21.00 WIB didepan Toko Juns di Jalan Surabay
pelayanan kesehatan dan/ataupengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi, sedangkan untukNarkotika Golongan dapat digunakan hanya untuk kepentingan tertentuakan tetapi setelah mendapat persetujuan dari Menteri atas rekomendasiBadan Pengawas Obat dan Makanan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan sesuai dengan keterangan saksisaksi serta keteranganterdakwa, bahwa terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 24 Maret2020 sekira pukul 21.00 WIB didepan Toko Juns di Jalan Surabay
Register : 21-06-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 949/Pdt.P/2019/PN Sby Tanggal 1 Juli 2019 — Pemohon:
Wahyu Adi Wijaya
20 — 5
Wahyu Adi Wijaya
20 — 5
PENETAPANNomor 949/Pdt.P/2019/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama dan terakhir telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:WAHYU ADI WIJAYA, Lakilaki, lahir di Surabay 24 Mei 1989, agamaIslam, bertempat tinggal di Donokerto Baru E/79 KelurahanKapasan Kecamatan Simokerto Kota Surabaya, pekerjaanWiraswasta, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan
Register : 11-07-2013 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 3066/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 19 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
: 3066/Pdt.G/2013/PA.Sby, tanggal 11 Juli 2013 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT telah menikah pada tanggal 28 Februari1993, dan dicatatkan pada buku regester nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Tegalsari, Kota Surabaya dan sesuai dengan Regester Nikah Nomor340/59/IX/1993 serie buku nikah CB;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan PENGGUGAT dan TERGUGAThidup bersama dirumah bersama di XXXX Kota Surabaya, dan sekarangPenggugat kembali dirumah orang tua Penggugat di Surabay
Register : 01-11-2010 — Putus : 31-01-2011 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 3789/ Pdt.G/2010/PA.Sby Tanggal 31 Januari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Tergugat dengandalil dalil yang pada pokok pokoknya sebagai berikut ;Bahwa antara Pengguggat dan Tergugat adalah Suami Istri yangsah karena telah melangsungkan Pemikahan di Surabaya padahari Juma'at tanggal 10 April Tahun 2009, sesuai kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKrembangan Kota Surabaya dengan nomor registerXXXX. 5522020 255 ee eee eeBahwa dalam perkawinan antara Pengguggat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak perempuan yang bernama : XXXX (Lahirdi Surabay
Register : 30-04-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 14-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 125/Pdt.P/2020/PN Ckr Tanggal 11 Juni 2020 — Pemohon:
DODDY ARDIYANSYAH
46 — 30
DODDY ARDIYANSYAH
46 — 30
., tempat dan tanggal lahir di Surabay dantanggal 26 Mei 1968, No KTP 3216062605680010, Agama Islam, PendidikanStrata 1, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat di Graha Taman Kebayoran,Jalan Cikupa V.P/32 RT.008 RW.013, Kelurahan Setia Mekar, KecamatanTambun Selatan, Kabupaten Bekasi, Jawa Barat., dalam hal ini diwakili olehKuasanya Guffi Adriyan, S.H. dan Andreas Enggar Prakoso, S.H., ParaAdvokat pada Guffi Adriyan & Partners, berkantor di Ruko Sentra NiagaKalimalang Blok C1 No.19 Kayuringin, Kota Bekasi
Register : 20-02-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 907/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 20 Juni 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di XXXX Kota Surabay;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suamiistri namun belum dikaruniaiketurunan:4.
Putus : 18-01-2012 — Upload : 19-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 506 / Pid.B / 2011 / PN.JMB Tanggal 18 Januari 2012 — terdakwa SUHERMANTO Bin SUJAJI
26 — 3
26 — 3
HENI dengan membawa (satu) bendel berkas proses cerai yang akan ditandatangani oleh saksi HENI sambilmeminta uang lagi Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) lalu terdakwa membawaberkasnya lagi untuk disetempel di Pengadilan Agama Jombang, namun setelah ituterdakwa tidak pernah datang lagi dan tidak pernah memberi kabar dan bahwa berkassaksi HENI melaporkan perbutana tterdakwa ke Kekepolisian =;Bahwa setahu saksi terdakwa sering datang kerumah menemuhi HENI anak saksi, danmengaku sebagai Jaksa di Surabay
Register : 11-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 43/Pdt.G/2019/PTA.Sby Tanggal 14 Februari 2019 — PEMBANDING DAN TERBANDING
19 — 13
19 — 13
PENGADILAN TINGGI AGAMA SURABAY/ Redaksi :Rp. 5.000, PANITERA,Meterai :Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) Dr. H. DIDI KUSNADI,M.Ag.
Register : 28-04-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 0594/Pdt.P/2016/PA.Sby Tanggal 2 Juni 2016 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
XXXX, surabay 111019962. XXXX, Suarabaya 250219973. XXXX, Surabaya 18092003;4. Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il belum pernahmemperoleh buku nikah, karena secara siri sehingga tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Semampir, Kota Surabaya,sedangkan Pemohon dan Pemohon Il sendiri sangat memerlukanbukti pernikahan tersebut akan digunakan sebagai kepastian hukumuntuk mengurus sahnya perkawinan, Akta Kelahiran anakanaknyadan suratsurat pentingnya lainnya;5.
Register : 01-12-2015 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 2059/Pdt.G/2015/PA.Bgl Tanggal 31 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 7
54 — 7
melalui mediasi sebagaimanadiatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI No. 1 Rahun 2008 tidakdapat dilaksanakan, maka dibacakanlah surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti suratsurat, berupa: fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3578LT150920140202tanggal 18 September 2014, atas nama Azra Haura Fikri Bahwal,bermaterai cukup yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Surabay
Register : 10-10-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN MALANG Nomor 528/Pid.Sus/2019/PN Mlg Tanggal 18 Desember 2019 — Penuntut Umum:
HANIS ARISTYA HERMAWAN, S.H.
Terdakwa:
MOCHAMAD ANAN DITA HUSIEN Bin YUDI SUWARNO
71 — 20
HANIS ARISTYA HERMAWAN, S.H.
Terdakwa:
MOCHAMAD ANAN DITA HUSIEN Bin YUDI SUWARNO
71 — 20
Cicilia maupun dengan orang laindan narkotika itu akan dikonsumsi oleh terdakwa dan saksi Cicilia ;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan Berita AcaraTaksiran Pegadaian Nomor 832/IL.124200/2019 tanggal 9 Agustus 2019pada kesimpulannya menyatakan bahwa diperoleh total 10,84 grambarang yang diduga narkotika golongan jenis ganja dan 0,85 grambarang yang diduga narkotika golongan jenis metamfetamina/shabu danberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik padaPuslabfor Cabang Surabay
rokok merekAres disaku jaket sebelah kiri ;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan Berita AcaraTaksiran Pegadaian Nomor 832/IL.124200/2019 tanggal 9 Agustus 2019pada kesimpulannya menyatakan bahwa diperoleh total 10,84 gramHalaman 25 dari 36 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2019/PN Migbarang yang diduga narkotika golongan jenis ganja dan 0,85 grambarang yang diduga narkotika golongan jenis metamfetamina/shabu danberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik padaPuslabfor Cabang Surabay
narkotika jenis ganja yang berada di dalam kamar kosTerdakwa yang diperoleh dari saudara Cimeng (DPO) ;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan Berita AcaraTaksiran Pegadaian Nomor 832/IL.124200/2019 tanggal 9 Agustus 2019pada kesimpulannya menyatakan bahwa diperoleh total 10,84 grambarang yang diduga narkotika golongan jenis ganja dan 0,85 grambarang yang diduga narkotika golongan jenis metamfetamina/shabudan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikpada Puslabfor Cabang Surabay
Register : 29-01-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 76/Pdt.G/2019/PTA.Sby Tanggal 28 Maret 2019 — Pembanding Vs. Terbanding
31 — 21
31 — 21
RINCIAN BIAYA PROSES: UNTUK SALINANPemberkasan ATK : Rp. 139.000, PENGADILAN TINGGI AGAMA SURABAY/Redaksi :Rp. 5.000, PANITERA,Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) Dr. H. DIDI KUSNADI,M.Ag.
Register : 21-07-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 3568/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 1
23 — 1
alasan alasan tersebut Penggugatmohon kepada ketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenanmemanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXXXBin XXXX) terhadap Penggugat (XXXX Binti XXXX);3) Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hakpemeliharaan dan pendidikan anak yang lahir dari perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang bernama XXXX (Surabaya, 26052008); XXXX (Surabay
Register : 03-09-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 3984/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 6
24 — 6
XXX(Surabay, 05112017)4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak April 2018, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, TIDAK terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit NAMUN disebabkan karena Tergugatmeninggalkan Penggugat tanpa pamit dan sampai sekarang tidak diketahulkeberadaanya dengan jelas5.
Register : 01-08-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 27-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 451/PDT/2014/PT SBY Tanggal 26 Nopember 2014 — Pembanding/Tergugat : P. ARIYATI AL PAK JALIL
Terbanding/Penggugat : NY. ARIYATI
Turut Terbanding/Tergugat : SIDIK
15 — 7
Terbanding/Penggugat : NY. ARIYATI
Turut Terbanding/Tergugat : SIDIK
15 — 7
PUTUSANNOMOR 451/PDT/2014/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN K Untuk salinan yang sama bunyinya denganaslinya olehPENGADILAN TINGGI SURABAY Panitera Pengadilan Tinggi Surabayaperkara perdata dalam peradilan tingkat seperti tersebut dibawah ini dalam perkare H. MUNAUWIR KOSSAH, SH.MM. NIP. 19580407 198503 1 002.P. ARIYATI AL PAK JALIL, bertempLingkungan KreyonganKecamatan Patrang, Kabupaten Jember, semula TERGUGAT sekarang sebagai PEMBANDING ;MELAWANNY. ARIYATI, bertempat tinggal di JI.
Register : 21-05-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0688/Pdt.G/2018/PA.Bkl Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat dengan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahkontrakan di Surabay selama selama kurang lebih 7 tahun, kemudianPenggugat dan Tergugat pidah dan tinggal di rumah orang tua Tergugat diMajalengka selama kurang lebih 4 tahun, telah melakukan hubunganlayaknya suami istri, dan telah dikaruniai 2 orang anak masingmasingPutusan nomor 0688/Pdt.G/2018/PA.BkI, Halaman I dari 10bernama : 1.Anak I, umur 15 tahun, 2.
Register : 08-10-2012 — Putus : 05-12-2012 — Upload : 16-01-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1441/Pdt.P/2012/PA.Sby Tanggal 5 Desember 2012 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
orang saksi bernamaRusdi dan Aris;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II hidupbersama di rumah XXXX, Kota Surabaya;4.a FF YPBahwa dari perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebut dikaruniai 4 oranganak bernama:XXXX, umur 20 tahun;XXXX, umur 15 tahun;XXXX, umur 4 tahun;XXXX, umur 45 hari;Bahwa dari perkawinan Pemohon I dan Pemohon II belum pernah memperolehbuku nikah, karena ternyata perkawinan Para Pemohon tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Krembangan, Kota Surabay
Register : 24-01-2012 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 26-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 443/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 14 Maret 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Walikota Surabay tertanggal 21Desember 2009 yang telah dicocokkan dengan aslinya serta bermateraicukup dan dicap pos (Natzeglen) kemudian ditandai dengan (P.1);2. Foto copy Surat Keterangan atas nama TERGUGAT dan PENGGUGATdengan nomor XXXXdari Kepala Kantor Urusan Agama Kec.
Register : 08-05-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2308/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
ANAK(Surabay, 23 Maret 2003)Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak akhir tahun 2003, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarenaa. Tergugat suka bermain judi bolab. Tergugat jarang memberikan nafkah secara materikepada Penggugat5.
Register : 21-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
ANAK, Surabay 110819984. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejak Juni 2010, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarena Tergugat menikah lagi dengan wanita lain tanpa seizin Penggugat5.