Syaugi, S.

Syaugi, SHI., SH., MH dan SayyedSofyan, SHI, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 29Desember 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Awal 1437Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggotadan dibantu oleh Anwar Yahya, S. Ag, sebagai Panitera Pengganti serta ginadirioleh Penggugat dan Tergugat;Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 0118/Pdt.G/2015/MS. MrdKetua Majelis,Drs.

Syaugi, 5.HI,S.H, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota dan Putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdidampingi oleh HakimHakim Anggota yang turut bersidang dengan dibantu oleh Dra.Haliamh sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Panitera PenggantiWADra. HaliamhPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3, Biaya Pemanggilan Rp. 300.000,4, Biaya Metera Rp. 6.000,5.

Syaugi, SHI, SH., MH dan Muzhirul Hag, 5. Ag, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Anwar Yahya, S. Ag,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiranTergugat; nhechlfa shHol 7 dari halaman Put.

Achmad Syaugi, S.H.I.Hakim anggota,Ahmad Zuhri, S.H.I., M.Sy.Panitera pengganti,Sogiannor, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meteral :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 341.000,Halaman 5

Syaugi, SHI., SH., MH dan MuzhirulHag 5. Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehRinaldi, 5. Hl, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh para Pemohon;Rincian Biaya Perkara:1.234.5.Biaya PendaftaranBiaya Administrasi/ATKBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiay a MeteraiJumiah $ @2 222 an yale, Rinaldi, S.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.466.000,00 (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu, tanggal 18 Januari2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Akhir 1438 Hijriyahdalam rapat permusyawaratan Majelis oleh kami Achmad Syaugi, S.H.sebagai Ketua Majelis, Riduan, S.H.! dan Ahmad Zuhri, S.H.I.

Achmad Syaugi, S.H.111HAKIM ANGGOTA IIAhmad Zuhri, S.H.I.,M.SyPANITERA PENGGANTISogiannor, S.AgPerincian biaya : 1. Biaya Pencatatan : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya panggilan : Rp. 375.000,004. Biaya Materai : Rp. 6.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)12

Syaugi SHI., SH., MH dan Muzhirul Hag, 5. Ag, masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Anwar Yahya, 5.

Mesin JFB1E2155403 milik Saksikorban Siti Fatimah dan korban Faiq Syaugi, bahwa pencurian tersebutdilakukan bersama dengan saudara Ahmad Zainuri Alias Mamat BinSutaji ( berkas perkara terpisah ), setelah berhasil melakukan pencurianselanjutnya sepeda motor dijual kepada Terdakwa HEDI SUPARLANdan Terdakwa WARUJITO Bin SKIB dengan harga Rp. 3.500.000, ( tigajuta lima ratus ribu Rupiah ); Bahwa pada saat membeli sepeda motor tersebut Terdakwa HEDISUPARLAN Bin RUSTAM dan Terdakwa Il WARJITO Bin SAKIB

Unsur yang diketahuinya atau patut disangkanya diperoleh karenakejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum bahwa sepeda motorHonda Vario techno tahun 2014, warna hitam No.Pol S2305 ZK yangdiperjualbelikan oleh para Terdakwa adalah sepeda motor milik Faiq Syaugi yangtelah dicuri oleh Alam Sanjaya Putra bersama dengan Ahmad Zainuri saatsepeda motor diparkir di teras rumah Faiq Syauqi di Jin.Anggrek RT.

Achmad Syaugi, S.H.1Ahmad Zuhri, S.H.I., M.Sy Panitera Pengganti,Bayu Irawan, S.H.Perincian biaya : 1. Biaya Pencatatan : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 150.000,4. Biaya Materai :Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 241.000,(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Syaugi SHI, SH.,MH dan Muzhirul Hag, .Ag, Masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Rinaldi 8.Hi sebagai Panitera Pengganti serta dihadin oleh Pemohon dan Tenmohon;Hal. 8 dai S hal Put No.

Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama; Syaugi Al Nesa bin Ruli Nere, laki laki, umur 10 bulan,Sekarang anak tersebut tinggal bersama penggugat;5. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis selama lebih kurang 1 Tahun 3 bulan, setelah itu rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak lagi berjalan rukun dan harmonis. Adapun yang menjadipenyebabnya adalah :a.

namun ibu mertua Saksimenjawab tidak;Bahwa kemudian ibu mertua Saksi bertanya kemana anak Saksi yangSaksi jawab tidak ada di tempatnya;Bahwa Selanjutnya suami Saksi yang menanyakan kepada Saksi kemanaanaknya dan Saksi menjawab hilang;Bahwa setelah itu Saksi dan suami Saksi mencari anak Saksi dan suamitersebut, sehingga banyak orang yang datang ke rumah untukmenanyakan kejadian hilangnya anak Saksi dan suami dan disarankanuntuk melaporkan kejadian ini ke Polisi;Bahwa nama anak Saksi adalah Muhammad Syaugi

apakah Anak digendongnya namun ibu Saksimenjawab tidak;Bahwa kemudian ibu Saksi bertanya kemana anaknya yang dijawab tidakada di tempatnya;Bahwa selanjutnya Saksi yang menanyakan kepada istri Saksi kemanaanaknya dan dijawab hilang;Bahwa setelah itu Saksi dan istri Saksi mencari anak Saksi dan istritersebut, sehingga banyak orang yang datang ke rumah untukmenanyakan kejadian hilangnya anak Saksi dan istri dan disarankanuntuk melaporkan kejadian ini ke Polisi;Bahwa nama anak Saksi adalah Muhammad Syaugi

Bahwa pada hari Rabu tanggal 4 Desember 2019, Terdakwa dan AnakSaksi Dxxxxxxxdapat ditangkap karena penculikan bayi Saksi SitiKomariyah dan Saksi Achmad Rozikin tersebut; Bahwa karena kejadian penculikan bayi Muhammad Syaugi Allerick Nafistersebut, kemudian Saksi Siti Komariyah dan Saksi Achmad Rozikinmengganti nama bayinya menjadi Muhammad Bagus Slamet Roziqin;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan faktafakta tersebut, Majelisakan mempertimbangkan apakah Terdakwa dapat dinyatakan bersalah atautidak

Sehingga yang perludipertimbangkan adalah apakah korban dalam perkara a quo belum berusia 18(delapan belas) tahun atau masih dalam kandungan;Menimbang, bahwa kesesuaian keterangan Saksi Mashuri, Anak SaksiDanang Setiawan, Saksi Siti Komariyah, dan Saksi Achmad Rozikin yangdibenarkan oleh Terdakwa diketahui bahwa yang menjadi korban dalam perkaraa quo bernama Muhammad Syaugi Allerick Nafis, anak dari Saksi SitiKomariyah dan Achmad Rozikin, yang berdasarkan Surat Keterangan LahirHalaman 17 Putusan

Syaugi, $.H.i, 5.H., M.H. dan Muzhirul Hag, S. Agmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Abdul Khalid, SHI sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat ; M. Syabqi, $.4.i,5.H.,M.H, !

Bahwa Alm CIPTO SADNYOTO meninggal di Manado tanggal 5Juli 2016 sesuai dengan kutipan akta kematian nomor : 7171KM180720160004;.2: Bahwa Almarhum CIPTO SADNYOTO semasa hidup melakukanpembelian sebidang tanah dari MUHAMMAD FATHIE MADIU, SYAUGI MADIUdan SUSANA BOLUNG ( Orang Tua Tergugat) dengan objek tanah yang terletakdi Kecamatan Tikala, Kelurahan Malendeng dahulu Sawangan dengan luastanan 310 m* (Tiga ratus sepuluh) sesuai dengan Akta Jual Beli No :01/KT/HM/1/2009 yang ditandatangani oleh Pejabat

ini akan diputus dengan tidak hadirnya tergugat (verstek), namundemikian Penggugat tetap diwajibkan untuk membuktikan gugatannya dangugatannya tersebut tidak bertentangan dengan hukum ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan gugatannya maka Penggugattelah mengajukan 8 (delapan) surat bukti bertanda P1 sampai dengan P8 dan2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa permasalahan dalam perkara ini adalah mengenalalmarhum Cipto Sadnyoto semasa hidup melakukan pembelian sebidang tanahdari Muhammad Fathie Madiu, Syaugi

Syaugi, S.HI., S.H., M.H. sebagai HakimTunggal, Penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh para hakim anggota tersebut dandibantu oleh Drs. Bakhtiar, SE, M.H sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiriPemohon I dan Pemohon IJ;Penetapan Mahkamah Syariyah KualasimpangNomor 42/Pdt.P/2019/MS.KSGHalaman 9 dari 11Hakim TunggalM. Syaugi, S.HI., S.H., M.H.Panitera PenggantiDrs.

Achmad Syaugi, S.H.I. 2. Khairil Hidayat Agani, S.H.I.Hal 4 dari 5 hal. Tap. No. 0224/Pdt.G/2016/PA. P. BunPanitera PenggantiAbu Mansur, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Hal 5 dari 5 hal. Tap. No. 0224/Pdt.G/2016/PA. P. Bun

Sedangkan sesuatubarang maksudnya adalah segala sesuatu yang berwujud maupun tidak berwujud namunmempunyai nilai ekonomi.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa padahari Selasa tanggal 4 Februari 2014 sekira pukul 12.00WIB di bilik ATM BNI di arealSPBU Dewi Sri Desa Klampok Kecamatan Wanasari Kabupaten Brebes terdakwamencoba mengambil barang milik saksi Rifgi Mahdi Syaugi dengan menggunakan13kekerasan dengan cara sebelumnya terdakwa mengintai di SPBU Dewi Sri menungguada

tangan, untuk memungkinkandiri sendiri atau peserta lainnya melarikan diri atau untuk tetap menguasai barangyang dicuriMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan berdasarkan penjelasanpasal 89 KUHP adalah mempergunakan tenaga atau kekuatan jasmani tidak kecil secaratidak sah misalnya memukul dengan tangan atau dengan segala macam senjata,menyepak, menendang dan sebagainya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan terdakwamencoba mengambil barang milik saksi Rifgi Mahdi Syaugi

diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkanatau mempermudah pencurian itu atau bila tertangkap tangan telah terpenuhi;15Ad. 2 Percobaan untuk melakukan kKejahatan dipidana , bila niat untuk itu telahternyata dari adanya permulaan pelaksanaan , dan tidak selesainya pelaksanaan itubukan sematamata disebabkan oleh kemauannya sendiri;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dipersidangan terdakwamencoba mengambil barang milik saksi Rifgi Mahdi Syaugi

Syaugi, S.H.I., S.H., M.H.sebagai Hakim Ketua Dangas Siregar, S.H.I., M.H, dan Handika Fuji Sunu, S.H.I.,M. H, masingmasing sebagai Anggota yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahSyariyah Kualasimpang dan Penetapan mana diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga dengan dihadiri oleh Yusnidar. S.H sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri Pemohon I dan Pemohon IJ;Ketua Majelis,Penetapan Mahkamah Syariyah KualasimpangNomor 29/Pdt.P/2019/MS.KSGHalaman 3 dari 4M.

Syaugi SHI, SH., MH dan MuzhirulHaq, S. Ag, masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehJuwairiyah, BA, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh para Pemohon:; Muzhirul Haq, 5.