Menyatakan Terdakwa LUKO PRATAMA alias TAMA bin YAYAK SUHANDARMIKO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa LUKO PRATAMA alias TAMA bin YAYAK SUHANDARMIKO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

LUKO PRATAMA alias TAMA bin YAYAK SUHANDARMIKO

PUTUSANNomor 259/Pid.B/2017/PN BinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batulicin yang mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama : LUKO PRATAMA alias TAMA bin YAYAKSUHANDARMIKOTempat lahir : BlitarUmur/tanggal lahir: 25 Tahun / 13 September 1991Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal =: Jl.

Menyatakan terdakwa LUKO PRATAMA Alias TAMA Bin YAYAKSUHANDARMIKO terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Penadahansebagaimana diatur dalam 480 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjarayaitu selama 1 tahun dikurangi selama terdakwa dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

bersalah,menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perobuatannya;Telah mendengar replik Penuntut Umum dan duplik Terdakwa yangmasingmasing disampaikan secara lisan di persidangan pada tanggal 9November 2017, yang pada pokoknya masingmasing menyatakan tetap padatuntutan maupun pembelaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perkara : PDM / Q.3.21/Ep.2/09/2017 tertanggal 26 September 2017,Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa Terdakwa LUKO PRATAMA Alias TAMA

Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah SubjekHukum yang didakwa melakukan tindak pidana yang identitasnya sebagaimanadimaksud dalam dakwaan Penuntut Umum;Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Perkara No.259/Pid.B/2017/PN Bin.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan seorang yangmengaku bernama Terdakwa LUKO PRATAMA alias TAMA bin YAYAKSUHANDARMIKO yang setelah melalui pemeriksaan di tingkat penyidikan danpenuntutan selanjutnya dihadapkan di persidangan sebagai

Menyatakan Terdakwa LUKO PRATAMA alias TAMA bin YAYAKSUHANDARMIKO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENADAHAN ;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa LUKO PRATAMA alias TAMA binYAYAK SUHANDARMIKO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa Saut Tunas Ari Pratama Samosir Alias Tama, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Saut Tunas Ari Pratama Samosir Alias Tama tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) Tahun;3.

Menjatuhkan pula pidana kepada Terdakwa Saut Tunas Ari Pratama Samosir Alias Tama untuk membayar denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;4. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 5. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;6.

Saut Tunas Ari Pratama Samosir Alias Tama

Nama lengkap : Saut Tunas Ari Pratama Samosir Alias Tama.2. Tempat lahir : Desa Salit.3. Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun/26 Juni 1996.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Nagori Huta Raja Kecamatan Purba KabupatenSimalungun.7. Agama : Katolik.8.

Pekerjaan : Bertani.Terdakwa telah ditangkap berdasarkan Surat Perintah Penangkapan : Penyidik tertanggal 15 April 2018 No.SP.Kap/99/IV/2018/Narkoba berlakusejak tanggal 13 April 2018 s/d tanggal 16 April 2018;Terdakwa Saut Tunas Ari Pratama Samosir Alias Tama ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 16 April 2018 sampai dengan tanggal 5 Mei 2018;Terdakwa Saut Tunas Ari Pratama Samosir Alias Tama ditahan dalam tahananrutan oleh:2.

Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 6 Mei 2018sampai dengan tanggal 14 Juni 2018;Terdakwa Saut Tunas Ari Pratama Samosir Alias Tama ditahan dalam tahananrutan oleh:3. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal15 Juni 2018 sampai dengan tanggal 14 Juli 2018;Terdakwa Saut Tunas Ari Pratama Samosir Alias Tama ditahan dalam tahananrutan oleh:4.

Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal15 Juli 2018 sampai dengan tanggal 13 Agustus 2018;Halaman 17 dari 23 Putusan Nomor 447/Pid.Sus/2018/PN SimTerdakwa Saut Tunas Ari Pratama Samosir Alias Tama ditahan dalam tahananrutan oleh:5. Penuntut Umum sejak tanggal 13 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 1September 2018;Terdakwa Saut Tunas Ari Pratama Samosir Alias Tama ditahan dalam tahananrutan oleh:6.

Menyatakan Terdakwa Saut Tunas Ari Pratama Samosir Alias Tama, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan dalambentuk tanaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Saut Tunas Ari Pratama SamosirAlias Tama tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam)Tahun;3.

OKTORIAN TAMA TUAHTA SITEPU ; MENTERI SOSIAL REPUBLIK INDONESIA

PUTUSANNomor : 158/G/2017/PTUN.JKTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkatpertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan denganpertimbanganpertimbangan hukum sebagai berikut dalam sengketaantara :OKTORIAN TAMA TUAHTA SITEPU, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan : Pengacara, bertempat tinggal di Jalan PercetakanNegara IX No.3 RT.008 RW.004 Kelurahan Rawasari,Kecamatan

Perwakilan dari Simply Freshadalah Pak Yoga, Pak Gunawan dan Pak Zakirudin Chaniago,sedangkan dari Penggugat adalah Pak Oktorian Tama Tuahta Sitepudan saksi sendiri; Bahwa yang menjadi keinginan Penggugat dalam forum tersebut adalahpenegakan hukum agar tercipta kepastian hukum dalam masyarakat; Bahwa yang menjadi keinginan Tergugat dalam forum mediasi tersebutadalah agar Penggugat dan Tergugat II Intervensi menyelesaikanpermasalahan ini secara kekeluargaan; Bahwa permasalahan yang dimaksud oleh Tergugat

Menyatakan Terdakwa HAIDAR RAHMAN Als TAMA Bin YUDI RAKHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA, MEMILIKI, MENYIMPAN SENJATA TAJAM;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (SEPULUH) BULAN;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

HAIDAR RAHMAN Als TAMA Bin YUDI RAKHMAN

I Ketut Tama Arimawan, BA. MM;

Ketut Tama Arimawan, BA. MM;Tempat lahir : Jimbaran;Umur/Tanggal lahir : 67 Tahun / 23 November 1953;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Bay pass Ngurah Ray No. E 117Lingkungan Tegal, Jimbaran, KecamatanKuta, Kabupaten Badung ;Agama : Hindu;Pekerjaan : Pensiunan;Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rumah, masingmasing oleh:1. Penuntut Umum, sejak tanggal 25 November 2020 sampai dengantanggal 14 Desember 2020;2.

KETUT TAMA ARIMAWAN, BA.MM. padahari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi secara pasti sekitar bulanMaret 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Maret2012 bertempat di jalan Bay pass Ngurah Rai No.

Ketut Tama Arimawan, BA. MM telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan sebagaimana dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar bukti tranfer Bank Mandiri tanggal 9 Maret 2012sebesar Rp. 200.000.000.

KETUT TAMA ARIMAWAN,BA.MM bersalah melakukan tindak pidana PENIPUANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Drs. KETUT TAMAARIMAWAN,BA.MM., dengan pidana penjara selama 10Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 31/Pid/2021/PT.Dps(sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan rumah ;3. Menyatakan agar terdakwa tetap ditahan;4.

SRI ARMEDIA VS PT DESINDO WIJAYA TAMA

memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:SRI ARMEDIA, bertempat tinggal di Jalan Ratna, PerumPondok Jati Indah A2, Nomor 6, RT 03, RW 08, KelurahanJati Kramat, Kecamatan Jati Asin, Kota Bekas, dalam halini memberi kKuasa kepada Andi Pardiansyah, S.H. dankawan, Para Advokat pada Kantor Hukum AP&R,beralamat di Jalan mandala 5, Nomor 16, RT 004, RW 02,Kelurahan Cililitan, Kecamatan Jati Kramat, Jakarta Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Januari 2020;Pemohon Kasasi:LawanPT DESINDO WIJAYA TAMA

IZANDI LARA TAMA Als ANDI BIN ZUMADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.

IZANDI LARA TAMA Als ANDI BIN ZUMADI

IZANDI LARA TAMA Als ANDI BIN ZUMADIUmut/ tgl lahir : Sukajadi (Banyuasin) , 11 Maret 1988/ 26 tahunJenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Sukajadi Lr. Sukajadi Parbrik Plastik Rt.21/ 06Kelurahan Tanah Mas Kec. Talang kelapaPalembangAgama > IslamPekerjaan : WraswastaPendidikan : SMATerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara Palembang oleh:. Penyidik sejak tanggal 12 Mei 2014 sampai dengan tanggal 31 Mei 2014 ;.

IZANDI LARA TAMA Als ANDI BIN ZUMADI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpaatau melawan hokum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannerkotika golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 112 Ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009sebagaimana dalam surat dakwaan..

IZANDI LARA TAMA ALS ANDI BIN ZUMAIDI , pada hariJumat tanggal, 9 Mei 2014 sekira pukul 14.00 Wib atau setidak tidaknyapada wakiu waktu lain dalam bulan Mei tahun 2014 bertempat di JalanSukajadi Pabrik plastik Rt/w. 21/06 No.

JAKARANA TAMA tersebut;

JAKARANA TAMA VS 1. SENI WATI, DKK

JAKARANA TAMA, yang diwakili oleh Direktur, Mayjen. TNI(Purn.) H.Suhadi, S.H., M.H., berkedudukan di Jalan Raya MedanTanjung Morawa Km. 9,5, Medan, dalam hal ini memberi kuasa kepadaJoice Novelin Ranapida, S.H., Advokat, beralamat di Jalan Jati IINomor 77, Medan Denai, Provinsi Sumatera Utara, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 16 November 2013, sebagai Pemohon Kasasidahulu Tergugat;melawan1 SENI WATI, bertempat tinggal di Bandar Labuhan Dsn.

Jakarana Tama sebagai usaha Produksi Makanan Mie Instant denganMerk Gaga Mie 100 yang berdomisili di Jalan Raya MedanTanjung MorawaKm, 9,5 Medan;Bahwa Penggugat bekerja pada perusahaan Tergugat dengan masa kerja danmenerima upah sebagai berikut:Seni Wati, masa kerja 11 (sebelas tahun) 8 (delapan bulan), upah:Rp1.749.000,00,00 (satu juta tujuh ratus empat puluh sembilan ribu rupiah);Surya Ningsih, masa kerja 15 (lima belas) tahun 9 (sembilan) bulan, upah:Rp1.749.000,00 (satu juta tujuh ratus empat

Jakarana Tama telah merekrutsejumlah 11 (sebelas) orang buruh baru menggantikan posisi kerja Tergugatdengan mengganti status hubungan kerja dari buruh tetap menjadi buruh kontrak.Namanama buruh baru yang direkrut perusahaan mengganti posisi Tergugat,yakni: 1. Supinah 2. Elva Masitah 3. Lutfiania Astina 4. Herlina 5. Linda WidyaSilvia 6. Nita Arwiyah 7. Rosdiani 8. Sri Nuryanti 9. Yani Sari Hastuti 10. PutriPurnama Sari 11. Asriati.

JAKARANA TAMA memberikan uang Pesangonsebesar 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), Uang Penghargaan Masa Kerjasesuai ketentuan Pasal 156 ayat (3) dan Uang Penggantian Perumahan sebesar 15 %sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangketenagakerjaan kepada Para Penggugat;13Bahwa tindakan Tergugat melakukan pemutusan hubungan kerja terhadap ParaPenggugat tanpa penetapan lembaga penyelesaian perselisihan hubunganindustrial dan tanpa memberikan hakhak Para Penggugat

Jakarta Tama tersebut dan membatalkan putusan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan Nomor 73/G/2013/PHI.Mdn.

- Menyatakan Terdakwa FENDI PRATAMA als TAMA als TAMOT bin ZUYO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;- Menjatuhkan pula pidana berupa denda sebesar Rp. 40.000.000,- (empat puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan

FENDI PRATAMA als TAMA als TAMOT bin ZUYO

PUTUSANNo. 845/Pid.B/2013/PN.SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana anak padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan khusus anak telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : FENDI PRATAMA als TAMA als TAMOT binZUYOTempat Lahir : Burak (Kab. Bangka Selatan)Umur/ tgl. Lahir :17 Tahun / 02 Juli 1996Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAgama : IslamAlamat : Perumnas Guru Toboali Kec.

Putusan No.845/Pid.B/2013/PN.SgtPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat tanggal25 Oktober 2013 tentang penunjukan Hakim ;Telah mendengar dan memperhatikan pembacaan hasil PenelitianKemasyarakatan atas nama klien FENDI PRATAMA als TAMA als TAMOT binZUYO No.01/LIT.BKA/X/2013 tanggal 03 Oktober 2013 yang dibuat olehpetugas Bapas Kelas II Pangkalpinang yang bernama INDRA CAHYADI, SH;Telah memperhatikan pandangan orang tua Terdakwa;Telah membaca suratsurat

55 ayat (1) ke1 KUHP.KeduaBahwa terdakwa FENDI PRATAMA Als TAMA Als TAMOT Bin ZUYObersamasama dengan saksi YOGi Bin AKSA MURSALIN (dilakukanpenuntutan secara terpisah), pada hari Sabtu tanggai 17 Agustus 2013 sekiraPukul 22.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan .Agustus2013, bertempat di Kp.

HERDY JOHANNES pada Pusat PelayananMedik Bakti Timah Toboali, yang berkesimpulan bahwa terhadappemeriksaan pada punggung tangan kanan saksi (korban) NURULRAMADHONI Als DODON Bin HAZAN ditemukan luka terobuka dasar tulangyang bila dirapatkan membentuk garis sepanjang 12 (dua belas sentimeteryang disebabkan oleh kekeran benda tajam,Perbuatan terdakwa FENDI PRATAMA als TAMA Als TAMOTSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam 170 ayat (2) ke1 KUHP.KetigaBahwa terdakwa FENDI PRATAMA Als TAMA Als TAMOT

Als TAMOTSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80 ayat (1) UURI No 23 tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP.Kedua: Perbuatan terdakwa FENDI PRATAMA als TAMA Als TAMOTSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam 170 ayat (2) ke1KUHP.Ketiga: Perbuatan terdakwa FENDI PRATAMA Als TAMA Afs TAMOTSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam 351 ayat (1) KUHP.Hal. 13 dari 21 Hal.

Menyatakan Terdakwa DENNY FITRIA EDY TAMA Alias CAROLIN Binti ASNGADI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN SECARA BERSAMA-SAMA dan PENGGELAPAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DENNY FITRIA EDY TAMA Alias CAROLIN Binti ASNGADI dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 8 (Delapan) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

DENNY FITRIA EDY TAMA Als CAROLIN Binti ASNGADI

REKA DITAPRATAMA) tetapi yang ada dalam dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, yang dilakukan dengan carae Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, dimanaterdakwa DENNY FITRIA EDY TAMA Alias CAROLIN mendatangi kantorrental mobil CV.

76/PKPIN/Epp.2/07/2013 beserta berkas perkara yangmenjadi lampirannya ;Menimbang, bahwa keseluruhan saksisaksi yang memberikan keterangandibawah sumpah di persidangan pada pokoknya telah menerangkan bahwa terdakwayang hadir dan diperiksa dipersidangan ini adalah DENNY FITRIA EDY TAMA aliasCAROLIN binti ASNGADI demikian pula terdakwa sendiri telah mengakui bahwadirinya adalah DENNY FITRIA EDY TAMA alias CAROLIN binti ASNGADI yangidentitasnya sebagaimana tertera dan diuraikan dalam dakwaan Penuntut

yangmenjadi lampirannya ;Menimbang, bahwa keseluruhan saksisaksi yang memberikan keterangandibawah sumpah di persidangan pada pokoknya telah menerangkan bahwa terdakwayang hadir dan diperiksa dipersidangan ini adalah DENNY FITRIA EDY TAMA aliasCAROLIN binti ASNGADI demikian pula terdakwa sendiri telah mengakui bahwadirinya adalah DENNY FITRIA EDY TAMA alias CAROLIN binti ASNGADI yangidentitasnya sebagaimana tertera dan diuraikan dalam dakwaan Penuntut Umumtersebut beserta berkas perkaranya.Menimbang

, bahwa dengan demikian terdakwa yang dihadapkan kepersidangan ini ternyata cocok atau sesuai dengan identitas terdakwa DENNYFITRIA EDY TAMA alias CAROLIN binti ASNGADI sebagaimana tertera dandiuraikan dalam surat dakwaan Penuntut Umum dan berkas perkaranya tersebut,yang berarti dalam perkara ini tidak terdapat kesalahan mengenai orang (error inPersona) yang diajukan dimuka persidangan.

Menyatakan Terdakwa DENNY FITRIA EDY TAMA Alias CAROLIN BintiASNGADI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENIPUAN SECARA BERSAMASAMA danPENGGELAPAN;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DENNY FITRIA EDY TAMA AliasCAROLIN Binti ASNGADI dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahundan 8 (Delapan) Bulan ;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olen Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;.

Ratama Dari Saputra Alias Tama Bin irhan Bachtiar

Menyatakan Terdakwa Ratama Dwi Saputra Alias Tama Bin MirhanBachtiar bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukum membeli, menerima Narkotika Golongan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika (dakwaan Pertama);2.

Menyatakan Terdakwa Ratama Dwi Saputra Alias Tama Bin MirhanBachtiar, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum membeliHal. 2 dari 8 hal. Put.

huruf a UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/TerdakwaRATAMA DWI SAPUTRA ALIAS TAMA

No. 178 K/PID.SUS/2018Menyatakan Terdakwa RATAMA DWI SAPUTRA ALIAS TAMABIN MIRHAN BACHTIAR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PenyalahgunaanNarkotika Golongan bagi diri sendiri;Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa RATAMA DWISAPUTRA ALIAS TAMA BIN MIRHAN BACHTIAR oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa

CHRISTY YOSEPH LANG VS PT PAWON SENTRA TAMA

Graha Sartika, Lantai 2,Ruang 209, Jalan Dewi Sartika Nomor 357, Kelurahan Cawang,Kecamatan Kramat Jati, Jakarta Timur, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 16 September 2019:Pemohon Kasasi:;LawanPT PAWON SENTRA TAMA, yang diwakili oleh Eddy Surya,Direktur, berkedudukan di Jalan Bangau V, Nomor 5, RT 007RW 008, Gunung Sahari Selatan, Kemayoran, Jakarta Pusat,dalam hal ini memberi kuasa kepada Yosef Mado Witin,S.H.

PAWON SENTRA TAMA

SUSILAWATI,melawanDrs Ketut Tama Arimawan, MM.,dkk

Drs Ketut Tama Arimawan, MM., lakilaki, agama Hindu, wiraswasta, warganegara Indonesia, beralamat di JI.

Menghukum PEMBANDING / PENGGUGAT KONVENSI/ TERGUGATREKONVENSI (SUSILAWATI ) untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam kedua tingkat peradilan.Dan selanjutnya mengabulkan gugatan Rekonvensi dari PARA TERBANDING/ PARA TERGUGATKONVENSI / PARAPENGGUGAT REKONVENSI ( DRS.KETUT TAMA ARIMAWAN, BA, MM, NYOMAN DEBLUG dan WAYANNESA ARTANA ) untuk seluruhnya yaitu sebagai berikut :DALAM REKONVENSL : 1.

KETUT TAMA ARIMAWAN, BA, MM, NYOMAN DEBLUG dan WAYAN NESA ARTANA ) untuk seluruhnya.2. Menyatakan hukum dan menetapkan seluruh WHutang PARATERBANDING / PARA TERGUGATKONVENSI/ PARAPENGGUGATREKONVENSI ( DRS. KETUT TAMA ARIMAWAN, BA, MM, NYOMAN DEBLUG dan WAYAN NESA ARTANA ) padaHalaman 22 dari 34 Putusan Nomor 44/PDT/2021/PT.DPSPEMBANDING / PENGGUGATKONVENSI/ TERGUGATREKONVENSI( SUSILAWATI ) hanya sebesar : Rp. 630.000.000, (Enam Ratus tiga puluh juta rupiah ) saja..

Menghukum PEMBANDING / PENGGUGATKONVENSI/ TERGUGATREKONVENSI (SUSILAWATI ) tidak diperbolehkan memperhitungkanatau mengenakan bunga uang terhadap PARA TERBANDING / PARATERGUGATKONVENSI/ PARAPENGGUGAT REKONVENSI ( DRS.KETUT TAMA ARIMAWAN, BA, MM, NYOMAN DEBLUG dan WAYAN NESA ARTANA ) lagi.. Menyatakan hokum PEMBANDING / PENGGUGATKONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI (SUSILAWATI ) telah melakukan perbuatanmelawan hukum..

KETUT TAMA ARIMAWAN, BA, MM, NYOMAN DEBLUG dan WAYAN NESA ARTANA ).. Menyatakan hokum seluruh Hutang PARA TERBANDING / PARATERGUGAT KONVENSI / PARAPENGGUGAT REKONVENSI ( DRS.KETUT TAMA ARIMAWAN, BA, MM, NYOMAN DEBLUG dan WAYAN NESA ARTANA ) pada PEMBANDING / PENGGUGATKONVENSI/ TERGUGAT REKONVENSI ( SUSILAWATI ) menjadilunas setelah dipotong dengan nilai ganti rugi ( kKerugian materiill dan Inmateriill sebesar Rp. 2.500.000.000, ( Dua miliar lima ratus juta rupiah) tersebut diatas..

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ADE TAMA SIHOMBING Als TAMA Bin SALEH HENDRA SIHOMBING terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENJADI PERANTARA JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMAN Sebagaimana dalam dakwaan Primair ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa

,SH
Terdakwa:
ADE TAMA SIHOMBING Als TAMA Bin SALEH HENDRA SIHOMBING

NamaLengkap : ADE TAMA SIHOMBING Als TAMA Bin SALEHHENDRA SIHOMBING ;2. Tempat Lahir > Cikampak (Sumut) ;3. Umur / Tanggal : 18 Tahun/ 21 Maret 1999;Lahir4. Jenis Kelamin : LakiLaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat Tinggal : SP 6 Jalur 6 Kec. Pangkalan kerinci Kab.Pelalawan7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Belum Bekerja ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 20 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 08September 2017;2.

Menyatakan terdakwa ADE TAMA SIHOMBING Als TAMA Bin SALEHHENDRA SIHOMBING bersalah melakukan Tindak Pidana Narkotikasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Kesatu :Subsidair Penuntut Umum melanggar Pasal 111 Ayat (1) UU RI No. 35tahun 2009 Tentang Narkotika ;2.

Muksin sebagai RT dan adik terdakwa bersamadengan temannya sebanyak 3 (tiga) orang, kKemudian Pak RT Muksin bertanyakepada adik terdakwa "siapakah yang kos disini lalu dijawab oleh adikterdakwa "Tama Sihombing dan adiknya yang kos disini, lalu Pak RTbertanya "mana Tama Sihombing, lalu dijawab "dia tidur, kKemudian Pak RTmenyuruh untuk membangunkan terdakwa, setelah terdakwa bangun kemudiandilakukan penggeledahan terhadap terdakwa, namun setelah dilakukanpenggeledahan badan tidak ditemukan narkotika

ia terdakwa ADE TAMA SIHOMBING Als TAMA Bin SALEHHENDRA SIHOMBING pada hari Kamis tanggal 17 Agustus 2017 sekira jam22.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2017atau setidaktidaknya dalam tahun 2017, bertempat di rumah kontrakanterdakwa di SP 6 Jalur 6 Desa Makmur Kecamatan Pangkalan KerinciKabupaten Pelalawan atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pelalawan, penyalahguna Narkotika Golongan I!

Menyatakan Terdakwa ADE TAMA SIHOMBING Als TAMA BinSALEH HENDRA SIHOMBING terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana SECARA TANPA HAK DAN MELAWANHUKUM MENJADI PERANTARA JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN DALAM BENTUK TANAMAN Sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2.

RATAMA DWI SAPUTRA ALIAS TAMA BIN MIRHAN BACHTIAR

Sus/ 2017/ PT BGL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tingggi Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : RATAMA DWI SAPUTRA Alias TAMA BinMIRHAN BACHTIAR $>Tempat Lahir : Bengkulu ;Umur/Tanggal Lahir: 23 Tahun/23 Oktober 1993;Jenis Kelamin LAK IHIaK Tj =4 espera eesKebangsaan : Indonesia; ===Tempat Tinggal : Jl.

Perkara: PDM138/BkI/05/2017, Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut: PERTAMABahwa terdakwa Ratama Dwi Saputra alias Tama Bin Mirhan Bachtiar padahari Sabtu Tanggal 18 Maret 2017 sekira pukul 00.10 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Maret Tahun 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam Tahun 2017 bertempat di Jalan Merawan Raya di depan gangMerawan 4 kel.

Perkara : PDM 138/BkI/05/2017,Terdakwa telah dituntut sebagai berikut:=1.3.4.Menyatakan Terdakwa Ratama Dwi Saputra alias Tama BinMirhan Bachtiar bersalah melakukan Tindak Pidana tanpa hakatau melawan hukum membeli, menerima Narkotika Golongan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1)UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika (dakwaan pertama);Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Terdakwa Ratama DwiSaputra alias Tama Bin Mirhan Bachtiar dengan pidana penjaraselama 5 (lima) Tahun dipotong

Menyatakan Terdakwa Ratama Dwi Saputra alias Tama Bin MirhanBachtiar tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan Primer Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang RI No.35 Tahun2009 Tentang Narkotika maupun Subsidair Pasal 112 Ayat (1)UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;2. Membebaskan Terdakwa Ratama Dwi Saputra alias Tama Bin MirhanBachtiar dari segala tuntutan pemidanaan;3.

Memerintahkan Jaksa Penuntut Umum untuk mengeluarkan TerdakwaRatama Dwi Saputra alias Tama Bin Mirhan Bachtiar dari tahanan;4. Mengembalikan nama baik, harkat, martabat Terdakwa Ratama DwiSaputra alias Tama Bin Mirhan Bachtiar ;5.

RAMADANIAH LUBIS VS PT BHAKTI IDOLA TAMA (BIT)

., & Partners (JSP) Law Office, beralamat di JalanAbadi, Nomor 11, Rumbai Pesisir, Pekanbaru, Riau,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Oktober 2019;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat:LawanPT BHAKTI IDOLA TAMA (BIT), berkedudukan di JalanRajawali, Nomor 25 CD = Sukajadi, Kampung Melayu,Pekanbaru, Riau, yang diwakili oleh Billy Christyawan Makmurselaku Direktur, dalam hal ini memberi Kuasa kepadaRusdinur, S.H., M.H., dan kawan, Para Advokat pada KantorHukum Rusdinur, & Partner, beralamat

Tama

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT SAPTA SARI TAMA tersebut2. Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor 38/Pdt.Sus-PHI/2021/PN.Tjk., tanggal 4 November 2021, sehingga amar lengkapnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi yang diajukan oleh Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

PT SAPTA SARI TAMA VS INDAH KURNIA PUTRI

Comarindo Express Tama Tour & Travel ; Yemen Airways

COMARINDO EXPRES TAMA TOUR & TRAVEL,berkedudukan di Jalan Dinoyo Nomor 57, Surabaya, dalam halini memberi kuasa kepada AHMAD RIYADH UB, SH, M.Si dankawan, para Advokat, berkantor di Jalan Dinoyo Nomor 49,Surabaya, Pemohon Banding dahulu Termohon ;melawan:YEMEN AIRWAYS, berkedudukan di Al Hasaba, Airport Road,Sanaa, Republik Yaman, dan kantor perwakilan di GedungWirausaha lantai 7, Jalan H.R.

COMARINDOEXPRES TAMA TOUR & TRAVEL), sebagai pihak dalam perkara a quoberkedudukan hukum/berdomisili di wilayah Pengadilan Negeri Surabaya,karenanya berdasarkan ketentuan Pasal 118 ayat (lI) HIR haruslahpermohonan Pemohon ditolak. Bahwa selain dari pada itu, Pasal 1 ayat (4) UndangUndang Nomor : 30Tahun 1999 tentang Arbitrase dan Alternatif Penyelesaian Sengketa,menyebutkan dengan tegas dan jelas "Pengadilan Negeri adalahPengadilan Negeri yang daerah hukumnya meliputi tempat tinggalTermohon".

COMARINDO EXPRES TAMA TOUR & TRAVEL) berdomisilihukum di wilayah Pengadilan Negeri Surabaya sedangkan permohonanPemohon diajukan di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, sehingga menjadijelas bahwa permohonan Pemohon adalah bertentangan dengan ketentuanpasal 1 ayat (4) UndangUndang Nomor : 30 Tahun 1999 tentang Arbitrasedan Alternatif Penyelesaian Sengketa dan tidak sesuai pula denganketentuan Pasal 118 ayat (1) HIR.

Bahwa permohonan Pemohon apabila dicermati secara seksama, materiyang disampaikan baik di dalam posita maupun petitumnya telahmempermasalahkan tentang kewenangan BANI Perwakilan Surabayakarena telah memeriksa dan memutus perkara Nomor : 15/ARB/BANIJATIM/III/2004, karenanya dalam hal ini perlu Termohon sampaikanbahwa segala hal yang berkaitan dengan pengajuan gugatan kepadaBANI Perwakilan Surabaya yang dilakukan oleh Termohon (PT.COMARINDO EXPRES TAMA TOUR & TRAVEL) adalah sesuai denganketentuan hukum

Berdasarkan Anggaran Dasar (AD), tempat kedudukan PemohonBanding (PT.Comarindo Expres Tama Tour & Travel) adalahSurabaya, maka sesuai dengan asas actor sequitur forum rei yangdigariskan Pasal 118 ayat (1) HIR Pengadilan Negeri yang berwenangsecara relatif memeriksa dan mengadili permohonan pembatalandalam kasus ini adalah Pengadilan Negeri Surabaya.