Ade Mulyana Bin Casmita Yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, terdakwa adalkah keponakanistri saksi ;e Bahwa saksi pernah diperiksa dikantor polisi dan semua keterangansaksi di BAP.adalah benar ;e Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 05 Juni 2015 sekira pukul 06.00wib bertempat di Kampung Pulo Murub Rt.002 /003 Desa SukawijayaKecamatan Tambelang Kabupaten Bekasi telah terjadi tindak pidanapenggelapane Bahwa benar awalnya terdakwa meminjam motor

Siti Masityoh Binti Tohir, Yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, karena terdakwa adalahkeponakan Saksi ;e Bahwasaksi pernah diperiksa dikantor polisi dan semua keterangansaksi di BAP.adalah benar ;e Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 05 Juni 2015 sekira pukul 06.00wib bertempat di Kampung Pulo Murub Rt.002 /003 Desa SukawijayaKecamatan Tambelang Kabupaten Bekasi telah terjadi tindak pidanapenggelapane Bahwa benar awalnya terdakwa meminjam motor

Siti Maryati Binti Ade Mulyana.e Bahwa saksi kenalk dengan terdakwa, karena Terdakwa dan saksiadalah saudara sepupu ;e Bahwasaksi pernah diperiksa dikantor polisi dan semua keterangansaksi di BAP.adalah benar ;e Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 05 Juni 2015 sekira pukul 06.00wib bertempat di Kampung Pulo Murub Rt.002 /003 Desa SukawijayaKecamatan Tambelang Kabupaten Bekasi telah terjadi tindak pidanapenggelapane Bahwa benar awalnya terdakwa meminjam motor Yamaha VegaWarna Hitam No Pol B 6723 TNP

dibelidari PRAPTO MUKTIYONO seharga Rp.4000.000, (empat jutarupiah).Atas keterangan saksi terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa mengakui dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniserta bersedia untuk diperiksa dalam Persidangan ;Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 05 Juni 2015 sekira pukul 06.00wib bertempat di Kampung Pulo Murub Rt.002 /003 Desa SukawijayaKecamatan Tambelang

Bahwa Tergugat pernah main perempuan (berselingkuh) danterakhir dengan seorang perempuan yang bernama Nur yangberasal dari Tambelang dan Penggugat mengetahuninya dariHendphone Tergugat (SMS);Putusan No. 1397/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Hal. 2 dari 13b. Tergugat sering kali pulang ke rumah tidak teratur,kadang sudah3 hari Tergugat baru pulang kerumah;c. Masalah ekonomi, dimana Tergugat tidak dapat memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat kurang mencukupi dari pertamamenikah sampai dengan sekarang;5.

Bojong Koneng RT. 001 RW. 007 DesaTelaga Murni, Kecamatan Cikarang Barat, Kabupaten Bekasi: dalamperkawinan mereka sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa sejak Ferbruari 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis selalu terjadi pertengkaran, disebabkan Tergugatselingkuh dengan perempuan lain bernama Nur berasal dari Tambelang,Tergugat pulang dari kerja tidak teratur, Tergugat tidak bisa memberinafkah secara layak untuk rumah tangganya ; Bahwa pada bulan Juni 2013 Tergugat pergi meninggalkan

Hal. 5 dari 13Telaga Murni, Kecamatan Cikarang Barat, Kabupaten Bekasi: dalamperkawinan mereka sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa sejak Ferbruari 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis selalu terjadi pertengkaran, disebabkan Tergugatselingkuh dengan perempuan lain bernama Nur berasal dari Tambelang,Tergugat pulang dari kerja tidak teratur, Tergugat tidak bisa memberinafkah secara layak untuk rumah tangganya ; Bahwa pada bulan Juni 2013 Tergugat pergi meninggalkan tempat tinggalbersama

Pasal 116 huruf (f)KHI. dan karenanya secara formal gugatan Penggugat patut diterima dandipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, Majelismenilai bahwa yang menjadi penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugatselingkuh dengan perempuan lain bernama Nur berasal dari Tambelang,Tergugat pulang dari kerja tidak teratur, Tergugat tidak bisa memberi nafkahsecara layak untuk rumah tangganya, dan Tergugat sejak Juni

bukti surat P.2 maka terbuktiTergugat sejak November 2014 telah pergi meninggalkan tempat tinggalbersama sampai sekarang dan tidak diketahui tempat tinggalnya ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugatbernama Opi binti Nyiman dan Mirta bin Hadi telah memberikanketerangan di muka siding di bawah sumpahnya bahwa sejak Februari 2012rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis, sering terjadipertengkaran disebabkan Tergugat selingkun dengan perempuan lainbernama Nur berasal dari Tambelang

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannya dilaksanakan pada tangggal 07 Februari 2005, berdasarkan kutipan akta nikah nomorHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 179/Padt.G/2019/PA.Cbn0104/06/II/2005 tertanggal 07 Februari 2005, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Tambelang, Kota Bekasi;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0104/06/II/2005 tertanggal 07 Februari2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambelang,kota Bekasi, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda alat bukti P.1;2.

pertengHalaman 5 dari 10, Putusan Nomor 179/Padt.G/2019/PA.Cbnkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hidup rukundalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P.1 yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0104/06/II/2005 tanggal 07 Februari 2005yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambelang

berperkara ;Setelah memeriksa alat bukti Surat dan saksisaksi dalam persidangan ;DUDUK PERKARAPenetapan No. 765/Pdt.G/2019/PA.Ckr. hal 1 dari 10Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal11 Maret 2019 telah mengajukan permohonan Perwalian Anak denganalasan sebagai berikut :A.Bahwa Termohon telah menikah secara sah dengan seorangperempuan, di KUA Kabupaten Bekasi pada tanggal 12 Maret 2008,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No : 96/10/III/2008yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tambelang

Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasi tanggal 19122013, sesuaidengan aslinya dan bermeterai cukup, ( bukti P.4);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Anak Ketiga Nomor3216LT150620170134 dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasi tanggal 15062017, sesuaidengan aslinya dan bermeterai cukup, ( bukti P.5);Fotoko Kutipan Akta Nikah atas nama Termohon denganAlmarhumah Nomor 96/10/III/2008 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tambelang

pembuktiansempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 yang dibenarkan olehTermohon, terbukti Pemohon bertempat tinggal di Kabupaten Bekasi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2 yang dibenarkan olehTermohon, terbukti Termohon bertempat tinggal di Kabupaten Bekasi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.6 yang dibenarkan olehTermohon, terbukti Termohon dan Almarhumah telah menikah pada tanggal12 Maret 2008 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambelang

Bahwa pada tanggal 09 Maret 2018, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambelang, Kabupaten Bekasi, Propinsi Jawa Barat,Halaman 1 dari 9 Halaman Putusan Nomor 2659/Pdt.G/2020/PA.Ckrsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambelang,Kabupaten Bekasi, Propinsi Jawa Barat, Nomor 0145/006/III/2018,tertanggal 09 Maret 2018;Bahwa saat pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka

berhasil;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dilanjutkan diawali denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang isi pokoknya tetapdipertahankan oleh Pemohon tanpa ada perubahan;Halaman 3 dari 9 Halaman Putusan Nomor 2659/Pdt.G/2020/PA.CkrBahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:Bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0145/006/III/2018tertanggal 09 Maret 2018 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan1.Agama Kecamatan Tambelang

terlebih dahulu merampas nyawa orang lain, yaitu nyawa korban YEYENASIALI Alias OMI, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebut diatas berawal ketikakorban YEYEN ASIALI Alias OMI bersamasama dengan temantemannyayaitu saksi FIKRAM MOKOTIKA AliasOPO, saksi URDIN PARAPA AliasUNE, saksi TOMIS KUMAI Alias TOMI saksi YAKUP LATIF Alias ONE, saksiUDIN HAMZAH Alias UDIN dan saksi YASIN LAIYA sedang meminumminuman keras jenis cap tikus di Cafe Tambelang

di Desa Molamahu,Kecamatan Paguat, Kabupaten Pohuwato, setelah korban YEYEN ASIALIAlias OMI dan temantemannya berada didalam cafe Tambelang di DesaMolamahu, Kecamatan Paguat, Kabupaten Pohuwato selama kurang lebihsetengah jam, selanjutnya datang terdakwa bersama temantemannya yaitusaksi saksi USMAN HUSAI Alias UMAN bersama istrinya dan saksi MERLINNAPU Alias MEMI (pacar terdakwa) dan duduk dimeja yang bersebelahanHal. 3.

di Desa Molamahu,Kecamatan Paguat, Kabupaten Pohuwato, setelah korban YEYEN ASIALIAlias OMI dan temantemannya berada didalam cafe Tambelang di DesaMolamahu, Kecamatan Paguat, Kabupaten Pohuwato selama kurang lebihsetengah jam, selanjutnya datang terdakwa bersama temantemannya yaitusaksi saksi USMAN HUSAI Alias UMAN bersama istrinya dan saksi MERLINNAPU Alias MEMI (pacar terdakwa) dan duduk dimeja yang bersebelahandengan meja yang ditempati korban YEYEN ASIALI Alias OMI bersamatemantemannya untuk

Bahwa pada tanggal 22 Mei 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan Pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambelang, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 104/Pdt.G/2021/PA.CkrPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambelang,Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, Nomor 379/37/V/2010, tertanggal24 Mei 2010;Bahwa saat pernikahan, Penggugat berstatus Perawan dan

Bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 379/37/V/2010tertanggal 24 Mei 2010 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 104/Pdt.G/2021/PA.CkrKecamatan Tambelang, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, bermeteraicukup yang oleh ketua majelis setelah dicocokkan dengan aslinya dan diberikode P..

Bahwa pada tanggal 23 Mei 2019, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan Pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambelang, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 3358/Pdt.G/2020/PA.CkrPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambelang,Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, Nomor 0134/008/V/2019,tertanggal 23 Mei 2019;Bahwa saat pernikahan, Penggugat berstatus Janda

Bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0134/008/V/2019tertanggal 23 Mei 2019 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambelang, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, bermeteraicukup yang oleh ketua majelis setelah dicocokkan dengan aslinya dan diberikode P.2.

Putusan Nomor 2947/Pdt.G/2020/PA.CkrBahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat padatanggal 22 Oktober 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cikarang pada tanggal yang sama tercatat dalam register perkaraNomor 2947/Pdt.G/2020/PA.Ckr telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah yangtelah menikah berdasarkan Kaidah Hukum Islam yang dilangsungkan dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tambelang

kKekuatan hukum tetap dalamperkara ini kepada instansi yang berwenang untuk itu;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan Putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah No.487/22/X1/2006, tanggal 16 Nopember 2006, yangdi keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Tambelang

Fotokopi bermaterai cukup Kutipan Akta Nikah Nomor 487/22/X1/2006,atas nama Penggugat Dan Tergugat, yang aslinya dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Tambelang pada tanggal 16November 2006. Bukti ini telah dinazzegelen oleh Pejabat yangberwenang. Setelah majelis membaca dan memperhatikan isinyaternyata cocok dengan aslinya, selanjutnya oleh ketua majelisditandatangani dan ditandai dengan bukti (P.2);3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambelang, Kabupaten Bekasi dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Utara Kabupaten Bekasi untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 346000,- ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

dimuka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman. 1 dari 15 halamanPutusan No. 1205/Pdt.G/2015/PA.Ckr.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal O01September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang, Nomor 1205/Pdt.G/2015/PA.Ckr, telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 31 Agustus 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tambelang

Bukti TertulisFoto copy Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 348/ 09 / IX / 2008 Tanggal 1September 2008 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambelang,Kabupaten Bekasi telah dicocokan dengan aslinya dan dibubuhi materaisecukupnya, ( Bukti P.1);Il. Bukti Saksi1. Ratna binti Muchtar, umur 64 tahun agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga , tempat tinggal di Perum Bumi Anggrek Blok N RT.003 RW. 007 No.87 Kelurahan Karangsatria Kecamatan Tambun Utara Kabupaten Bekasi:;;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, yang telahmenikah pada tanggal 31 Agustus 2008 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan tambelang Kabupaten Bekasi;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup bersama, dan telahdikaruniai tiga orang anak yaitu :1. Azzura Fatisya (Perempuan), umur 8 tahun;2. Aira Olivia Manha (Perempuan), umur 6 tahun;3. Alvaro Zidann (Lakilaki), umur 4 tahun;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambelang, KabupatenBekasi dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambun Utara Kabupaten Bekasi untuk dicatat dalam registeryang disediakan untuk itu;5.

Tambelang Kab.

B 1533 FFQ melintas di Jalan Raya Kampung Luwung Desa SukamajuKecamatan Tambelang Kabupaten Bekasi, tibatiba ditabrak dari arahbelakang oleh Terdakwa yang mengendarai sepeda motor merk Yamaha Vegawarna merah dengan No.Pol.

B 1533 FFQ melintas di Jalan Raya Kampung Luung Desa SukamajuKecamatan Tambelang Kabupaten Bekasi, tibatiba ditabrak dari arahbelakang oleh Terdakwa yang mengendarai sepeda motor merk Yamaha Vegawarna merah dengan No.Pol.

Bahwa 1 (satu) pucuk senjata AirsoftGun jenis pistol warna hitam silver diakui milik terdakwa tanpa dilengkapi suratizin atau dokumen yang syah dari pihak yang berwenang, selanjutnyaTerdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek Tambelang untuk diproseslebih lanjut.Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 20/Pid.B/2017/PN Bksoonnne Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Senjata Api Barang Buktipada tanggal 23 Desember 2016 yang dibuat dan ditandatangani berdasarkansumpah jabatan oleh Pemeriksa

secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;----------------------------------------------------

in Sughra dari Tergugat ( Untung Suropati bin Puri Aji) kepada Penggugat (Yulianawati binti Suprapto);------------------------

Bahwa, Penggugat pernah mendapatkan buku nikah dari Kantor UrusanAgama Tambelang Kabupaten Bekasi, akan tetapi setelah dilakukanpengecekan pada KUA terkait, ternyata buku nikah dengan register:694/74/X/2002 tidak tercatat pada KUA tersebut;6. Bahwa, oleh karenanya Penggugat membutuhkan Penetapan Nikah dari Pengadilan Agama, guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus perceraian dengan Tergugat;7.

Menetapkan sah perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakanpada tanggal O04 Oktober 2002 di KUA Tambelang Kabupaten3. Menjatuhkan talak 1 bain Sughra Tergugat (Xxxx) terhadap Penggugat(XXXX) ;4.

saksi nikahnama XXXX (Paman Penggugat) dan XXXX (tetangga Penggugat) dengan maskawin cincin emas seberat 10 gram; Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka, Penggugat dan Tergugat tidak memiliki hubungandarah, dan tidak sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungpernikahan, dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama XXXX, lakilakilahir di Bekasi, 03 Maret 1999; Bahwa, Penggugat pernah mendapatkan buku nikah dari Kantor Urusan Agama Tambelang

Meng abulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;a: Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Xxxx) dengan Tergugat ( Xxxx), yang dilangsungkan pada tanggal 04 Oktober 2002, tercatat pada Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Tambelang, KabupatenBekasi ;4. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra dari Tergugat ( Xxxx) kepada PG OO UG lO) acces5.

PUTUSANNomor 423/Pdt.G/2022/PA.CkrepsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:ANONIMASI, tempat dan tanggal lahir Bekasi 09 Juni 1970, umur 51 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Desa Sukarahayu, Kecamatan Tambelang,Kabupaten Bekasi., selanjutnya disebut

Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon bertempat. tinggalbersama terakhir di Kampung Gempol, RT.002 RW.004, Desa Sukarahayu,Kecamatan Tambelang, Kabupaten Bekasi;4.

NAMA, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Desa Sukarahayu, Kecamatan Tambelang, Kabupaten Bekasi;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah menuruttata cara agama Islam di muka sidang, yang pada pokoknya adalahsebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Sepupu Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, merekatelah menikah pada 04 Februari 2019; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan

NAMA, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Desa Sukarahayu, Kecamatan Tambelang, Kabupaten Bekasi;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah menuruttata cara agama Islam di muka sidang, yang pada pokoknya adalahsebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Keponakan Pemohon;Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, merekatelah menikah pada 04 Februari 2019;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan

Bahwa pada tanggal 21 Desember 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambelang Kabupaten Bekasi sebagaimana ternyata dari BukuKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHal. 1 dari 10 Hal.

Putusan Nomor 293/Pdt.G/2021/PA.CkrUrusan Agama Kecamatan Tambelang Kabupaten Bekasi Nomor442/32/XI/2008 tertanggal 23 Desember 2008;Bahwa saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan sedangkan Tergugatberstatus Perjaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama terakhir di Kabupaten Bekasi;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sampai saat ini telahberjalan selama kurang lebih 12 tahun dan dari perkawinan tersebut telahdikarunial 1 (Satu) orang anak

Putusan Nomor 293/Pdt.G/2021/PA.Ckr1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor 442/32/XII/2008 tanggal 23Desember 2008 atas nama PENGGUGAT dan TERGUGAT yang dicatatdan dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Tambelang Kabupaten Bekasi, telah bermeterai cukupdan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf;Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut di atas, Penggugatmenghadirkan dua

iniselengkapnya telah dicatat dalam berita acara persidangan yang bersangkutandan untuk mempersingkat cukuplah Majelis Hakim menunjuk kepada beritaacara tersebut, yang merupakan bagian dan rangkaian tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai PencatatNikah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambelang

Syarif) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Utara, Kabupaten Bekasi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambelang, Kabupaten Bekasi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 13 Januari 2004 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Tambelang, Kabupaten Bekasi, JawaBarat sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor:039/39/I/2004 tanggal 13 Januari 2004;2. Bahwa ketika pernikahan Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus Janda mati;3.

Undangundang Nomor1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu permohonanPemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 UndangUndang Nomor 7tahun 1989 yang telah diubah kedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009, Panitera berkewajiban menyampaikan salinan Penetapan ikrartalak ke PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Utara , KabupatenTbekasi dan PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambelang

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cikarang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada pegawai pencatat nikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Utara, Kabupaten Bekasi danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambelang,Kabupaten Bekasi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa, pada tanggal 14 Desember 1998,Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Tambelang,Putusan Nomor: /Pdt.G/20 /PA.Bks hal. 1 dari 10 hal.Kabupaten Bekasi sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:386/44/XII/1998tertanggal 14 Desember 1998;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal di Jin Al Barokah Pondok GedeHosing 2 RtS Rw4, Kelurahan Jatirahayu, Kecamatan Pondok Melati,Kota Bekasi;3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor386/44/X11/1998 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambelang Kabupaten Bekasi tanggal 14 Desember1998, telah bermeterai cukup dinazegelen) dan telah cocok denganaslinya (Bukti P.2) ;Menimbang, bahwa di persidangan Majelis hakim telah pulamendengar keterangan saksisaksi Penggugat, yaitu :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bekasi untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Melati Kota Bekasidan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambelang Kabupaten Bekasiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Pakuning,RT. 002/001, Desa Sukarapih, Kecamatan Tambelang, Kabupaten Bekasi,sesuai dengan NIK.3275065506760036 dan NIK.3275061811630005;2. Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 49 UndangUndang No. 3 Tahun2006 tentang Perubahan Atas UndangUndang No. 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama menyatakan:Pengadilan agama bertugas dan berwenang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yangberagama islam di bidang:a.

Pakuning,RT.002/001, Desa Sukarapih, Kecamatan Tambelang, KabupatenBekasi, Jawa Barat, sesuai Kartu. Tanda PendudukNIK.3216044305960001;Bahwa kehidupan rumah tangga antara PEMOHON dengan TERMOHONpada mulanya rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2018 ketentramanrumah tangga PEMOHON dan TERMOHON mulai tidak harmonis dantidak rukun lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus, yang penyebabnya antara lain:a.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cikarang untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Kantor UrusanAgama Tambelang yang mewilayahi tempat tinggal PEMOHON danTERMOHON dan Kantor Urusan Agama Pulo Gadung tempatperkawinan PEMOHON dan TERMOHON dilangsungkan untuk dicatatdalam register yang tersedia untuk itu;4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mengirim Salinan Putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambelang, Bekasi, Jawa Barat tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara, tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu5.

No. 1425/Pdt.G/201 4/PA.JUKantor Urusan Agama Kecamatan Tambelang, Bekasi, Jawa Barat(Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 22 Juli 2007) ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah bibi Penggugatdi Tambelang, Bekasi, Jawa Barat selama 3 tahun. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;.

SAKSI PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Jakarta Utara, setelah bersumpahsaksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, setelah menikahPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama di rumah bibiPenggugat di Tambelang, Bekasi Jawa Barat Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai keturunan; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat

SAKSI Il PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat kediaman di Depok, setelah bersumpah saksimenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, setelah menikahPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama di rumah bibiPenggugat di Tambelang, Bekasi Jawa Barat Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai keturunan; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 14 Juli1997 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambelang,Kabupeten Bekasi, sebagaimana ternyata dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor 304/41/VII/1997 tertanggal 16 September 2019 dan pada saatmenikan Penggugat baru masuk Islam dan berubah nama menjadiHim 1 dari 9 hlm Putusan No. 2459/Pdt.G/2019/PA.CkrKustinah yang sebelumnya beragama Kristen Protestan dengan namaKritiana Diyah Anggraini;Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat

memberikan nasihat kepada Penggugat danmengupayakan agar Penggugat mengurungkan niatnya untuk bercerai denganTergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;Him 3 dari 9 hlm Putusan No. 2459/Pdt.G/2019/PA.CkrBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:1.Bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor 304/41/VII/1997 tertanggal 16 September 2019 yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambelang

dan Penggugat pernah melihatmereka ke gereja, akibatnya sejak tahun 2010, Penggugat dan Tergugat telahberpisah rumah hingga sekarang;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatanPenggugat, maka wajib bagi Penggugat untuk dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P yang diajukan oleh Penggugatberupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor304/41/VII/1997 tertanggal 16 September 2019 yang aslinya dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tambelang

Bahwa pada tanggal 26 April 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambelang Kabupaten Bekasi dan telah dicatatkan olehHal. 1 dari 10 Hal.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 208/35/IV/2018 tanggal 26 April 2018atas nama NAMA dan NAMA yang dicatat dan dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambelang KabupatenBekasi, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua MajelisHal. 3 dari 10 Hal.

iniselengkapnya telah dicatat dalam berita acara persidangan yang bersangkutandan untuk mempersingkat cukuplah Majelis Hakim menunjuk kepada beritaacara tersebut, yang merupakan bagian dan rangkaian tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambelang