KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ES&Pengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:RS our 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA pekerjaanMengurus rumah tanaga, tempat kediaman ci iHE ecamatan Palibelo Kabupaten Bima, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat",MelawanRee eeu 31 tahun, agama tslam, PendidikanSLTPpekerjaan Swasta (Pegawai Koperasi), tempat kediaman disemula ci ES ecamatan

Sesungguinyapeda yang demikian itu benarbenar ferdapatl tandafanda bagi kaum yang beriikirPerkawinan bukanlah suatu tindakan iseng melainkan suatu upaya untuk mewujudkanrumah tanaga sakinah, mawaddah, warahmal dan bahkan lebih jaun lagi AlQur'anmaenitik beratkan lekatnya hubungan ikatan jiwa antara suami isieri hanus semipai padaterciptanya keharmonisan dan apabila ikatan jiwa antara suami isien sucdah sina atausudah tidak ada lagi, maka sebenarnys perkawinan tersebul sudah raguh dan sudahtidak rukurn

Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 3 tahun secaraberturutturut dan selama dalam tenagang waktu tersebut Tergugat tidak pernahmengirim kabar berita dan tidak pula memberikan nafkah hidup Penggugat,sehinaga terqugat tidak lagi meniaga keharmonisan rumah tanaga mereka atautidak ada saiing pengertian (Mutual Understanding).Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membina rumah tanggayang kekal, bahagia, mawaddah dan rahmah, akan tetapi kenyataan sebagaimanavang dialami oleh

Penggugat seperti apa yang teiah dipertimbangkan di muka, apayang menjadi tujuan perkawinan itu sudah sangat sulit untuk diwujudkan sebab ituperceraian adalah jalan terbaik bagi kedua beiah pihak agar terlepas daripenderitaan Jahir batin yang berkepanjangan.Menimbang, bahwa dalam kondisi rumah tanaga yang demikian, makaperceraian bagi keduanya dipandang lebih maslahat sebagai way out yang tak dapatdihindari lagi guna mencegah sekaligus menghentikan teriadinya kemudaratan yanglebin besar khususnya

, iaiu pindan kerumah kontrakan di Keluranan Pagar Dewa seiama lebih kurang 5 builan.lalu pingan ke ruman kontrakan di Keluranan Sukarami seiama iepinkurang 8 buian, iaiu pindah ke rumah orang tua Penqqugat di Betunganseiama iebin kurang 2 tanun;Bahwa seteiah akad nikah Penqqugat dan erquaat telah dikarunial anak1 orang yaitu : vvanda Zaskia Putri Anggun binti Agus vwaiuyo Umur3 tahun 5 buian (iahir 09 Juli 2012); Anak tersebut sekarang tinggaigengan renggugat;Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tanaga

Bahwa setelah melangsungkan akad nikah, selanjutnya penggugat danterauaat membina rumah tanaga rumah orang tua penaquaat di KampunaCibodas RT 05 RW 03 Desa Banjarsari Kecamatan Bayongbong KabupatenGarut. telah berhubunaan sebaaaimana pasanaan suami isteri padaumumnya dan telah di karuniai 1 ( satu ) orang anak yang bernamaMuhamad Cahva Putra umur 3 ( tiaa ) tahun.4.

Kabupaten Garut. dan telahdikaruniai seorang anak; Bahwa semula rumah tanaga Pengquagat dan Terqugat kelihatanharmonis, namun sejak 2 tahun yang lalu mulai kelihatan tidak rukun danseiak itu Penaquaat dan Terquaat sudah pisah rumah hinaga sekarana.namun saksi tidak tahu penyebabnya; Bahwa seiak awal tahun 2016, Terauaat tidak pernah memberi nafkahlahir maupun bathin serta tidak meninggalkan harta sebagai penggantinafkah : Bahwa selama ditinggalkan Tergugat tersebut, Penggugat taat sebagaisorana isteri

tidak mengetahui di mana Tergugat berada;Bahwa keperaian Terquaat seperti diielaskan di atas telah menvusahkanPenggugat baik secara lahir maupun batin, karena Penggugat harusbekerija sebagai buruh tani untuk memenuhi kebutuhan rumah tanagaPenggugat yang seharusnya menjadi kewajiban Tergugat sebagai suami.Keperaian Terauaat tersebut sampai saat ini sudah berialan enam bulanlamanya tanpa ada tandatanda akan kembali, oleh sebab itu Penggugatsudah tidak lagi memiliki harapan akan dapat membina rumah tanaga

Penaauaat dan Terauaat telah dikaruniai 1 orana anakperempuan dan anak tersebut dipelihara oleh Penggugat: Bahwa, pada awalnva rumah tanaga Penaquaat dan Terquaatrukun tetapi sejak satu tahun yang lalu antara Penggugat danTerauaat serina berselisih dan bertenakar: Bahwa, Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat berselisihdan bertenakar: Bahwa, penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar adalahkarena Terqugat kuranaq memberi nafkah belania kepadaPenggugat , Tergugat malas bekerja; Bahwa.

Penaquaat dan Terquaat telah dikaruniai 1 orana anakperempuan dan anak tersebut dipelihara oleh Penggugat;Bahwa, pada awalnva rumah tanaga Pengaquaat dan Terquaat rukuntetapi sejak satu tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertenakar:Bahwa, Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat berselisih danbertenakar:Bahwa, penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar adalah karenaTerauaat kurana memberi nafkah belania kepada Penaauaat. Terauaatmalas bekerja;Bahwa.

Penaauqat dan Terquaat tinaaal dirumah orang tua Penqqugat, sampai pisah rumah;* Bahwa Penaaquaat dan Terquaat telah dikaruniai 1 (satu) oranaanak; Bahwa pada awalnva. rumah tanaga Penaaquaat dan Terquaatrukun dan harmonis, akan tetapi sekarang. antara Penqquaat danTerquaat. teriadi perselisihan dan pertenakaran: Bahwa vang menjadi penvebab permasalahan rumah tanagaPenaquagat dan Terauaat adalah masalah Terauaat tidakmemberikan nafkah kepada Penaqucat dan Terquaat sering pergimeninagalkan rumah dan

tidak laaitimbul sikap saling mencintai, saling pengertian dan saling melindungi danbahkan Penaquaat sudah tidak lagi berkeindinan untuk meneruskan rumahtangaanva dengan Terqugat, maka agar kedua belah pihak berperkara tidaklaai lebih iauh melanagar norma agama dan norma hukum. maka perceraianapat dijadikan salah satu alternatif untuk menyelesaikan sengketa rumahMo, antara Penqqugat dengan Terquaat:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Maielis Hakim berpendapat bahwa rumah tanaga

Penaquaat denganTergugat telah pecah (broken marriage) dan tidak ada harapan akan rukunkembali, serta mempertahankan rumah tanaga seperti demikian adalah siasia belaka karena akan lebih besar mafsadat (keburukan) dari padamashlahatnva (kebaikan), sementara kaedah fiah menvatakan bahwamenolak mafsadat lebin utama dari pada mengambil kemasiahatan,sebagaimana tersebut dalam Kitab AlBavan. halaman 38. vana oleh MaielisHakim diambil alih menjadi pendapatnva, berbunyi:mi nat ata te wee dant tsMM pg atic

Seiama pernikanan tersebutPenggugat dengan Terquaat telah nidup rukun sebaqaimana iayaknya suamiister dan dikaruniai 1 orang anak bernama Q (L) umur 4 tahun:Kurang iebin sejak bulan Mei 2013 antara Penagugat denaan Terquaat terusmenetus terjadi perseiisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun iagi daiam rumah tanaga disebabkan ferqugat sudah menikah lagi denganwaniia iain yang bernama Astuti;Banwa puncaknya kereiakan ruman tangga antara Penggugat dengan Tergugaitenjadi pada ouian

RONALD SORONGAN yang terdaftar sebagai Peserta BPJS Ketenagakerjaan di Dinas Tanaga Kerja Kabupaten Minahasa ;

182 R.Ba ayat (1)) pada pokoknya saling bersesuaian, yakniPenggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, setelah menikah Penggugatdengan Tergugat membina rumah tanaga di rumah bersama dan telahdikaruniai 5 (lima orang anak kemudian Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan anakanaknya sejak 3 tahun yang ialu tanpa kabar beritaHim.7 dani 13 Putusan Nomor :1208/Pdt.G/2015/PA.

diterima dengan menjatuhkan talaksatu bain shughra Terqugat terhadan Penggugat:Menimbang, bahwa ditinjau dari segi penyelesaian masaiah makaperceraian merupakan satusatunya alternatif terbaik bagi Pengguaat danTergugat untuk mengahiri persoalan rumah tangganya, sebab jika rumahmenimbuikan dampak negatif/mudharat yang lebih besar:Menimbang, bahwa difiniau dari segi kemasiahatan makaperceraianpun akan jauh lebih baik bagi kedua belah pihak dari pada harushidup terkatungkatung dalam nerkawinan/rumah tanaga

Bawa, neidupan rumah tangga Ponyyguygeai van fengugal sejak awaimenikah hidup rukun dan harmonis, namun setelah beberapa hari kemudiankeadaan rumah tanaga Penggugat dan Tergugat sudah muiai govah danseing lijadi persisinan dan perengkaran fingga Ssenaianig KarenaTergugat sering keiuar malam meninggalkan Penggugat dan pergi ngumpulbersama kawankawannya.

Saksisaksi :umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tanaga, bertempat tinggal diKota Pontianak, telah memberikanKeicrangan di Vawadl suiipeli yang pada pokoknya sevayal berinui .Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikahtahun 2016 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Barat: Danwa, Seician nenikah Penggugal dan Tergigat tinggai ai rumealsaksi; Bahwa, Penggugat dan Terquaat belum dikarunial anak: Bahiwa, furai: iangye

KEADILAN BERDASARKAN KETUMANAN YANG MAHA ESA 9k ou Tanaga. tempat tnggat a Jalan % Bahwa selelah menikeh Perggugat dengan Tergugat rukun dan5.

kenal dengan Penggugat dan jergugat karena saksibertetanqga: Bahwa Penggugat dengan ergugat adaiah suami istri sah; Bahwa seteiah menikah Penaqguqat dengan Terguagat telandikaruniai 1 (satu) orang anak ; Bahwa saksi tahu rumah tanaga Penagugat dengan Tergugat seringberseiisin dan beriengkar disebabkan Tergugat jarang pulang diruman, tidak menjamin nafkan Pengqugat seria Tergugai sudanmenikah dengan perempuan iain; Bahwa Pengqugat dan Terquaai sudan pisah tempat tinggai sejak 3(tiga) tahun sampai

menyebutkan banwa untuk mefakukan perceraian harus ada cukupalasan bahwa antara suami istr itu tidak akan hidup rukun sebagai suami istio Pasai 1 hurut f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 io Pasal 116huruf (f) Kompilast Hukum tsiam,Menimbang. bahwa pada oprinsipnya perkawinan bertuiuan untukmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekai serta uniuk mewujudkankeiuarga yang sakinan, mawaddah dan warahmah sebagaimana dikenendakiUndangUndang Perkawinan maupun Kompilasi Hukum isiam, namun kondisirumah tanaga

Tergugat suka merusak dan membuang semua periengkapan pakaiandan perabotan rumah tanaga serta memotong tanaga rumah kediamanbersama;c. lergugat suka cemburu tanpa alasan yang jelas;Bahwa, puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada Januari 2016 yang akibatnyaPenggugat pergi meninggaikan kediaman bersama, dan tinggal dirumahorang tua Tergugat di Desa Nggembe Kecamatan Bolo Kabupaten Bima,sejak itu pula antara Penagugat dan Tergugat sudah pisah tempat

Bahwa sejak tahun 2015 rumah tanaga Penggugat dengan Tergugat mulairetak, yang timdul Karena terjadi perselisinan can/atau pertangkaran yangSulit didarnaikan lagi, antara jain terjadi paca bulam Mei 2015, dan telahpiseah sejak bulan Pebmuari 2016, seningga antara Penggugat denganTergugat telah berpigah rumah selama 6 fenam) pulan;. Bahwa penyebab terjadinya perselisinan dan/atau pertengkaran tersebutkarena Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memberikan nafiah lahirkepada Penggugat,.

Sindangkasih Rt. 02 Rw. 09 KelurahanTamanjaya Kecamatan Tamansari Kota Tasikmalaya, dibawahsumpahnya memberkan Keterangan sebagai berikut: Bahwa, saks: kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan cengan Penggugat sebagai saudara sepupu:; Bahwa, saksi mengetanui Penggugat dan Tergugat menikah padatahun 2012; ahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat dandixaruniai 1 orang anak ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tanaga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan

tersebut dipandana telah memenuhi syarat formal dan materilkesaksian sebaaaimana dimaksud pasal 171 ayat (1). pasal 175. dan pasal 309R.Ba. maka keteranaan saksi tersebut merupakan alat bukti yang mempunyainilai pembuktian:Menimbang, bahwa berdasarkan penaakuan Terauaat dan dikuatkan denganbuktibukti di persidanaan ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penaauaat dan Terguaat adalah suami istri yana sah yanamenikahpada pada tanagal 11 Mei 2003 wilayah Kecamatan Sinkep kepulauanRiau:Bahwa rumah tanaga

Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam meneaaskan salah satu alasan Dercerian yaitu Derselisinhan danpertenakaran vana terus menerus antara suami istri dan tidak ada harapan untukrukun kemball.Menimbang, bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapat unsurunsuryana harus dipenuhi untuk teriadinva perceraian vaitu ada alasan teriadinyaperselisinan yana terus menerus yana tidak harapan laai untuk rukun;Menimbana. bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas terbuktibahwa rumah tanaga

Bahwa, sejak bulan Januan tahun 2015 antara penggugat dan Terfigugatlerus menerus terfjadi perselisinan danperiengkaran dan tidak adaharapan rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan;@ Tergugat tidak member nafkah lahir bathin sampal sekarangb.Keluargta Tergugat selalu ikut campur daiam ruman tangga Penggugatdan TergugatHilo 2 afd hl 23 Pulusan Now; 1109 PulG20i9/ FAM c.Tergugat sering melakukan kekerasan dalarn rumah tanaga;4.

Tergugal selaiu ikulcampur, Tergugat selalu melakukan kekerasan dalam rumah tangga, danpuncaknya sejak tahun 7075 Tergugat telah pergi meninggatkan Pengougatlanpba seizin dan tanpa sepengetanuan Pengguaal, tanpa diketahuialamatnya dan tanpa mengirimkan natkah untuk Penggugat atas hal ituPenggugat sudah palah hali dan merasa pula bahwa rumah langganyasudah tidak Gapai diperntahankan lagi ; Menimbang, bahwa berdasarkan proses persidangan tersebut di atas,maka dapat di konstatir peristwanya bahwarumah tanaga

Bahwa, dengan keadaan rumah tanaga seperti dijelaskan di atas.Penggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama Teraugat untuk membina rumah tanaga yang bahagia dimasayang akan datang. Dengan demikian gugatan cerai Penggugat telahPut. No. 358/ Pdt.G/2017/PA.Plp. Hal. 2 dari 12 hal. memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang diatur dalam Perundangundangan yang beriaku;7.

Saksisaksi:Suriani binti Sulaeman, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD. pekeriaan ibu rumah tanaga, bertempat tinggai di Dusun KamburibsDesa Padang Kamburi, Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa, saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat karena sudahlama bertetangga dengan saksi;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikahpada tanggal 23 Mei 2010, di Desa Kamburi, Kecamatan Bupon,Kabupaten

Rasyid, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD., pekerjaan ibu rumah tanaga, bertempat tinggal di DusunKamburi, Desa Kamburi, Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu,memberikan keterangan di bawah sumpahnya pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa, saksi mengenai Penaggugat karena saudara tiri saksi, sedangTergugat kenal karena ipar saksi;Bahwa, setelah menikah Penagugat dan Tergugat tinggai bersamasama di rumah orang tua Tergugat di Amanrang, Desa Samaenre,Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone seiama

4 Nopember 2014 Masehi, bertepatan dengan tanaga! 11 Muharramijriyah oieh Dra. Hj. Rudianah Halim, S.H, ketua majeiis, Dra Hj. Rosmiati, S.H., daJohan, S.H., M.H, hakimnkim anggota, penetapan ini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oieh keaieiis dengan dihadiri oich hakimhakim anggota dan dibantu o!eh Dra. Hj.asmawiyati sebagai panitera pengganti dengan dihadiri pu!a Pemohon.

Zikri juga dipukul oleh Terdakwa denganmenggunakan kayu yang dipegang oleh Terdakwa menggunakan tangan kananTerdakwa tersebut sebanyak satu kali dengan tanaga kuat dan mengenaipunggung saksi Abdis Zikri Pgl. Zikri dan punggung saksi Abdis Zikri Pgl. Zikri jugamengalami luka lebam, bengkak berwarna kemerahan dan kebiruan. Setelah itusaksi Abdullah Amin Pgl. Amin dan saksi Abdis Zikri Pgl.

Zikri juga dipukul oleh Terdakwa dengan menggunakan kayuyang dipegang oleh Terdakwa menggunakan tangan kanan Terdakwatersebut sebanyak satu kali dengan tanaga kuat dan mengenai punggungsaksi Abdis Zikri Pgl. Zikri dan punggung saksi Abdis Zikri Pgl. Zikri jugamengalami luka lebam, bengkak berwarna kemerahan dankebiruan.Setelah itu saksi Abdullah Amin Pgl. Amin dan saksi Abdis Zikri Pgl.

Zikri juga dipukul oleh terdakwa dengan menggunakan kayuyang dipegang oleh terdakwa menggunakan tangan kanan terdakwa tersebutsebanyak satu kali dengan tanaga kuat dan mengenai punggung saksi AbdisZikri Pgl. Zikri dan punggung saksi Abdis Zikri Pgl. Zikri juga mengalami lukalebam, bengkak berwarna kemerahan dan kebiruan. Setelah itu saksi AbdullahAmin Pgl. Amin dan saksi Abdis Zikri Pgl.

Zikrijuga dipukul oleh terdakwa dengan menggunakan kayu yang dipegang olehterdakwa menggunakan tangan kanan terdakwa tersebut sebanyak satu kalidengan tanaga kuat dan mengenai punggung saksi Abdis Zikri Pgl. Zikri danpunggung saksi Abdis Zikri Pgl. Zikri juga mengalami luka lebam, bengkakberwarna kemerahan dan kebiruan. Setelah itu saksi Abdullah Amin Pgl. Amin dansaksi Abdis Zikri Pgl.

sudan lidak berhubungan lagi sebagaimana layaknya suomi ister;Bahivwe, Penugudal telah oerupaya semaxsimnal mungkin untuk menpertahankankeutuinhan rumah tangga dengan Tergugat akan tetapi tidak membuankan hasii,bahkan keadaan menunjukkan sebaliknya, seandainyapun rumah tanage denganTergugat terus dipertahankan maka akan lebih banyak mafsadatrya daripadamasiahatnya;Batwa, tujuan dari suatu perkawinan sesuai dengan Pasal 1 UU No. 1 tahun 1974tentang Perkawinan adalah untuk membentuk keluarga frumah tanaga

nafkah kepadaPenggugat, Terqugat banyak hutangnya dan banyak yang nagih kePengguaat, sehingga Pengguoat tidak menerima cengan keadaantersebutBahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah sejak 2 tahun yang lalu sampai dengan sekarang dansudah tidak bersatu lagi.Rahwa, baik saksi maupun pihak keluarga sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil:Bahwa, saksi melihat rumah tanaga Pengguaat dan Tergugatsudah tidak mungkin faqi dipertahankan, sult

Pasat 115 KompilasiHukum islam, Majelis Hakim pada setiap kali persidangan telah berusaheasemaksimal mungkin menasehati Penggugat untuk bersabar agar bisamembina rumah tanaga dengan rukun dan harmonis akan tetapi tidak berhasil.oleh Karea itu perkara ini harus segera diputuskar,Menimbang, banwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dalam perkara aquo. maka Majelis tidak dapat memerintahkanpara pihak untuk melaksanakan mediasi karena salah satu syarat agar mediasidapat dilaksanakan