INDO TANG, 2. H. DAENG MASSIKKI tersebut;

INDO TANG, DKLawanASIAH

ANDY MARTONO ALIAS TANG FONG AN; TANG FUNG NGO; TANG FANG AN ALIAS ANWAR TAUFAN; WONG MIE NIE; H. SURYAMAN TARIGAN, SH.

TANG, DK VS LEL. SYAMSUDDIN bin MUH. TANG, DKK

TANG, bertempat tinggal diKampung Compongnge, Desa Lappoase, KecamatanAwangpone, Kabupaten Bone;Pemohon Kasasi dahulu Pelawan/Pembanding;Lawan:LEL. SINRING bin SEPPU, bertempat tinggal di Kampung Bilae,Desa Lappoase, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone;Termohon Kasasi dahulu Terlawan/Terbanding;Dan:1. LEL. SYAMSUDDIN bin MUH. TANG, bertempat tinggal diJalan Cokroaminoto, Lr. 1, Kelurahan Macanang, KecamatanTanete Riattang Barat, Kabupaten Bone;2. PER. ST. AMINAH binti MUH.

TANG, bertempat tinggal diJalan DR. Wahidin Sudiro Husodo, Kelurahan Macanang,Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone;3.PER ASISAH binti MUH. TANG, bertempat tinggal diKampung Compongnge, Desa Lappoase, KecamatanAwangpone, Kabupaten Bone;4. LEL. HAJI AHMAD, bertempat tinggal di Kampung Lapuse,Desa Jaling, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone;5. LEL. HAJI DG MASSENGE, bertempat tinggal di KampungLapuse, Desa Jaling, Kecamatan Awangpone, KabupatenBone;6. LEL.

Pelawan tidak dapat membuktikandalilnya karena Pelawan bertindak sebagai pihak menggantikan kedudukanorang tuanya Muh Tang dan berada sebagai pihak yang kalah dalam putusanPengadilan dan Mahkamah Agung yang telah berkekuatan hukum tetap;Bahwa lagi pula alasanalasan tersebut mengenai penilaian hasilpembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan hal mana tidakdapat dipertimbangkan dalam pemeriksaan pada tingkat kasasi, karenapemeriksaan dalam tingkat kasasi hanya berkenaan dengan tidak

TANG tersebutharus ditolak;Halaman 6 dari 8 hal. Put.

TANG tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Pelawan/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Jumat, tanggal 28 November 2014 oleh Dr. H. Abdurrahman, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H., dan Prof. Dr. H.

BUYUNG, DkkLawanAMBO TANG

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD TANG Alias MOGGO BIN LAHARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Menetapkan Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;5.

MUHAMMAD TANG Alias MOGGO BIN LAHARI

TANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;----2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;-------------------------------------------------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;-----------------------------------------------4.

TANG

TANG terbukti bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana dalam surat dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MADING A.MA MP Bin MUH.

TANG oleh Penuntut Umumtelah didakwa dengan surat dakwaan tertanggal 23 Desember 2013, No. Reg. Perkara : PDM131/Sengk/Ep./11/2013, Terdakwa didakwa melakukan tidak pidana sebagaiberikut :DAKWAAN:KESATU : Bahwa ia Terdakwa MADING A.MA MP Bin MUH.

TANG langsung mengatakan didepan saksi korban sambil mengatakan siapa mau baku tikamlalu saksi korban tidak menghiraukan perkataan Terdakwa MADING A.MA MP Bin MUH. TANG,sehingga saksi korban RAMLI FALLA hendak pulang kerumahnya namun Terdakwa membutru saksikorban dari belakang dengan cara melakukan penganiayaan membawa parang, namun Lel.

TANG sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.KEDUA : Bahwa ia Terdakwa MADING A.MA MP Bin MUH.

Menyatakan nama Pemohon I yang sebenarnya adalah Muhammad Tang, lahir di Kampiri pada tanggal 31 Desember 1967, serta nama Pemohon II yang sebenarnya adalah Rasmi, lahir di Pammana pada tanggal 26 April 1980;

3. Menetapkan nama Para Pemohon yang tertera pada:

- Kutipan Akta Nikah Nomor 78/06/V/2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pammana Kabupaten Wajo pada tanggal 30 April 2004, yaitu Muh.

Tang, lahir di kampiri pada tanggal 31 Desember 1960 diubah untuk disesuaikan menjadi Muhammad Tang, lahir di Kampiri pada tanggal 31 Desember 1967, serta Maryani, lahir di Bocco-Bocco pada tanggal 31 Desember 1983, diubah untuk disesuaikan menjadi Rasmi, lahir di Pammana pada tanggal 26 April 1980;

- Kartu Keluarga Nomor 7313020903110001 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Sipil Kabupaten Wajo pada tanggal 09 Juli 2011, yaitu Muh.

Tang, diubah untuk disesuaikan menjadi Muhammad Tang;

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

5. Menolah Permohonan Pemohon selain dan selebihnya;

Pemohon:
1.Muhammad Tang Alias Muh. Tang
2.Rasmi Alias Maryani

Menyatakan terdakwa ANIS TANG alias ANIS Bin MASE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

ANIS TANG alias ANIS Bin MASE

PUTUSANNomor 191/Pid.Sus/2015/PN.WTPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Watampone yang mengadili perkara Pidana secara biasa dalamtingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalamperkara Terdakwa sebagai berikut : Nama : ANIS TANG alias ANISBin MASE.Tempat Lahir : Amali Kabupaten Bone.Umur/ Tanggal Lahir : 34 Tahun / 31 Desember1981.Jenis Kelamin i Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : BTN Griya Indah Blok C,Kelurahan Bulu

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Watampone tertanggal 15September 2015, Nomor : 235/Pen.Pid/2015/PN.WTP, terhitung sejak tanggal 26September 2015 sampai dengan tanggal 24 Nopember 2015.Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca :1 Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Watampone tertanggal 27Agustus 2015, Nomor : 191/Pen.Pid/2015/PN.WTP tentang penunjukanMajelis Hakim dan Panitera Pengganti yang menyidangkan dan mengadiliperkara terdakwa ANIS TANG

alias ANIS Bin MASE.2 Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal 27 Agustus 2015, Nomor :238/Pen.Pid/2015/PN.WTP. tentang penentuan hari sidang pertama.3 Surat Pelimpahan Perkara dari Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriWatampone, tertanggal 27 Agustus 2015, Nomor : PDM170/R.12.4/Euh.2/08/2015 atas perkara terdakwa ANIS TANG alias ANIS BinMASE.4 Membaca dan mempelajari suratsurat dan berkas perkara KepolisianResort Bone, Nomor.

Pol : BP/43/VII/2015/Sat Narkoba beserta seluruhlampirannya.5 Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa.Menimbang, bahwa Terdakwa di hadapkan di persidangan oleh Penuntut Umumkarena di dakwa telah melakukan tindak pidana seperti yang di uraikan dalam SuratDakwaan No.Reg.Perk.PDM79/W.Pone/Euh.2/08/2015, tertanggal 18 Agustus 2015dengan Dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa ANIS TANG alias ANIS Bin MASE pada hari Jumat tanggal 19Juni 2015 sekitar pukul 23.30 Wita atau setidaktidaknya

Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.KEDUABahwa ia terdakwa ANIS TANG alias ANIS Bin MASE pada hari Jumat tanggal 19Juni 2015 sekitar pukul 23.30 Wita atau setidaktidaknya diwaktu lain dalam bulan Meiyang termasuk kurun waktu Tahun 2015, bertempat dikompleks Pasar Sentral PalakkaKabupaten Bone atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Watampone, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan

ROSNANI alias NANI Binti AMBO TANG

Nama lengkap : ROSNANI alias NANI Binti AMBO TANG;2. Tempat lahir : Mangkaca;3. Umurftanggallahir :44 Tahun/6 Maret 1972;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kampung Mangkaca, Kel. Bontomatene, Kec. Segeri,Kabupaten Pangkep;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:. Penyidik sejak tanggal 2 Juli 2016 sampai dengan tanggal 21 Juli 2016;.

Pkj Penetapan Majelis Hakim Nomor 126/Pid.B/2016/PN.Pkj tanggal 13September 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelanh mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1:Menyatakan terdakwa Rosnani alias Nani Binti Ambo Tang, bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukumanMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa terdakwa ROSNANI ALIAS NANI BINTI AMBO TANG pada hariKamis tanggal 30 Juni 2016 sekira pukul 07.00 Wita, atau setidaktidaknyapada waktu lain di tahun 2016, Bertempat di samping rumah terdakwa,

Menyatakan Terdakwa Rosnani alias Nani binti Ambo Tang tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

TANG alias TANGGE bin HARIS tIdak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair tersebut ; 2. Membebaskan Terdakwa MUH. TANG alias TANGGE bin HARIS oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ; 3. Menyatakan Terdakwa MUH. TANG alias TANGGE bin HARIS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Tanpa hak Menggunakan Kesempatan Main Judi; 4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUH.

TANG alias TANGGE bin HARIS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 10 (sepuluh) hari ;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6.

TANG alias TANGGE bin HARIS

TANG alias TANGGE bin HARIS tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanaDakwaan Primair melanggar Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHPidana ; 2. Menyatakan terdakwa MUH. TANG alias TANGGE bin HARIS telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan subsidair menggunakan kesempatan bermain judi yang melanggar Pasal303 bis ayat (1) ke1 Jo. Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana ; 3.

Tang alias Tangge bin Haris ke Sorowako diKompleks bekas sekolah disekitar rumah lelaki Asbar Dg. Japa bin H. Sanusi untukmenemui seseorang yang akan mencarikan pembeli sepeda motornya yang bernama Gito,Gito tidak ada kemudian ditunggu sampai jam 16.00 wita. Setelah bertemu dengan Gito,Terdakwa Muh. Tang alias Tangge bin Haris duduk duduk, ada lelaki Asbar Dg,Japa binH. Sanusi, lelaki Daud Petrus Danggo dan lelaki Kasmin alias Bapak Kiki, kemudian lelakiAsbar Dg. Japa bin H.

TANG alias TANGGE bin HARIS tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan primair tersebut ;2. Membebaskan Terdakwa MUH. TANG alias TANGGE bin HARIS oleh karena itudari dakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa MUH. TANG alias TANGGE bin HARIS terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Tanpa hak MenggunakanKesempatan Main Judi;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUH.

TANG alias TANGGE bin HARISoleh karena itu dengan pidana penjara selama (satu) bulan dan 10 (sepuluh) hari ;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;6.

Pemohon:
Eleonora Tang Djwee Bing

AMBO TANG tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair, Dakwaan Subsidair dan Dakwaan Lebih Subsidair Penuntut Umum; 2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari seluruh Dakwaan Penuntut Umum tersebut; 3. Memerintahkan agar Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan; 4. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya; 5.

Ambo Tang; 6. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

Ambo Tang

AMBO TANG atau setidaktidaknya melepaskannya dari segala tuntutan hukum dan oleh karena oitu untuk segera mengeluarkan Terdakwa dari Rumah Tahanan Klas Il Kota Palopo;4. Mengembalikan dan merehabilitasi nama baik Terdakwa MUCHTAR LUBISBin H. AMBO TANG pada harkat dan martabatnya yang semula; 5.

AMBO TANG pada tanggal 23 April2016 sekitar pukul 18.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanApril 2016, bertempat di halaman Mesjid Jami di JL.

Ambo Tang karena biasa saksimengambil atau membeli shabu dari Lelaki Makmur Bin Muh. Amin ataukepada Lelaki M. Lubis Bin H. Ambo Tang; Dalam BAP pada poin 5 (lima) bahwasaksi waktu itu pagipagi ke Toko Lelaki M. Lubis Bin H.

Ambo Tang saksike tokonya langsung di Jalan KH.

Ambo Tang; 6.

- MARIA TANG, DKK LAWAN DEMATRIUS DURAUW

MARIA TANG: Umur : 74 tahun, Agama : Kristen Protestan, JenisKelamin : Perempuan, alamat RT O006/RW 002, KelurahanKalabahi Barat, Kecamatan Teluk Mutiara, Kabupaten Alor.Selanjutnya disebut Penggugat I; 2. AMINADAP BALOL : Umur: 54 tahun, Agama : Kristen Protestan,Jenis Kelamin : Lakilaki, Alamat : RT 006/RW 002, Kelurahan Kalabahi Barat, Kecamatan Teluk Mutiara, Kabupaten Alor.Selanjutnya disebut Penggugat II; 3.

almarhum, AYUB DJAHAalmarhum dan ALEXANDER LALANG almarhum,diberi izin tinggaloleh suami dari MARIA TANG (penggugat 1) dan ayah kandung daripenggugat lainnya diatas tanah milik penggugat pada tahun 1970;6.

Bahwa oleh DOMINGGUS BALOL almarhum maupun MARIA TANG(penggugat 1) dan para penggugat lainnya belum pernah menjual,menggadaikan atau menghibahkan separo atau sebagian kaplingantanah didalam atau diatas tanah milik para penggugat sebagaimanayang disebutkan dalam poin 2.2, gugatan penggugat kepadasiapapun termasuk namanama yang disebutkan dalam poin 4ECT 9 ne7.

Alm, suami Maria Tang(Penggugat 1 )dan ayah kandung para penggugat lainnyatelah memberikan ijin tinggal diatas tanah milik parapenggugat tersebut sekitar tahun 1980 untuk Tergugat 1, 313s/d Tergugat 9 ,sedangkan Alexander Lalang (aim) ijin tinggaldiberikan tahun 1970.

Sangat disayangkan bahwa sesungguhnyaPenggugat 1 Maria Tang tahu masalah ini(jual beli dan pnyerahan ), tetapi mergapa berdiam ciri car tidak bertircak sebagai orangbijak untuk memberikan pemahaman kepada anak anaknya ,ataukah ada sesuatu. yang ingin kalian kehendaki yangsesungguhnya semua itu adalah sesuatu yang tidak sesuai danbertentangan dengan nilai nilai yang hidup dalam kehidupansosial masyarakakat ; 3.

Hj.INDO TANG, DKK ; SIAMA KALENDE, DKK

INDO TANG,KAMARUDDIN,Dra.ST.WAHYU,. WAHYUNINGSIH, SE. kesemuanya bertempattinggal di Masamba, Kecamatan Masamba,kf OO DD Kabupaten Luwu Utara, dalam hal ini memberikuasa berdasarkan surat kuasa khusus tanggal24 Maret 2005 kepada Djamaluddin Syarif, SH,Advokat, berkantor di Jalan Imam BonjolLr.l1.B No.29 A Kota Palopo ;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ParaTerbanding ;melawan:SIAMA KALENDE,2, SANORI TAMUU,3. WASAI,4, HARNELIUS,5. YOSEP,6. INANG,7. PENGURUS GEREJA GPIL,8.

ParaPenggugat dan Para Tergugat secara berimbang karena hanyamempertimbangkan bukti bukti yang diajukan oleh ParaTergugat dan berkesimpulan bahwa Para Penggugat tidakberhasil membuktikan dalilnya bahwa tanah sengketa adalahmilik almarhum H.Raupung yang dibeli dari Dg.Massiki,tanpa mempertimbangkan bukti bukti yang diajukan olehPara Penggugat, yaitu bukti P.13 tentang gambar situasitanah kepunyaan almarhum Raupung yang didukung oleh buktiP.12 yaitu) surat keterangan pemilikan tanah atas namaIndo Tang

didukung oleh keterangansaksi saksi dibawah sumpah baik dari Para Penggugatmaupun Para Tergugat yaitu) saksi Midun, Yoris Tumakakadan B.Talle ; Bahwa pertimbangan Judex Facti (Pengadilan Negeri) sudahtepat dan benar, serta dapat disetujui Mahkamah Agungoleh karena itu) diambil alih sebagai pertimbangan dalampemeriksaan kasasi ;Menimbang, bahwa berdasarkan~ pertimbangan diatas,menurut pendapat Mahkamah Agung terdapat cukup alasan untukmengabulkan permohonan kasasi dari Para Pemohon KasasiHj.INDO TANG

karena Para Termohon Kasasi/ParaTergugat berada di pihak yang kalah, maka harus dihukumuntuk membayar biaya perkara dalam semua tingkatperadilan ;Memperhatikan pasal pasal dari UndangUndang No.48Tahun 2009, Undang Undang No.14 Tahun 1985 sebagaimana yangtelah diubah dan ditambah dengan Undang Undang No.5 Tahun2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.3 Tahun2009 serta peraturan perundang undangan lain yangbersangkutan ;MENGADILIMengabulkan permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi1.HjINDO TANG

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Abd.Rauf bin La Tang dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 01 September 1988 di Kampung Baru Labempa, Kota Pare-Pare
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 80000,- (delapan puluh ribu rupiah)

Pemohon:
Abd.Rauf bin La Tang

Maruasa binti Ambo Tang, 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal Jalan BTN Pepabri Lorong Barat No.31, KelurahanPenrang, Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, selanjutnyamohon disebut sebagai Pemohon I;La Tato bin Canggi, 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,bertempat tinggal Jalan BTN Pepabri Lorong Barat No.31, KelurahanPenrang, Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, selanjutnyamohon disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

TANG2.SRI RAMADHANI

TANG HENDRY TATANG vs SURYO SOETOMO

Kembali telah mengajukan kontra memori peninjauankembali tanggal 24 April 2018 yang menolak permohonan peninjauankembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat:Bahwa tidak terdapat kekhilafan Hakim atau kekeliruan yang nyata dalamperkara a quo dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa Para Tergugat tidak dapat membuktikan asal perolehan hakatas objek sengketa sehingga terbit Sertifikat Hak Milik Nomor 1441/KelKarang Joang atas nama Tang

Eduard SoegriSlamet Diyar) dan dari Muhari Al Ngatemin; Bahwa oleh karenanya perbuatan Tergugat menjual tanah objeksengketa berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 1441/Kel Karang Joang atasnama Tang Hendry Tatang, MBA kepada Tergugat II dan Tergugat IImemindahtangankan kepada Tergugat III dan juga perbuatan Tergugat menjual tanah objek sengketa berupa Sertifikat Hak Milik Nomor1390/Karang Joang kepada Tergugat IV, Jlalu.

Karangjoangadalah merupakan perbuatan melawan hukum dan Tergugat II bukanlahpembeli beritikad baik; Bahwa selain itu keberatan Pemohon Peninjauan Kembali adalahmerupakan pengulangan dalil dan perbedaan penilaian hasil pembuktianyang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan yang telahdipertimbangkan dengan tepat dan benar oleh Judex Facti dan JudexJuris dalam putusannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali TANG

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali TANG HENDRY TATANG tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat peninjauankembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 23 Oktober 2018 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H.

Menyatakan Terdakwa HERDIYANTO Als TANG Bin UJANG ZAHAM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa dikeluarkan dari tahanan;5.

HERDIYANTO Als TANG Bin UJANG ZAHAM.

Bin Ujang Zaham sedang beradadipasar terapung tembilahan kemudian Terdakwa Herdiyanto Als Tang BinUjang Zaham bertemu dengan Sdr.

Muhammad (belum tertangkap) bertanya kepada TerdakwaHerdiyanto Als Tang Bin Ujang Zaham mau gak kau beli handphoneaku (Sambil menunjukkan Handphone merk Blackbery type 9320 warnahitam) kemudian Terdakwa Herdiyanto Als Tang Bin Ujang Zahammenjawab berapa dan dijawab oleh Sdr. Muhammad (belum tertangkap)enam ratus ribu dan kemudian harga tersebut ditawar oleh TerdakwaHerdiyanto Als Tang Bin Ujang Zaham dengan harga lima ratus ribu aja ya,kemudian dijawab oleh Sdr.

Muhammad (belum tertangkap) Yalah limaratus lima puluh jadilah kKemudian Terdakwa Herdiyanto Als Tang Bin UjangZaham bertanya kepada Sdr. Muhammad (belum tertangkap) iniHandphone barang apa, dan Sdr. Muhammad menjawab barang panas,Terdakwa Herdiyanto Als Tang Bin Ujang Zaham bertanya lagi kepada Sdr.Muhammad barang dari manadan dijawab oleh Sdr. Muhammad barangdari luar tembilahan, kemudian Terdakwa Herdiyanto Als Tang Bin UjangZaham langsung memberikan uang kepada Sdr.

Put.No.82/PID.B/2015/PT.PBRKemudian pada hari Kamis tanggal 11 Desember 2014 Terdakwa HerdiyantoAls Tang Bin Ujang Zaham membawa anaknya kerumah sakit PematangReba untuk berobat, kemudian sekira jam 15.00 Wib Terdakwa HerdiyantoAls Tang Bin Ujang Zaham bertemu dengan Sdr.

Menyatakan terdakwa HERDIYANTO Als TANG Bin UJANG ZAHAMterbukti bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimanadiatur dalam Pasal 480 ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HERDIYANTO Als TANG BinUJANG ZAHAM berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan3.

Menyatakan terdakwa AMIRULLAH alias ONCANG bin AMBO TANG, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan selurunya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan supaya terdakwa tetap ditahan ; 5.

AMIRULLAH alias ONCANG bin AMBO TANG

didampingi oleh Penasihat Hukum; Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa telah melakukantindak pidana sebagaimana yang diuraikan dalam Surat DakwaanNO.REG.PERK.PDM01/W.Pone/Epp.2/04/2014. tertanggal, Watampone 12 Mei2014. dengan Dakwaan sebagai berikut : DAKWAAN 7 2222222 2 22 n anne een nnn n en anne en nnn nnn nen nn ene enn neem a neeennneeeesPLiM Ail. 222222 n nnn nnn nnn en nn enn nn en en nnn nnn enn nnn n nnn n nen n een e eee eeeeno Bahwa ia terdakwa AMIRULLAH alias ONCANG bin AMBO TANG

ATAUSubsidair.non Bahwa ia terdakwa AMIRULLAH alias ONCANG bin AMBO TANG pada ariSelasa tanggal 04 Maret 2014 sekitar pukul 03.00 Wita atau sekira waktu itu, atausetidaktidaknya pada bulan Maret 2014 arau sekira waktu itu, atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2014, bertempat di Desa Gareccing Kec.

Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan TerdakwaAMIRULLAH alias ONCANG bin AMBO TANG, yang pada pokoknyamenerangkan :e Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian gabah milik Lel. ABIDIN binAMBO UPE pada hari Selada tanggal 04 Maret 2044 sekitar pukul 03.30Wita bertempat di Desa Gareccing Kec. Tonra kab. Bone ; e Bahwa benar berawal pad apukul 03.30 Wita terdakwa meninggalkanrumahnya di Pajalele Ke. Awangtangka Kec. Kajuara Kab.

Sesuai Pasal 222 KUHAP; Mengingat Pasal 363 ayat (1) ke1 KUHP dan KUHAP serta peraturanperundangundangan lain yang berkaitan ; MENGADILI1 Menyatakan terdakwa AMIRULLAH alias ONCANG bin AMBO TANG,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan ; 3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanselurunya dari pidana yang dijatuhkan ; 4 Menetapkan

TANG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

TANG

TANG;2. Tempat lahir : Lawarenge (Kab. Bone);3. Umur / tanggallahir : 28 Tahun/ 15 Maret 1988;4. Jenis kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempattinggal : Jl. Desa Woise, Kecamatan Lambai, KabupatenKolaka Utara;7. Agama SLES EAT jem mmm mmm nnn nnn erence8. Pekerjaan aaTerdakwa ditangkap pada tanggal 8 April 2016;2020Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 9 April 2016 sampai dengan tanggal 28 April2.