Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di rumah barakkontrakan di Suka Mulya Tangkiling. Bahwa setelah menikah rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada mulanyarukun dan harmonis namun sejak tahun 2008 rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak rukun dan tidak harmonis lagi.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama denganmenyewa barak di Tangkiling. Bahwa setelah menikah rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada mulanyarukun dan harmonis namun sejak tahun 2008 rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tidak rukun dan tidak harmonis lagi.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonmengambil tempat kediaman di Tangkiling selama 1 tahun, dan selanjutnyatinggal di Pangkalan Bun selama 9 tahun, dan selanjutnya tinggal PalangkaRaya, sebagai tempat kediaman bersama terakhir, kemudian sejakDesember 2014 Termohon meninggalkan tempat kediaman bersama dansejak saat itu tidak diketahui lagi secara jelas dan pasti keberadaanTermohon;3.

Bahwa saksi tidak kenal baik dengan Termohon namunsaksi pernah melihat Termohon; Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalahsuami isteri; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai anak2 orang yang sekarang ikut Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal setelahmenikah di Tangkiling selama 1 tahun selanjutnya yang terakhir diPalangka Raya sebagai tempat kediaman terakhir; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon semula baikbaik saja, namun sejak 2015 sudah tidakrukun lagi ; Bahwa saksi

Obos I, namun sejak Juli2013 Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, Penggugat meninggalkanrumah kediamanbersama dan tinggal di Tangkiling; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat telah membenarkan keterangan saksisaksitersebut, demikian juga Tergugat ;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencukupkan buktibuktinya dantidak mengajukan buktibukti lain lagi;Menimbang, bahwa kepada Tergugat telah diberi kesempatan

sering terjadi pertengkaran, yangpenyebabnya adalah karena Penggugat dan Tergugat berbeda aqidah, Penggugat sejaktahun 2010 beragama Budha sedangkan Tergugat tetap beragama Islam, dan karenaTergugat tidak terbuka dalam mengelola keuangan rumah tangga, juga karenaTergugat memiliki WIL, yaitu pembantu rumah tangga Penggugat dan Tergugat;e Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran sejak Juli 2013 Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal, Penggugat meninggalkan rumah kediamanbersama dan tinggaldi Tangkiling

PANDUNG berangkat daripasar besar Palangka Raya menuu ke Katingan menggunakan 1 (satu) unitminibus Merk Datsun warna Abuabu Tua Metalik dengan TNKB KH 1149HB, sesampainya di Tangkiling terdakwa mengambil daging di tempatbapak BELA, sekira jam 02.45 wib terdakwa melanjutkan perjalanan menujuKatingan dengan tujuan kelurahan tehang melewati perusahaanEKSPOINT. sesampainya di TKP kecelakaan lalu lintas darat tersebutsekira jam 03.30 wib terdakwa melihat lampu belakang kendaraan yangberhenti di bahu jalan

PANDUNG berangkat daripasar besar Palangka Raya menuju ke Katingan menggunakan 1 (satu) unitminibus Merk Datsun warna Abuabu Tua Metalik dengan TNKB KH 1149HB, sesampainya di Tangkiling terdakwa mengambil daging di tempatbapak BELA, sekira jam 02.45 wib terdakwa melanjutkan perjalanan menujuKatingan dengan tujuan kelurahan tehang melewati perusahaanEKSPOINT. sesampainya di TKP kecelakaan lalu lintas darat tersebutsekira jam 03.30 wib terdakwa melihat lampu belakang kendaraan yangberhenti di bahu

PANDUNGberangkat dari pasar besar Palangka Raya menuju ke Katingan menggunakan 1(satu) unit minibus Merk Datsun warna Abu abu Tua Metalik dengan TNKB KH1149 HB, sesampainya di tangkiling terdakwa mengambil daging di tempatbapak BELA, sekira jam 02.45 wib terdakwa melanjutkan perjalanan menujuKatingan dengan tujuan kelurahan tehang melewati perusahaan EKSPOINT.sesampainya di TKP kecelakaan lalu lintas darat tersebut sekira jam 03.30 wibterdakwa melihat lampu belakang kendaraan yang berhenti di bahu

Serang menyerahkan sebidang tanahdengan ukuran Panjang 160 Meter dan Lebar 90 Meter, dengan Luas14.400 Meter Kuadrat, Nomor : 021/RT.83/RW.XIV/1979, tanggal 24Pebruari 1979 dan diketahui oleh Ketua RT.83/RW.XIV Kelurahan Palangka,terletak di Jalan Tangkiling Km. 7 Palangka Raya (sebelah kiri bagianSelatan Jalan) yang (dahulu) terletak di Jalan Rajawali KM. 6,5 dansekarang dikenal dengan Jalan Betutu, kepada Ir. Tito S.

Bahwa Penggugat I,II III dan IV dalam Rekonvensi / Tergugat I, Il, Ill dan IVdalam Konvensi adalah pemilik yang sah atas sebidang tanah terletak diJalan Tangkiling Km. 7 Palangka Raya (sebelah kiri bagian Selatan Jalan)yang (dahulu) terletak di Jalan Rajawali KM. 6,5 dan sekarang dikenaldengan Jalan Betutu, yakni berasal dari tanah Negara yang digarap sejaktahun 1979 oleh Drs. Guntur E.

Serang menyerahkan sebidang tanahdengan ukuran Panjang 160 Meter dan Lebar 90 Meter, dengan Luas14.400 Meter Kuadrat, Nomor : 021/RT.83/RW.XIV/1979, tanggal 24Pebruari 1979 yang diketahui oleh Ketua RT.83/RW.XIV KelurahanPalangka, terletak di Jalan Tangkiling Km. 7 Palangka Raya (sebelah kiribagian Selatan Jalan) yang (dahulu) terletak di Jalan Rajawali KM. 6,5 dansekarang dikenal dengan Jalan Betutu, kepada Ir. Tito S.

Guntur E.S. sebagaimana Surat KeteranganPenggarapan Tanah Negara Nomor : 021/RT.83/RW.XIV/1979 tanggal 24Pebruari 1979 yang diketahui oleh Ketua RT.83/RW.XIV KelurahanPalangka, dengan Panjang 160 Meter, Lebar 90 Meter, Luas 14.400meter persegi, terletak di Jalan Tangkiling Km. 7 Palangka Raya (sebelahkiri bagian Selatan Jalan) yang (dahulu) terletak di Jalan Rajawali KM.6,5 dan sekarang dikenal dengan Jalan Betutu, Kelurahan Bukit Tunggal,Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya, dengan ukuran dan

XIV Kelurahan Palangka, terletakdi Jalan Tangkiling Km. 7 Palangka Raya (sebelah kiri bagian Selatan jalan)yang (dahulu) terletak di Jalan Rajawali Km. 6,5 dan sekarang dengan JalanBetutu, kepada Ir. TITO S. RASAT harga Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah),namun karena muncul permasalahan dalam penguasaan tanah dimaksud,tanah tersebut dikembalikan kepada Drs. GUNTUR E. SERANG yangkemudian diserahkan kepada R. ADJA NJANGUN alias ADJA (alm) dengankesepakatan harga tanah yang diserahkan kepada Drs.

. /2014/PT.PLKdalam keadaan jongkok berhadapan dengan terdakwa, kemudianterdakwa langsung menusukkan pisau tersebut ke dada sebelah kirikorban, lalu korban SUDI SAPUTRA langsung berdiri dan berlarimelompati parit menuju ke arah Tangkiling, namun terdakwa mengejarkorban dan sekitar 10 (Sepuluh) meter korban SUDI SAPUTRA terjatuhkedalam parit dalam posisi telungkup/tengkurap dan terdakwa kembalimenusuk pada bagian punggungnya sebanyak 1 kali, setelah ituterdakwa langsung menekan/membenamkan kepala

korban lalu korban SUDI SAPUTRA langsung berdiri dan berlarimelompati parit menuju kearah Tangkiling, namun terdakwa mengejarkorban dan sekitar 10 (Sepuluh) meter korban SUDI SAPUTRA terjatuhkedalam parit dalam posisi telungkup/tengkurap dan terdakwa kembalimenusuk pada bagian punggungnya sebanyak 1 kali, setelah ituterdakwa langsung menekan/membenamkan kepala korban SUDISAPUTRA dengan menggunakan kedua tangan terdakwa kedalam airselama 3 menit lalu terdakwa meninggalkan korban SUDI SAPUTRAdidalam

Sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 2624/D6/BB/IV/2016 dariPuskesmas Tangkiling An. Arina Juliani Arifin yang dibuat dan di tandatangani oleh dokter pemeriksa yaitu dr. ERA INDIRA, yang hasil pemeriksaanHalaman 3 Putusan Nomor 394/Pid.Sus/2016/PN Piksebagai berikut :1.

suara pecah di belakang dan suara teriakan dari arah warung Bumamick selanjutnya terdakwa menghentikan kendaraannya danmemajukannya sedikit dan langsung turun melihat apa yang terjadi ternyata,ban belakang truck yang dikendarai terdakwa telah melindas korban hinggakepalanya pecah dan meninggal di tempat selanjutnya korban dibawa kerumah Puskesmas Bukit Batu, sedangkan terdakwa langsung menyerahkandiri ke Polsek Bukit Batu.w Sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 2624/D6/BB/IV/2016 dariPuskesmas Tangkiling

parang yangberada di tengah sepeda motornya, melihat hal tersebut sambil berdiri terdakwalangsung menarik bahu sebelah kanan korban SUDI SAPUTRA denganmenggunakan tangan kiri sambil mencabut pisau dari pinggang depan terdakwadengan menggunakan tangan kanan dan pada saat korban SUDI SAPUTRA dalamkeadaan jongkok berhadapan dengan terdakwa, kemudian terdakwa langsungmenusukkan pisau tersebut ke dada sebelah kiri korban, lalu korban SUDISAPUTRA langsung berdiri dan berlari melompati parit menuju ke arah Tangkiling

parang yang berada di tengahsepeda motornya, melihat hal tersebut sambil berdiri terdakwa langsung menarik bahusebelah kanan korban SUDI SAPUTRA dengan menggunakan tangan kiri sambil mencabutpisau dari pinggang depan terdakwa dengan menggunakan tangan kanan dan pada saatkorban SUDI SAPUTRA dalam keadaan jongkok berhadapan dengan terdakwa, kemudianterdakwa langsung menusukan pisau tersebut kedada sebelah kiri korban lalu korban SUDISAPUTRA langsung berdiri dan berlari melompati parit menuju kearah Tangkiling

Saksi sempat bertanya tentang kondisi Terdakwa Jhorgishon dan dijawabbahwa dia tidak apaapa dan sekarang sudah berada di dekat daerah Tangkiling mau menujupulang, bahkan dia sempat cerita kepada Saksi bahwa ia sudah putus dengan pacarnya yangbernama Via, setelah berkelahi tersebut.

Saksi Simansah sempat bertanya tentang kondisi Terdakwa dan dijawabbahwa dia tidak apaapa dan sekarang sudah berada di dekat daerah Tangkiling maumenuju pulang, bahkan dia sempat cerita kepada Saksi Simansah bahwa ia sudah putusdengan pacarnya yang bernama Via, setelah berkelahi tersebut.

Saksi Simansahsempat bertanya tentang kondisi Terdakwa dan dijawab bahwa dia tidak apaapa dan sekarang sudahberada di dekat daerah Tangkiling mau menuju pulang, bahkan dia sempat cerita kepada SaksiSimansah bahwa ia sudah putus dengan pacarnya yang bernama Via, setelah berkelahi tersebut.Menurut hemat Majelis Hakim (me judice), ternyata niat, maksud, dan tujuan yang buruk dalampikiran dan hati Terdakwa Jhorgishon yang telah tertanam itu telah dilaksanakan terhadap KorbanSudi Saputra, yaitu dengan

Bahwa puncak pertengkaran rumah tangga terjadi padatanggal 30 Oktober 2020 antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah,karena terjadi pertengkaran, dan Penggugat keluar dari kediaman bersamakarena diusir Tergugat dan Penggugat sekarang bertempat tinggal di jalan CilikRiwut Km.34 RT.006 RW.II Kelurahan Tangkiling; Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Penggugat danTergugat dari cerita Penggugat kepada saksi; Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudahberusaha merukunkan dan menasihati Penggugat

tidak ada keinginan lagi untukmemperbaiki rumah tangganya ;Saksi Kedua :XXXXX binti XXXX, tempat tanggal lahir XXXXX, 02 XXI 1991, agama Kristen,pendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan XXXXNo.25 RT.01 RW.02 Kelurahan XXXX, Kecamatan Bukit Batu, Kota PalangkaRaya;Di bawah sumpah Saksi tersebut telah memberikan keterangan di muka sidangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena saksiadalah tetangga Penggugat sewaktu Penggugat tinggal di Tangkiling

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediaman bersamadi Tangkiling, kemudian sejak bulan April 2012 Tergugat pergi dari tempat kediamanbersama kealamat sebagaimana tersebut diatas;Hal. 1 dari 13 hal.

Leceececcccsessseeeeees , umur 17 tahun;nr , umur 10 tahun;Ao ieeeseesteesteeeees , umur 2 tahun 6 bulan (vide keterangan dua orang saksi);Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediamanbersama di Tangkiling, kemudian sejak bulan April 2012 Tergugat pergi dari tempatkediaman bersama kealamat sebagaimana tersebut diatas; (vide keterangan dua orangsaksi);Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada mulanya rukun dan harmonis,tetapi sejak bulan Oktober 2011 tidak rukun lagi

Bukti Saksi:Saksi : SAKSI 1;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Saksi adalah kakakkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di daerah Mandomai, kemudian pindah ketempat orang tuaPenggugat di Tangkiling, Penggugat dan Tergugat juga pernah tinggal dirumah Saksi (satu rumah dengan

Putusan No.254 /Pdt.G/2014/PA.PIk.Penggugat di Tangkiling, Penggugat dan Tergugat juga pernah tinggal serumah dengan kakak Saksi/kakak Penggugat selama beberapa tahun didaerah Samba, terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di perumahanperusahaan PT Pita Maya; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak awalterlinat tidak harmonis, karena Tergugat kurang bertanggangungjawabdalam nafkah rumah tangga.

CilikRiwut (sekitar daerah Tangkiling) Palangka Raya atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Palangka Raya, telah mengambil sesuatubarang berupa 6 (enam) buah gelang kadar 0% Berat 24.6 gram, 1(satu) buah gelang love kadar 0% Berat 5.8 gram, 4 (empat) buahcincin Kadar 0% Berat 6.8 gram, 1 (satu) buah cincin putihKadar 0% Berat 0.2 gram, 1 (satu) buah gelang patah Kadar 6karat 25% Berat 6.1 gram, 1 (satu) buah liontin Kadar 0% Berat0.7gram, Sepasang

CilikRiwut (sekitar daerah Tangkiling) Palangka Raya berawalsaat para terdakwa yaitu. terdakwa . MARIJUN Alias YUNBin NASRID (Alm) dan terdakwa II.

tim lainnya kemudian mencari tahu siapa pemilik kayutersebut, dan menanyakan kepada seorang karyawan mebel, karyawan mebel tsb mengatakanbahwa kayu tersebut adalah milik Terdakwa Hardi Urip yang juga pemilik mebel yangdidapat dari masyarakat sekitar desa Pager.e Bahwa saat itu terdakwa sedang tidak berada di tempat.e Bahwa kayu olahan tersebut kemudian dibawa dan diamankan ke Sat Brimob di Tangkilingbersama dengan karyawan mebel, untuk dimintai keterangan.e Bahwa setelah kayu dibawa ke Sat Brimob Tangkiling

kayu tersebut dan ternyata Terdakwahanya memiliki Surat Izin dari Camat setempat, namun saat diminta,Terdakwa tidak dapat menunjukkan Surat Izin tersebut;Bahwa oleh karena Terdakwa tidak mampu menunjukkan Surat Izindan tidak ada memiliki izin sah dari pihak yang berwenang berupaSurat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) untuk melakukanpenebangan hutan maupun dalam hal kepemilikan kayukayutersebut, maka Saksi dan Tim Brimob Polda Kalteng membawaTerdakwa beserta barang bukti kayu ke Mako Sat Brimob Tangkiling

berwenang berupa SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan sebagai pemilik kayukayu tersebut danTerdakwa menjawab bahwa Terdakwa hanya memiliki Surat Izin dari KepalaDesa, Camat dan Lurah setempat, namun saat diminta, Terdakwa tidak dapatmenunjukkan Surat Izin tersebut;Bahwa oleh karena Terdakwa tidak mampu menunjukkan Surat Izin sah dantidak ada memiliki izin sah dari pihak yang berwenang atas kepemilikan kayukayu tersebut, maka Petugas Kepolisian membawa Terdakwa beserta barangbukti kayu ke Mako Sat Brimob Tangkiling

zin tersebut;Bahwa benar, oleh karena Terdakwa tidak mampu menunjukkan Surat Izinsah dan tidak ada memiliki izin sah dari pihak yang berwenang ataskepemilikan kayukayu tersebut, maka Petugas Kepolisian membawaTerdakwa beserta barang bukti kayu ke Mako Sat Brimob Tangkiling,selanjutnya dilimpahkan ke Kantor Polda Kalteng untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut;Bahwa benar, kayukayu milik Terdakwa yang telah dilakukanPengukurannya oleh Ahli NAHYUN MALUKA, S. Hut, M.

Putusan No.300/Pdt.G/2011/PA PlkDr.16Bahwa saksi mengharapkan agar rumah tangga Termohon denganPemohon tetap dipertahankan karena saksi juga menganggapanak Pemohon saudara kandung saksi; SAKSI, umur 37. tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diKota Palangka Raya; Di bawah janji saksi menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal Termohon dan Pemohon sekitar 6 bulanyang lalu di Tangkiling dan saksi baru tahu kalau Termohonkeluarga dekat; Bahwa

, Termohon dan Pemohon adalah suamiisterl; Bahwa, saksi pernah bertemu dengan Pemohon bersamaan ketemudengan Termohon ketika Termohon dan Pemohon mengunjungikeluarga di Tangkiling, Pemohon dan Termohon' kelihatanbaik baikSajaj Bahwa, sepengetahuan saksi, Termohon dengan Pemohon tidaksatu rumah karena Pemohon bekerja diTangkiling; Bahwa, sekarang saksi baru di Pengadilan ini mengetahuikalau) rumah tangga Termohon dengan Pemohon ada masalahkarena setiap saksi datang berkunjung ke rumah Termohon,dan

Silem Duyen Apil;

Sebelah Timur: Jalan Raya Tangkiling/ Jl. Cilik Riwut Km. 27;

1. Sebidang tanah atas nama H.Silem Duyen Apil berdasarkan Surat Pernyataan Menggarap/ Menguasai Tanah, tanggal 28 Mei 1996 yang terletak di jl. Cilik Riwut Km.27, Kelurahan Tumbang Tahai, Kecamatan Bukit Batu, Kota Palangka Raya, Propinsi Kalimantan Tengah, luas 6.800 M2, batas- batas:

Sebelah utara: H. Silem Duyen Apil;

Sebelah barat: H.

Silem Duyen Apil;

Sebelah selatan: Ungun Utuh;

Sebelah Timur: Jalan Raya Tangkiling/ Jl. Cilik Riwut Km. 27;

1. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris almarhum H. Silem Duyen Apil bin Duyen Apil dan Hj. Hainah binti Tarmi Tunang atas harta warisan tersebut pada amar putusan angka 3 di atas sebagai berikut :
   1. Hj. Lestari, S. Pd binti H.

Silem Duyen Apil;Sebelah Timur =: Jalan Raya Tangkiling/JI. Cilik Riwut Km. 27;Point 4.e. Sebidang tanah atas nama xxxxxxxxxxx berdasarkan SuratPernyataan menggarap/ Menguasai Tanah, tanggal 28 Mei 1996 yangterletak di jl. Cilik Riwut Km. 27 Kelurahan Tumbang Tahai, KecamatanBukit Batu, Propinsi Kalimantan Tengah dengan ukuran:Panjang : 200 meter;Lebar : 34 meter;Luas : 7.200 meter persegi;Batas batasSebelah utara =: H. Silem Duyen Apil;Sebelah barat : H.

Silem Duyen Apil;Halaman 5 dari 35 halaman, Putusan Nomor : xx/Pdt.G/2021/PTA.Plk4.6.4.7.Sebelah selatan : Ungun Utuh;Sebelah Timur : Jalan Raya Tangkiling/ Jl. Cilik Riwut Km. 27;Point 4.f. Sebidang tanah atas nama xXxxxxxxxxxx berdasarkan gantirugi dari Gadung, Nomor 290/Pem/TT.XII/2007, tanggal 14 Desember2007, yang terletak di jl.

Silem Duyen Apil;Sebelah Timur : Jalan Raya Tangkiling/ Jl. Cilik Riwut Km. 27;3.4. Sebidang tanah atas nama xxxxxxxx berdasarkan Surat PernyataanMenggarap/ Menguasai Tanah, tanggal 28 Mei 1996 yang terletak di jl.Halaman 31 dari 35 halaman, Putusan Nomor : xx/Pdt.G/2021/PTA.PIkCilik Riwut Km. 27, Kelurahan Tumbang Tahai, Kecamatan Bukit Batu,Kota Palangka Raya, Propinsi Kalimantan Tengah, luas 6.800 M2,batas batas:Sebelah utara > H. Silem Duyen Apil;Sebelah barat : H.

Silem Duyen Apil;Sebelah selatan : Ungun Utuh;Sebelah Timur : Jalan Raya Tangkiling/ JI. Cilik Riwut Km. 27;3.5. 1 (Satu) buah benda pusaka berbentuk Mandau;3.6. 1 (Satu) buah mobil roda 4 merek Toyota jenis Kijang Innova G warnabiru Nomor Polisi KH 1190 ~ AB, Nomor RangkaMHFXW426952016020, Nomor Mesin 1TR6035373, bahan bakarbensin tahun pembuatan 2005, BPKB Nomor 002625985 atas namaXXXXKKXKKX. 4.

Alm) Piter Bakar terbukti melakukan perbuatansebagaimana Dakwaan Penuntut Umum, akan tetapi perbuatan tersebutbukan sebagai tindak pidana, oleh karena itu Terdakwa dilepaskan darisegala tuntutan hukum; Bahwa berdasarkan fakta dalam persidangan terdapat persengketaanhak antara Terdakwa dengan Kiryana bin (alm) Sostro Sumarto dimanaterhadap tanah terletak di Jalan Cilik Riwut Km 9,5, Kelurahan PetukKetimpun, Kecamatan Pahandut, Palangka Raya di pinggir jalan sebelahkanan arah Palangka Raya menuju Tangkiling

KH3790TL membawa 7 (tujuh) buah ban luar sepeda motor tersebut danmenjualnya ke Tangkiling dengan harga Rp.325.000, (tiga ratus dua puluh limaribu rupiah) dan uang hasil penjualan ban tersebut tidak diberikan kepadapemilik ban melainkan oleh Terdakwa dibagi dua dengan Sdr. Purnomomasingmasing sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) danuangnya sudah habis dipergunakan untuk keperluan seharihari.Bahwa selain pada hari Sabtu tanggal 30 Mei 2015 juga terdakwabersama dengan Sdr.

KH1082AF untukdijual ke Tangkiling, akan tetapi perobuatan Para Terdakwa dan temantemannya diketahui oleh anggota kepolisian yang selanjutnya Sdr. Purnomobersama dengan Sdr.

Pikmenyerahkan kunci barak tersebut kepada saksi Purnomo Alias Pur lalusaksi Purnomo Alias Pur masuk ke dalam barak dan mengambil 7 (tujuh)buah ban luar sepeda motor dan bersamasama dengan Terdakwamembawanya ke dalam barak tempat tinggal Terdakwa;Menimbang, bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Mei 2015 sekitarpukul 10.00 WIB Terdakwa bersamasama dengan saksi Purnomodengan menggunakan sepeda motor Honda Beat warna Hitam No.Pol.KH3790TL membawa 7 (tujuh) buah ban luar sepeda motor tersebutdan menjualnya ke Tangkiling

sering tidakpulang ke rumah; Bahwa Saksi tidak pernah menyarankan baik kepada Pemohon maupun Termohon agartinggal di Kota saja; Bahwa Saksi tidak pernah melihat langsung pertengkaran Pemohon dengan Termohon,namun baik Pemohon maupun Termohon sering bercerita kepada Saksi bahwa merekabertengkar; Bahwa penyebab pertengkaranpertengkaran Pemohon dengan Termohon adalahkarena tidak adanya keterbukaan dan salah pengertian; Bahwa sekarang Pemohon dengan Termohon sudah tidak serumah lagi, Pemohontinggal di Tangkiling

tukangbangunan, bertempat tinggal di oo... eeeeeeeceecseeeeceseeeesteeeenaeeeenes , Kota Palangka Raya,telah memberikan keterangan dengan di bawah sumpahnya pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Termohon sejak tahun 2009 karena berteman, sedangkan denganPemohon Saksi kenal karena Pemohon adalah menantu Saksi, yakni suami Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 2010; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di Tangkiling

XXXXX, tempat dan tanggal lahir Tangkiling, XXXXX 1976,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS di XXXXXSeruyan, tempat kediaman di XXXXX, KecamatanSeruyan Hilir, Kabupaten Seruyan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK.

Saksi I, tempat dan tanggal lahir Tangkiling, XXXXX 1980, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan PNS di XXXXX Kuala Pembuang,bertempat tinggal di XXXXX, Kecamatan Seruyan Hilir, KabupatenSeruyan.