korban Parno dari belakangdengan menggunakan botol bir bintang yang mengenai pada bagiankepala belakang atas sehingga mengakibatkan luka robek danberdarah kemudian Terdakwa mengambil lagi botol bir hitam yangTerdakwa pukulkan ke arah saksi korban dan mengenai Jari Jarisaksi korban Parno yang mengakibatkan jarijari saksi korban Parnoberdarah selanjutnya Terdakwa melakukan pemukulan lagi kepadaTerdakwa dengan cara menggunakan 1 (satu) buah kursi yangdipukulkan ke arah saksi korban Parno namun di tangkis

korban Parno dari belakangdengan menggunakan botol bir bintang yang mengenai pada bagiankepala belakang atas sehingga mengakibatkan luka robek danberdarah kemudian Terdakwa mengambil lagi botol bir hitam yangTerdakwa pukulkan ke arah saksi korban dan mengenai Jari jarisaksi korban Parno yang mengakibatkan jarijari Saksi korban Parnoberdarah selanjutnya Terdakwa melakukan pemukulan lagi kepadaTerdakwa dengan cara menggunakan 1 (satu) buah kursi yangdipukulkan ke arah saksi korban Parno namun di tangkis

yang langsung memukul saksi korban daribelakang dengan menggunakan botol bir bintang yang mengenaipada bagian kepala belakang atas sehingga mengakibatkan lukarobek dan berdarah kemudian Terdakwa mengambil lagi botol birhitam yang Terdakwa pukulkan ke arah saksi korban dan mengenaijari jari saksi korban yang mengakibatkan jarijari saksi korbanberdarah selanjutnya Terdakwa melakukan pemukulan lagi kepadaTerdakwa dengan cara menggunakan 1 (satu) buah kursi yangdipukulkan ke arah saksi korban namun di tangkis

botolbir bintang yang mengenai pada bagian kepala belakang atas sehinggamengakibatkan luka robek dan berdarah kemudian Terdakwa mengambillagi botol bir hitam yang Terdakwa pukulkan ke arah saksi korban Parnodan mengenai jari jari saksi korban Parno yang mengakibatkan jarijariPutusan Nomor 1108/Pid.B/2021/PN Sby., Hal. 7saksi korban berdarah selanjutnya Terdakwa melakukan pemukulan lagikepada Terdakwa dengan cara menggunakan 1 (satu) buah kursi yangdipukulkan ke arah saksi korban Parno namun di tangkis

korban Parno dari belakang dengan menggunakan botolbir bintang yang mengenai pada bagian kepala belakang atas sehinggamengakibatkan luka robek dan berdarah kemudian Terdakwa mengambillagi botol bir hitam yang Terdakwa pukulkan ke arah saksi korban Parnodan mengenai jari jari saksi korban Parno yang mengakibatkan jarijarisaksi korban berdarah selanjutnya Terdakwa melakukan pemukulan lagikepada Terdakwa dengan cara menggunakan 1 (satu) buah kursi yangdipukulkan ke arah saksi korban Parno namun di tangkis

PENETAPANNomor 47/Pdt.P/2021/PN MadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Madiun yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan yang diajukan oleh:SRI SUHARTINI, tempat, tanggal lahir: Madiun, 11 September 1962, Jenis Kelamin:Perempuan, agama: Islam, kewarganegaraan: Indonesia,Pekerjaan: Mengurus Rumah Tangga, alamat: Jalan PrajuritanGang Tangkis Nomor 6, Rt. 014 Rw. 004, Kelurahan

Prajuritan Gang Tangkis No. 6RT.014 / RW. 004, Kelurahan Madiun Lor, Kecamatan Manguharjo, KotaMadiun sebagaimana tercatat dalam Kartu Tanda Penduduk NIK35770225109620002, yang dikeluarkan oleh Dispendukcapil Kota Madiun;Bahwa Pemohon adalah cucu KARTODIMEDJO (almarhum) telahmeninggal dunia dirumahnya karena sakit di JI. Prajuritan Gang No. 6,RT.014 RW. 004 Kelurahan Madiun Lor, Kecamatan Manguharjo, KotaMadiun.

Prajuritan Gang Tangkis No.6 RT.014 RW 004Kelurahan Madiun Lor, Kecamatan Manguharjo, Kota Madiun; Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon mengajukan permohonan penetapanakta kematian untuk Kakek Pemohon yang bernama KARTODIMEDJO; Bahwa KARTODIMEDJO telah meninggal dunia karena sakit di rumahnyayang beralamat di JI.

Prajuritan Gang Tangkis No.6 RT.014 RW 004Kelurahan Madiun Lor, Kecamatan Manguharjo, Kota Madiun;Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon mengajukan permohonan penetapanakta kematian untuk Kakek Pemohon yang bernama KARTODIMEDJO;Bahwa KARTODIMEDJO telah meninggal dunia karena sakit di rumahnyayang beralamat di JI.

Prajuritan Gang Tangkis No.6 RT.014 RW004 Kelurahan Madiun Lor, Kecamatan Manguharjo, Kota Madiun; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan akta kematian untukKakek Pemohon yang bernama KARTODIMEDJO; Bahwa KARTODIMEDJO telah meninggal dunia karena sakit di rumahnyayang beralamat di JI.

Eko Setyawan bin Sumadi, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir,tempat tinggal di Kedungkwali V Tangkis RT 03 RW O01 Kelurahan Miji,Kecamatan Kranggan, Kota Mojokerto;Selanjutnya disebut Pemohon I;2.

Khusnul Kumaiyah binti Slamet Santoso, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan sales, tempat tinggal di Kedungkwali V Tangkis RT 03 RW O1Kelurahan Miji, Kecamatan Kranggan, Kota Mojokerto;Selanjutnya disebut Pemohon Il;Atau Pemohon dan Pemohon Il secara bersamasama disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tanggal 25 April2019 yang didaftarkan

umur 1 hari setelah dilahirkan tepatnya pada tanggal 07 Mei2010, anak bernama MOCHAMAD DEVAN SETYAWAN tersebut telahdiserahkan oleh kedua orang tuanya kepada Para Pemohon dengan maksuddiambil sebagai anak angkat untuk dirawat dan dididik sampai dewasa,selanjutnya Para Pemohon menyatakan menerima dan sanggup untukmerawat dan mendidiknya sampai dewasa seperti layaknya merawat danmendidik anak sendiri;Bahwa penyerahan dan penerimaan anak tersebut dilaksanakan di rumahPara Pemohon di Kedungkwali V tangkis

Slamet Santoso bin Ponidin, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,alamat di Kedungkwali V Tangkis RT 03 RW O01 Kelurahan Miji, KecamatanKranggan, Kota Mojokerto;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah ayah Pemohon Il, danmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pokoknya sebagai berikut:bahwa para Pemohon adalah suami istri yang hidup rukun, harmonis, sehat,dan berkelakuan baik;bahwa para Pemohon sudah mempunyai seorang anak kandung bernamaBilgis Nungki Setyawan, umur 11 tahun;bahwa

Slamet Santoso bin Ponidin, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,alamat di Kedungkwali V Tangkis RT 03 RW O01 Kelurahan Miji, KecamatanKranggan, Kota Mojokerto;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah ayah Pemohon Il, danmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pokoknya sebagai berikut: bahwa para Pemohon adalah suami istri yang hidup rukun dan berkelakuanbaik; bahwa para Pemohon mengangkat anak tersebut untuk membantu masadepan anak tersebut karena dilahirkan oleh adik kandung Pemohon

Raya Tangkis TuriSurabaya, atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih masuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukanoleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :wn Bahwa ia terdakwa NOVITA YULIA NINGSIH Binti JULIANTO, pada hariMinggu tanggal 28 Juli 2019, sekira pukul 24.00 WIB sewaktu di depan warkop WBJI

Raya Tangkis Turi Surabaya saat terdakwa sedang sendirian memarkir sepedamotor didepan warkop WB telah ditangkap oleh saksi ADI SURYA SIGIT dan saksiRONY CHRISTIAWAN dari Polsek Dukuh Pakis Surabaya kemudian langsungdibawa ke Polsek Dukuh Pakis Surabaya, dan setelah sampai di Polsek Dukuh PakisSurabaya terdakwa diinterogasi dan dilakukan penggeledahan oleh saksi IPDAUfiana ditemukan/1 (satu) poket plastic klip kecil yang berisi narkotika jenis sabudengan berat 0,36 gram beserta bungkusnya (berat

Raya Tangkis Turi Surabaya;Bahwa saat itu terdakwa sedang sendirian memarkir sepeda motor didepanwarkop WB ;Bahwa kemudian terdakwa dibawa ke Polsek Dukuh Pakis Surabaya, dan setelahsampai di Polsek Dukuh Pakis Surabaya terdakwa diinterogasi dan dilakukanpenggeledahan oleh saksi IPDA Ufiana ditemukan 1 (Satu) poket plastic klip kecilyang berisi narkotika jenis sabu dengan berat 0,36 gram beserta bungkusnya(berat netto 0,042 gram) yang disembunyikan didalam BH sebelah kiri yang diakuikepemilikannya

Raya Tangkis Turi Surabaya; Bahwa benar saat itu terdakwa sedang sendirian memarkir sepeda motor didepanwarkop WB?

Raya Tangkis Turi Surabaya, yang saat itu terdakwa sedangsendirian memarkir sepeda motor didepan warkop WB;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa dibawa ke Polsek Dukuh PakisSurabaya, dan setelah sampai di Polsek Dukuh Pakis Surabaya terdakwadiinterogasi dan dilakukan penggeledahan oleh saksi IPDA Ufiana ditemukan 1 (satu)poket plastic klip kecil yang berisi narkotika jenis sabu dengan berat 0,36 grambeserta bungkusnya (berat netto 0,042 gram) yang disembunyikan didalam BHsebelah kiri yang diakui kepemilikannya

ke2arah Terdakwa namun saat itu Terdakwa berhasil merebut pisau Aidil Fitriani denganmenggunakan tangan kiri Terdakwa dan Terdakwa menariknya pada mata pisausehingga jari kelingking Terdakwa luka, setelah pisau tersebut berada di tanganTerdakwa pisau Terdakwa pegang dengan tangan kiri Terdakwa dikarenakan Terdakwaadalah tangan kidal, saat pisau berada di tangan Terdakwa, Aidil Fitriani mengambilsebuah panci dengan menggunakan tangan kiri lalu panci tersebut diayunkan ke arahTerdakwa dan Terdakwa tangkis

SaatTerdakwa tangkis, panci tersebut terjatuh dari tangan Aidil Fitriani setelah itu pisauyang Terdakwa pegang dengan menggunakan tangan kiri Terdakwa diayunkan ke perutAidil Fitriani namun belum mengenai dan kaki kiri Aidil Fitriani tersebut Terdakwa kaitdengan menggunakan kaki kanan hingga Aidil Fitriani terjatuh lalu Terdakwamemegang pundak sebelah kanan Aidil Fitriani dengan menggunakan tangan kananTerdakwa kemudian dalam posisi miring Terdakwa tusuk leher Aidil Fitriani sebanyak 1(satu) kali

SaatTerdakwa tangkis, panci tersebut terjatuh dari tangan Aidil Fitriani setelah itu pisauHal. 5 dari 20 hal. Put.

SaatTerdakwa tangkis, panci tersebut terjatuh dari tangan Aidil Fitriani setelah itu pisauyang Terdakwa pegang dengan menggunakan tangan kiri Terdakwa diayunkan ke perutAidil Fitriani namun belum mengenai dan kaki kiri Aidil Fitriani tersebut Terdakwa kaitdengan menggunakan kaki kanan hingga Aidil Fitriani terjatuh lalu Terdakwamemegang pundak sebelah kanan Aidil Fitriani dengan menggunakan tangan kananTerdakwa kemudian dalam posisi miring Terdakwa tusuk leher Aidil Fitriani sebanyak 18(satu) kali

Saksi korban ANTOSEN yang tidakmengetahui permasalahan langsung berdiri dan menanyakan permasalahankepada terdakwa, terdakwa lalu mengarahkan pukulan ke arah saksi korbanANTOSEN namun berhasil saksi koroban ANTOSEN tangkis dan secara spontansaksi koroban ANTOSEN membalas pukulan sebanyak 1 (satu) kali yangmengenai wajah terdakwa, terdakwa lalu hendak mencabut parang yangterdakwa selipkan di pinggang terdakwa namun berhasil ditahan dan diceegaholeh saksi DAHLAN, saksi NURHASANAH dan saksi SINAR, kemudian

Terdakwa lalu masukdan mendekati saksi korban setelah itu terdakwa menunjuknunjuk mukasaksi korban sambil mengancam supaya saksi korban tidak pergi lagi kekebun, saksi korban lalu berdiri dan bertanya ada masalah apasebenarnya, terdakwa langsung memukul saksi korban namun berhasilsaksi korban tangkis kemudian saksi korban membalas dengan meninjuHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 95/Pid.B/2019/PN Kphterdakwa sebanyak 1 (satu) kali yang mengenai wajah terdakwa,selanjutnya terdakwa berusaha mencabut parang

rumah orangtua saksidan memberitahu saksi bahwa terdakwa ada melempari rumah saksidengan batu sambil mondarmandir di depan rumah saksi; Bahwa beberapa waktu kemudian, terdakwa datang ke rumah orangtuasaksi dan langsung masuk dan mendekati saksi korban setelah ituterdakwa menunjuknunjuk muka saksi korban sambil mengancamSupaya saksi korban tidak pergi lagi ke kebun, saksi korban lalu berdiridan bertanya ada masalah apa sebenarnya, terdakwa langsungmemukul saksi korban namun berhasil saksi korban tangkis

Saksi korbanANTOSEN yang tidak mengetahui permasalahan langsung berdiri danmenanyakan permasalahan kepada terdakwa, terdakwa alumengarahkan pukulan ke arah saksi korban ANTOSEN namun berhasilsaksi korban ANTOSEN tangkis;Bahwa secara spontan saksi koroban ANTOSEN membalas pukulansebanyak 1 (satu) kali yang mengenai wajah terdakwa, terdakwa laluHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 95/Pid.B/2019/PN Kphhendak mencabut parang yang terdakwa selipkan di pinggang terdakwanamun berhasil ditahan dan dicegah oleh

Saksi korbanANTOSEN yang tidak mengetahui permasalahan langsung berdiri danmenanyakan permasalahan kepada terdakwa, terdakwa alumengarahkan pukulan ke arah saksi koroban ANTOSEN namun berhasilsaksi korban ANTOSEN tangkis; Bahwa secara spontan saksi korban ANTOSEN membalas pukulansebanyak 1 (satu) kali yang mengenai wajah terdakwa, terdakwa laluHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 95/Pid.B/2019/PN Kphhendak mencabut parang yang terdakwa selipkan di pinggang terdakwanamun berhasil ditahan dan dicegah oleh

menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda,yang diketahui atau sepatutnya harus diduga, bahwa diperoleh dari kejahatan,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Mulamula terdakwa ANDI FERI NURHAKIM alias ANDI bin SURIP SUGIONObertemu dengan saksi SISWANTO alias SIS bin SUTONO (sebagai terdakwa dalamberkas perkara terpisah) yang menawarkan perlengkapan olah raga berupa sepatumerk SPECS sebanyak 70 (tujuh puluh) dus, raket bulu tangkis

dua) buah, senarraket bulutangkis sebanyak 50 (lima puluh) buah dengan harga murah. mendengarpenawaran tersebut, terdakwa merasa tertarik untuk membelinya sehingga padahari Sabtu tanggal 10 bulan Maret tahun 2018 sekitar jam 20.00 WIB, terdakwasegera pergi ke rumah saksi SISWANTO alias SIS bin SUTONO di Desa TimbangRT 08 RW 03 Kecamatan Banyuputih Kabupaten Batang untuk membeli 70 (tujuhpuluh) dus sepatu merk SPECS seharga Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) per dus,50 (lima puluh) buah raket bulu tangkis

HR.Bunyamin No. 133 Purwokerto pada hari Kamis tanggal 8 Maret 2018 pukul03.00 WIB; Bahwa, barang yang telah diambil oleh saksi Siswanto alias Sis bin Sutonodan saksi Rizal Hidayat alias Rizal bin Pamuji berupa : 70 (tujuh puluh) dus sepatu merk Specs ; 50 (lima puluh) biji raket bulu tangkis berbagai merk ; 32 (tiga puluh dua) biji bola Volley ; 50 (lima puluh) buah senar raket Badminton ; 10 (sepuluh) buah baju setelan olah raga; Bahwa, sesuai dengan hasil interogasi, saksi Siswanto alias Sis bin

Raket bulu tangkis/Badminton sebanyak 50 (lima puluh) bijiberbagai merk.C. Bola Vollley sebanyak 32 (tiga puluh dua) biji.d. Senar raket Badminton sebanyak 50 (lima puluh) buah.Halaman 13 dari 25 Putusan Nomor 128/Pid.B/2018/PN Pwte. Baju setelan olah raga sebanyak 10 (Sepuluh) buah.

Bahwa, untuk sepatu. merk SPECS, dijual dengan harga perdus/perpasangnya sebesar Rpi100.000,00 (seratus ribu rupiah) X 70 =Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah); Bahwa, untuk raket bulu tangkis/Badminton sebanyak 50 (lima puluh) bijiberbagai merk, dijual perbiji Sseharga Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)dengan total sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah); Bahwa, bola Volley sebanyak 32 (tiga puluh dua) biji, dijual dengan hargaperbiji sebesar Rp80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah) dengan total

yang dipajang di tembok rumah kontakan saksi ASEP BAMBANGASEPB AMBANG SETIA W AN yang kontrkannya bersebelahan dengan kontakan terdakwa, laluselang waktu 5 (lima) Menit kemudian terdakwa mendatangi saksi korban BARUDI BinCARYANI di rumah kontrakan yang jaraknya kurang lebih 50 (lima puluh) meter darikontrakan terdakwa, ketika saksi korban BARUDI Bin CARYANI hendak memasukansepeda motor ke dalam rumah kontrakan, tibatiba terdakwa mebacokan sebilah golok kearahpundak korban BARUDI Bin CARYAN lalu di tangkis

tamu yang dipajang ditembok rumah kontakan saksi ASEP BAMBANG SETIAWAN yang kontrkannya bersebelahandengan kontakan terdakwa, lalu selang waktu 5 (lima) Menit kemudian terdakwa mendatangisaksi korban BARUDI Bin CARYANI di rumah kontrakan yang jaraknya kurang lebih 50 (limapuluh) meter dari kontrakan terdakwa, ketika saksi korban BARUDI Bin CARYANI hendakmemasukan sepeda motor ke dalam rumah kontrakan, tibatiba terdakwa mebacokan sebilahgolok ke arah pundak saksi korban BARUDI Bin CARYANT lalu di tangkis

YUSUP Bin AZHARmerasa cemburu ketika saksi NANA TRIYANA Binti TARMIDI dibonceng oleh saksilalu dilerai oleh masyarakat sekitar dan kemudian saksi pulang dan TerdakwaMUHAMAD YUSUP Bin AZHAR juga pulang, dan setelah saksi sampai dikontakanketika saksi sedang memasukan sepeda motor kedalam kontakan tepatnya di pintudepan tibatiba Terdakwa MUHAMAD YUSUP Bin AZHAR datang menghampiriTerdakwa sambil membaw sebilah golok kemudian dibacokan dari arah belakangkearah pundak saksi lalu golok tersebut saksi tangkis

tamuyang dipajang di tembok rumah kontakan saksi ASEP BAMBANG SETIAWAN yangkontrkannya bersebelahan dengan kontakan terdakwa, lalu selang waktu 5 (lima) Menitkemudian terdakwa mendatangi saksi korban BARUDI Bin CARYANI di rumah kontrakanyang jaraknya kurang lebih 50 (lima puluh) meter dari kontrakan terdakwa, ketika saksi korbanBARUDI Bin CARYANI hendak memasukan sepeda motor ke dalam rumah kontrakan, tibatiba terdakwa mebacokan sebilah golok ke arah pundak saksi korban BARUDI Bin CARYANIlalu di tangkis

tamu yangdipajang di tembok rumah kontakan saksi ASEP B AMBANG SETIAWAN yangkontrkannya bersebelahan dengan kontakan terdakwa, lalu selang waktu 5 (lima) Menitkemudian terdakwa mendatangi saksi korban BARUDI Bin CARYANI di rumahkontrakan yang jaraknya kurang lebih 50 (lima puluh) meter dari kontrakan terdakwa,ketika saksi korban BARUDI Bin CARYANI hendak memasukan sepeda motor kedalam rumah kontrakan, tibatiba terdakwa mebacokan sebilah golok ke arah pundaksaksi korban BARUDI Bin CARYANI lalu di tangkis

Endra alias Tebek bin Hermanmengelak setelah itu Terdakwa Endra alias Tebek bin Herman langsungmencabut 1 (Satu) bilah pisau yang Terdakwa Endra alias Tebek bin Hermansimpan di pinggang sebelah kanan dengan menggunakan tangan sebelahkanan dan langsung mengayunkan dengan menggunakan tangan sebelahkanan untuk menikam Saksi Korban Ali alias Ali bin Masri sebanyak 2 (dua)kali yang pertama mengenai rusuk sebelah kiri yang mengakibatkan lukarobek dan yang kedua sempat Saksi Korban Ali alias Ali bin Masri tangkis

terjadilah cekcok mulut kembali dan tibatiba Terdakwamenikam Saksi Korban dengan menggunakan 1 (satu) bilan pisau bajanirkarat atau stainless steel bergagang kayu ukuran kurang lebih 10(sepuluh) centimeter; Bahwa pisau tersebut Terdakwa ambil dari pinggang sebelah kanan,kemudian Terdakwa mengayunkan ke arah bagian rusuk sebelah kiriSaksi Korban; Bahwa Terdakwa menikam Saksi Korban sebanyak 2 (dua) kali, pertamapada bagian rusuk sebelah kiri yang mengakibatkan luka robek dan yangkedua sempat Saksi tangkis

Korbanmenghampiri Terdakwa lalu kembali terjadi cekcok mulut; Bahwa tibatiba Terdakwa menikam Saksi Korban dengan menggunakan1 (Satu) bilah pisau baja nirkarat atau stainless steel bergagang kayuukuran 10 (Sepuluh) centimeter; Bahwa pisau tersebut Terdakwa ambil dari pinggang sebelah kanan,kemudian Terdakwa mengayunkan ke arah bagian rusuk sebelah kiri; Bahwa Terdakwa menikam Saksi Korban sebanyak 2 (dua) kali, padabagian rusuk sebelah kiri yang mengakibatkan luka robek dan yangkedua sempat Saksi tangkis

bergagang kayu ukuran10 (Sepuluh) centimeter;Bahwa pisau tersebut selanjutnya Terdakwa buang ke laut;Bahwa pisau tersebut Terdakwa ambil dari pinggang sebelah kanan,kemudian Terdakwa mengayunkan ke arah bagian rusuk sebelah kiri;Bahwa Terdakwa menikam Saksi sebanyak 2 (dua) kali, pertama padabagian rusuk sebelah kiri yang mengakibatkan luka robek dan yang keduasempat Saksi tangkis dengan kedua tangan sehingga mengakibatkan lukagores;Bahwa saat kejadian Terdakwa sedang di bawah pengaruh minuman keras

yang tertutup namuntidak terkunci dan setelah Terdakwa masuk ke dalam Caffe tersebut,Terdakwa kemudian menuju ruang tamu dan langsung mengambil 1(satu) buah tas hitam bodypack yang berisi STNK dan 4 (empat) buahATM, 1 (Satu) buah vapor warna hitam kombinasi coklat, uang tunaisebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) ya tersimpan diatas meja, uang tunai sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah) dan 1 (Satu) buah jam tangan warna hitam yang tersimpan didalam tas bulu tangkis

Terdakwa masuk melalui pintu bagian belakang yang tertutupnamun tidak terkunci Bahwa setelah di kepolisian Saksi Korban baru mengetahui bahwayang sering memindahkan dan membawa barangbarang milik SaksiKorban di caffe resto miliknya adalah Terdakwa yaitu pada tanggal 21Desember 2020 dan tanggal 4 Oktober 2020; Bahwa Saksi Korban tidak menyangka Terdakwa adalah orang yangmembawa dan memindahkan barangbarang tersebut; Bahwa Saksi Korban mengenal Terdakwa karena Terdakwa merupakanteman bermain bulu tangkis

berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Saksi Korban telah kehilangan barangbarang miliknyaberupa 1 (satu) buah tas hitam bodypack yang berisi STNK dan 4 (empat)buah ATM, 1 (satu) buah vapor warna hitam kombinasi coklat, uang tunaisebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah), uang tunaisebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) dan 1 (Satu) buahjam tangan warna hitam yang tersimpan di dalam tas bulu tangkis

bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa di depan persidangan, Terdakwa telah membawa danmemindahkan barangbarang milik saksi koroban Adyalex berupa 1 (Satu) buahtas hitam bodypack yang berisi STNK dan 4 (empat) buah ATM, 1 (Satu) buahvapor warna hitam kombinasi coklat, uang tunai sebesar Rp. 3.500.000, (tigajuta lima ratus ribu rupiah), uang tunai sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta limaratus ribu rupiah) dan 1 (satu) buah jam tangan warna hitam yang tersimpan didalam tas bulu tangkis

namun tidak terkunci dan setelan Terdakwamasuk ke dalam Caffe tersebut, Terdakwa kemudian menuju ruang tamu danlangsung membawa dan memindahkan 1 (Satu) buah tas hitam bodypack yangberisi STNK dan 4 (empat) buah ATM, 1 (Satu) buah vapor warna hitamkombinasi coklat, uang tunai sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah) ya tersimpan di atas meja, uang tunai sebesar Rp. 1.500.000, (Satu jutalima ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) buah jam tangan warna hitam yangtersimpan di dalam tas bulu tangkis

Majid Subari;Bahwa kemudian saksi melihat ada sorot lampu sepeda motormenuju ke arah gedung bulu tangkis lalu saksi danTerdakwa bersembunyi di kamar mandi yang ada di sebelahgedung bulu tangkis sedangkan saksi Muhammad NorhansyahAlias Nanang Bin H.

Majid Subari;Bahwa setelah ada orang bertiga yang masuk ke lapanganbulu tangkis selanjutnya saksi dan Terdakwa keluar darikamar mandi dan Terdakwa mendekati salah satu dari orangyang akan bermain bulu tangkis dengan berkata Umpat juakah nyawa (sambil menodongkan pisau) dan dijawab Kadaulun handak main bulu tangkis, lalu Terdakwa berkata"Kalo ae umpat jua, tu mati sudah seikung (sambilmenunjuk pakai pisau ke mayat tadi), mun handak main,main aja, tidak lama kemudian datang temannyaselanjutnya Terdakwa

kah kamu) sambil menodongkan pisau dan dijawab"kada ulu handak main bulu tangkis (Tidak saya akan mainbulu tangkis) dan Terdakwa berkata kalo ae umpat jua, tumati sudah seikung (Kalau kamu ikut juga, itu sudah adayang mati satu) sambil menunjukan pisau kearah luargedung sambil berkata Mun handak mainmain aja (Kalaukamu mau main, main aja), kemudian Terdakwa menyuruhorang tersebut untuk bermain bulu tangkis;Bahwa Terdakwa mengancam para pemain bulu tangkis denganmenggunakan pisau warna putih sedangkan

Majid Subari di luar gedung bulu tangkis padawaktu saksi Muhammad Zaky Ainudin keluar gedung disitusudah ada saksi Muhammad Norhansyah Alias Nanang Bin H.Majid Subari yang mengasihkan Hand Phone;Bahwa setelah orang yang bermain bulu tangkis difoto laluTerdakwa berkata kepada yang main bulu tangkis Mun nyabuan aku dapat polisi berarti buan ikam ini yangmelaporkan (Apabila saya ditangkap polisi berarti kalianyang melaporkan) ;Bahwa setelah itu Terdakwa berkata dari dalam gedungSudahkan?

Majid Subari tersebut,kemudian tidak lama korban Majid Subari datang ke gedungbulu tangkis dengan membawa senter yang telah di nyalakan,sesampainya di depan pintu gedung bulu tangkis korban MajidSubari berkata Mana lampu yang konslet? dijawab olehsaksi Muhammad Zaky Ainudin di dalam yang konslet dantibatiba saksi Muhammad Norhansyah Alias Nanang BinH.

dan menuju dipanggungpelaminan kemudian Terdakwa mengajak Suherman untuk jabat tangankepengantin sambil memegang tangan Suherman kemudian Suhermanmembarikan kode bahwa ada orang dibelakang terdakwa lalu Terdakwabalik kebelakang dan Terdakwa melihat korban datang dan langsungmemukul Terdakwa namun Terdakwa mundur dan mengangkat jariTerdakwa dengan berkata ehhh lalu korban berhenti tibatiba dari arahsamping Terdakwa didatangi Yanti dan menarik Terdakwa sambil memukulTerdakwa akan tetapi Terdakwa tangkis

kemudian Yanti membuka jilbabTerdakwa dan jilbab Terdakwa terbuka lalu Yanti terus memukul Terdakwadan Terdakwa berusaha menangkis pukulan dari Yanti dan Terdakwamendorong Yanti dan mengenai muka Yanti kemudian Suhermanmenendang Yanti;Bahwa setelah itu Terdakwa melihat korban jongkok hendak mengambilsendal lalu Terdakwapun hendak mengambil sendal Terdakwa juga namuntidak jadi kemudian korban datang memukul Terdakwa denganmenggunakan tasnya akan tetapi Terdakwa tangkis dengan tangan kiriTerdakwa

Pandu, tibatiba datang Terdakwa langsung mendatangi danmenarik tangan kanan suami korban lalu korban mendekati Terdakwa danberkata eill kKemudian langsung memukul Terdakwa namun Terdakwamundur dan mengangkat jari Terdakwa dengan berkata ehhh; Bahwa setelah itu korban berhenti memukul Terdakwa dan dari arahsamping Terdakwa didatangi saksi Yanti dan dan berkata pelakor tidaktahu diri, lonte dan menarik Terdakwa sambil memukul Terdakwa akantetap Terdakwa tangkis kemudian saksi Yanti membuka jiloab Terdakwadan

Terdakwa terbuka lalu saksi Yanti terus memukul Terdakwa danTerdakwa berusaha menangkis pukulan dari saksi Yanti dan Terdakwamendorong saksi Yanti dan mengenai muka saksi Yanti kemudianSuherman menendang saksi Yanti; Bahwa setelah itu Terdakwa melihat korban jongkok hendak mengambilsendal lalu Terdakwapun hendak mengambil sendal Terdakwa juga namuntidak jadi kemudian korban datang memukul Terdakwa denganHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 258/Pid.B/2018/PN Rah.menggunakan tasnya akan tetapi Terdakwa tangkis

Muna;Menimbang bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap SittiNurani Binti La Koda disebabkan karena korban dan anak korban yangmenganiaya Terdakwa duluan;Menimbang bahwa Terdakwa mendatangi dan menarik tangan kanansuami korban lalu korban mendekati Terdakwa dan langsung memukul Terdakwanamun Terdakwa mundur kemudian dari arah samping Terdakwa didatangi saksiYanti dan berkata pelakor tidak tahu diri, lonte dan menarik Terdakwa sambilmemukul Terdakwa akan tetapi Terdakwa tangkis kemudian saksi

, tanggal 12 Februari 2014 sekitar jam 16.00 Wibbertempat di halaman rumah saksi di Kampung Domas, KecamatanPontang, Kabupaten Serang, saksi telah dipukul oleh terdakwa secaraberulangkali ;Bahwa adapun cara terdakwa memukul saksi yaitu dengan menggunakankayu kaso memukul kearah punggung saksi sebanyak satu kali, saksi kagetdan langsung berbalik badan kemudian saksi melihat terdakwa memegangkayu dan diayunkan kearah muka saksi hingga saksi terjatuh lalu setelahjatuh saksi dipukul lagi tapi saksi tangkis

sekitar jam 16.00 Wibbertempat di halaman rumah saksi DAAH di Kampung Domas, KecamatanPontang, Kabupaten Serang, telah terjadi pemukulan yang dilakukan olehterdakwa secara berulangkali kepada saksi DAAH ;Bahwa adapun cara terdakwa memukul saksi DAAH yaitu denganmenggunakan kayu kaso memukul kearah punggung sebanyak satu kali,saksi DAAH kaget dan langsung berbalik badan kemudian melihat terdakwamemegang kayu dan diayunkan kearah muka hingga saksi DAAH terjatuhlalu setelah jatuh dipukul lagi tapi tangkis

DAAH di Kampung Domas, KecamatanPontang, Kabupaten Serang, telah terjadi pemukulan yang dilakukan olehterdakwa secara berulangkali kepada saksi DAAH ;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 593/Pid.B/2014/PN Srg.Bahwa adapun cara terdakwa memukul saksi DAAH yaitu denganmenggunakan kayu kaso memukul kearah punggung sebanyak satu kali,saksi DAAH kaget dan langsung berbalik badan kemudian melihat terdakwamemegang kayu dan diayunkan kearah muka hingga saksi DAAH terjatuhlalu setelah jatuh dipukul lagi tapi tangkis

tanggal 12 Februari 2014 sekitar jam 16.00 Wibbertempat di halaman rumah saksi di Kampung Domas, KecamatanPontang, Kabupaten Serang, telah terjadi pemukulan yang dilakukan olehterdakwa secara berulangkali ;Bahwa adapun cara terdakwa memukul saksi DAAH yaitu denganmenggunakan kayu kaso memukul kearah punggung sebanyak satu kali,saksi DAAH kaget dan langsung berbalik badan kemudian melihat terdakwamemegang kayu dan diayunkan kearah muka hingga saksi DAAH terjatuhlalu setelah jatuh dipukul lagi tapi tangkis

Parkiran Lapangan Bulutangkis Jl.Rappocini kota Makassar atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam wilayah Hukum Pengadilan Negeri Makassar, telahmelakukan Penganiayaan terhadap korban ORPA RAU GIRIK ALLO.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan rangkaian perbuatansebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalketika korban menjadi suporter temannya yang lagi main bulu tangkis dilapangan yang bernama ANDO pada saat itu yang menjadi Wasit

Lalu korban menarik sepedamotornya dan Terdakwa masih mengikuti dan menendang sepeda motorkorban namun korban masih tetap di sepeda motor dan saat ituTerdakwa langsung mengayunkan tangan kanannya yang sambilmemegang raket memukul di bagian payudara sebelah kiri korbansetelah itu memukul lagi tangan kanan korban dengan menggunakanraket bulu tangkis lalu korban masih dipukul di bagian kepala ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa korban ORPA GIRIK ALLOmnegalami Iluka sebagaimana diterangkan dalam Visumet

Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) buah raket bulu tangkis dirampas untuk dimusnahkan.4. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp 2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang bahwa atas putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor: 984/Pid.B/2016/ PN.

memutus perkara ini dalamtingkat banding, kecuali mengenai pidana yang akan dijatunkan kepadaTerdakwa dengan pertimbangan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Pengadilan Tingkat pertama telahdijatuhi pidana penjara selama 2 (dua ) bulan dan 15 (lima belas) hari, karenatelah melakukan tindak pidana penganiayaan, dimana menurut pendapatPengadilan Tinggi putusan tersebut adalah terlalu berat karena perbuatanterdakwa dilakukan karena pengarunh emosi sesaat sebagai suporterpertandingan bulu tangkis

Jayin) terhadap Penggugat (Vera Devi Dwi Novita binti Tangkis);
Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

kedalam karung yang berwarna putih yangtelah terdakwa bawa dari rumah.Setelah terdakwa memasukkan dandang dan jadi kedalam karung,lalu terdakwa pergi menuju ketempat dimana terdakwa memarkirsepeda onthel miliknya.Setelah sampai diparkiran sepeda onthel lalu terdakwamemasukkan karung berwarna putih yang berisi dandang dan jadiPutusan Pidana Nomor 2/Pid.B/2015/PN Pwdtersebut kedalam bronjong, selanjutnya terdakwa menaiki sepedaonthelnya, kKemudian terdakwa berjalan menuju kearah utara atauke Dusun Tangkis

Desa Pangkalan KecamatanKarangrayung Kabupaten Grobogan, sesampainya terdakwa diDusun Tangkis Desa Pangkalan KecamatanKarangrayung Kabupaten Grobogan, lalu terdakwa dihentikan olehsaksi Purnomo bin Wasto dan saksi Sulasmi binti Sarah, kemudianterdakwa ditanyai oleh saksi Purnomo kowe mau golek nengrawoh (kamu tadi mencari barang rosok di Rawoh) ?

suami saksi,selanjutnya saksi pulang kerumah, sesampainya dirumah saksidiberitahu oleh saksi Sulasmi (menantu saksi) kalau 1 (satu)buah dandang dan 1 (satu) buah jadi yang kesemuanya terbuatdari kuningan telah hilang dan tidak ada ditempatnya.Bahwa selanjutnya saksi bersama saksi Sulasmi langsungmengecek barangbarang tersebut, ternyata benar dandang danjadi sudah tidak ada/hilang.Bahwa selanjutnya saksi menyuruh saksi Sulasmi untukmengejar terdakwa yang sudah pergi kearah utara atau kearahDusun Tangkis

diteras rumahtelah melihat terdakwa yang sedang berjalan kaki denganmembawa karung plastik besar warna putin yang dipegangidengan tangan kanannya, sedang berada disebelah timurrumah milik saksi Warti.Bahwa selanjutnya terdakwa masuk kedalam rumah melaluibelakang rumah saksi Warti yang tidak ada dindingnya,Halaman 7 dari 20 halamanselanjutnya terdakwa keluar lagi dengan membawa karungplastik besar tersebut.Bahwa terdakwa keluar dari rumah saksi Warti dan berjalankearah utara atau menujuke Dusun Tangkis

sawah, kemudian saksimemberitahu kepada saksi Warti kalau dandang dan jadimiliknya sudah hilang diambil terdakwa.Bahwa setelah saksi Warti mengecek, ternyata dandang danjadi miliknya sudah tidak ada, selanjutnya saksi Warti menyuruhsaksi untuk mengejar terdakwa.Bahwa selanjutnya saksi meminta bantuan kepada saksiPurnomo (keponakan saksi) untuk melakukan pengejaranterhadap terdakwa dengan menggunakan sepeda motor miliksaksi Purnomo.Bahwa setelah saksi bersama dengan saksi Purnomo sampai diDusun Tangkis

Palaran Kota Samarinda atau setidaktidaknyadi suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriSamarinda, jika perbuatan mengakibatkan lukaluka berat, yang dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut: Awalnya pada hari Jumat tanggal 10 April 2020 sekirapukul 16.30 wita saksi koroban JUAN FELIX TAMPUBOLON pulang ke messselesai bermain bulu tangkis lalu bertemu dengan terdakwa dan saat ituterdakwa berkata kepada saksi korban siapa yang memakai raketnya lalusaksi korban menjawab

Palaran Kota Samarinda atau setidaktidaknyadi suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriSamarinda, melakukan penganiayaan, yang dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut:Awalnya pada hari Jumat tanggal 10 April 2020 sekirapukul 16.30 wita saksi korban JUAN FELIX TAMPUBOLON pulang ke messselesai bermain bulu tangkis lalu bertemu dengan terdakwa dan saat ituterdakwa berkata kepada saksi korban siapa yang memakai raketnya lalusaksi korban menjawab saya tidak tahu kemudian

Palaran Kota Samarinda;Bahwa yang melakukan penganiayaan adalah terdakwa;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 10 April 2020 sekira pukul 16.30wita saksi koroban JUAN FELIX TAMPUBOLON pulang ke mess selesaibermain bulu tangkis lalu bertemu dengan terdakwa dan saat itu terdakwaberkata kepada saksi korban siapa yang memakai raketnya lalu saksikorban menjawab saya tidak tahu kemudian terdakwa marahmarahkepasa saksi korban namun saksi korban tidak menanggapi kemarahanterdakwa tersebut serta saat itu

Palaran Kota Samarinda; Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 10 April 2020 sekira pukul 16.30wita saksi korban JUAN FELIX TAMPUBOLON pulang ke mess selesaibermain bulu tangkis lalu bertemu dengan terdakwa dan saat itu terdakwaberkata kepada saksi korban siapa yang memakai raketnya lalu saksikorban menjawab saya tidak tahu kemudian terdakwa marahmarahkepasa saksi korban namun saksi korban tidak menanggapi kemarahanterdakwa tersebut serta saat itu terdakwa memberikan kode mengajak saksikorban untuk

sendiri Saja;Bahwa benar Terdakwa melakukan penganiayaan dengan cara menusukansebilah badik ke bagian perut saksi korban kemudian badik tersebutterdakwa cabut dari perut saksi korban dan saat itu saksi korban berusahamenjauh dari terdakwa namun terdakwa mengejar saksi korban namun saatterdakwa akan melukai saksi korban kembali berhasil dilerai oleh tamantaman lainnya;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 514/Pid.B/2020/PN SmrBahwa benar permasalahannya waktu itu korban pulang ke mess selesaibermain bulu tangkis

WASKITA KARYA(Persero) Tok.Proyek KLBM Seksi 14) Tangkis Pembatas Antara Desa Lebani Waras dengan sungai Emas:Panjang + 150 meterLebar + 2 meterLuas + 750 meter persegiBatasbatas :UTARA : Jalan desa RT.001 RW.003SELATAN : Tanah IrigasiTIMUR : Tangkis pembatas Desa Lebani Warasdengan sungai EmasBARAT : Tangkis pembatas Desa Lebani Warasdengan sungai Emas4.

WASKITA KARYA(Persero) Tok.Proyek KLBM Seksi 14) Tangkis Pembatas Antara Desa Lebani Waras dengan sungai Emas:Panjang + 150 meterLebar + 2 meterLuas + 750 meter persegiBatasbatas :UTARA : Jalan desa RT.001 RW.003SELATAN : Tanah IrigasiTIMUR : Tangkis pembatas Desa Lebani Warasdengan sungai EmasBARAT : Tangkis pembatas Desa Lebani Warasdengan sungai Emasdikembalikan seperti fungsi semula sebagai jalan umum dan selokan(drainase) milik Desa Lebani Waras, Kecamatan Wringinanom Gresik;f.

Menambah Obyek Gugatan, yaitu tangkis pembatas desa dengansungai yang dalam hal ini pengeolaannya merupakan kewenangankemeterian pekerjaan umum;c. Menambah nilai gugatan dari semula Rp 1.820.000.000, menjadiRp. 3.320.000.000, ditambah dengan 10.000.000.000,Penggugat mencampuradukkan pidana (perampokan) ke dalam perdata(linat alasan poin 4 halaman 3 Gugatan PenggugatTergugat Il1. Gugatan Penggugat Kabur/ Tidak Jelas (Obscuur libel)1.

Obyek sengketa jalan, selokan, saluran air dan tangkis pembatasyang dikerjakan Tergugat letaknya berdekatan dengan tempat tinggalPenggugat. Penggugat merupakan salah satu warga yang menggunakanobyek sengketa jalan, selokan, saluran air dan tangkis pembatas yangdikerjakan oleh Tergugat . Kemudian Tergugat berkolusi dengan TergugatIl seakanakan sudah tidak ada kerugian warga padahal secara nyataPenggugat dirugikan sebagaimana diuraikan dalam gugatan;Mengenai Gugatan Kabur (Obscuur Libel)11.

WASKITA KARYA(Persero) Tok.Proyek KLBM Seksi 14) Tangkis Pembatas Antara Desa Lebani Waras dengan sungai Emas:BatasbatasPanjang + 150 meterLebar + 2 meterLuas + 750 meter persegi: UTARA : Jalan desa RT.001 RW.003SELATAN : Tanah IrigasiTIMUR : Tangkis pembatas Desa Lebani Warasdengan sungai EmasHalaman 29 dari 33 Putusan Nomor 14/Pdt.G/2019/PN GskBARAT : Tangkis pembatas Desa Lebani Warasdengan sungai Emasdikembalikan seperti fungsi semula sebagai jalan umum dan selokan(drainase) milik Desa Lebani

AMIRUDIN (Alm) yangmendengar warga berteriakteriak langsung keluar dari rumah dan jugamembawa senjata tajam jenis pedang dan langsung mengejar saksi DARWISBIN MASHUT (Alm) dan melayangkan pedang tersebut ke arah saksi DARWISBIN MASHUT (Alm) dan di tangkis oleh saksi DARWIS BIN MASHUT (Alm)dengan menggunakan tangan saksi DARWIS BIN MASHUT (Alm) sehinggamengenai tangan saksi DARWIS BIN MASHUT (Alm), saat itu warga kemballHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 54/Pid.B/2019/PN Srldatang melerai saksi M.

AMIRUDIN (Alm) yang mendengar wargaberteriakteriak langsung keluar dari rumah dan juga membawa senjata tajamjenis pedang dan langsung mengejar saksi DARWIS BIN MASHUT (Alm) danmelayangkan pedang tersebut ke arah saksi DARWIS BIN MASHUT (Alm) dandi tangkis oleh saksi DARWIS BIN MASHUT (Alm) dengan menggunakantangan saksi DARWIS BIN MASHUT (Alm) sehingga mengenai tangan saksiDARWIS BIN MASHUT (Alm), saat itu warga kembali datang melerai saksi M.AMPEK BIN M.

AMIRUDIN(Alm) datang dengan membawa senjata tajam jenis Pedang danmelayangkan pedang tersebut ke arah saksi DARWIS BIN MASHUT (Alm)dan di tangkis oleh saksi DARWIS BIN MASHUT (Alm) denganmenggunakan tangan saksi DARWIS BIN MASHUT (Alm) sehinggamengenai jempol tangan saksi DARWIS BIN MASHUT (Alm);Bahwa saat itu warga kembali datang melerai saksi M.

AMPEK BIN M.AMIRUDIN (Alm) datang dengan membawa senjata tajam jenis Pedang danmelayangkan pedang tersebut ke arah saksi DARWIS BIN MASHUT (Alm) dandi tangkis oleh saksi DARWIS BIN MASHUT (Alm) dengan menggunakantangan saksi DARWIS BIN MASHUT (Alm) sehingga mengenai jempol tangansaksi DARWIS BIN MASHUT (Alm), saat itu warga kembali datang meleraiHalaman 14 dari 24 Putusan Nomor 54/Pid.B/2019/PN Srlsaksi M. AMPEK BIN M.

AMIRUDIN (Alm) datang dengan membawa senjata tajam jenis Pedangdan melayangkan pedang tersebut ke arah saksi DARWIS BIN MASHUT (Alm)dan di tangkis oleh saksi DARWIS BIN MASHUT (Alm) dengan menggunakantangan saksi DARWIS BIN MASHUT (Alm) sehingga mengenai jempol tangansaksi DARWIS BIN MASHUT (Alm), saat itu warga kembali datang melerai saksiM. AMPEK BIN M.

Suwito;

Sebelah Selatan : Tangkis;

Sebelah Barat :Tanah Robani;

2.

Seluas + 2.050 m2, dengan batas-batas:

Sebelah Utara : Tangkis;

Sebelah Timur ; Tanah Kartali;

Sebelah Selatan : Sungai;

Sebelah Barat :Tanah Sukarno;

adalah sah milik Penggugat;

7. Menghukum Turut Tergugat agar tunduk dan taat atas isi putusan perkara ini;

8.

Suwito;Sebelah Selatan: Tangkis;Sebelah Barat Tanah Robani;2. seluas + 2.050 m2, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tangkis;Sebelah Timur ; Tanah Kartali;Sebelah Selatan : Sungai;Sebelah Barat Tanah Sukarno ;adalah sah milik Penggugat;7. Menghukum Para Tergugat untuk membayar kerugian yang dideritaPenggugat, yakni sejak tahun 2013 sampai gugatan ini diajukan, yaitusebesar Rp 100.000.000,00 x 5 tahun = Rp500.000.000,00 (lima ratus jutarupiah) secara tunai dan sekahgus kepada Penggugat;8.

Suwito;Sebelah Selatan : Tangkis;Sebelah Barat :Tanah Robani;Dikenal dengan Kali Tengah;2. seluas + 2.050 m2, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tangkis;Sebelah Timur ; Tanah Kartali;Sebelah Selatan: Sungai;Sebelah Barat :Tanah Sukarno;Dikenal dengan Dompelan;6.

Robani, Utara : Sungai, sedangkan Selatan :Tangkis, bahwa batasbatas tanah yang ada di blok Dompelanluasnya + 2000 M2 yaitu : Timur : Tanah P. Kartali, BaratTanah P.

Suwito;Sebelah Selatan: Tangkis;Sebelah Barat :Tanah Robani;2.

Suwito;Sebelah Selatan : Tangkis;Sebelah Barat Tanah Robani;2.