tercantum dalam uraian surat dakwaannya yaitu yang bernama EWINTANJUNG ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa sendiri didepanpersidangan bahwa dirinya mengaku bernama EWIN TANJUNG dan saksisaksi telahpula memberikan keterangan dan mengetahui bahwa Terdakwa benar yang bernamaEWIN TANJUNG sebagaimana tercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umum,sehingga tidak terjadi kesalahan atas orangnya (error inpersoona), maka jelaslah sudahbahwa barang siapa yang dimaksudkan disini adalah Terdakwa EWIN TANJUNGyang

No.846/Pdt.G/2016/PA.Pbr, 14 Juli 2016Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat telah mengajukanalat bukti dua orang saksi yang bernama Hendrik Nur Bin Nurin Tanjung danSyahrudin Bin Nurin Tanjung;Menimbang, bahwa saksi Penggugat Hendrik Nur Bin Nurin Tanjungyang menerangkan tentang pertengkaran Penggugat dengan Tergugat, seringterjadi pertengkaran terus menerus yang didasarkan atas pengetahuan saksisendiri;Menimbang, bahwa saksi Penggugat Syahrudin Bin Nurin Tanjung yangmenerangkan tentang

Bahwa tentang dalil gugatan penggugat angka 1 (satu) halaman 2 (dua) ;Bahwa tidak benar penggugat adalah selaku Penghulu Adat, suku TanjungKampung Pasar Baru kaum Dt.Rajo Gandam atau disebut juga sebagaikepala kaum/suku/mamak kepala waris dalam kaum pasukuan Tanjungyang diangkat menjadi Penghulu Adat berdasarkan Surat KeputusanKerapatan Adat Nagari (KAN) Pasar Baru Kec. Bayang Kab.

Bahwa menurut penjelasan dari sebagian kemenakan, yang menghadirirapat musyawarah tersebut adalah kemenakankemenakan suku tanjungyang jauh, artinya musyawarah tidak dihadiri oleh kemenakan danmamak dalam kaum yang inti / seranji dan sepandan perkuburan dalamkaum;c.

berat total sebanyak 6,44(enam koma empat puluh empat) gram dari instansi yang berwenang untukmengeluarkan ijin;Bahwa perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa atas perbuatan yang didakwakan kepadanya tersebut,Terdakwa telah dituntut oleh Penuntut Umum sebagaimana Surat Tuntutan(requisitoir) dengan Nomor Register Perkara : PDM83/Q.3.16/Ep.2/06/2020,tanggal 3 Juni 2020, menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjungyang

Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masingmasingdalam dua tingkat peradilan, sedangkan ditingkat banding sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Mengingat Akta Permohonan Kasasi Nomor 1/Akta.Pid/2017/PN Tanjungyang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Tanjung yang menerangkan,bahwa pada tanggal 14 Februari 2017 para Terdakwa mengajukan permohonankasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut;Memperhatikan memori kasasi tertanggal 10 Februari 2017 dariTerdakwa sebagai Pemohon Kasasi

Bahwa selama ikatan pernikahan antara penggugat dan tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (oada dukhul), dan telahdikaruniai satu orang anak lakilaki yang bernama BINTANG TANJUNGyang berumur 3 tahun 6 bulan, dan anak tersebut ikut bersama Penggugat;.

Tanjungyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Tanjung yang menerangkan,bahwa pada tanggal 29 April 2016 Terdakwa mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut;Memperhatikan memori kasasi tanggal 03 Mei 2016 dari Terdakwasebagai Pemohon Kasasi, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTanjung tanggal 03 Mei 2016;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 29 April 2016 dan

SAKSI Il, umur 29 tahun, Agama Kristen Protestan, Pendidikan S1,pekerjaan Honorer Ampah, tempat tinggal di Kabupaten Barito Timur, dalamkesaksian di bawah sumpah menerangkan:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan mengenal Tergugatbeberapa hari sebelum Tergugat menikah dengan Penggugat;Bahwa saksi mengenal Tergugat dari Saudara saksi yang ada di Tanjungyang pada saat itu memberi informasi bahwa Tergugat belum resmibercerai dari isteri lamanya dan sekarang mau menikah denganPenggugat;Bahwa Penggugat

ANDIKA PUTRA TANJUNG, pada Rabu, tanggal 19 Oktober2016 sekira pukul 02.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Oktober tahun 2017 bertempat di rumah saksi korban YUSUF TANJUNGyang berada di JI. Padang Sidempuan, Lingkungan IV, Kel Kalangan, Kec.Pandan, Kab.

Saksi Hayanuddin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa yang saksi ketahui Anak telah memegang payudara dan kemaluanAnak korban yang bernama Sri Rejeki Tanjung;Bahwa saksi mengetahui Anak telah memegang payudara dan kemaluanAnak korban Sri Rejeki Tanjung tersebut setelah sebelumnya pada hariSenin tanggal 24 September 2018 sekira pukul 14.00 Wib. ketika saksisedang berada dirumah lalu datang Ibu Anak korban Sri Rejeki Tanjungyang bernama Mariani lalu ia bercerita payudara

Saksi Minimal Munawir, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa yang saksi ketahui Anak telah memegang payudara dan kemaluanAnak korban yang bernama Sri Rejeki Tanjung;Bahwa saksi mengetahui Anak telah memegang payudara dan kemaluanAnak korban Sri Rejeki Tanjung tersebut setelah sebelumnya pada hariSenin tanggal 24 September 2018 sekira pukul 14.00 Wib. ketika saksisedang berada dirumah lalu datang Ibu Anak korban Sri Rejeki Tanjungyang bernama Mariani lalu ia bercerita payudara

Tanjungberdasarkan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang PeradilanAgama;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.3 pihak Penggugat bertempattinggal dalam wilayah hukum Pengadilan Agama Ujung Tanjung, maka sesuaiPasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana yang telah diubah, terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 perkara ini merupakan kewenangan relatif Pengadilan Agama Ujung Tanjungyang

IN YATUN NISA dengan hasilurine tersangka RIEZKY HIDAYAT Bin) IMAN NOOR positifMethamphetamine;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 127 ayat (1) huruf a UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa atas perbuatan yang didakwakan kepadanyatersebut, Terdakwa telah dituntut oleh Penuntut Umum sebagaimana SuratTuntutan (requisitoir) dengan Nomor Nomor PDM77/TAB/Euh.2/04/2021 padatanggal 21 April 2021, menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjungyang

merupakan foto copy dari akteautentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dan telah dinazegelen serta diberimaterai secukupnya sesuai dengan ketentuan yang berlaku dan selanjutnya oleh Hakim,bukti yang berupa foto copy tersebut telah pula dicocokkan dengan aslinya maka dengandemikian bukti a quo yang diajukan Pemohon secara formil dan materil dapatditerima ;Menimbang, bahwa disamping bukti tertulis, Pemohon juga telah mengajukan duaorang saksi, masing masing bernama ALDRIN TANJUNG dan HARLEN TANJUNGyang

Hakimmempertimbangkan sebagai berikutMenimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan unsur barang siapa adalah orangsebagai subyek hukum yang diajukan ke persidangan sebagai terdakwa yang didakwasebagai pelaku tindak pidana yang dapat dimintakan pertanggungjawaban pidananyadengan syarat apabila perbuatan yang dilakukan memenuhi semua unsur dari tindakpidana yang didakwakan tersebut;Menimbang, bahwa orang sebagai subyek hukum yang dimaksudkan dalamperkara ini sebagai pelaku kejahatan tersebut adalah Terdakwa ZULKIFLI TANJUNGyang

berwenang;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal55 UU RI Nomor 22 Tahun 2001 tentang Minya dan Gas Bumi.ATAU KEDUABahwa ia Terdakwa AMIR HASAN BIN BASRI pada hari Rabu tanggal 29 Juni2013 sekitar pukul 12.30 Wita atau setidak tidaknya pada suatu waktu tertentu dibulan Juni tahun 2013, bertempat di Jalan Trans Kalimantan Kelurahan JangkungKecamatan Tanjung Kabupaten Tabalong atau setidak tidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjungyang

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkatpengadilan, yang pada tingkat banding ditetapbkan sebesar Rp2.500,00 (duaribu lima ratus rupiah);Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor 5/Akta.Pid/2016/PN Tanjung yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Tanjungyang menerangkan, bahwa pada tanggal 24 Juni 2016 Terdakwa mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi Banjarmasin tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 30 Juni 2016 dari PenasihatHukum

Tanjung, telahditerima pada tanggal 03 Oktober 2011, bahwa tanda tangan Machkota Tanjungyang tertera pada Surat Jual Beli antara Parlindungan Nadeak (penjual) denganKostan Hutagalung (pembeli) tertanggal 16 Agustus 2011 Non Identik ataumerupakan tanda tangan vang berbeda dengan tanda tangan Machkota R.

Tanjungyang tertera pada Surat surat Pembanding"(koreksi/ perbaikan dari kami KuasaHukum Penggugat yang tertulis diatas tertanggal 16 Agustus 2011 seharusnya23tertanggal 16 Agustus 1978) dimana Bukti Surat ini ditandai dengan P.18 danFotocopynya telah ditempel dengan meterai secukupnya dan sesuai dengan aslinyadan telah dilegalisir di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sibolga (turut dilampirkandalam Memori Kasasi ini), dan berkas dalam perkara ini telah dilimpahkan olehPihak Kepolisian/ Penyidik ke

dalam golongan 1 (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor 119/PID.SUS/2016/PT.BJMPerbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang bahwa berdasarkan dakwaan tersebut Jaksa Penuntut Umumdalam surat tuntutan tertanggal 05 Oktober 2016, Nomor Req perkara : PDM129/TJG/06/2016 menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjungyang

Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Tabalong No.Register Perkara : PDM 63/Tab/Euh.2/03/2020,tanggal 15 April 2020, menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjungyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut:Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 79/PID.SUS/2020/PT.BJM1.

Putusan Nomor 1522 K/Pdt/2015Sebelah Timur dengan Kawan tanah ini juga (rumah pusaka kaumPenggugat yang sekarang ditempati olehNelis);Sebelah Barat dengan Tanah Mahyudin Malin Sulaiman suku Tanjungyang sekarang ditempati oleh keponakannyanama Arni dan Elmina;Yangmana andung Tergugat tersebut ditumpangkan dan dipinjamkan olehnenek Penggugat hingga selapuk rumahnya.