• Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, akan tetapi sejak tahun 2013 tantara Penggugat dan Tergugat mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan hubungan Penggugatdengan Tergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi;6. Bahwa perselisinan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat disebabkanKarena:a.

• danTergugat mulai sering terjadi pertengkaran yang semakin lamasemakin menjadi yang disebabkan oleh selama dalam perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat selama 4 (empat) tahun terakhir, Tergugat tidakmemberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat sehingga antaraPenggugat dan Tergugat sering ada perselisihnan dan pertengkaran, disisi lainTergugat mengemukakan dalildalil bantahannya yang pada pokoknya bahwamemang dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat ada perselisihankarena perbedaan pendapa tantara

• Bahwa setelah terjadinya perselisian terus berlanju tantara Pemohon danTermohon yang di sebabakan tidak berubahnya sifat Termohonsebagaimana posita poin 4 dan mencapai puncaknya pada sekitar BulanAgustus 2018 yang di sebabakan Termohon mengaku kepada pemohonbahwa termohon pernah mempunyai hubungan dengan lakilaki lain2tanpa sepengetahuan pemohon dan setelah itu Pemohon langsungmemberi tau kepada orang tua Termohon bahwa Termohon telahmengaku bahwa Termohon pernah mempunyai hubungan dengan lakilaki

• Bahwa selama dalam pernikahan tersebu tantara Penggugat dan Tergugatsudah bergaul sebagai mana layaknya suami istri serta telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama Anak Pertama, jenis kelamin lakilaki,berumur 9 Tahun (Cot Asan, 14 November 2007);. Bahwa semula perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup denganharmonis dan bahagia, sebagai mana layaknya suamiistri;.

• Peeng.Bahwa benar saksi mengetahui luas dari tanah yang dimiliki oleh Yayasan Inggiris,Teknik Telegravi, Radio, dan kegiatannya Yaitu seluas 40 M X 60 M dan kegiatan yangada prasarana olah raga,belajar bahasa inggris,dan Teknik.Bahwa benar Pada tahun 2002 tidak ada yang mengaku bahwa tanah yang dimiliki olehYayasan Inggiris, Teknik Telegravi, Radio. dimiliki oleh pihak lain.Bahwa benar setelah meninggalnya Almarhum Yuliar Joni pada tahun 2002 ada yangmengakui bahwa tanah itu milik orang lain yaitu Tantara

  Nasional Angkatan Daratdan sudahtiga kali (3x) melakukan pengawasan.Bahwa benar yang lebih dahulu menempati lokasi objek sengketa Tantara NasionalAngkatan Darat.Bahwa benar Yayasan Inggiris, Teknik Telegravi masih melakukan kegiatankegiatandiatas tanah objek sengketa, mendidirikan bangunan sekolah SMA/SMK.Bahwa benar saksi jadi Guru Bahasa Inggris pada Yayasan Inggiris,Teknik.......Teknik Telegravi, Radio Sejak tahun 1985 sampai sekarang.Bahwa benar saksi tidak mengatahui bahwa pada tanggal 27 April

  Yayasan Inggiris, Teknik TeleGravi (ITTR) sudahdidirikan.e Bahwa benar pada tahun 1970 belum ada pengawasan oleh Tantara Nasional AngkatanDarat.Menimbang, bahwa Tergugat dan Tergugat II Intervensi 2 tidak mengajukan saksidalam perkara ini, sedangkan Tergugat II Intervensi 1 selain mengajukan bukti berupa suratjuga mengajukan bukti berupa saksi sebanyak 1(satu) orang Bernama HENDRI GUNAWANLubis, Kewarganegaraan Indonesia Tempat/Tanggal Lahir Medan 06 Juli 1978, PekerjaanPegawai Negeri Sipil,Agama

• Thogut yang Terdakwa maksud seperti yang mengubah hukumAllah contohnya Dewan Legislatif, Bala tantara (TNI/Polri), PemerintahanIndonesia ;DITA SISKA MILLENIA merupakan salah satu anak pondok Darul arqomTemangung Jawa Tengah yang sedang melakukan pengabdian di pondok yangditetapkan oleh pihak pondok santrennya. Dari situ Terdakwa dan Dita SiskaMillenia sering tentang masalah Thauhid, Jihad.

  Thogut yang saya maksud seperti yangmengubah hukum Allah contohnya Dewan Legislatif, Bala tantara (TNI/Polri),Pemerintahan Indonesia, termasuk Hakim dan Jaksa yang tidakmelaksanakan hokum Allah. Dari situ saya dan Dita sering sharing masalahThauhid, Jihad.

  Thogut yang saya maksudseperti yang mengubah hukum Allah contohnya Dewan Legislatif, Bala tantara(TNI/Polri), Pemerintahan Indonesia, termasuk Hakim dan Jaksa yangtidak melaksanakan hokum Allah. Dari situ saya dan Dita sering sharingmasalah Thauhid, Jihad.

• Bahwa Jawaban Tergugat pada angka 4 poin 3 adalah benar, tapihanya berteman saja, satu tantara dan yang satunya orang Riau;3. Bahwa jawaban Tergugat pada angka 4 poin 4 adalah benar;4. Bahwa jawaban Tergugat pada angka 4 poin 5 adalah benar;5.

• Bahwa setelah terjadinya perselisian terus berlanju tantara Pemohondan Termohon dan mencapai puncaknya pada sekitar bulan Februari2018 yang di sebabakan tidak berubahnya sifat Termohon sebagaimanaposita poin 4 (a dan b) , sehingga semenjak kejadian itu Termohonlangsung meninggalkan rumah kediaman bersama dan semenjak ituantara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama 5bulan hingga saat ini;6.

• terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1832/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :aBahwa pada hari Senin 28 Januari 2010 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahannya yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampit, Kabupaten Malangdengan Akta NikahNomor : 714/139/V1/2010.Bahwa selama pernikahan penggugat dan tergugat bertempat tinggal diRumah Orang tua Tergugat di kabupaten Malang.Bahwa selama pernikahan tersebu tantara

• Termohon tidak pernah jujur dalam permasalahan keuangan rumahtangga seperti halnya Pemohon' sering berhutang tanpasepengetahuan Pemohon dan hal tersebut Pemohon ketahui ketikasudah banyak orang yang nagih hutang Termohon kepadaPemohon;Bahwa setelah terjadinya perselisian terus berlanju tantara Pemohondan Termohon dan mencapai puncaknya pada sekitar bulan April 2018yang di sebabakan tidak berubahnya sifat Termohon sebagaimanaposita poin 4 (a dan b), dan setelan kejadian tersebut Pemohonnlangsung meninggalkan

• Bahwa setelah terjadinya perselisian terus berlanju tantara Pemohon danTermohon yang di sebabakan tidak berubahnya sifat Termohon sebagaimanaposita poin 4 (a dan b)dan mencapai puncaknya pada sekitar bulan Maret2018 yang di sebabkan Pemohon mengetahui bahwa Termohon bermain cintadengan lakilaki lain yang bernama yang mana lakilaki tersebut adalahseorang polisi dan hal tersebut Pemohon ketahui sendiri dari pesan WATermohon dengan lakilaki tersebut yang seringkali berisi kalimatkalimatmesra, sehingga

• AlsKEMPONG Bin RASMUDI dan salah satu temannya melakukanpemukulan dan tendangan secara bergantian kepada yang pertamadipukul kearah muka bagian kanan beberapa kali kemudian ada yangmemukul mengenai kepala bagian belakang menggunakan benda kerasdan saksi menunduk ke bawah sambil tangan saksi melindungi kepalasaksi. kemudian Saksi sempat pingsan dan setelah sadar Saksi melarikandiri kearan SPBU Beduri tetapi Saksi masih dikejar oleh Para pelaku.Setelah Saksi bilang bahwa Saksi adalah anaknya seorang tantara

• Terdakwa juga ikut memukul korban namunTerdakwa tidak melihatnya; Bahwa 5 (lima) orang lainnya tersebut bernama Putra, Acer, dan 3 (tiga)orang lainnya Terdakwa tidak mengenali karena 3 (tiga) orang tersebutadalah teman dari Acer; Bahwa sehari sebelum kejadian, korban menuduh Terdakwa mencuriayam, lalu korban bersama dengan temantemannya memukul Terdakwa danakhirnya Terdakwa melarikan diri; Bahwa yang mencuri ayam adalah teman Terdakwa yang bernama Erik; Bahwa telah ada perdamaian dalam bentuk sura tantara

• Tergugat juga mengakui kepada saksi bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat benar sering bertengkar dan Tergugat mengatakankepada saksi kalau Penggugat sudah lama tidak mau lagi diajak Tergugatpulang dari rumah kakak Pengguga dan tantara Penggugat dengan Tergugatsaat ini sudah pisah rumah sejak bulan Januari 2014 sampai sekarang karenaPenggugat dengan Tergugat sering bertengkar dan tidak pernah didamaikanoleh keluarga;Menimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan alat bukti tertulis atauSurat apa pun,

• Faninyang telahberadadikamarderhe Bahwa uraian kejadian atas, maka terdapat beberapa hal yangPelawan ingin sampaikan terkait kejadian tanggal 28 September 2020tersebut, yaitu:1) Jika tujuan Terlawan datang untuk melakukan assessmentpsikologis untuk anak, maka seharusnya datang kerumah denganbaikbaik tanpa membawa banyak orang, dikarenakan selama iniPelawan sebagai ayah tidak pernah melarang Terlawan sebagaiibu bertemu dengan anakanak;2) Tindakan Terlawan membawa banyak orang seperti lakilaki berpakaian tantara

• • 1 ( satu ) buah jaket sweater warna biru dongker
  • 1 ( satu ) buah topi warna abu
  • 1 ( satu ) buah baju kaos lengan pendek warna hitam ke abu-abuan dengan gambar warna putih
  • 1 ( satu ) buah celana pendek dengan motif corak loreng tantara.

  Dirampas untuk dimusnahkan.

  1. Menetapkan supaya Para Terdakwa di bebani biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.500,- (lima ribu rupiah).

• dalam tedmon;Menimbang, bahwa Terdakwa Suhermanto, Terdakwa Hendra alsGogon, dan Aldi mengambil minyak dengan cara naik keatas Tank Tos lalumemasukan selang ke tangka sementara Aldi memasukan selang ke tangkatedmon dan Terdakwa Hendra als Gogon berperan untuk menghidupkan mesinpompa yang sudah dipersiapkan sebelumnya, dan setelah terisi pada duatedmon yang ada, kemudian Terdakwa dan yang lainnya meninggalkan lokasitersebut;Menimbang, berdasarkan hal tersebut telah terlinat adanya kerja samayang era tantara

• Saefullah bin Tuslani, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkanketerangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan Kepolisian; Bahwa Saksi mengetahui dihadirkan di persidangan karenaperistiwa pengambilan barang yang dilakukan oleh Terdakwa di areaMatahari Lantai 2 Grage Mall Kota Cirebon; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 30 Mei2019 sekitar pukul 16.00 WIB di fitting room/kamar pas Matahari GrageMall Jalan tantara

• ., Advokat berkantor di JalanPalagan Tantara Pelajar KM. 8 Nomor 6 B Sleman dan diJalan Taman Siswa, Tohpati, Nyutran MG.II/1752 DYogyakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24Februari 2016;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding telah menggugat sekarangPemohonKasasi dahulu Tergugat/Pembanding di muka persidanganPengadilan

Dikembalikan kepada saksi korban Turidi Jaka Tantara Als Tato.

1. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah).