Perdata Gugatan Nomor 62/Padt.G/2021/PN Big10.11.12.13.14.15.16.Fotokopi Surat Pernyataan Ulak Sitanggang tertanggal 3 September 2020,diberi tanda T2;Fotokopi Surat Keterangan Penguasaan Lahan Nomor: 145/233/DRH/SKPL/IX/2020 tertanggal 2 September 2020, diberi tanda T3;Fotokopi Surat Pernyataan Hansen Sitanggang tertanggal 2 September2020, diberi tanda T4;Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris Nomor: 145/127/SKAW/DRH/V1/2021tertanggal 15 Juni 2021, untuk selanjutnya diberi tanda bukti T5;Fotokopi Tarombo

Raja Sitanggang Lipan/Tarombo Pomparan Ni.

Sijagar Ulubalang Istrerinya BoruSibaruara/Tarombo atau Silsilah Op.

Fotokopi Tarombo (Silsilah) Paraja Aruan (1) yang dibuat oleh BinaharAruan pada tanggal 11 Agustus 2020, yang telah disesuaikan denganaslinya dan telah dibubuhi materai yang cukup, selanjutnya diberi tandabukti TI, II, 11;2. Fotokopi Lokasi Objek Perkara dan sejarah Huta Pangasean dan Sosor SaitNi Huta, yang dibuat oleh Binahar Aruan pada tanggal 11 Agustus 2020,yang telah disesuaikan dengan aslinya dan telah dibubuhi materai yangcukup, selanjutnya diberi tanda bukti TI, II, III2;3.

objekperkara tersebut sekarang ini; Bahwa Arta Aruan secara terus menerus mengambil bambu tersebut danmenjadikannya sebagai mata pencahariannya; Bahwa sepengetahuan Saksi siapa saja dapat mengambil tanaman yangtumbuh di atas tanah objek perkara tersebut; Bahwa sepengetahuan Saksi Benyamin Aruan dan Para Tergugat adalahketurunan dari Pu Panopa; Bahwa sepengetahuan Saksi Halomoan Aruan adalah cucu dari BenyaminAruan; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Benyamin Aruan dan Para Tergugat dariketurunan Pu Panopa dari Tarombo

Mertua Saksi pernahmengatakan kepada Benyamin Aruan agar memperbaiki silsilah marga Aruanakan tetapi Benyamin Aruan mengatakan bahwa tidak mudah untukHalaman 38 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 52/Pdt.G/2020/PN BIgmenyusun kembali silsilan marga dalam istilan batak ikkon marmanuk niampang mambukka tarombo. Pada saat itu mertua Saksi curiga danmengatakan bahwa Benyamin Aruan adalah pendatang ke Desa Aruan.

., telah dibubuhi meterai yangcukup, selanjutnya diberi tanda PS ;Fotocopy dari fotocopy Buku Tarombo Matanari PakPak Pegagan disusun oleh KarapDosni Arihta P.

Sdk dapat ditarikkesimpulan bahwa Tergugat I mengakui gugatan Penggugat benar ;Menimbang, bahwa mengenai bukti surat P6 tentang Buku Tarombo MatanariPakPak Pegagan Disusun oleh Karap Dos Ni Arihta P.

di sebut Tanah Hak milik Adat, sehinggaPenerbitan Sertifikat tersebut telah jelas adalan Rekayasa dimanaTergugat I,lI,lI dengan para Penggugat sudah jauh silsilahnya danhubungan darah antara Tergugat 1,Il dan III sudah jauh dan TurutTergugat III dalam menerbitkan Sertifikat tersebut tidak terlebih dahulumeneliti keberadaan Tanah Terperkara sehingga Terbit sertifikat HakMilik Adat pada hal Tergugat I,II,III tidaklah satu Warisan dan tidak adaHubungan Darah ( silsilah / Tarombo ) dengan demikian Sertifikat

Siantar Narumonda KabupatenToba Samosir yaitu untuk membuktikan tanah objek perkara terletak di wilayahDesa Narumonda II Kecamatan Siantar Narumonda Kabupaten Toba Samosir;Menimbang, bahwa bukti surat tertanda P 1,II,III,IV,V12 yaitu bukti yangmenerangkan tentang Tarombo keturunan dari Op Sumeddal Marpaung yangdisusun oleh Gihon Marpaung sehingga dapat disimpulkan oleh Majelis buktitersebut untuk membuktikan Tergugat , Tergugat II dan Tergugat III keturunandari Op Sumeddal Marpaung;Menimbang, bahwa

untuk membuktikanpembayaran pajak terhadap tanah objek perkara telah dilakukan;Menimbang, bahwa bukti surat tertanda TI,II,III,IV,T.T I7 yaitu: buktiyang berupa Setoran Pajak Daerah Bea Perolehan Hak Atas Tanah DanBangunan (SSPD BPHTB) nama wajib pajak PANGKU RAJA L.GAOL yangdisetor tanggal 8 September 2017 untuk membuktikan pembayaran pajakterhadap tanah objek perkara juga telah dilakukan Tergugat IV;Menimbang, bahwa bukti surat tertanda T1,II,III,IV,T.T I8 yaitu bukti yangmenerangkan tentang Tarombo

Fotocopy Silsilah / Tarombo disusun oleh Op.

Simangatur) tidak memiliki keturunan, sebagaimanadalam Surat Tarombo Keturunan Oppu Hutatam Sidabutar, (alat bukti P:2);Isteri kelima Oppu Hutatam Sidabutar adalan Boru Ambarita, yang tidakmemiliki keturunan lakilaki, tetapi setelah Oppu Hutatam meninggal dunia,Boru Ambarita ini lalu kKawin dengan anak tirinya yaitu Timbo Sidabutar,yang dari perkawinan itu dilahirkanlah Eliakim Sidabutar (Mertua Tergugat)Halaman 2 dari 18 hal. Put.

dalil tersebut telah mematahkanpertimbangan Judex Facti, yang tidak berusaha mengetahui apa itu adaran331yang sesuai dengan kamus bahasa BatakIndonesia adalah padang rumputtempat pengembalaan ternak;Judex Facti telah salah berasumsi bahwa adaran adalah tanah kosong (tanahtak bertuan ) dimana dalam kekerabatan tanah Batak, tidak ada tanah takbertuan, setiap tanah pasti ada yang membukanya ataupun yang memilikinya,sehingga kepemilikan tanah dalam kekerabatan Batak tersebut harusbersesuaian dengan tarombo

MangampinSimanjuntak yang lainnya yang diusahai dan dikuasai turun temurun.TV;35Foto kopi Silsilah (Tarombo dalam bahasa Batak) Hasoloan Simanjuntak yangdiperbuat oleh Jekson Simanjuntak tertanggal 11 Desember 2012, bukti inimenunjukkkan bahwa Hasoloan Simanjuntak adalah keturunan maupun = ahliwaris Op.

Mediasi yang telah disesuaikan dengan aslinya dan telahdiberikan meterai secukupnya selanjutnya diberi tanda.................P.IVIl2 ;Foto copy Badan Pertanahan Nasional RI Kantor Pertanahan KabupatenHumbang Hasundutan, perihal Pemberitahuan atas permohonan hak Milikatas nama Abraham Hatopan Lumban Gaol,dkk yang telah disesuaikandengan aslinya dan telah diberikan meterai secukupnya selanjutnya diberiTANdA... 0. eee ee ee ce ee ce ee eee cee ete ee ete ee tee teste eee seeeresee eee P.EVIES 5Foto copy Tarombo

T.l & TT12 ;13.Foto copy Surat Keterangan Meniggal Dunia Nomor 470/10/NAX/2019, atasnama Mangapin Lumban Gaol, yang telah disesuaikan dengan aslinya dan telahdiberikan meteri secukupnya selanjutnya diberi tanda..................445 T.l & TT13 ;14.Foto copy Tarombo Lumban Gaol, Tarombo Lumban Gaol, yang telah disesuaikandengan aslinya dan telah diberkan meterai secukupnya selanjuinya diberiTANGA... cece eee cece a ened e cee eee ented cee ee tad eee bee tee eae eeaneeente T.l & TT14 ;15.Foto copy

PANDIANGAN), sesuai dengan BuktiLaporan Pengaduan Nomor : LP / 13/1/2008 / SPK / TU tanggal 14Januari 2009 (bukti tambahan P6).Bahwa berdasarkan Silsilah (Tarombo) dari Op. SAILOAN yangdibuat keturunannya tertanggal 29 Oktober 2008 yang diketahui olehKepala Desa Pallombuan bahwa LASKAR SINAGA adalah termasukahli waris dari Op. SAILOAN (bukti tambahan dari Penggugat P7yang telah kami ajukan).Hal. 15 dari 19 hal. Put. No. 549 K/Pdt/20112.

; Bahwa Tergugat Asi Hot Tua Pasaribu tidaklah anak tunggalmelainkan banyak bersaudara sebagaimana dengan silsilah(tarombo) keluarga Tergugat Asi Hot Tua Pasaribu, padadahulunya Almarhum St Sirus Pasaribu memiliki keturunan anakpertama yang bernama Almarhum Dantes Pasaribu, anak keduaWasmina Pasaribbu, anak ketiga Daulat Pasaribu, anak keempatTukkar Pasaribu, anak kelima Taliman Pasaribu.

hal ini ParaTergugat dan Para Turut Tergugat Mensomier Penggugat untuk membuktikankeabsahan dari Para Penggugat selaku keturunan dan ahli waris yang sah dari alm.Bottor Naibaho, oleh karena itu Para Tergugat dan Para Turut Tergugat mohon aktauntuk itu;Bahwa somasi yang tercantum di dalam jawaban gugatan Termohon Kasasi,menuntut Para Pemohon Kasasi untuk membuktikan silsilah waris melalui akta.Namun Termohon sendiri juga tidak memberikan bukti waris berupa akta,melainkan berupa silsilah keturunan (Tarombo

Bottor Naibaho merupakan generasi ke5 dari Op BolahanNaibaho sedangkan PenggugatPenggugat merupakan generasi ke7 dan ke8 dariOp Bolahan;Bahwa bukti P1 adalah suatu bukti yang asli mengenai Tarombo/silsilah PemohonKasasi yang ditandatangani oleh Tikkos Naibaho, yang intinya menjelaskan bahwaDaud Naibaho tersebut adalah Tunggane Huta yang sah menurut silsilah keluarga;Bahwa untuk membuktikan mengenai hal ini, maka tidak perlu adanya aktamengenai silsilah seperti yang dimintakan oleh Termohon Kasasi

Hutagalung adalah merupakan ahli waris yang sah dariMula Sahat Hutagalung (alm) sebagaimana terlihat dalam surat keteranganahli waris tanggal 20 September 2017 yang dibuat dan ditandatangani olehKepala Desa Siraja Hutagalung Kecamatan siatas barita KabupatenTapanuli Utara;Bahwa Penggugat adalah juga merupakan kerturunan dari AmbrosiusHutagalung yaitu Cicit dari Ambrosius Hutagalung sebagaimana dapatterlinat dari Tarombo (Silsilah) dari Ama Pioan Hutagalung yang dibuat danditandatangani Kepala Desa

AmbrociusHutagalung, yang benar PARA PENGGUGAT/PEMBANDING menyatakanbahwa PARA PENGGUGAT Adalah juga merupakan kerturunan dariAMBROSIUS HUTAGALUNG yaitu CICIT dari AMBROSIUS HUTAGALUNGsebagaimana dapat terlihnat dari TAROMBO (SILSILAH) dari AMA PIOANHUTAGALUNG Yang dibuat dan di tanda tangani Kepala Desa SirajaHalaman 31 dari 43 Putusan Nomor 7/Pdt/2021/PT MDNHutagalung Kecamatan Siatas barita Kabupaten tapanuli Utara. Yang berhakatas WARISAN Dari AMBROSIUS HUTAGALUNG.

atas objek perkarauntuk diusahai menanam ubi (pargadongan) dan mendirikan gubuk (soposopo)kepadaAlmarhum Japet Sirait alias Ama Pegang alias OppungMarjainSirait, tidak dapat dibuktikan oleh Para Penggugat berdasarkan Suratbukti dan Saksisaksi Para Penggugat tersebut, karena itu dalil gugatanPenggugattersebut adalah tidak beralasan hukum;Menimbang, bahwa sebaliknya untuk mendukung dalil bantahannya,Para Tergugat telah mengajukan surat bukti sebagai berikut:Bukti T,IILILIV,V,VI,VII1 adalah Silsilah (Tarombo

Marimbun Alias JennyBoruSitorus dan Godlin Sinurat tanggal Agustus2016;suratsurat bukti mana telah diberi materai secukupnya kemudian telahdicocokkan dengan aslinya, kecuali bukti T.IILIILIV.V.VI.VII10, 11, 16, 17hanya berupa foto copy saja;Menimbang, bahwa surat bukti T,L,II,IIIV,V,VI,VIl1 yaitu) Silsilah(Tarombo) OP. Gual Sirait, menurut Majelis Hakim tidak relevan dengan pokokperkara, bukti T,I,II,IIIV,V,VI,VIl2 Surat Penyerahan Hak Milik antara BasirunManurung Alias O.

Silsilah Keturunan (dalam bahasa batak tarombo) dari alm. KK. TitusHutabarat dan Almh. Yohana Br. Tobing ;3. Fotocopy Soerat Pardjandjian tanggal 17 April 1947 dan terjemahan dalamBahasa Indonesia, yang merupakan bukti P2 ;Hal. 16 dari 18 hal. Put. No. 1587 K/Pdt/201 14.

Fotokopi Tarombo (Silsilah) Paraja Aruan (1) yang dibuat oleh BinaharAruan pada tanggal 11 Agustus 2020, yang telah disesuaikan denganaslinya dan telah dibubuhi materai yang cukup, selanjutnya diberi tandabukti TI, II, 11;2. Fotokopi Lokasi Objek Perkara dan sejarah Huta Pangasean dan Sosor SaitNi Huta, yang dibuat oleh Binahar Aruan pada tanggal 11 Agustus 2020,yang telah disesuaikan dengan aslinya dan telah dibubuhi materai yangcukup, selanjutnya diberi tanda bukti TI, II, III2;3.

objekperkara tersebut sekarang ini; Bahwa Arta Aruan secara terus menerus mengambil bambu tersebut danmenjadikannya sebagai mata pencahariannya; Bahwa sepengetahuan Saksi siapa saja dapat mengambil tanaman yangtumbuh di atas tanah objek perkara tersebut; Bahwa sepengetahuan Saksi Benyamin Aruan dan Para Tergugat adalahketurunan dari Pu Panopa; Bahwa sepengetahuan Saksi Halomoan Aruan adalah cucu dari BenyaminAruan; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Benyamin Aruan dan Para Tergugat dariketurunan Pu Panopa dari Tarombo

Mertua Saksi pernahmengatakan kepada Benyamin Aruan agar memperbaiki silsilah marga Aruanakan tetapi Benyamin Aruan mengatakan bahwa tidak mudah untukHalaman 38 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 52/Pdt.G/2020/PN BIgmenyusun kembali silsilan marga dalam istilan batak ikkon marmanuk niampang mambukka tarombo. Pada saat itu mertua Saksi curiga danmengatakan bahwa Benyamin Aruan adalah pendatang ke Desa Aruan.

layaknya bagi saudara satu marga ; Bahwa seingat saksi, Firman Hutasoit ada memiliki rumah yang jaraknyasekitar 500 (lima ratus) meter dari tanah terperkara ; Bahwa saksi sudah cukup memberi kesaksian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Penggugat danPara Tergugat menyatakan akan menanggapi keterangan saksi tersebut dalamkesimpulan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil sangkalannya ParaTergugat telah mengajukan buktibukti surat berupa :1.Foto copy Silsilah/ Tarombo

Menimbang, bahwa guna mendukung dalil gugatannya penggugatpenggugat mengajukan bukti surat P1 sampai dengan P15 dan dari buktibuktitersebut Bukti P1 dan bukti P2 merupakan bukti Tarombo/Silsilah Toga Sihombingyang menerangkan bahwa benar penggugat adalah keturunan / ahli waris dari Alm. PoltakHutasoit, dan semasa hidupnya Alm.

Bahwa para Penggugat merupakan keturunan dari Radja Sidjorat Panjaitandari istrinya boru Sitorus yang Silsilah / Tarombo sebagaimana diuraikansebagai berikut:4.1.Radja Sidjorat bernama Paraliman Pandjaitan .4.2.Radja Sidjorat Il bernama Tahi Sumodung Pandjaitan .4.3.Radja Sidjorat Ill bernama Puradja Pane Pandjaitan .4.4. Radja Sidjorat IV bernama Somba Debata Pandjaitan .4.5. Radja Sidjorat V bernama Pahutar Pandjaitan .4.6.

Menyatakan tarombo atau silsilah Radja Sidjorat Pandjaitan sebagai berikut:2.1. Radja Sidjorat bernama Paraliman Pandjaitan.2.2. Radja Sidjorat Il bernama Tahi Sumodung Pandjaitan.2.3. Radja Sidjorat Ill bernama Puradja Pane Pandjaitan.2.4. Radja Sidjorat IV bernama Somba Debata Pandjaitan.2.5. Radja Sidjorat V bernama Pahutar Pandjaitan.2.6. Radja Sidjorat VI bernama Simumbol umbol Pandjaitan.2.7. Radja Sidjorat VII bernama Pun Sohalompoan Pandjaitan .2.8.

Hutamtam telah mendapat bagianmasingmasing sebagai harta warisan yang mana Timbo Sidabutarmendapat warisan sebagai pemilik Huta Sosor Pasir Tomok Tonga tonga.Bersama ini terlampir photo copy Tarombo/ silsilah Op. Rajadihuta ayah dari 33Op.

Surat denah Tarombo Oppu Hutatam bersama keturunannya dan seluruhisterinya, dari surat ini nampaklah bahwa A. Pangarodung Sidabutar jauhlebih tua usianya daripada Timbo Sidabutar, sebab cicit dari A.Pangarodung yakni Walson Sidabutar (kelahiran tahun 1954) sedangkanBaginda Sidabutar salah satu cucu dari Timbo Sidabutar adalah kelahiran1948, sehingga keturunan dari Timbo Sidabutar sudah ketinggalan satugenerasi dari A.

Rahel Sidauruk (MangisangSidauruk)dan isi surat bukti P1 tersebut hanyalah merupakanPernyataan sepihak yang mengatas namakan keturunan Op.Pittu Sona tanpa melibatkan keturunanketurunan lainkhususnya dalam hal ini Para Pembanding/Para Tergugat selakuanak dari Pordiman Sidauruk (Ammat Sidauruk) dan anak dariKanurmasan Sidauruk yang juga merupakan Keturunan dariJukkar Sidauruk sebagaimana bukti T16 berupaSilsilah/Tarombo Op Jaibbo Sidauruk ;Bahwa demikian juga dengan Surat Penyerahan Hak Waris tanggal18

PittuSona tanpa melibatkan keturunanketurunan lain khususnya dalamhal ini Para Pembanding/Para Penggugat d.r selaku anak dariPordiman Sidauruk (Ammat Sidauruk) dan anak dari KanurmasanSidauruk yang juga merupakan Keturunan dari Jukkar Sidauruksebagaimana bukti T16 berupa Silsilah/Tarombo Op Jaibbo Sidauruk,sehingga berdasarkan hal tersebut bukti P4 berupa surat keterangan hakmilik tanggal 18 April 2013 atas nama Asni Br.

Sona tanpamelibatkan keturunanketurunan lain khususnya dalam hal ini ParaPembanding/Para Tergugat selaku anak dari Pordiman Sidauruk(Ammat Sidauruk) dan anak dari Kanurmasan Sidauruk yang jugamerupakan Keturunan dari Jukkar Sidauruk sebagaimana bukti T16berupa silsilah/Tarombo Op jaibbo Sidauruk;. Bahwa demikian juga dengan Surat Penyerahan Hak Waris tanggal 18April 2013 (vide bukti P3), Surat Keterangan Hak Milik tanggal 18April 2012 (vide bukti P4) adalah bukti turunan dari bukti P1.

Pittu Sonatanpa melibatkan keturunanketurunan lain khususnya dalam hal iniPara Pembanding/Para Penggugat d.r selaku anak dari PordimanHalaman 77 dari 82 halaman Putusan Nomor 284/Pdt/2019/PT MDNSidauruk (Ammat Sidauruk) dan anak dari Kanurmasan Sidauruk yangjuga merupakan keturunan dari Jukkar Sidauruk sebagaimana bukti T16 berupa silsilah/Tarombo Op Jaibbo Sidauruk, sehingga berdasarkanhal tersebut bukti P4 berupa surat keterangan hak milik tanggal 18 April2013 atas nama Asni Br.

menjadikanperlawanan Para Pelawan a quo menjadi kurang pihak (cacat formil) karenaharus melawan semua pihak dalam perkara semula yang sudah berkekuatanhukum tetap agar putusan ini nantinya mengikat bagi seluruh pihak;Menimbang, bahwa mengenai keberatan yang lain setelah MajelisHakim mencermati serta meneliti dengan seksama dalildalil posita maupunpetitum perlawanan Para Pelawan juga setelah Majelis mencermati salah satubukti yang diajukan Para Pelawan yaitu bukti (PLWVII) yang merupakan silsilahatau tarombo