Tarompo Dg. NgabuDengan mahar berupa sebidang tanah dibayar tunai.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perawan dansuami Pemohon berstatus Perjaka.4. Bahwa antara pemohon dan suami pemohon tidak ada hubungankeluarga, tidak Ssesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku.5.

Ngajang dan Tarompo Dg. Ngabu. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon diberikan maharsebidang tanah, yang dibayar secara tunai; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan; Bahwa antara Pemohon dan Muhammad Dg. Tulungtidak adahubungan nasab, semenda, atau sesusuan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Muhammad Dg. Tulunghidup bersama dan telah dikaruniai 5 orang anak; Bahwa tidak pernah ada yang keberatan terhadap perkawinanPemohon dan Muhammad Dg. Tulung. .

Ngajang dan Tarompo Dg. Ngabu.Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon diberikan maharsebidang tanah, yang dibayar secara tunai;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan;Bahwa antara Pemohon dan Muhammad Dg. Tulungtidak adahubungan nasab, semenda, atau sesusuan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Muhammad Dg. Tulunghidup bersama dan telah dikaruniai 5 orang anak;Bahwa tidak pernah ada yang keberatan terhadap perkawinanPemohon dan Muhammad Dg.

Ngajang dan Tarompo Dg.Ngabu, dengan mahar berupa sebidang tanah dibayar tunai.Hal. 8 dari 12 Put. No. 119/Pdt.P/2019/PA TkI. Bahwa ijab Kabul dilaksanakan oleh Imam Imam LingkunganKalabbirang yang bernama Ponto Dg. Tumpu Muhammad Dg. Tulung. Bahwa saat menikah Pemohon Perawan dan Muhammag Dg. Tulungberstatus jejaka, tidak ada hubungan nasab, tidak ada hubungansemenda dan hubungan sesusuan, dan tidak pernah ada yang keberatanatas perkawinan Pemohon dan Muhammad Dg. Tulung.

Snj.Bahwa pada hari senin tanggal 24 Juli 2017 sekitar Pukul 07.30 witaTerdakwa datang ke Sekolah Mis Al Ihsan Laiya dan berkata kepada LKImran Bin Tarompo apako disini Imran kemudian Lk Imran Bin Tarompomenjawab saya di sini guru sekaligus humas yang dipercayakan kepalasekolah kemudian saksi langsung datang untuk melerai dan berkataanganki begitu pak ustaz kita ini adalah penaruh agama: kemudianTerdakwa menjawab keluarko imran di sekolah ini bukan hakmu keluarkoImran bukan sekolahmu ini Kemudian

saksi datang dan berkata apa pakustaz ki bilang ini saya punya sekolah saya mendirikan ini sekolah sayayang merintis juga saya juga mengajar disini dan kemudian Terdakwasemakin marah dan mendorong Lk Imran Bin Tarompo dan kemudian saksidatang untuk melerai tetapi Terdakwa mendorong saksi tetapi saksi tidakjatuh karena Lk Imran Bin Tarompo menahan saksi kemudian Terdakwamengambil tongkat berupa besi pipa yang berada di tangan saksi danmendorong saksi sampai jatuh kemudian langsung memukul pundaksebelah

Baso Bin Timbang berkatapalinggarrangjako (mengingat jako) kemudian saksi menjawaniya danpada saat itu saksi kaget melihat darah yang ada di baju saksi kemudiansaksi menuju motor dan LK Imran Bin Tarompo mengantar saksi menujuPolsek Bulupoddo dan saksi baru menyadari bahwa kepala saksi terlukapada saat berada di Puskesmas Bulupoddo;Bahwa saksi tidak mengingat secara pasti kapan Terdakwa memukul kepalasaksi hingga menyebabkan luka, tapi saksi dapat memperkirakan pada saatsaksi sudah tidak sadarkan

diri Terdakwa memukul kepala saksi secaraberulangkali;Bahwa saksi melerai pertengkaran Terdakwa dengan Lk Imran Bin Taromposehingga saksi dianiaya oleh Terdakwa;Bahwa yang melihat kejadian tersebut adalah LK Imran Bin Tarompo;Bahwa tidak ada orang lain yang ikut membantu Terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap saksi;Bahwa adapun luka yang saksi alami luka keseleo pada pundak sebelahkanan dan luka robek pada bagian kepala saksi dan harus mendapatpenanganan medis berupa jahitan sebanyak 24 (dua puluh

Saksi IMRAN Bin TAROMPO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan perbuatan Terdakwatelah menganiaya dengan menggunakan sebuah tongkat pipa berupa besioleh Terdakwa terhadap saksi korban DJAMALUDDIN Bin BENGO DG NAI;Bahwa saksi kenal dengan saksi korban dan ada hubungan keluarga yaitupaman dan hubungan pekerjaan yaitu sesama tenaga pengajar di Mis Allnsan Laiya dan terhadap Terdakwa saksi juga kenal dan ada hubungankeluarga yaitu paman

Fattah Tarompo dengan mahar2 are sawah dibayar tunai;. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II belum memilikiKutipan Akta Nikah, sehingga pernikahan antara Pemohon denganPemohon II tidak mempunyai kekuatan hukum yang sah;. Bahwa seteiah menikah Pemohon dengan Pemohon Il telah hidupbersama serta bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 5 orang anak;.

Fattah Tarompo;Bahwa mahar nikah adaiah 2 are sawah di bayar tunai; Bahwa pada saat pemikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka , danPemohon Il berstatus perawan;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab ataupunhubungan sesusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5 orang anak;e Bahwa saksi tidak pernah mendengar Pemohon dan Pemohon Ilbercerai; Bahwa saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar Pemohon I danPemohon Il keluar dari agama Islam;e Bahwa saksi tidak pernah melihat

Fattah Tarompo;Bahwa mahar nikah adaiah 2 are sawah Tunai dibayar tunai; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka , danPemohon II berstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab ataupunhubungan sesusuan;HaL 5 dari 13 Penetapan.

Saksi Sagena Bin Raba, menerangkan :Bahwa, saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan denganmasalah/sengketa tanah antara Penggugat Jumasang Binti Ampedengan Tergugat Ampe Bin Sufu;Bahwa, yang dipersengketakan adalah tanah perkebunan serta tanahperumahan dimana obyek tersebut adalah mahar ibu Penggugat yangbernama Nanro yang terletak di Tarompo, serta tanah perumahan danperkebunan yang dibeli Penggugat Jumasang;Bahwa, obyek yang dipersengketakan tersebut terletak di DesaCaramming Kecamatan Bontotiro

mengenai obyekyang dipersengketakan tersebut;Saksi Rahim Bin Basira, menerangkan :Halaman 15 dari 34 Putusan Nomor 21/Pdt.G/2019/PN BIk.Bahwa, saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan denganpengetahuan saksi mengenai tanah yang dipersengketakan antaraPenggugat dan TergugatTergugat yaitu tanah perkebunan dan tanahperumahan;Bahwa, obyek sengketa berupa tanah perumahan terletak di DusunKalelengbulu yaitu dekat dari Kantor Desa Caramming, sedangkanobyek sengketa berupa tanah perkebunan terletak di Tarompo

Penggugat bernama Nanro, yang mana saat ini yang menguasalobyek sengketa tersebut adalah Busra dan telah dijadikan mahar untukisterinya yang bernama Masni;Bahwa, saksi diberitahnu oleh Nanro kalau kebun tersebut dibeli darihasil penjualan kerbau milik Penggugat pada saat saksi bersamasamaPenggugat dan Nanro ke lokasi obyek sengketa sub IV tersebut;Bahwa, orang tua Penggugat adalah Tergugat Ampe dan Nanro;Bahwa, selain obyek sengketa IV, tanah perkebunan yangdipersengketakan adalah yang terletak di Tarompo

Saksi Usman Bin Baco, menerangkan : Bahwa, saksi tahu yang dipersengketakan antara Penggugat denganTergugatTergugat adalah mengenai tanah perkebunan serta tanahperumahan;Halaman 23 dari 34 Putusan Nomor 21/Pdt.G/2019/PN BIk.Bahwa, saksi tahu letak obyek sengketa yang diperkarakan antaraPenggugat dan TergugatTergugat yaitu ada yang terletak di Tarompo,kemudian di Monroa serta tanah perumahan di dekat Kantor DesaCaramming;Bahwa, saksi tahu batasbatasnya yaitu sebelah Utara denganHasaning, Timur dengan

dan tanah perumahan yang terletak di DusunKalelengbulu dekat Kantor Desa Caramming;Bahwa, obyek yang saksi ketahui adalah yang berada di Tarompo yaitutanah obyek sengketa sub Il;Bahwa, mengenai luasnya saksi tidak tahu secara pasti namun batasbatasnya saksi tahu yaitu ada sebelah Utara dengan Bada, Timurdengan Sagena, Selatan dengan Ikonung dan Barat dengan Juma;Bahwa, saksi tahu batasnya karena di sekitar obyek sengketa saksimempunyai kebun dan saksi tiap hari datang di sekitar kebun tersebut;Bahwa

hukum Pengadilan NegeriMalili, tanpa hak menguasai, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, menyembunyikan, mempergunakan, sesuatu senjata penikam, atausenjata penusuk, perbuatan terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada tempat dan waktu tersebut diatas berawal ketika terdakwa berangkat dariMakassar menuju ke Palu dengan mengendarai sebuah mobil.e Selanjutnya ditengah jalan mobil yang dikendarai terdakwa diberhentikan oleh anggotaKepolisian yakni saksi TAROMPO

NURMISWAR INDEK sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 2 Ayat (1) Undang Undang Darurat No. 12 Tahun 1951keberatan;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidak mengajukanMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah mengajukanSaksisaksi sebagai berikut:1 TAROMPO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 04 Oktober 2014 sekitar pukul 00.30 WITA, bertempatdi Pos pemeriksaan di Tambangan, Desa Kasintuwu, Kecamatan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahyar bin Tarompo) dengan Pemohon II (Fitri Anriani binti Mursalim) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Oktober 2006 di Pakalu, Kelurahan Leang-leang, Kecamatan Bantimurung, Kabupaten Maros;
3. Membebankan

., di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Ahyar Bin Tarompo danPemohon II bernama Fitri Anriani Binti Mursalim;Bahwa Pemohon adalah keponakan sepupu saksi dan Pemohon Iladalah istri Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukmengesahkan pernikahannya;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Maros;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun

sampai saat ini;Bahwa Pemohon dan Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa lItsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk di pakaimengurus kelengkapan berkas pada Kantor Urusan Agama Kecamatansetempat;SAKSI 2, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN PINRANG;, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Ahyar Bin Tarompo

Tarompo) terhadap Penggugat (Magfirah binti Zainal P. Batti);

JnpJeneponto, namun pernikahan pemohon tersebut tidak dapat dibuktikandengan buku nikah resmi dari pejabat yang berwenang;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Dg Nopa sebagaiimam Dusun setempat;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungdari pemohon II yang bernama Yarisi;Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il yang disaksikan olehorang saksi bernama Tarompo dan Moha, tanpa sebuah mahar;Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus

Bahwa pada tahun 1974 pemohon pernah menikah dengan seorangperempuan bernama Basse binti Tarompo namun tidak dikaruniai anak.6. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 7 Juli 1975 istri pertama pemohon telah meninggal dunia karena sakit.7. Bahwa antara pemohon dan pemohon II sepupu dua kali dan tidaksesusuan serta tidak ada larangan/halangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku.8.

keselamatan jiwanya terancam ;e Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335 ayat (1)ke1 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut Para Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Jaksa PenuntutUmum dipersidangan telah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah menurut agamanya masingmasing, pada pokoknya sebagai berikut:1 SaksiLA TAROMPO