Ditemukan 8 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-01-2018 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 23-02-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0005/Pdt.P/2018/PA.Sgta Tanggal 24 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
PENETAPANNomor 0005/Pdt.P/2017/ PA.Sgtadeal goss) al tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas permohonan perbaikan nama pada Kutipan Akta Nikah yang diajukan :Aris bin Tarempo, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di jalan Pedayak, RT. 7, Desa Sepaso Barat, KecamatanBengalon, Kabupaten Kutai Timur, Selanjutnya disebut sebagaiPemohonPengadilan
Menetapkan tanggal lahir Pemohon (Aris bin Tarempo) yang tertulis dalamKutipan Akta Nikah Nomor 32/32/I/2009 tertulis Tana Cicca, 23 tahun diubahmenjadi Tana Cicca 21 Juli 1980.2.
Register : 16-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 715/Pdt.P/2016/PA.Skg Tanggal 6 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
7 — 4
7 — 4
Tarempo, yang dilaksanakan pada tahun 1986 di Desa Ujung Tanah, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo.
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000, - (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).
Tarempo, tanggal lahir 10 Maret 1968 (umur 48 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Desa Ujung Tanah, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksidi muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 16 September 2016 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan
Tarempo dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Canning dan Ali, dengan maharberupa 44 Real; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadissewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat
Register : 27-06-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 53/Pdt.G/2019/PA.MORTB Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 4
24 — 4
Nawir Tarempo);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.656000,- ( enam ratus lima puluh enam ribu rupiah);
bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P.3 berupafotokopi Kartu Keluarga yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen) dansesuai dengan aslinya, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syaratformil, isi bukti tersebut menerangkan bahwa Tergugat sebagai KepalaKeluarga maka bukti P.3 sebagai akta autentik mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Nawir Tarempo
bin Tarempo dan Hj.
Register : 29-06-2014 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN SENGKANG Nomor 29 /Pdt.G/2014/PN.Skg Tanggal 19 Mei 2015 —
50 — 8
50 — 8
Tarempo Bin La Tolasaksi Mandawing alias Mandawi Bin Pannudan sksiMuhammade alias Ade Bin Tassakka terungkap pada pokoknya :Bahwa semua tanah yang terbanding semula penggugat beli diLa Tellong adalah seluas + 1.50 Ha. yaitu sawah obyek sengketabeserta sawah di sebelah selatan sawah obyek sengketamerupakan satukesatuan ;Bahwa tanah obyek sengketa awalnya adalah tanah milikLatolleng yang selanjutnya Latolleng menjualnya kepada Hj.Sittiha Terbanding semula penggugat lalu Penggugat menyuruhAmbo Masse
Register : 01-09-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 13-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 224/PDT/2015/PT MKS Tanggal 2 Nopember 2015 — Pembanding/Tergugat : LA MANNURE Diwakili Oleh : LA MANNURE
Pembanding/Tergugat : UPE Diwakili Oleh : LA MANNURE
Terbanding/Penggugat : HJ. SITTIHA
21 — 8
Pembanding/Tergugat : UPE Diwakili Oleh : LA MANNURE
Terbanding/Penggugat : HJ. SITTIHA
21 — 8
Tarempo Bin La TolaHal. 8 dari 10 hal. Put.
Register : 24-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0132/Pdt.P/2017/PA.Sgta Tanggal 19 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
Mahmud bin Tarempo, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Jalan Perdau Dalam RT.04 Desa Sepaso SelatanKecamatan Bengalon Kabupaten Kutai Timu.
Register : 10-11-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 0559/Pdt.P/2015/PA.Blk Tanggal 2 Desember 2015 — Pemohon melawan Termohon
14 — 11
14 — 11
Alimuddin bin Tarempo, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS, bertempat tinggal di Dusun Mattiro Deceng, DesaKindang, Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba. Saksiadalah Paman Pemoho, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 6 dari 14 Hal. Pen. No. 559/Pdt.P/2015/PA.BIk. Saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri,saksi juga kenal Ruddin bin Belo dan Johan binti Massusurangsebagai orang tua kandung dari Muh.
Register : 03-06-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA MOROTAI Nomor 59/Pdt.G/2014/PA.MORTB Tanggal 10 September 2014 — PEMOHON KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI
- TERMOHON KONVENSI.PENGGUGAT REKONVENSI
103 — 54
103 — 54
Nawir Tarempo) adalah bukti tertulisyang di tandatangani di depan Petugas Kapolisian Resort Tobelo, KabupatenPutusan Nomor 59/Pdt.G/2014/PA.MORTBHalaman 33 dari 6034Halmahera Utara, bermeterai cukup, namun bukti P.3 tidak dicocokkan denganaslinya, tetapi Termohon Konvensi membenarkan Surat pernyataan itu, isi buktitersebut menjelaskan mengenai Pengembalian Mahar oleh Pemohon kepadaTermohon berupa Gelang, Kalung, Giwang dan Liontin dengan taksiran 29, 2gram serta cincin 3,5 gram, dan bukti tersebut