sepeda motornyamembonceng Giyatno mengejar korban dan memepet sepeda motor korbandan temannya, lalu karena terkejut sepeda motornya dipepet oleh terdakwadan temannya Suparman menghentikan laju sepeda motornya, kemudianGiyatno dan terdakwa langsung turun dari sepeda motor langsungmenodongkan senjata api ke arah korban dan teman korban Suparman,karena ketakutan teman korban Suparman berhasil melarikan diri sedangkankorban tidak bisa melarikan diri, selanjutnya terdakwa dan temannya Giyatnomeminta tasnya

namun korban tidak mau memberikannya, lalu karena tidakmau memberikan tasnya terdakwa langsung menarik tas yang berisi uangsebesar Rp.22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah) dan jaket korban,setelah itu terdakwa pergi menggunakan sepeda motornya meninggalkanlokasi kejadian sedangkan temannya pergi membawa sepeda motor yangdigunakan korban meninggalkan lokasi kejadian dengan maksud untukdijual.

korban dan memepet sepeda motor korban dantemannya, lalu karena terkejut sepeda motornya dipepet oleh terdakwa danHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 148/Pid.B/2018/PN.Kagtemannya Suparman menghentikan laju sepeda motornya, kemudianGiyatno dan terdakwa langsung turun dari sepeda motor langsungmenodongkan senjata api ke arah korban dan teman korban Suparman,karena ketakutan teman korban Suparman berhasil melarikan diri sedangkankorban tidak bisa melarikan diri, selanjutnya terdakwa dan temannyameminta tasnya

namun saksi tidak mau memberikannya; Bahwa karena tidak mau memberikan tasnya terdakwa langsung menariktas yang berisi uang sebesar Rp.22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah)dan jaket korban, setelah itu terdakwa pergi menggunakan sepeda motornyameninggalkan lokasi kejadian sedangkan temannya pergi membawa sepedamotor yang digunakan saksi dan saksi Suparman meninggalkan lokasikejadian dengan maksud untuk dijual; Bahwa atas kejadian tersebut saksi melaporkannya kepada pihakkepolisian dan mengakibatkan

namun saksi tidak mau memberikannya; Bahwa karena tidak mau memberikan tasnya terdakwa langsung menariktas yang berisi uang sebesar Rp.22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah)dan jaket korban, setelah itu terdakwa pergi menggunakan sepeda motornyameninggalkan lokasi kejadian sedangkan temannya pergi membawa sepedaHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 148/Pid.B/2018/PN.Kagmotor yang digunakan saksi dan saksi Suparman meninggalkan lokasikejadian dengan maksud untuk dijual; Bahwa atas kejadian tersebut saksi

yang saksi simpan tersebut dijok depan kemudian terdakwa dan temannya melarikan diri denganmengendarai motornya dengan kecepatan tinggi menuju ke arah takalar ;Bahwa saat itu terdakwa yang mengendarai motor dan memboncengtemannya;Bahwa pada saat terdakwa bersama temannya mendekati motor saksidari arah samping kanan, saksi sudah merasa curiga dan kagetHalaman5 dari 19 Putusan Nomor 15/Pid.B/2016/PN Sgmkemudian saksi menghentikan motornya dan pada saat saksi tersebutberhenti maka terdakwa menarik tasnya

surat surat pentinglainnya;e Bahwa pada waktu kejadian saksi melihat dengan jelas wajah pelakunyayang mengambil tas saksi dan terdakwa adalah salah satu pelaku yangmengambil tas milik saksi;e Bahwa pada saat mengambil tas milik saksi, terdakwa maupun temannyatidak berkatakata, akan tetapi langsung mendekat ke sepeda motor saksidari sebelah kanan kemudian mengambil tas milik saksi;e Bahwa saat tas saksi diambil oleh terdakwa, saksi merasa kaget dantakut;e Bahwa saksi juga sempat minta tolong ketika tasnya

di jok depan motore Bahwa kemudian saksi dan terdakwa mengikuti korban dan merapat kearah sepeda motor saksi dari arah samping kanan kemudian terdakwamerampas tas korban dengan cara menariknya kemudian setelahberhasil saksi dan terdakwa melarikan diri menuju kearah takalar;e Bahwa pada saat itu saksi membonceng terdakwa dan yang menarik taskorban adalah terdakwa yang berada di boncengan;e Bahwa saat tasnya di tarik korban berteriak minta tolong;e Bahwa saksi tidak tahu berapa jarak antara motor

di jok depane Bahwa kemudian terdakwa dan saksi irfan membuntuti saksi irfanmerapat ke motor saksi korban dan yang menarik tas saksi korbanadalah terdakwa;e Bahwa saat tasnya ditarik oleh terdakwa, korban tidak sempatmelawan dan terlinat kaget dan berteriak minta tolong;e Bahwa setelah berhasil merampas tas milik korban, terdakwa dansaksi irfan melarikan diri ke takalar, diperjalanan terdakwa dan saksiberhenti di tempat yang banyak pohon tebunya kemudian saksi irfanmemeriksa tas korban dan menemukan

di jokdepan ;Halaman9 dari 19 Putusan Nomor 15/Pid.B/2016/PN Sgme Bahwa kemudian terdakwa dan saksi irfan membuntuti saksi irfanmerapat ke motor saksi korban dan yang menarik tas saksi korbanadalah terdakwa;e Bahwa saat tasnya ditarik oleh terdakwa, korban tidak sempatmelawan dan terlihat kaget dan berteriak minta tolong;e Bahwa setelah berhasil merampas tas milik korban, terdakwa dansaksi irfan melarikan diri ke takalar, diperjalanan terdakwa dan saksiberhenti di tempat yang banyak pohon tebunya

Dan pada saatterdakwa hendak pergi saksi korban menelpon bapak saksi korban yaitu saksiMursalim hendak memberitahu kejadian tersebut diatas akan tetapi telpon tidakdiangkat oleh saksi Mursalim dank arena saksi korban merasa curiga orang tuasaksi tidak memesan beras akhirnya saksi korban mendekati terdakwa dan maumenarik tasnya namun terdakwa berusaha melarikan diri lalu korban renianggaraini berteriak memintak tolong kepada masyarakat dan juga ada saksiwahyudi, selanjutnya terdakwa dan barang bukti

Dan pada saatterdakwa hendak pergi saksi korban menelpon bapak saksi korban yaitu saksiMursalim hendak memberitahu kejadian tersebut diatas akan tetapi telpon tidakdiangkat oleh saksi Mursalim dank arena saksi korban merasa Curiga orang tuasaksi tidak memesan beras akhirnya saksi korban mendekati terdakwa dan maumenarik tasnya namun terdakwa berusaha melarikan diri lalu korban renianggaraini berteriak memintak tolong kepada masyarakat dan juga ada saksiwahyudi, selanjutnya terdakwa dan barang bukti

Dan pada saatterdakwa hendak pergi saksi korban menelpon bapak saksi korban yaitusaksi Mursalim hendak memberitahu kejadian tersebut diatas akan tetapitelpon tidak diangkat oleh saksi Mursalim dank arena saksi koroban merasacuriga orang tua saksi tidak memesan beras akhirnya saksi korbanmendekati terdakwa dan mau menarik tasnya namun terdakwa berusahamelarikan diri lalu korban reni anggaraini berteriak memintak tolongkepada masyarakat dan juga ada saksi wahyudi, selanjutnya terdakwadan barang bukti

Dan pada saat terdakwa hendak pergi saksikorban menelpon bapak saksi korban yaitu saksi Mursalim hendakmemberitahu kejadian tersebut diatas akan tetapi telpon tidak diangkatoleh saksi Mursalim dank arena saksi korban merasa curiga orang tuasaksi tidak memesan beras akhirnya saksi koroban mendekati terdakwadan mau menarik tasnya namun terdakwa berusaha melarikan diri lalukorban reni anggaraini berteriak memintak tolong kepada masyarakat danjuga ada saksi wahyudi, selanjutnya terdakwa dan barang bukti

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Maklum bin Tasnya) terhadap Penggugat (Turijah binti Karso);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 400.000,00 ( empat ratus ribu rupiah).

Mustika Hotimah naik kereta apidi Stasiun Cimindi Bandung, dimana pada saat itu lagi banyak penumpangsehingga berdesakan dan ketika berada dalam Kereta Api, tibatibaterdakwa dari belakang mendorong saksi korban sambil membukaresleting yang digendong dibelakang punggung saksi korban, kemudianmengambil satu buah handphone merk Samsung Galaxy Mega warnaputih type GT 1952, selanjutnya terdakwa melompat keluar dari pintukereta api dan ketika itu saksi korban melihat terdakwa lompat kemudianmemeriksa tasnya

warna putih type 1952 milik saksi RIZKIMUSTIKA HOTIMAH ;Bahwa saat kejadian saksi bersama korban di stasiunCimindi, cara terdakwa mengambil handphone dengancara mendorong saksi korban pada saat naik keretadistasiun Cimindi karena penumpang penuh jadidesakdesakkan dan saling mendorong saat itu dimanfaatin oleh terdakwa untuk mengambil handphonesaksi korban, setelah mendapatkan barang curianterdakwa langsung melompat turun dan lari karenasaksi merasa curiga kemudian saksi suruh saksikorban melihat tasnya

AndirKota Bandung ;Bahwa benar barang bukti yang di ambil adalah satubuah hand phone merk Samsung galaxy mega warnaputih type 1952 milik saksi Rizki Mustika ;Bahwa cara terdakwa mengambil handphone dengancara mendorong saksi korban pada saat naik keretadistasiun Cimindi karena penumpang penuh jadidesakdesakkan dan saling mendorong saat itu dimanfaatin oleh terdakwa untuk mengambil handphonesaksi korban, karena merasa curiga kemudian saksimelihat tasnya dan saat dilihat sleting tasnya sudahmembuka

Mustika Hotimah naik ketera api distasiun Cimindi Bandung, dimana pada saat itu lagi banyak penumpangsehingga berdesakan dan ketika berada dalam kereta Api, tibatibaterdakwa dari belakang mendorong saksi korban sambil membukaresleting tas yang digendong dibelakang punggung saksi korban,kemudian mengambil satu buah handphone merk Samsung Galaxy megawarna putih type GT 1952, selanjutnya terdakwa melompat keluar daripintu kereta api dan ketika itu saksi korban melihat terdakwa lompatkemudian memeriksa tasnya

Memberi izin kepada Pemohon ( Edi Karyono bin Tasnya ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Lia Sapitri binti Sarnoto ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 425.000,00 (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suhardi bin Rukidi) terhadap Penggugat (Iin Tarsinah binti Tasnya);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

berikut: DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa MAWI pada hari RABU tanggal 06 Agustus 2014sekra pukul 02.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2014, atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2014, bertempat diDsn Barat Sumber Ds Longkek Kec Galis Kab Bangkalan atau setyidaktidaknya di tempat lain yang masihg dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriBangkalan , telah mengambil barang sesuatu berupa sebuah laptop merkSamsung warna hitam silver dan sebuah laptop merk asus warna hitamberikut tasnya

Setelah setelah berada di halaman rumah saksi Rosandy TeguhPrayitno terdakwa melihat situasi rumah sudah sepi karena penghuninyasudah tidur, lalu terdakwa langsung masuk ke dalam rumah melalui pintusamping Yang tidak terkunci . kemudian pintu tersebut dibukanya danterdakwa langsung menuju ke sebuah kamar lalu melihat didalam kamarPutusan Nomor 213/Pid.B/2014/PN.BKL Halaman 3 dari 15ada 2 buah laptop merk Samsung warna hitam silver dan sebuah laptopbmerk asus watrna hitam berikut tasnya warna hitam

tanpa seijin /sepengetahuan saksi Rosanduy teguh Prayitno, setekagh berhasilmengambilmya kemudian terdakwa keluar dari rumah dengan caramembuka kunci pintu depan; Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 06 Agustus 2014 sekitar jam14,00 wib sebuah laptop merk Samsung warna hitam silver dan sebuahlaptop merk asus watrna hitam berikut tasnya warna hitam lalu olehterdakwa di bawa ke HI Tech Mall THR Surabaya dan di jualnya kepadaseseorang bernama Very Hartanto yang mana sebuah laptop merkSamsung warna

, setekagh berhasilmengambilmya kemudian terdakwa keluar dari rumah dengan caramembuka kunci pintu depan; Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 06 Agustus 2014 sekitar jam14,00 wib sebuah laptop merk Samsung warna hitam silver dan sebuahlaptop merk asus waitrna hitam berikut tasnya warna hitam lalu olehterdakwa di bawa ke HI Tech Mall THR Surabaya dan di jualnya kepadaPutusan Nomor 213/Pid.B/2014/PN.BKL Halaman 8 dari 15seseorang bernama Very Hartanto yang mana sebuah laptop merkSamsung warna hoitam

silver tanpa charger laku terjual seharga Rp1.500,000, , sedangkan sebuah laptop merk Asus warna hitam tanpacharger berikut tasnya laku terjual seharga Rp. 600,000, , kemudianuang dari penjualan 2 buah laptop hasil kejahatan tersebut terdakwagunakan untuk membayar hutanghutangnya juga untuk biaya hidupSeharihari ; 20222 222202 non non non on one one nn nee Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan Rosandy TeguhPrayitno mengalami kerugian sebesar Rp 7.000.000, atau setidaktidaknya melebihi Rp

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara cara sebagai berikut:Berawal ketika Saksi FANY HOO MEGA ketinggalan tasnya, kemudian saksiSaksi FANY HOO MEGA keluar untuk mencari tasnya depan lapak warungmilik saksi sendri, dan ketika Saksi FANY HOO MEGA mencarinya ternyata tastersebut sudah tidak ada lagi, selanjutnya dari Rekaman CCTV yangmengarah ke lapak diketahui bahwa Terdakwa KOMANG ARIAWANmengambil tas milik Saksi FANY HOO MEGA, yang saat itu TerdakwaKOMANG ARIAWAN sedang berkendara

Dps.ekternal hard disk sebesar Rp 2 TB, 3 (tiga) buah HP merk Cross Warnaputin, Ho Merk Samsung Warna Hitam, sebuah cincin emas dengan berat5 gram, dan sebuah kalung emas seberat 12 gram, serta uang tunalsebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah), sehingga total kerugian korbansebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah).Bahwa saksi saat itu lupa mengambil tasnya di depan lapak toko saksi.Bahwa saat saksi kembali untuk mengambilnya, tas saksi sudah hilang.Bahwa dari rekaman CCTV diketahui yang mengambil

HOO MEGA, selembarkartu Jamsostek atas nama FANNY HOO MEGA dan tabungan BRI atasNama FANY HOO MEGA, beserta kartu ATMNYA, 5 Buah Flasdisk,sebuah ekternal hard disk sebesar Rp 2 TB, 3 (tiga) buah HP merk CrossWarna putih, Hp Merk Samsung Warna Hitam, sebuah cincin emas denganberat 5 gram, dan sebuah kalung emas seberat 12 gram, serta uang tunaisebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah), sehingga total kerugian korbansebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah).Bahwa istri saksi saat itu lupa mengambil tasnya

Dps.tanggal 29 September 2018 sekitar jam 09.00 bertempat di Jalan GunungAgung No 121/ Lapak Roti Bakar Oprex Denpasar terdakw amengambilsebuah tas yang tergeletak di lapak tersebut yang ternyata tas tersebut adalahmilik dari saksi FANNY HOO MEGA yang melupakan tasnya ditaruh ditempatitu.Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas jelas tas yang diambilterdakwa adalah bukan miliknya melainkan milik dari saksi korban Fanny HooMega, jadi unsur inipun telah terpenuhi ;Unsur dengan maksud untuk memiliki

bahwa berdasarkan keterangan para saksi yangdihubungkan dengan keterangan terdakwa sendiri serta barang bukti yangdiajukan dipersidangan maka ditemukan fakta yuridis bahwa pada hari sabtutanggal 29 September 2018 sekitar jam 09.00 bertempat di Jalan GunungAgung No 121/ Lapak Roti Bakar Oprex Denpasar terdakw amengambilsebuah tas yang tergeletak di lapak tersebut lalu dibawa pulang dan setelahenam hari dirumah baru ketahuan bahwa tas tersebut adalah milik dari saksiFANNY HOO MEGA yang melupakan tasnya

Konawe Utara.Bahwa benar awalnya korban akan membayar gaji karyawan diruang tidur mess, lalu korban duduk dan mengambil uangsejumlah Rp. 10.000.000, (Ssepuluh juta rupiah) dari dalamtasnya dan menaruhnya di atas handuk kuning yang berada disamping kanan korban, lalu korban mengambil uang yang masihtersisa di dalam tasnya yang dirasa masih cukup untukmembayar gaji karyawan, yaitu Saksi HUSEN Als. MERAHsejumlah Rp. 1.025.000, (satu juta dua puluh lima ribu rupiah)dan Terdakwa ARDAN Als.

Konawe Utara.Bahwa benar awalnya korban berada di kamar mess karyawandan sedang membayar gaji karyawan, lalu korban duduk danmengambil uang sejumlah Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) dari dalam tas korban dan menaruhnya di atas handuk disamping kanan korban, lalu korban mengambil uang lagi daridalam tasnya dan membayar gaji saksi sejumlah Rp.1.025.000, (Satu juta dua puluh lima ribu rupiah) dan membayargaji Terdakwa ARDAN Als.

Konawe Utara.Bahwa benar awalnya korban sedang membayar gaji karyawandi ruang tidur mess, lalu korban mengeluarkan uang sejumlahRp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dari dalam tasnya danmenaruhnya di atas handuk di samping kanan korban, lalukorban mengambil uang lagi dari dalam tasnya dan kemudianmembayar gaji Saksi HUSEN Als. MERAH dan Terdakwa,setelah itu korban keluar kamar dan pergi ke dapur untuk makanHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 85/Pid.B/2015/PN Unaahadiikuti Saksi HUSEN Als.

Konawe Utara.Bahwa benar awalnya korban sedang membayar gaji karyawandi ruang tidur mess, lalu korban mengeluarkan uang sejumlahRp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dari dalam tasnya danmenaruhnya di atas handuk di samping kanan korban, lalukorban mengambil uang lagi dari dalam tasnya dan kemudianmembayar gaji Saksi HUSEN Als. MERAH dan Terdakwa,Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 85/Pid.B/2015/PN Unaahasetelah itu korban keluar kamar dan pergi ke dapur untuk makandiikuti Saksi HUSEN Als.

Konawe Utara telah terjadipencurian uang tunai milik korban ABDUL RAJAB LAADI MART,S.lIp..e Bahwa awalnya korban sedang membayar gaji karyawan diruang tidur mess, lalu koroban mengeluarkan uang sejumlah Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dari dalam tasnya danmenaruhnya di atas handuk di samping kanan korban, lalukorban mengambil uang lagi dari dalam tasnya dan kemudianmembayar gaji Saksi HUSEN Als.

untukmengambil rokok dan handphone merk Sony type ZX warna putih milknyahanya menemukan rokok saja sedangkan handphone miliknya tidak adakemudian saksi mengatakan kepada temantemannya yang bekerja disitu kalauhandphone miliknya tidak ada mendapat informasi tersebut saksi Jumari BinTugiyanto membuka tasnya dan tidak menemukan 1 (satu) unit handphonemerk Samsung tipe A3 warna hitam miliknya.Bahwa tidak lama kemudian datang saksi Gimo Wahyudi Bin Paidi Hadi Waluyopemilik rumah lalu saksi dan saksi

untukmengambil rokok dan handphone merk Sony type ZX warna putih milknyahanya menemukan rokok saja sedangkan handphone miliknya tidak adakemudian saksi Anang mengatakan kepada temantemannya yang bekerjadisitu kalau handphone miliknya tidak ada mendapat informasi tersebut saksiJumari Bin Tugiyanto membuka tasnya dan tidak menemukan 1 (satu) unithandphone merk Samsung tipe A3 warna hitam miliknya.Bahwa tidak lama kemudian datang saksi sebagai pemilik rumah lalu saksiAnang Dwi Hidayat Bin Wagimin dan

yang di gantung tersebut lalumengambil 1 (Satu) unit handphone merk Sony type ZX warna putih tanpa seijinpemiliknya saksi Anang Dwi Hidayat Bin Wagimin kemudian membuka tassatunya dan mengambil 1 (Satu) unit handphone merk Samsung tipe A3 warnahitam tanpa sezjin pemiliknya saksi setelah itu terdakwa memasukkan 2 (dua)unit handphone itu ke dalam saku celananya lalu pergi dengan menggunakansepeda onthelnya miliknya.Bahwa selanjutnya sekira pukul 11.00 wib saksi Anang Dwi Hidayat Bin Wagiminmembuka tasnya

untuk mengambil rokok dan handphone merk Sony type ZXwarna putin milknya hanya menemukan rokok saja sedangkan handphonemiliknya tidak ada kemudian saksi Anang mengatakan kepada temantemannyayang bekerja disitu kalau handphone miliknya tidak ada mendapat informasitersebut saksi Jumari Bin Tugiyanto membuka tasnya dan tidak menemukan 1(satu) unit handphone merk Samsung tipe A3 warna hitam miliknya.Bahwa tidak lama kemudian datang saksi Gimo Wahyudi Bin Paidi Hadi Waluyopemilik rumah lalu saksi Anang

untuk mengambil rokok dan handphonemerk Sony type ZX warna putih milknya hanya menemukan rokok saja sedangkanhandphone miliknya tidak ada kemudian saksi Anang mengatakan kepada temantemannya yang bekerja disitu kalau handphone miliknya tidak ada mendapatinformasi tersebut saksi Jumari Bin Tugiyanto membuka tasnya dan tidakmenemukan 1 (satu) unit handphone merk Samsung tipe A3 warna hitam miliknya.Dan tidak lama kemudian datang saksi Gimo Wahyudi Bin Paidi Hadi Waluyopemilik rumah lalu saksi Anang

Menetapkan barang bukti berupa :- 2 (dua) unit laptop merk acer warna putih hitam, casan beserta tasnya;- 26 (dua puluh enam) kotak laptop merek acer;- 1 (satu) lembar kwitansi warna merah tanggal 11 Maret 2015 yang ditandatangani oleh Anang;Dikembalikan kepada SMK LINGUA PRIMA INDRALAYA;6. Membebankan kepada para Terdakwa masing-masing membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

KagSMK LINGAU PRIMA INDRALAYA atau setidaktidaknya di tempat lain yangmasih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Kayuagung, telahmengambil sesuatu barang berupa 26 (duapuluh enam) unit laptop merek acer warnaputih beserta casan dan tasnya, (satu) unit LCD projektor warna hitam putih merkBenQ dan 2 (dua) unit LCD Proyektor warna hitam merk Zyrex yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik SMK LINGAU PRIMAINDRALAYA, pencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebih, pencurian

dititpkan kepada DARMANTO (berkas terpisah)untuk dijual yang mana 3 (tiga) unit laptop bersama casan serta tasnya sudah lakuterjual dengan nilai Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), kemudian 5 (lima) unit laptopbeserta tasnya dijual DARMANTO (perkara terpisah) di pasar 16 dengan total Rp.6.600.000, (enam juta enam ratus ribu rupiah);Bahwa terhadap bagian terdakwa I NOPI berupa 6 (enam) unit laptop bersamacasan serta tasnya ditipkan kepada RUSDI (berkas terpisah) dimana dari 3 (tiga)laptop tersebut

KagBahwa barang bukti bagian terdakwa berupa 8 ( delapan ) unit laptop bersamacasan serta tasnya yaitu : 3 ( tiga ) unit laptop bersama casan serta tasnyaterdakwa memintak jualkan kepada DARMANTO Als. DAR dan telah lakudengan senilai Rp. 3.000.000, ( tiga juta rupiah).

Kemudian 5 lima ) unitLaptop bersama casan berserta tasnya terdakwa jualkan kepada orang yangterdakwa tidak kenal di pasar 16 dengan total keseluruhan Rp. 6.600.000,( enam juta enam ratus ribu rupiah) dan barang bukti laptop lainnya terdakwatidak mengetahuinya namun setahu terdakwa terakhir barang bukti tersebut ditangan RUSDI Als.

. saksi I : ABAS Bin JUNA (aim), dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi telah kehilangan sepatu saat sholat di Mesjid Unsil ;eBahwa saksi kemudian melaporkan hilangnya sepatunya tersebut kepada petugas Masjid ; Bahwa saat itu ada petugas yang melihat terdakwa saat mengambil sepatu milik saksi korbanyang kemudian mengejar terdakwa yang waktu itu sudah naik angkot yang sedang parkir menunggupenumpang ; Bahwa terdakwa akhirnya ditangkap dan setelah digeledah di dalam tasnya

pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi saat kejadian sedang menunggu parkir (tukang parkir) di Kampus Unsil ;e Bahwa saksi melihat ada orang masuk Masjid di Komplek unsil yang pura pura mau sholat;e Bahwa tidak lama kemudian orang tersebut keluar dan mengambil sepatu yang sedangtersimpan di penyimpanan sepatu di Mesjid ;e Bahwa setelah saksi diberitahu ada orang kehilangan sepatu, kemudian saksi mengejar orangyang mengambil sepatu (terdakwa) dan kemudian menangkapnya dan benar dalam tasnya

menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tukang parkir di Kampus Unsil bersamasama saksi wawan : Bahwa saksimelihat ada orang mencurigakan purapura mau sholat ke Mesjid Unsil ;Bahwa saksi diberitahu oleh saksi wawan kalau ada yang kehilangan sepatu supaya memberitahu pada saksi wawan ;Bahwa kemudian benar ada orang yang kehilangan sepatu, kemudian saksi beritahu kepadasaksi wawan ;Bahwa saksi wawan kemudian mengejar orang yang mencurigakan tersebut yang kemudiansaksi wawan menangkapnya dan benar didalam tasnya

ada sepatu milik saksi korban ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa telah memberi keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa terdakwa mengakui telah mengambil sepatu GATS milik saksi korban yangsaat itu disimpan di tempat penyimpanan Masjid Unsile Bahwa terdakwa berpurapura mau sholat yang kemudian saat situasi memungkinkanterdakwa mengambil sepatu dan disimpan dalam tasnya ;Bahwa kemudian terdakwa naik angkot, tapi sebelum angkot berjalan terdakwasendiri ditangkap oleh saksi wawan ;

dakwaan pada diriterdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan tunggal melanggar pasal 362KUHP, yang memuat unsurtindak pidana sebagai berikut: mengambil sesuatu barang yangsebagian atau seluruhnya milik orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum Menimbang, bahwa sesuai fakta yang terbukti dipersidangan terdakwaterbuktimengambil sesuatu barang yang berupa sepatu yang semula ada ditempat penyimpanan sepatu dimasjid diambil oleh terdakwa dengan memasukkannya kedalam tasnya

III menghidupkan sepeda motor Yamaha mio tersebutdan segera pergi menuju ke arah timur di Gang masuk Jin Margo Harjo, Botton ,Sedangkan terdakwa berboncengan dengan terdakwa II menuju ke arah barat,Kemudian pada hari Senin tanggal 2 Pebruari 2015 sekitar pukul 02. 30 Wib, terdakwa dan terdakwa datang kerumah terdakwa Ill dengan mengendarai Sepeda motorHonda Kharisma yang diambil di rumah Sdr LUKMAN serta membawa sebuahsenapan angin beserta tasnya.

Kemudian terdakwa masuk ke dalam rumah untuk mengunci pintubelakang samping rumah dari dalam setelah itu terdakwa keluar rumahmelalui jendela samping rumah, lalu terdakwa III memasukkan tas cangklongke dalam bagasi sepeda motor Honda Kharisma, Lalu mencangklong sebuahsenapan angin beserta tasnya dan sebuah senapan angin dan tasnya yang laindicangklong oleh terdakwa selanjutnya terdakwa III mendorong sepeda motorYamaha Mio sampai di jalan depan rumah melalui gerbang besi sampingrumah, lalu terdakwa

Bahwa saat itu saksi masih dalam posisi di atas motor, dan setelah ditarik tasnya posisi saksi juga masih di atas motor, tidak terjatuh. Bahwa sebelum kejadian saksi menaruh tas dengan dislempangkan disebelah kiri saksi.Putusan No. 82/Pid.Sus/2020/PN Dps Hal. 5 dari16 Bahwa dari kejadian tersebut, NI MADE AGUSTINI mengalami kerugiansebesar Rp. 10.000.000 (Sepuluh juta rupiah). Bahwa pelaku tidak ada meminta ijin kepada NI MADE AGUSTINI, saatmengambil tas milik NI MADE AGUSTINI tersebut.

Bahwa saat itu saksi masih dalam posisi di atas motor, dan setelah ditarik tasnya posisi saksi juga masih di atas motor, tidak terjatuh. Bahwa sebelum kejadian saksi menaruh tas dengan dislempangkan disebelah kiri saksi. Bahwa dari kejadian tersebut, NI MADE AGUSTINI mengalami kerugiansebesar Rp. 10.000.000 (Sepuluh juta rupiah). Bahwa pelaku tidak ada meminta ijin kepada NI MADE AGUSTINI, saatmengambil tas milik NI MADE AGUSTINI tersebut.

Bahwa setelah kejadian terdakwa tidak mengetahui apakah korban NIMADE AGUSTINI jatuh atau tidak karena setelah berhasil menarik tasnyaterdakwa tidak melihat lagi kKebelakang sehingga tidak tahu apakah jatuhatau tidak saat terdakwa tarik tasnya lanju sepeda motor kerah utara.

Taman Pancing Selatan, Pemogan, Denpasar Selatan, terdakwabersama DIMAS WAHYU RAMADAN mengarahkan sepeda motor HondaScoopy Warna Krem Coklat tahun 2015 nomor Polisi DK 5676 AL yangdikendarainya mendekati dan memepet Sepeda Motor Honda Scoopy yangdikendarai saksi NI MADE AGUSTINI dari sebelah kiri, selanjutnya terdakwamenarik dengan paksa 1 (satu) tas slempang warna merah marun milik saksi NIMADE AGUSTINI hingga tali tasnya terputus, selanjutnya terdakwa dan anaksaksi DIMAS WAHYU RAMADAN langsung

Taman PancingSelatan, Pemogan, Denpasar Selatan, terdakwa bersama DIMAS WAHYURAMADAN mengarahkan sepeda motor Honda Scoopy Warna Krem Coklattahun 2015 nomor Polisi DK 5676 AL yang dikendarainya mendekati danmemepet Sepeda Motor Honda Scoopy yang dikendarai saksi NI MADEAGUSTINI dari sebelah kiri, selanjutnya tanpa ijin terdakwa menarik denganpaksa 1 (Satu) tas slempang warna merah marun milik saksi NI MADE AGUSTINIhingga tali tasnya terputus, setelah terdakwa berhasil mengambil tas tersebut,terdakwa

Saksi ILHAM Bin ABDUL HAMDD :e Bahwa pencurian itu terjadi pada hari Senin tanggal 24 Oktober 2011 sekitarjam 18.30 wita bertempat di Jalan Panorama Desa Baharu Selatan KomplekSMP 5 Kotabaru Kec.Pulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru ;e Bahwa saksi tidak mengetahui kapan kejadian pencurian itu saksi barumengetahui setelah note book merk Toshiba miliknya beserta bersamadengan tasnya barwarna hitam dan 1 (satu) buah kotak Notebook yang berisi1 (satu) buah mouse merk vorte warna hitam, kipas pendingin

Panorama Kompleks SMP 5 Kotabaru yang terjadi padahari senin tanggal 24 Oktober 2011, dan saski mengetahui kejadian tersebutsetelah diberitahu oleh saksi Ilham ;e Bahwa barang milik saksi Ilham yang hilang berupa 1 (satu) buah notebookmerk Toshiba berwarna Biru bersama dengan tasnya barwarna hitam dan 1(satu) buah kotak Notebook yang berisi 1 (satu) buah mouse merk vortewarna hitam, kipas pendingin merk WTCXIAOQIANG warna biru tua, 1(satu) buah buku manual petunjuk keselamatan dan kenyamanan, serta

dan Terdakwa pernah melihat note book milik saksiILHAM ;e Bahwa Terdakwa kemudian kembali lagi dan mengambil note book miliksaksi ILYAS dengan cara lewat pintu belakang yang tidak dikuncinya ;e Bahwa Terdakwa kemudian menjual note book tersebut kepada saksi ILYASdengan harga Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu Rupiah) tetapi olehsaksi ILYAS baru diberi muka Rp.500.000, (lima ratus ribu Rupiah) ;e Bahwa Terdakwa mengambil berupa 1 (satu) buah notebook merk Toshibaberwarna Biru bersama dengan tasnya

persidangan, keteranganTerdakwa di persidangan, barang bukti di persidangan yang satu dengan yang lainnyabersesuaian maka Majelis Hakim dapat menarik faktafakta di persidangan sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa melakukan pencurian pada hari Senin tanggal 24Oktober 2011 sekitar pukul 18.30 wita bertempat di Jalan PanoramaDesa Baharu Selatan Komplek SMP 5 Kotabaru Kec.Pulau LautUtara Kab.Kotabaru ;Bahwa Terdakwa pada waktu itu mengambil 1 (satu) buah notebookmerk Toshiba berwarna Biru bersama dengan tasnya

Menetapkan supaya barang bukti berupa :e (satu) buah notebook merk Toshiba berwarna Biru bersama dengan tasnya barwarnahitam ;e (satu) buah kotak Notebook yang berisi 1 (satu) buah mouse merk vorte warnahitam, kipas pendingin merk WTCXIAOQIANG warna biru tua, 1 (satu) buahbuku manual petunjuk keselamatan dan kenyamanan, serta 1 (satu) buah bukuninety (90) day limited warranty ;Dikembalikan kepada saksi Ilham Bin Abdul Hamid.6.

laptop danuang saksi didalam loker perpustakaan tersebut lalu sekitar setengah jamsaksi berada diperpustakaan ketika saksi hendak keluar dariHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 1053/Pid.B/2016/PN Lbpperpustakaan, saksi melihat laptop dan uang saksi tidak ada lagi didalamtasnya ;Bahwa saksi memberitahukan peristiwa pencurian tersebut kepadapenjaga loker lalu saksi di suruh melihat CCTV yang berada dalamruangan perpustakaandan saksi melihat terdakwa telah mengambillaptop dan uang milik saksi dari dalam tasnya

; Bahwa saksi memberitahukan peristiwa pencurian tersebut kepadapenjaga loker lalu saksi di suruh melihat CCTV yang berada dalamruangan perpustakaandan saksi melihat terdakwa telah mengambillaptop dan uang milik saksi dari dalam tasnya; Bahwa saksi pada tanggal 30 Maret 2016 sekitar pukul 11.30 wibdiberitahukan oleh satpam kampus UIN yang mengatakan bahwaterdakwa telah tertangkap di ruang perpustakaan; Bahwa saksi langsung menuju ketempat ruangan perpustakaan danmelihat terdakwa yang telah melakukan

ke loker kKemudian saya pun berpurapura hendak pulanglalu saya membuka tas ABDUL RAHMAN NAULI BUGIS dan mengambillaptop yang ada di tasnya dan memasukkan kedalam tas saya ;Bahwa laptop tersebut terdakwa jual kepada lakilaki yang juga saya tidakkenal sebagai tukang parkir di Jalan Putri Hijau namun bukan orang pertamayang membeli laptop tersebut seharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa ditangkap oleh penjaga perpustakaan pada tanggal 20Maret 2016 sekitar pukul 11.00 wib saya kembali

Putri Hijau seharga Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus riburupiah);Bahwa benar laptop milik ABDUL RAHMAN NAULI BUGIS terdakwa ambilpada hari Rabu tanggal 23 Maret 2016 sekitar pukul 12.30 wib;Bahwaa benar terdakwa kembali kekampus tersebut dengan niat akanmelakukan pencurian kembali di tempat yang sama lalu saya masuk kedalamperpustakaan dan berpurapura membaca buku sambil melihat orang masukkedalam perpustakaan lalu saya melihat ABDUL RAHMAN NAULI BUGISmasuk kedalam perpustakaan dan meletakkan tasnya

ke loker kemudiansaya pun berpurapura hendak pulang lalu saya membuka tas ABDULRAHMAN NAULI BUGIS dan mengambil laptop yang ada di tasnya danmemasukkan kedalam tas saya ;Bahwa benar laptop tersebut terdakwa jual kepada lakilaki yang juga sayatidak kenal sebagai tukang parkir di Jalan Putri Hijau namun bukan orangpertama yang membeli laptop tersebut seharga Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah);Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh penjaga perpustakaan pada tanggal20 Maret 2016 sekitar pukul 11.00 wib

saksi Syarifuddin laluketiga teman terdakwa turun dari sepeda motor tersebut sedangkanterdakwa memutar arah sepeda motor miliknya tersebut dan membawakebelakang mobil milik saksi Irma Sitorus lalu Ferri tanjung(DPO)bersama dengan Herman als Man(DPO) mendatangi saksi Irma Sitorusdari pintu sebelah kiri dan Erwin(DPO) mendatangi saksi Syarifuddindari pintu sebelah kanan lalu mereka bertiga menodongkan pisau keleher mereka saksi sambil mereka bertiga mengatakan kepada merekasaksi "Mana uang,, mana tasnya

saksi Irma Sitorus dansaksi Syarifuddin dan kemudian Herman als Man(DPO) memegangmancis dan mengancam akan membakar mereka saksi yangmenyebabkan mereka saksi ketakutan lalu Ferri Tanjung(DPO)langsung mengambil sebuah tas sandang berwarna coklat milik saksiIrma Sitorus yang terletak dilantai mobil tepatnya disamping kaki IrmaSitorus dan begitu juga Erwin(DPO) mengambil dompet milik saksiSyarifuddin dari kantong celananya lalu selanjutnya saksi Irma Sitorusmembuka pintu mobil tersebut lalu' menarik tasnya

" lalu saksi Irma Sitorus mengatakan "apa salah kamibang,," lalu Ferri Tanjung langsung menyiramkan minyak bensin kepada saksiIrma Sitorus dan Syarifuddin kKemudian Fery Tanjung mengambil tas IrmaSitorus dan Erwin(dpo) mengambil dompet milik Syarifuddin selanjutnya saksiIrma Sitorus membuka pintu mobil tersebut lalu menarik tasnya yang dipegangFerri Tanjung (dpo) sehingga tali tas tersebut putus dan kemudian Erwin (dpo)naik ke sepeda motor milik terdakwa yang terdakwa standbaikan sambilmengatakan

24 halaman Putusan Nomor : 160/Pid.B/ 2013/PN.PkpKetika berhenti dilampu merah di simpang empat jalan Mentok,terdakwa Dedi Saputra Als Dedi bin Samidin dan terdakwa II Ridwanals Iwan bin Lenjo melihat saksi Apriyanti al Apri binti Ali yangmengendarai sepeda motor merk Yamaha Mio sambil menyandang tasmerk Jimmy Choo warna abuabu bertali tas warna coklat sedangberhenti juga di lampu merah di simpang empat jalan Mentok, laluterdakwa II Ridwan als Iwan bin Lenjo berkata ITU ADA CEWEK,KITA AMBIL SAJA TASNYA

Tas milik saksi Apriyanti als Apri binti Ali tidak berhasildi ambil terdakwa Il Ridwan als Iwan bin Lenjomelainkan hanyamendapatkan tali tas milik saksi Apriyanti als Apri binti Ali yang putus,lalu tali tas warna coklat tersebut terdakwa II Ridwan als Iwan binLenjo buang dan berkata DAK DAPAT TASNYA, CEWEK ITUJATUH. Karena tidak berhasil, terdakwa Dedi Saputra als Dedi binSamidin melajukan sepeda motornya kea rah jalan Mentok, laluberbelok kearah kantor Kodim.

Tas milik saksi Apriyanti als Apri binti Ali tidak berhasildi ambil terdakwa Il Ridwan als Iwan bin Lenjomelainkan hanyamendapatkan tali tas milik saksi Apriyanti als Apri binti Ali yang putus,lalu tali tas warna coklat tersebut terdakwa Il Ridwan als Iwan binLenjo buang dan berkata DAK DAPAT TASNYA, CEWEK ITUJATUH. Karena tidak berhasil, terdakwa Dedi Saputra als Dedi binSamidin melajukan sepeda motornya kea rah jalan Mentok, laluberbelok kearah kantor Kodim.

lalu dijawaboleh Terdakwa II Ridwan alias Iwan bin Lenjo : sanggup setelahlampu hijau, terdakwa dan Terdakwa II Ridwan alias Iwan bin Lenjomemepet sepeda motor saksi korban Apriyanti alias Apri binti Ali, laluTerdakwa II Ridwan alias Iwan bin Lenjo menarik tas saksi korbanNhyang disandang dibahu, karena saksi korban kaget berteriak mintatolong sehingga tali tasnya putus dan saksi korban terjatuh dari sepedamotor ;Bahwa Tidak berhasil mengambil tas milik saksi korban, lalu kamikabur kearah Jalan Kodim

lalu terdakwa jawabsanggup setelah lampu hijau, terdakwa dan Terdakwa Dedimemepet sepeda motor saksi korban Apriyanti alias Apri binti Ali, laluterdakwa menarik tas saksi korban yang disandang dibahu, karenasaksi korban kaget berteriak minta tolong sehingga tali tasnya putusdan saksi korban terjatuh dari sepeda motor;e Bahwa Tidak berhasil mengambil tas milik saksi korban, lalu kamikabur kearah Jalan Kodim, ketika berada di depan Kantor Kodim,sepeda motor yang kami kenderai dipepet oleh mobil Avanza

Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) buah laptop merk Acer Aspire V5 warna silver berikut charge (cas);
• 1 (satu) buah handycam merk ordo warna hitam berikut tasnya;
• 1 (satu) buah Hp merk Samsung chat warna hitam;
• 3 (tiga) buah flasdisk;
• 1 (satu) buah frame kamera vlog merk Xiaomi;

Dikembalikan kepada Saksi Siti Robiah;

6.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Laptop merk Acer Aspire V5warna Silver berikut Charger (Cas), 1 (Satu) buah Handycam merk Ordrowarna Hitam berikut Tasnya, 1 (Satu) buah HP merk Samsung Chat warnaHitam dan 3 (tiga) buah Flasdisk dikembalikan kepada saksi SIT ROBIAH;4.

atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud akanmemiliki barang itu dengan melawan hak, yang dilakukan dengan cara :awalnya terdakwa melihat rumah korban yang kelihatan sepi dan pintu gerbanggarasi terbuka, lalu terdakwa mendekati dan masuk ke dalam rumah lewatjendela yang terbuka, kemudian terdakwa masuk ke dalam Kamar dan tanpa jjinyang berhak terdakwa mengambil 1 (satu) buah Laptop merk Acer Aspire V5warna Silver berikut Charger (Cas), 1 (Satu) buah Handycam merk Ordro warnaHitam berikut Tasnya

sebagaiberikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian danmembenarkan keterangannya dalam Berita Acara PemeriksaanKepolisian;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, karena masih ada hubungankeluarga, dan rumah Terdakwa didepan rumah Saksi;Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan adanyapencurian barangbarang milik Saksi yang terjadi di rumah Saksi, berupa1 (satu) buah laptop merk Acer Aspire V5 warna silver berikut charge(cas), 1 (Satu) buah handycam merk ordo warna hitam berikut tasnya

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengerti dijadikan Terdakwa dalam perkara ini sehubungandengan Terdakwa telah mengambil barangbarang milik Saksi Siti Robiah;Bahwa barang yang Terdakwa ambil adalah 1 (satu) buah laptop merk AcerAspire V5 warna silver berikut charge (cas), 1 (Satu) buah handycam merkordo warna hitam berikut tasnya

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah laptop merk Acer Aspire V5 warna silver berikut charge(cas); 1 (Satu) buah handycam merk ordo warna hitam berikut tasnya; 1(satu) buah Hp merk Samsung chat warna hitam; 3 (tiga) buah flasdisk; 1(satu) buah frame kamera vlog merk Xiaomi;Dikembalikan kepada Saksi Siti Robiah;6.