Ditemukan 625 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tanto tauto tato taneo tinto
Register : 09-10-2012 — Putus : 01-02-2013 — Upload : 25-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 433/PDT/2012/PT MKS
Tanggal 1 Februari 2013 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : Y. MALIMBONG TAULA'BI Diwakili Oleh : MARTHEN S. BARA, SH.
Pembanding/Terbanding/Tergugat : ANTONIUS RORENG Diwakili Oleh : MARTHEN S. BARA, SH.
Pembanding/Terbanding/Tergugat : LIUS RORENG Diwakili Oleh : MARTHEN S. BARA, SH.
Pembanding/Terbanding/Tergugat : RIBKA RORENG Diwakili Oleh : MARTHEN S. BARA, SH.
Pembanding/Terbanding/Tergugat : LUDIA TIKU RORENG Diwakili Oleh : MARTHEN S. BARA, SH.
Terbanding/Pembanding/Penggugat : YANCE TATO SULE alias YANCE Diwakili Oleh : HADY FRANS MASIKU, SH.
Terbanding/Pembanding/Penggugat : YULIUS RAPA' alias RAPA' Diwakili Oleh : HADY FRANS MASIKU, SH.
Terbanding/Pembanding/Penggugat : PITHER ANDASO' alias SAPAN Diwakili Oleh : HADY FRANS MASIKU, SH.
Terbanding/Pembanding/Penggugat : ADOLFINA LIMBONG ALLO alias LAI' RAPA' Diwakili Oleh : HADY FRANS MASIKU, SH.
Turut Terbanding/Tergugat : MARSELINUS TAPPI'
Turut Terbanding/Tergugat : Pimpinan PT. Telkomsel Indonesia u.p. Regional Manager Region Sulawesi Maluku
10437
  • adalah tanah yang dilili (dibuka Pertama kali) oleh NeTattoSeba ; ---------------

    1. Menyatakan Para Penggugat adalah ahli waris Ne Tatto Seba dan Lai Sanda Lele yang berhak mewarisi tanah obyek sengketa ; -------------------------------------
    2. Menyatakan Perbuatan Para Tergugat adalah perbuatan melawan hukum ; -----
    3. Menyatakan perbuatan Tergugat II s/d Tergugat VI yang telah menyewakan / mengontrakkan sebagian tanah
    Pertama, maka Pengadilan Tinggisependapat dengan apa yang terurai dalam putusan Pengadilan tingkat Pertama,yang berkesimpulan tanah objek sengketa bernama tanah lokasi Sassa tersebutadalah tanah yang dilili (dibuka pertama kali) oleh NeTatto Seba ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Para Pembanding /Para Terbanding Semula Para Penggugat, masingmasing bernama HermanRimpang Parinding, Anthon Leto dan Markus Sampe Salong pada pokoknyamenyebutkan Para penggugat adalah Keturunan dari Tatto
    Seba, karena ParaPenggugat adalah Keturunan dari Pong Sirapa anak dari Tatto Seba dan LaiSanda Lele.
    nnnDengan demikian petitum gugatan pada butir 2 dan 3 dapatlah dikabulkan.Oleh karenanya Pengadilan Tinggi tidak sependapat dengan apa yang tercantumdalam amar putusan Pengadilan tingkat Pertama yang menyebutkanMenyatakan para penggugat serta semua ahliwaris yang lain..... , karenadengan menyebut ahli waris yang lain tanpa nama tertentu, akan menjadi kabur,Siapa yang dimaksud dengan ahli waris yang lain ; Menimbang, bahwa oleh karena atas objek tanah sengketa yang berhakmewarisi keturunan dari Tatto
    Seba yang dalam hal ini Para Penggugatsebagaimana dipertimbangkan diatas, maka segala peralihan hak tanpa12sepengetahuan dan seizin dari Keturunan Tatto Seba, adalah tidak berhak,termasuk Tergugat!
    4)5)6)7)8)15Utara : Jalan menuju Hotel Toraja Heritage ;Timur : Jalan menuju Tanete, Jalan menuju ke rumah Acis Tomasoa /Tanah Milik Acis Tomasoa, Tower, bak air milik Acis Tomasoa ;Selatan : Tanah milik Ne Kamba, tanah / rumah milik Ne Bokko Tonga;Barat : Tanah / rumah Tampe, Rudi, tanah dan rumah Buntang, tanah /rumah Debora Pata Allo, tanah / rumah milik Rice Pata Allo ;adalah....adalah tanah yang dilili (diobuka Pertama kali) oleh NeTattoSeba ; Menyatakan Para Penggugat adalah ahli waris Ne Tatto
Register : 11-04-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 434/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 10 Juli 2019 — Penuntut Umum:
I Made Gde Bamaxs Wira Wibowo, SH
Terdakwa:
1.Fredirikus Painneon
2.Yulius Omenu
3524
  • Legian Kecamatan Kuta,Kabupaten Badung.Bahwa sesuai rekaman CCTV adapun yang melakukanpenganiayaan terhadap korban secara bersamasama adalah duaorang lakilaki dengan ciriciri: 1 (satu) orang lakilaki berbadan kekar menggunakan bajukuning berambut botak tangannya terdapat tatto. 1 (satu) orang lakilaki berbadan kurus menggunakan bajuwarna putin berambut pendek kritingBahwa para pelaku melakukan penganiayaan terhadap korbandengan cara: 1 (satu) orang lakilaki berbadan kekar menggunakan bajukuning berambut
    botak tangannya terdapat tatto tersebutmelakukan penganiayaan terhadap korban yaitu dengan caramemukul korban sebanyak berkalikali dan menginjaknginjakkorban menggunakan kaki pelaku sebanyak berkalikali.1 (satu) orang lakilaki berbadan kurus menggunakan bajuwarna putih berambut pendek kriting melakukan penganiayaanterhadap korban yaitu dengan cara menendang korbanmenggunakan kaki kanannya sebanyak 1 (satu) kali hinggakorban terjatunh dan selanjutnya memegangi korban saatpelaku yang menggunakan baju
    Bahwa cara kedua pelaku melakukan penganiayaan terhadapteman korban yang bernama NYOMAN MANIR adalah: 1 (satu) orang lakilaki berbadan kekar menggunakan bajukuning berambut botak tangannya terdapat tatto melakukanpenganiayaan terhadap teman korban dengan cara memukulkorban sebanyak dua kali menggunakan tangan kosongmengepal mengenai pipi kiri dan leher bagian kiri temankorban hingga mengalami luka bengkak dan memar berwarnamerah keunguan. 1 (satu) orang lakilaki berbadan kurus menggunakan bajuwarna
    Namun saksi masih ingat wajahnya.Pelaku:1 (Satu) orang lakilaki berbadan kekar berambut pendek / botakberisikan tatto menggunakan baju warna kuning, dan 1 (Satu) oranglakilaki berbadan kurus berambut pendek keriting menggunakanjaket sweater warna putin yang mana dapat saksi tambahkan keduapelaku menggunakan gaya bicara layaknya orang timor.Bahwa kedua pelaku melakukan penganiayaan secara bersamasama tersebut dengan cara: 1 (satu) orang lakilaki berbadan kekar berambut pendek /botak berisikan tatto
    dengan cara memukul korban lakilaki lokalmenggunakan tangan kanannya dalam posisi mengepal danbersamaan dengan itu pelaku 1 (satu) orang lakilakiberbadan kurus berambut pendek keriting menggunakanjaket sweater warna putih itu tangan kirinya mendorongkorban lakilaki lokal tersebut hingga terjatun berlanjutperistiwa itu terjadi lagi di sebrang warung korban lakilakilokal ini saat melerai ikut juga terkena pukulan kedua pelaku. 1 (Satu) orang lakilaki berbadan kekar berambut pendek /botak berisikan tatto
Register : 16-10-2019 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 889/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 8 Juli 2020 — THE TATY, bertempat tinggal di Jalan Terusan Hanglekir II Kav. W.G-4, RT.006/RW. 008 Kelurahan Grogol Selatan, Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama Dian Swastika, SH., dan Dyah Sulistyandhari, SH., Para Advokat dari Kantor Advokat Prastowo & Rekan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Oktober 2019, untuk selanjutnya disebut sebagai …………………………………………PENGGUGAT ; M E L A W A N : KRISMAN BAHAR, bertempat tinggal di Jalan Terusan Hanglekir II Kav. W.G-4, RT.006/RW. 008 Kelurahan Grogol Selatan, Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, untuk selanjutnya disebut sebagai …………………………………………………… .TERGUGAT;
624483
  • (Bukti T)Penggqugatmulaimelakukan tindakan Tatto dianggota tubuhPenggugat.Pada tahun 2018, di usia 48 (empat puluh delapan) tahun, Penggugatmulai melakukan tindakan tatto pada anggota tubuh Penggugat,dimana tindakan tatto tersebut dilakukan Penggugat di Jakarta,Singapura dan Amerika Serikat.Tatto pada bagian tubuh penggugat terdapat pada (i) bagian dalampergelangan kaki kiri, (ii) bagian dalam pergelangan tangan kanan, (ili)bagian dalam lengan kanan, (iv) bagian dalam pergelangan tanganKiri, (vV)
    bagian punggung Penggugat.Satu hal yang membuat Tergugat terkejut, yaitu adanya tatto padabagian tubuh Penggugat yaitu pada pergelangan tangan Penggugatyang berbentuk simbul pelangi, dimanasudah menjadipengetahuanumum bahwa simbul berbentukpelangi tersebutadalahmerupakan simbul LGBT (Lesbian, Gay, Biseksual danTransgender), hal ini juga secara tegas diakui oleh Penggugatkepada Tergugat, dimana untuk itu Penggugat secara tegasmenyatakan bahwa Penggugat adalah simpatisan atau pendukungdari LGBT (Lesbian
    di badannya, yaitu antara lain di tangan dan di kakidan saksi mengetahui tatto tersebut berbentuk panah, pelangi warnawarni, burung di kaki dan bentuk titik koma dan setelah itu saksi melihatlangsung tatto milik Penggugattersebut ;Hal. 24 dari 55 hal.
    Putusan No. 889/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Sel.Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat mempunyai tatto berbentukpelangi yang berwarna warni, yang merupakan simbul dari Lesbian,Gay, Biseksual dan Transgender (LGBT) dan saksi tidak pernahmelihat tatto milik Penggugat yang berbentuk titik koma, akan tetapisaksi pernah diiperlinatkan dan dijelaskan oleh Tergugat arti dari tattotersebut ;Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugattelah melakukan tindakanpiercing (penindikan) di anggota tubuhnya yaitu salah satunya di
    di tangan kanan dan di kaki kiri dari Penggugat sertaterdapat tindikan di telinga Penggugat ;Bahwa pada awalnya saksi menyangka tatto yang ada di anggota tubuhPenggugat bukan tatto permanen, yang akan hilang setelah beberapahari, akan tetapi kenyataannya tatto Penggugat tersebut merupakantatto permanen ;Bahwa saksi mengetahui sejak tahun 2017 Penggugat sudah tidakbekerja, karena saksi tidak pernah lagi diminta mengantar Penggugatke kantor ;Bahwa untuk mengantar anakanak ke sekolah ada supir lain
Register : 07-06-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 299/PID.B/2016/PN.Bta
Tanggal 27 Juli 2016 — RIAN RIKARDO Bin ERWAN EFENDI
476
  • Punggung kiri atas (dekat tatto): luka robek dua koma lima kali satu kali enamkoma lima sentimeter.n. Punggung kanan atas : luka robek dua kali satu kali tiga sentimeter, empatkoma lima kali dua koma lima sentimeter.o. Punggung kanan tengah : luka robek dua koma lima kali satu kali dua komalima sentimeter.Punggung kiri bawah : luka robek dua koma lima kali satu kali tiga sentimeter.q.
    Punggung kiri atas (dekat tatto): luka robek dua koma lima kali satu kali enamkoma lima sentimeter..
Register : 27-11-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2555/Pdt.G/2018/PA.Lmg
Tanggal 27 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
456
  • Termohon memasang tatto di bagian tubuhnya tanpasepengetahuan dan seizin Pemohon;3.
    Anak 2 Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Termohonsering keluar rumah tanpa izin Pemohon selaku suaminyaTermohon memasang tatto di bagian tubuhnya tanpasepengetahuan dan seizin Pemohon Termohon = menjalinhubungan cinta dengan lakilaki lain yang tidak diketahui identitasdan statusnya; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal 9 bulan, dan selama itu pula mereka sudah tidakpernah saling mengunjungi; Bahwa saksi
    dikeluarkan oleh pejabat berwenang sebagaimana Pasal165 HIR, maka telah terbukti bahwa Pemohon dan Termohon masihterikat dalam perkawinan yang sah dan keduanya belum pernahbercerai;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan sejak bulanJanuari tahun 2017 ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, setelah antara Pemohon dengan Termohonterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon sering keluar rumah tanpa izin Pemohon selaku suaminya,Termohon memasang tatto
Register : 03-09-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 160/PID.SUS/2015/PN.SKW
Tanggal 10 Nopember 2015 — L. YUSTINUS Als AHIUNG Anak CJHONG LIUNG FAT
398
  • melakukan penyamaran sebagai pembeli narkotika jenis shabu (UCB/Under Cover Buy) dan menelpon terdakwa untuk memesan shabu sebanyak 2 (dua) gram danterdakwa menyanggupinya dengan mengajak bertemu pada pukul 19.00 wib di Rumah SakitAbdul Azis yang sekira pukul 18.30 wib saksi JOHN WESLY menggunakan sepeda motordan diikuti oleh saksi HENDRO beserta anggota lainnya menggunakan kendaraan mobil,bahwa Setelah bertemu dengan terdakwa, saksi JOHN WESLY di ajak oleh terdakwa untukbertransaksi di Studio Tatto
    AHIUNG menyanggupinya dan mengajak bertemu pada jam19.00 di Rumah Sakit Abdul Aziz, sekira jam 18.30 BRIGADIR JHON WESLYdengan menggunakan sepeda motor pergi menuju Rumah Sakit Abdul Aziz dandiikuti saksi beserta rekan anggota yang lain dengan menggunakan mobil dansetelah bertemu dengan Terdakwa sdr AHIUNG, BRIGADIR JHON WESLYdiajak ke studio tatto untuk transaksi disana, namun dalam perjalanan motor yanggunakan BRIGADIR JHON WESLY mogok, kemudian BRIGADIR JHONWESLY mengajak Terdakwa sdr AHIUNG singgah
    klip plastiktransparan yang berisi serbuk kristal diduga jenis shabu ke dekat Terdakwa berdiri,kemudian Terdakwa ambil dengan menggunakan tangan kanan Terdakwa danTerdakwa simpan di saku depan sebelah kiri celana yang Terdakwa pakai pada saatitu, kemudian sekitar jam 19.00 wib Terdakwa pergi dengan menggunakan ojekuntuk bertemu dengan laki laki yang mesan shabu tersebut di Rumah sakit AbdulAzis Singkawang, kemudian setelah bertemu, Terdakwa mengajak laki laki yangmemesan shabu tersebut ke studio tatto
Register : 28-07-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 40/Pid.Sus/2015/PN Unr
Tanggal 26 Nopember 2015 — TERDAKWA : FAROUQ ELHAMDY GIRINDRA WARDANA als. FAREL bin ANAK AGUNG BUDI WASKITO
717
  • Semarang dan yang (satu)linting rokok Ganja Terdakwa simpan bersama (satu) paket Ganja didalamplastik klip kecil didalam tas kecil merk THE NORTH FACE warna merahhitam milik Terdakwa.Sekitar pukul 20.00 Wib, saat Terdakwa sedang membantu teman Terdakwayang bernama Saksi PERNOMO HIDAYAT menggambar tatto di Rumahnyayang beralamat di Lingkungan Baran Gembyang Rt. 02 / Rw. 01, Kel. Baran,Kec. Ambarawa, Kab.
    di tempat tatto saksi dan saksi dengan Terdakwatidak ada hubungan famili atau keluarga ;Halaman 17 dari 29 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2015/PN Unre Bahwa saksi mengetahui Terdakwa ditangkap oleh petugas Poldajateng pada hari rabu tanggal 20 Mei 2015 sekitar pukul 20.00WIB di tempat Tatto saksi tepatnya di rumah orang tua saksi yangberalamat di Lingkungan Baran Gembyang RT. 02 RW.
    Semarang ;e Bahwa saksi mengetahui barang yang ditemukan petugas dariTerdakwa pada saat berada di tempat tatto saksi tepatnya di rumahorang tua saksi berupa 1 (satu) paket ganja didalam plastik klipkecil dan 1 (satu) linting rokok ganja yang ditemukan beradadibawah vespa milik Terdakwa yang parkir disamping rumahorang tua saksi ;e Bahwa awalnya pada saat saksi sedang berada ditempat tatto miliksaksi yang berada di rumah orang tua saksi Terdakwa datangdengan maksud membantu saksi mentatto pelanggan
    Semarang terdakwa ditangkap saat sedangmenggambar Tatto. Penangkapan dilakukan karena (satu) paket ganjaberada dalam penguasaan diri terdakwa tanpa ijin dari pejabat yangberwenang dan tenaga medis atau dokter yang berkompeten ;e Bahwa (satu) paket ganja didalam plastik klip kecil diserahkan dari GustafSendy Fajar Putra als.
Putus : 31-07-2013 — Upload : 26-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 600 K/Pdt/2013
Tanggal 31 Juli 2013 — ANA RUKANA, DKK VS 1. DEDI SUGANDA, DKK
111126 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., para Advokad, bertindak untuk diri sendiri dan selaku Kuasa dari: ANA RUKANA, TATTO S PRADJA MANGGALA, S.H., ANDI SUHANDI, ADANG, tersebut;
    ., para Advokad, beralamat di JalanTangkuban Perahu Nomor: 230, CikoleLembang, KabupatenBandung Barat, bertindak untuk diri sendiri dan selaku Kuasadari: ANA RUKANA, TATTO S PRADJA MANGGALA, S.H.,ANDI SUHANDI, ADANG, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 4 Oktober 2012;Para Pemohon Kasasi dahulu) para Penggugat/paraPembanding;melawan1. DEDI SUGANDA, beralamat di Kampung Suka Mukti, RT.01, RW. 09, Desa Pagerwangi, Kecamatan Lembang,Kabupaten Bandung Barat;2. Ny.
    Penggugat Tatto S Pradjamanggala, S.H..,:Pemilik tanah di Persil 01, D. VI, Kohir 36, Desa Wangunsari, KecamatanLembang, dulu Kabupaten Bandung (sekarang menjadi Kabupaten BandungBarat), dengan surat bukti Akta Pengikatan Jual Beli Nomor: 29, tanggal 7November 1992, dihadapan Notaris Masri Husen, S.H., seluas 45.000 m?,dengan batasbatas sebagai berikut: Barat : Tanah kepunyaan Radimin; Utara : Tanah kepunyaan Sutoyo;* Timur : Tanah kepunyaan tanah milik; Selatan : Jalan;.
    VIl Kohir 36, Desa Wangunsari,Kecamatan Lembang, dulu Kabupaten Bandung (sekarang menjadiKabupaten Bandung Barat), dengan surat bukti Akta Pengikatan Jual BeliNomor: 29, tanggal 7 November 1992, atas nama Tatto S Pradjamanggala,S.H., seluas 45.000 m?;Tanah yang terletak di Persil 01, D.
    VIl, Kohir 36, Desa Wangunsari,Kecamatan Lembang, dulu Kabupaten Bandung (sekarang menjadiKabupaten Bandung Barat), dengan surat bukti Akta Pengikatan JualBeli Nomor: 29, tanggal 7 November 1992, atas nama Tatto SPradjamanggala, S.H., seluas 45.000 m2;Tanah yang terletak di Persil 01, D.
    VIl, Kohir 36, Desa Wangunsari,Kecamatan Lembang, dulu Kabupaten Bandung (sekarang menjadiKabupaten Bandung Barat), dengan surat bukti Akta Pengikatan Jual BeliNomor: 29, tanggal 7 November 1992, atas nama Tatto S Pradjamanggala,S.H., seluas 45.000 m?;. Tanah yang terletak di Persil 01, D.
Register : 30-11-2022 — Putus : 30-12-2022 — Upload : 06-01-2023
Putusan PN RAHA Nomor 190/Pid.Sus/2022/PN Rah
Tanggal 30 Desember 2022 — RISANDI ELPIANDA, S.H
2.REVINA KANIA PUTRI, SH
3.IRWANTO BAGUS SETYADI, SH
Terdakwa:
NUUR SALAM Alias ACO TATTO Bin ISKANDAR
1256
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Nuur Salam Alias Aco Tatto Bin Iskandar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat untuk Tanpa Hak atau Melawan Hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan
    RISANDI ELPIANDA, S.H
    2.REVINA KANIA PUTRI, SH
    3.IRWANTO BAGUS SETYADI, SH
    Terdakwa:
    NUUR SALAM Alias ACO TATTO Bin ISKANDAR
Putus : 15-03-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 110/ Pid.B/ 2016/ PN Plg
Tanggal 15 Maret 2016 — Syaiful Bahri Als Ipul Bin Oni Hendra
316
  • apabila mereka tidak mau ikut maka mereka akan dibunuh, karenaketakutan saksi Eko dan saksi Frans mengikuti Hendra yang membawa saksi Eko dansaksi Frans ke rumah terdakwa Syaiful Bahri als Ipul Bin Oni Hendra, sesampainyadirumah terdakwa, sudah ada terdakwa yang menunggu disana, kemudian Hendramemaksa saksi Eko dan saksi Frans untuk membuat tato dan meminta uang sebesarRp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah), namun saksi Eko dan saksi Frans menolak, akantetapi Hendra tetap memaksa untuk membuat tatto
    Fransapabila mereka tidak mau ikut maka saksi dan saksi Frans akan dibunuh, karenaketakutan saksi dan saksi Frans mengikuti Hendra yang membawa saksi dan saksiFrans ke rumah terdakwa Syaiful Bahri als Ipul Bin Oni Hendra, sesampainya dirumahterdakwa, sudah ada terdakwa yang menunggu disana, kemudian Hendra memaksasaksi dan saksi Frans untuk membuat tato dan meminta uang sebesar Rp700.000,00(tujuh ratus ribu rupiah), namun saksi dan saksi Frans menolak, akan tetapi Hendratetap memaksa untuk membuat tatto
    apabila mereka tidak mau ikut maka mereka akan dibunuh, karenaketakutan saksi Eko dan saksi Frans mengikuti Hendra yang membawa saksi Eko dansaksi Frans ke rumah terdakwa Syaiful Bahri als Ipul Bin Oni Hendra, sesampainyadirumah terdakwa, sudah ada terdakwa yang menunggu disana, kemudian Hendramemaksa saksi Eko dan saksi Frans untuk membuat tato dan meminta uang sebesarRp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah), namun saksi Eko dan saksi Frans menolak,akan tetapi Hendra tetap memaksa untuk membuat tatto
Register : 15-10-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 07-01-2022
Putusan PN SANGATTA Nomor 220/Pid.B/2019/PN Sgt
Tanggal 14 Januari 2020 — Penuntut Umum:
I NENGAH GUNARTA, SH
Terdakwa:
JONI Bin MARSUKI
10849
  • Mayat lakilaki terbaring diatas brangkar umur kurang lebin empatpuluh tiga tahun berjenggot menggunakan baju warna hitam tulisanbagian depan OP (Ocean Pacific), menggunakan celana semi jeansberwarna coklat, menggunakan celana dalam berwarna biru terdapattulisan Snail Secret, terdapat tatto diperut bagian bawah motifkelelawar, telinga sebelah kiri memakai antinganting bulat berbahanstanlees, terdapat tatto dilengan sebelah kanan atas motif bunga danpunggung sebelah kanan motif gabungan kelinci dan
    Mayat lakilaki terbaring diatas brangkar umur kurang lebihempat puluh tiga tahun berjenggot menggunakan baju warna hitamtulisan bagian depan OP (Ocean Pacific), menggunakan celanasemi jeans berwarna coklat, menggunakan celana dalam berwarnabiru terdapat tulisan Snail Secret, terdapat tatto diperut bagianbawah motif kelelawar, telinga sebelah kiri memakai antingantingbulat berbahan stanlees, terdapat tatto dilengan sebelah kanan atasmotif bunga dan punggung sebelah kanan motif gabungan kelincidan
    Hygia Liamata M selaku Dokter yang memeriksapada Puskesmas Sepaso, dengan hasil pemeriksaan :Mayat lakilaki terbaring diatas brangkar umur kurang lebihempat puluh tiga tahun berjenggot menggunakan baju warna hitamtulisan bagian depan OP (Ocean Pacific), menggunakan celanasemi jeans berwarna coklat, menggunakan celana dalam berwarnabiru terdapat tulisan Snail Secret, terdapat tatto diperut bagianbawah motif kelelawar, telinga sebelah kiri memakai antingantingbulat berbahan stanlees, terdapat tatto
    Hygia Liamata M selaku Dokter yang memeriksa pada PuskesmasSepaso, dengan hasil pemeriksaan :Mayat lakilaki terbaring diatas brangkar umur kurang lebih empatpuluh tiga tahun berjenggot menggunakan baju warna hitam tulisanbagian depan OP (Ocean Pacific), menggunakan celana semi jeansberwarna coklat, menggunakan celana dalam berwarna biru terdapattulisan Snail Secret, terdapat tatto diperut bagian bawah motif kelelawar,telinga sebelah kiri memakai antinganting bulat berbahan stanlees,terdapat tatto
Register : 11-08-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 15-04-2021
Putusan PN WATANSOPENG Nomor 68/Pid.B/2020/PN Wns
Tanggal 7 Oktober 2020 —
Terdakwa:
1.Sudirman Alias Tatto Bin Amir
2.Willyam Sahaldi Alias Umbo Bin Sakka
8116
  • Sudirman alias Tatto Bin Amir dan Terdakwa II. Willian Sahaldi alias Umbo Bin Sakka terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Sudirman alias Tatto Bin Amir dan Terdakwa II Willian Sahaldi Bin Sakka dengan pidana penjara selama 10 (Sepuiluh) bulan

    3.

    Menyatakan barang bukti berupa :

    - 1 (satu) lembar baju kaos warna hitam dengan lengan warna merah dengan tulisan bagian depan persatuan Anak Pinrang ;

    - 1 (satu) buah Hlm warna merah jambu KYT

    - (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Meo Z warna merah hitam Nomor Polis DP 2746 SI Nomor rangka Mh3se8890hj227187 Nomor mesin E3r2e1540992 ;

    Dikembalikan kepada Sudirman alias tatto Bin Amir

    - 1 (satu) buah handphone merek Oppo A5s warna hitam lengkap dengan kondomnya


    Terdakwa:
    1.Sudirman Alias Tatto Bin Amir
    2.Willyam Sahaldi Alias Umbo Bin Sakka
Register : 18-02-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 97 /Pdt.G/2014/PA.Bsk
Tanggal 28 Mei 2014 — INDRAWATI binti MUDAHAR melawan ASPAL RIZAL bin RIDWAN
253
  • Penggugat dan Tergugat yang rukun dan aman, hanyaselama 06 hari dan sesudah itu antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sampai sekarang ;e Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat berpisah karena sewaktu Penggugatdan orang tuanya berada di Padang (waktu pesta pernikahan) Tergugat pulangkerumah tengah malam dalam keadaan mabuk berat, sehingga Penggugat takutdengan Tergugat, disamping itu Tergugat tidak ada shalat, suka membentakbentakPenggugat dan seluruh tubuh Tergugat penuh dengan tatto
    sekarang tidak rukun lagilebih kurang tahun sampai sekarang dan selama tenggang waktu tersebut Tergugattidak pernah datang kerumah Penggugat;e Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah karena sewaktu Penggugat beradadirumah orang tua Tergugat (saat pesta pernikahan) Tergugat pulang larut malamdalam keadaan mabuk berat sehingga Penggugat takut dengan sikap dan tingkah lakuTergugat, disamping itu Tergugat tidak ada shalat lima waktu, suka berkatakatakasar serta seluruh badannya penuh dengan tatto
    ;e Bahwa saksi tidak melihat langsung Tergugat pulang kerumah dalam keadaan mabukberat, cuma saksi ada melihat tatto di badan Tergugat ;e Bahwa upaya damai antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada dilakukan olehPenggugat dan keluarganya, karena Penggugat tidak mau lagi melanjutkan rumahtangganya dengan Tergugat ;e Bahwa semua yang saksi sampaikan ini adalah hasil pengamatan saksi sendiri karenasaksi setiap hari bertemu dengan Penggugat dan selalu mendengarkan keluhanPenggugat;Menimbang, bahwa Penggugat
Putus : 02-08-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 985/Pid.B/2016/PN.Bks
Tanggal 2 Agustus 2016 — Pidana - IRFAN FACHRUDIN SANUSI BIN SANUSI
234
  • ke arah perut Wahyu sambil berkata sini HPsini HP, kalau nga guetembak lo, karena saksi merasa ketakutan lalu HP nya dikasihkan kepadaterdakwa, setelah itu terdakwa bersama dengan temannya melarikan diri denganmenggunakan sepeda motornya, lalu saksi bersama Wahtu teriak malingmaling, sehingga banyak warga dan satpam perumahan yang mengejarnya,kemudian terdakwa bersama temannya ditangkap oleh satpam perumahan;e Bahwa saksi merasa takut dengan terdakwa, karena terdakwa penampilannyaseram, banyak tatto
    Wahyu telahdibuang oleh terdakwa;Bahwa benar pelakunya adalah terdakwa, penampilan terdakwa sangatmenyeramkan, karena banyak tatto yang menutupi tangan dan lehernya;Atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakan benar;SAKSI MARIYOTOBahwa benar saksi pernah memberikan keterangannya dihadapan PenyidikKepolisian dan keterangannya benar semua;Bahwa benar saksi tahu ada kejadian pemalakan oleh terdakwa bersama dengantemannya, kejadiannya pada hari Senin, tanggal 09 Mei 2016, sekitar pukul
    Wahyu telahdibuang oleh terdakwa;Bahwa benar pelakunya adalah terdakwa, penampilan terdakwa sangatmenyeramkan, karena banyak tatto yang menutupi tangan dan lehernya;Atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa bersama temannya yang bernama Agus Seftian pernahmemalak korban Yoko dan Wahyu pada hari Senin, tanggal 09 Mei 2016, sekitarpukul 20.30 Wib. di bundaran Grand Wisata di jalan Raya
    sempat berputarputar mencari sasaran;e Bahwa benar terdakwa melihat korban sedang bermain HP di rumputrumput, laluterdakwa memberitahukan kepada Agus Seftian, kemudian terdakwa memutarsepeda motornya dan mendekati korban, lalu Agus Seftian yang menodongkanpistol jenis sofgun tersebut ke arah korban Yoko dan kemudian di arahkan keperut korban Wahyu sambil mengancam dengan mengatakan sini HPsini HP,kalau nga gue tembak lo, korban merasa ketakutan dengan melihat badanterdakwa yang dipenuhi dengan tatto
    terdakwa sempatberputarputar mencari sasaran, kemudian terdakwa melihat korban sedang bermain HPdi rumputrumput, lalu terdakwa memberitahukan kepada Agus Seftian, kemudianterdakwa memutar sepeda motornya dan mendekati korban, lalu Agus Seftian yangmenodongkan pistol jenis sofgun tersebut ke arah korban Yoko dan kemudian diarahkan ke perut korban Wahyu sambil mengancam dengan mengatakan sini HPsiniHP, kalau nga gue tembak lo, korban merasa ketakutan dengan melihat badan terdakwayang dipenuhi dengan tatto
Register : 15-08-2012 — Putus : 12-11-2012 — Upload : 13-02-2013
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 86/PID.B/2012/PN.WKB
Tanggal 12 Nopember 2012 — - YOHANES NONO MALO Als BAPAK LITA - DOMINGGUS UMBU WOLEK Als DOMI BILI - YOHANES MILA Als JHONI WOLA
5810
  • , kain alas badan bagianbawah berwarna putin bermotif dengan pinggiran berbentukgaris lurus;e Korban mengenakan baju kemeja berwarna hijau (baju linmas)dan jaket merah serta mengenakan celana pendek berbahanjeans;e Korban memiliki ciriciri sebagai berikut : rambut hitam, ikai.Bola mata coklat, hidung mancung, kulit sawo matang.e Pada leher sebelah kiri terdapat luka robek dengan ukuran limabelas kali empat sentimeter, tepi tajam, kedalaman sampaimemotong tulang lehere Pada lengan kanan terdapat tatto
    Padalengan kiri terdapat tatto naga.
    Padalengan kiri terdapat tatto naga. Terdapat19Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancammenurut ketentuan Pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke 3 KUHP;Menimbang bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut diatas para Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukanEksepsi sehingga proses persidangan dapat dilanjutkan kembali;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangansaksisaksi sebagai berikut ;SAKSI 1.
Register : 04-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 237/Pid.Sus/2017/PN.Sim
Tanggal 15 Agustus 2017 — THOMAS SEMBIRING ALS. THOMAS
196
  • THOMAS sedang membuka pagar selanjutnya saksisaksilangsung masuk ke dalam rumah terdakwa tersebut dan kemudian mengecekrumah tersebut selanjutnya saksisaksi melihat terdakwa sedang duduk bersamadengan saksi BOBBY SUTRA hendak membuat tatto setelah itu saksisaksimelakukan penggedelahan terhadap rumah terdakwa dan ditemukan barangbukti dari atas meja yang ada tumpukan kain berupa 1 (satu) bungkus kuaci TjhiaTjhia yang di dalamnya berisikan 2 (dua) buah jarum, 1 (satu) buah kaca pirexyang diduga terdapat
    THOMAS sedang membuka pagar selanjutnya saksisaksilangsung masuk ke dalam rumah terdakwa tersebut dan kemudian mengecekrumah tersebut selanjutnya saksisaksi melihat terdakwa sedang duduk bersamadengan saksi BOBBY SUTRA hendak membuat tatto, selanjutnya saksisaksilangsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan setelah itu terdakwamengakui bahwa terdakwa THOMAS SEMBIRING ALS.
    kKemudianmenuju kelokasi setelah sampai dilokasi pagar rumah terdakwa tertutupdan tidak bisa dibuka lalu saksi dan rekan mengintai rumah tersebut dantidak berapa lama anak terdakwa keluar dan membuka pagar lalu saksibersama rekan saksi langsung masuk dan saksi Hamdan Siregarmengatakan jangan bergerak lalu anak saksi berteriak pak ada Polisi;Bahwa ketika itu saksi melihat terdakwa Thomas Sembiring sedang dudukbersama Bobby Sutra dan ada beberapa temannya diruang tamu rumahterdakwa yang hendak membuat tatto
    Siantar Kab.Simalungun yang mana saat itu terdakwa ditangkap karena terdakwamenyalahgunakan Narkotika jenis sabu.Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Februari 2017 sekira pukul 23.30 Wibpada saat terdakwa sedang di rumah tibatiba FERRY PASARIBU danBOBBY SUTRA datang ke rumah terdakwa dengan maksud hendakmembuat tatto lalu sekira pukul 00.30 wib pada saat terdakwa, FERRYPASARIBU dan BOBBY SUTRA mempersiapkan alatalat yang digunakanuntuk membuat tatto tersebut lalu tibatiba datang 4 (empat) orang lakilakiyang
    kelokasi setelah sampai dilokasi pagar rumahterdakwa tertutup dan tidak berapa lama anak terdakwa keluar danmembuka pagar lalu saksi Hamdan Siregar dan Syahruddin SiregarHalaman 14 dari 27 Putusan Nomor 292/Pid.Sus/2017/PN.Simlangsung masuk dan saksi Hamdan Siregar mengatakan janganbergerak lalu anak saksi berteriak pak ada Polisi; Bahwa benar ketika itu saksi melihat terdakwa Thomas Sembiring sedangduduk bersama Bobby Sutra dan ada beberapa temannya diruang tamurumah terdakwa dan hendak membuat tatto
Putus : 09-08-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 984/Pid.B/2016/PN.Bks
Tanggal 9 Agustus 2016 — Pidana - AGUS SEFTIAN Als. WAWAN Bin WAWI
205
  • dankemudian ke arah perut Wahyu sambil berkata sini HPsini HP, kalau nga guetembak lo, karena saksi merasa ketakutan lalu HP nya dikasihkan kepadaterdakwa, setelah itu terdakwa bersama dengan temannya melarikan diri denganmenggunakan sepeda motornya, lalu saksi bersama Wahyu teriak malingmaling, sehingga banyak warga dan satpam perumahan yang mengejarnya,kemudian terdakwa bersama temannya ditangkap oleh satpam perumahan;Bahwa saksi merasa takut dengan terdakwa, karena terdakwa penampilannyaseram, banyak tatto
    Wahyu telahdibuang oleh terdakwa;Bahwa benar pelakunya adalah terdakwa, penampilan terdakwa sangatmenyeramkan, karena banyak tatto yang menutupi tangan dan lehernya;Atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakan benar;SAKSI MARIYOTOBahwa benar saksi pernah memberikan keterangannya dihadapan PenyidikKepolisian dan keterangannya benar semua;Bahwa benar saksi tahu ada kejadian pemalakan oleh terdakwa bersama dengantemannya, kejadiannya pada hari Senin, tanggal 09 Mei 2016, sekitar pukul
    Wahyu telahdibuang oleh terdakwa;Bahwa benar pelakunya adalah terdakwa, penampilan terdakwa sangatmenyeramkan, karena banyak tatto yang menutupi tangan dan lehernya;Atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa bersama Irfan Fachrudin Sanusi pernah memalak korbanYoko dan Wahyu pada hari Senin, tanggal 09 Mei 2016, sekitar pukul 20.30 Wib.di bundaran Grand Wisata di jalan Raya Celebretion
    benar Irfan Fachrudin Sanusi melihat korban sedang bermain HP dirumputrumput, lalu Irfan Fachrudin Sanusi memberitahukan kepada terdakwa,kemudian Irfan Fachrudin Sanusi memutar sepeda motornya dan mendekatikorban, lalu terdakwa yang menodongkan pistol jenis sofgun tersebut ke arahkorban Yoko dan kemudian di arahkan ke perut korban Wahyu sambilmengancam dengan mengatakan sini HPsini HP, kalau nga gue tembak lo,korban merasa ketakutan dengan melihat badan Irfan Fachrudin Sanusi yangdipenuhi dengan tatto
Register : 06-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN PASURUAN Nomor 134/Pid.Sus/2019/PN Psr
Tanggal 16 September 2019 — Penuntut Umum:
DJONNI SAMSURI, SH.,MH
Terdakwa:
MOCH. SOLEH KHUDIN als. ATENG Bin MAMAT
307
  • Tatto menyetujuinya dan menyuruh Terdakwa untuk mengambilbarangnya di daerah Kel. Kepel, Kec. Bugul Kidul Kota Pasuruan danselanjutnya Terdakwa menuju ketempat yang dimaksud ;Kemudian setelah Terdakwa Moch. Soleh Khudin als. Ateng Bin Mamat (Alm)sampai ditempat yang dimaksud Sdr.
    Tatto (Mat Tatto), Terdakwa melihat adasebuah kotak tempat rokok merk A Sampoerna Mild yang ditaruh disebelahtiang listrik, kemudian Terdakwa mengambil tempat rokok tersebut dandibawa menuju rumah saksi Mukhamad Saikhu Bin Baidowi di Ds. Kepel Jl.Ir. H Juanda Kec.
    Tatto serta Terdakwa sudah dua kali membeli narkotikajenis shabu dari Sdr.
    Tatto;Barang barang bukti yang disita dari tangan Terdakwa selain narkoba jenisshabu tersebut juga diamankan barang bukti berupa 1 (Satu) unit HP merkSamsung warna hitam dengan nomor Sim Card 082331111116 ;Barang bukti narkotika jenis shabu berat netto sebelum dilakukanpemeriksaan laboratorium 1,96 (satu koma sembilan puluh enam) gram,Halaman 4 dari 26Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2019/PN.Psrsedangkan setelah dilakukan pemeriksaan laboratorium berat netto 0,504(nol koma lima kosong empat) gram ;Bahwa
Register : 03-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA TUBAN Nomor 50/Pdt.G/2022/PA.Tbn
Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
3129
  • Majelisdiberi tanda P.3;B.SAKSISaksi 1, SAKSI 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, bertempattinggal di Dusun Gunung Wangon RT.05 RW.05, Desa Jamprong, KecamatanKenduruan, XXxxxxXxXxxXx Xxxxx , di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Ibukandung Penggugat i; Bahwa sepengetahuan saksi, Pengugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki, bernamaMOHAMMAD TATTO
    tidak sanggup lagi untuk mendamaikan;Saksi 2, SAKSI 2, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, bertempattinggal di Dusun Gunung Wangon RT.05 RW.05, Desa Jamprong, KecamatanKenduruan, XxXxxxxXxxxX XXxxXx, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki, bernamaMOHAMMAD TATTO
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telahdikarunial Seorang anak lakilaki, bernama MOHAMMAD TATTO BATARAumur 5 tahun 7 bulan sekarang anak tersebut dalam asuhan PenggugatPutusan Nomor 50/Pdt.G/2022/PA.Tbn Hal. 8 dari 11 Hal2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan tidak harmonis sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus sejak bulan November Tahun 20153.
Register : 28-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 3232/Pdt.G/2020/PA.Badg
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
245
  • Adang, 2.Tatto, dan mas kawinnya berupa emas seberat 10 gram dibayar tunai,dan dengan Ijab Kabul antara Tergugat (XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)dengan Wali Penggugat;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Gadis danTergugat berstatus Jejaka;4.
    Bertindak sebagai walinikah Anas Nashidik bin (ayah kandung Penggugat), disaksikanAdang dan Tatto, maskawin berupa emas seberat 10 gram dibayartunai.
    Bertindak sebagai wallnikah Anas Nashidik bin (ayah kandung Penggugat), disaksikanHalaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor XXXX/Pat.G/2020/PA.BadgAdang dan Tatto, maskawin berupa emas seberat 10 gram dibayartunai.