.; Bahwa cara Terdakwa melakukan pembakaran rumah saksi Rian yang keduacaranya Terdakwa membawa 3 jenis bahan bakar, 2 galon jenis minyak bensindan 1 galon jenis minyak tanah yang masingmasing berisi 5 liter minyak, untuk1 galon minyak bensin dan 1 galon minyak tanah Terdakwa serakkan kelantaisedangkan 1 galon minyak bensin Terdakwa tegakkan didepan pintu denganjarak % meter dari pintu digalon yang berdiri Terdakwa kasih korek api kayudengan bekas anti nyamuk batangan Terdakwa ikat dengan karet atau

;Menimbang, bahwa cara Terdakwa melakukan pembakaran rumah saksiRiance yang kedua caranya Terdakwa membawa 3 jenis bahan bakar, 2 galonjenis minyak bensin dan 1 galon jenis minyak tanah yang masingmasing berisi 5liter minyak, untuk 1 galon minyak bensin dan 1 galon minyak tanah Terdakwa serakkan kelantai sedangkan 1 galon minyak bensin Terdakwa tegakkan didepanpintu dengan jarak 42 meter dari pintu digalon yang berdiri Terdakwa kasih korekapi kayu dengan bekas anti nyamuk batangan saksi ikat dengan

Putusan No.296/Pdt.G/2021/PA.Msbtergugat yang dengan hal itu, hukum Allah SWT tidak lagi di tegakkan,sehingga rumah tangga tidak dapat lagi dipertahankan3.

Karenahakim tidak di benarkan mengambil keputusan mengabulkannyaGugatan tanpa pembuktian Yang bersumber dari faktafaktayang di ajukan oleh penggugat, karena pembuktian hanya dapatdi tegakkan BERDASARKAN DUKUNGAN FAKTAFAKTA sehinggapembuktian tidak dapat di tegakkan tanpa adanya faktafaktayang mendukungnya. vide Putusan MA No. 2775 K/Pdt/1983,karena pada petitum 7.2 tidak beralasan hukum makapertimbangan hakim tentang petitum ke 7.5 tidak dapatterlaksanakan dan harus di batalkan oleh hakim pengadilan

Hal ini penting dikedepankan dandijadikan pertimbangan untuk menghindari PERADILAN YANG SESAT(Herman Mostar,1987) dan Tb.Ronny Rahman WNitibaskara, 2006,mengingatkan agar Tegakkan hukum gunakan hukum.Pertimbangan hukum judex factie diduga hanya melakukan copy pasteBerita Acara Pemeriksaan penyidik, dimana polisi yang menggeledah,yang menangkap dan kemudian memeriksa pada tahap penyidikan yangdijadikan saksi pada persidangan perkara pidana ini, tentu saja sangatsubjektif.

diperbolehkannya melakukanperceraian adalah adanya kehendak untuk melepaskan ikatan perkawinanketika terjadi pertengkaran akhlaq dan timbulnya rasa benci antara suamiisteri yang mengakibatkan tidak adanya kesanggupan untuk menegakkanhukum AllahBahwa penggugat mengajukan gugatan cerai atas suaminya (tergugat) kePengadilan Agama karena melihat adanya halhal dari tergugat yang manaTergugat tidak mampu memberikan nafkah biologis kepada Penggugatsehingga dengan hal itu, hukum dan syariat Allah SWT tidak dapat tegakkan

diperbolehkannya melakukanperceraian adalah adanya kehendak untuk melepaskan ikatan perkawinanketika terjadi pertengkaran akhlaq dan timbulnya rasa benci antara suamiisteri yang mengakibatkan tidak adanya kesanggupan untuk menegakkanhukum AllahBahwa penggugat mengajukan gugatan cerai atas suaminya (tergugat) kePengadilan Agama karena melihat adanya halhal dari tergugat yang manaTergugat tidak mampu memberikan nafkah biologis kepada Penggugatsehingga dengan hal itu, hukum dan syariat Allah SWT tidak dapat tegakkan

Putusan No.83/Pdt.G/2021/PA.Msbisteri yang mengakibatkan tidak adanya kesanggupan untuk menegakkanhukum AllahBahwa penggugat mengajukan gugatan cerai atas suaminya (tergugat) kePengadilan Agama karena melihat adanya halhal dari sikap dan tingkah lakutergugat yang dengan hal itu, hukum Allah SWT tidak lagi di tegakkan,sehingga rumah tangga tidak dapat lagi dipertahankan3.

dirinyasehingga siisteri merasa tidak mampu melangsungkan kehidupanrumahtangga yang sepantasnya bersama si suami, sepertimemukulnya, memakimaki/mencelanya atau menyakiti dengan segalamacam bentuk menyakiti yang tidak tertahankan atau kebencian siisteri atas kemunkaran berupa perkataan atau perbuatan.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai atassuaminya (Tergugat) ke Pengadilan Agama karena melihat adanya halhal darisikap dan tingkah laku Tergugat yang dengan hal itu, hukum Allah SWT tidaklagi di tegakkan

Terdakwa merasa adanya ketidakadilan dalamperkara ini Untuk itulah Terdakwa / Pembanding memohon keadilan bagiTerdakwa agar keadilan dan kebenaran dapat di tegakkan serta tidak adalagi yang terzolimiBerdasarkan hal hal tersebut di atas maka Terdakwa mohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Banjarmasin yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk dapat mempertimbangkan hal tersebut di atasdan dapat memberikan putusan yang seadil adilnya kepadaTerdakwa;Menimbang, bahwa terhadap memori banding dari

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini agar berkenan memberikan putusan yang seadiladilnya (Ex Aquo Et Bono) dan Tegakkan hukum agar langit tidak runtuh.Menimbang, bahwa atas dasar gugatan tersebut, Pengadilan NegeriSidoarjo di dalam memeriksa perkara Nomor : 77/Pdt.G/2014/PN.Sda, padatanggal 19 Nopember 2014, telah menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut : DALAM EKSEPS ; nnnnennennnnnnnnccnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn Mengabulkan eksepsiTEEQUGAL jannn nn nnn nnnnnnnnnnnnnnnnemnnnnnnnnnenenennnnonDALAM

AtThalaaq 2;Apabila mereka telah mendekati akhir iddahnya, Maka rujukilah mereka dengan baikatau lepaskanlah mereka dengan baik dan persaksikanlah dengan dua orang saksi yang adil di antara kamu dan hendaklah kamu tegakkan kesaksian itu karena Allah.Demikianlah diberi pengajaran dengan itu orang yang beriman kepada Allah dan hariakhirat.

terobuka secara logika nalarkemanusiaan, bahwa apabila Penggugat tidak mengetahui semua ahli warisdari Tergugat asal, maka cukuplah salah satu ahli warisnya dijadikan Tergugatpengganti yang mana pada saat proses pemeriksaan perkara di persidangan,Tergugat dipersilahkan menurut hukum untuk mengajukan keberatan ataumenunjukkan bahwa ahli waris dari Tergugat asal tidak hanya satu orangmelainkan terdiri dari banyak orang, sehingga azas persidangan yang cepat,efesien, murah dan berkeadilan dapat di tegakkan

TkIdengan tenang dan damai dalam menegakkan hukumhukum allah, makadapatlah dibolehkan percerain tersebut, dan dalam hal ini penggugat denganmelihat, merasakan dan mengalami kejadiankejadian yang tidak layak bagikehidupan rumah tangganya sehingga membuat penggugat tidak mendapatkanketenangan sebagaimana tujuan di syariatkannya pernikahan karena adanyasikap dan perbuatan tergugat yang hanya mengakibatkan keresahan dalamrumah tangga dan pada akhirnya hukumhukum atau aturanaturan Allah tidakdapat di tegakkan

., tegakkan hukum sekalipun langit runtuh;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebutMahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan Peninjauan Kembali tidak dapat dibenarkan karenasetelah meneliti dengan saksama memori peninjauan kembali yang diterimatanggal 14 Maret 2016 dan kontra memori peninjauan kembali yang diterimatanggal 2 Agustus 2016 dihubungkan dengan putusan Judex Juris dalam tingkatHalaman 14 dari 16 hal. Put.

Dr.Baharudin Lopa, S.H., tegakkan hukum sekalipun langit runtuh;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebutMahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan Peninjauan Kembali tidak dapat dibenarkan karenasetelah meneliti dengan saksama memori peninjauan kembali yang diterimatanggal 14 Maret 2016 dan kontra memori peninjauan kembali yang diterimatanggal 2 Agustus 2016 dihubungkan dengan putusan Judex Juris dalam tingkatHalaman 14 dari 16 hal. Put.

Pan China,dimana seharusnya mereka di persidangan juga dihadirkan sebagai saksi untukmenerangan dasar kepemilikan tanah tersebut ;Bahwa dari hal tersebut dapat di simpulkan tidak ada alasan bagiMajelis Tingkat Pertama untuk menolak gugatan Penggugat seluruhnya, karenatidak memiliki alasan yuridis yang dapat di tegakkan sebagai sebuah putusanyang tidak tergoyahkan ;ll.

Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut telahme rupakan bukti bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonte lah pecah, dan sendisendi rumah tangga telah rapuh dan sulit untukdi tegakkan kembali yang dapat dinyatakan bahwa rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon telah rusak (broken marriage) sehingga telahte rdapat alasan untuk bercerai sebagaimana dimaksud pasal 19 huruf (f) PPNo . 9 tahun 1975 sejalan dengan Pasal 116 huruf (f) KHI.Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian

Pada saat berada di padepokan milikTerdakwa, NUNUNG NURHAYATI dan suaminya selalu diingatkan olehTerdakwa mengenai halhal berikut, yaitu : Untuk apa sholat karena di dalam al quran tidak ada perintah prakteksholat, yang ada hanya tegakkan sholat dan praktek sholat itu hanyaada dalam hadist dan hadist itu buatan manusia ; Untuk apa melaksankan puasa, jaman dahulu puasa itu karena tidakada makanan sedangkan sekarang sudah merdeka dan banyakmakanan ;Hal. 4 dari 15 hal. Put.

Bahwa untuk menjamin kepastian, keadilan dan manfaat atas PerlawananPelawan ini untuk tegakkan hukum, gunakan hukum dengan tidak mengguruiYang Mulia Ketua Pengadilan Negeri Ambon Cq. Yang Mulia Hakim Majelis dimana ke semuanya atas dasar kebenaran dan keadilan maka sanggatlahwajar dan patuh Pelawan memohonkan kepada Yang Mulia KetuaPengadilan Negeri Ambon Cq.

pada orang kepercayaannya saya untukmemata matai pernohon' ternyata pemohon bercerita apaadanya terhadap perlakuan pokrol tersebut, bahan pemohonsempat mengeluh' karena setiap kali sidang tuntutannyaharus terpenuhi, sehingga pernohon dengan terpaksa untukmencari hutangan agar memenuhi tuntutan pokrol tersebut.Demikian keterangan singkat atas kecurigaan selakutermohon selanjutnya sanggup dan bersedia untukmendatangkan saksi demi tagaknya keadilan dalam perkaraini.Untuk itu agar kebenaran dapat di tegakkan

pemberitahuan kontra memori banding pada tanggal22 Juni 2020, adapun alasanalasan dalam kontra memori banding dariTerdakwa/Penasihat Hukumnya tersebut adalah sebagai berikut :PENDAHULUANPertamatama marilah kita panjatkan puji Syukur kehadirat Tuhan YangMaha Esa karena berkat rahmat serta hidayahNya kita semua dapatmenjalankan persidangan Terdakwa FREESYE RUMAGIT tanpa halanganberartihingga akhir persidangan rahmat serta hidayahNya tetaptercurahkan kepada kita semua sehingga kebenaran dan keadilan dapatkita tegakkan