• Kab.Lamongan;Bahwa saksi tidak tahu kalau kabel sutet tegangan tinggi yangdijual tersebut hasil curian karena waktu menjual paraterdakwa mengatakan kabel tersebut adalah limbah/sampahdari penggarapan sutet ;Bahwa saksi membeli kabel sutet tegangan tinggi dari paraterdakwa sebanyak tiga kali ini Yang pertana saya lupa hari dantanggalnya saya membeli dengan harga Rp. 600.000,(enamratus ribu rupiah), kedua saya lupa hari dan tanggalnya sayamembeli dengan harga Rp. 420.000,(empat ratus dua puluhribu

  Bahwa barang barang yang diperbolehkan untuk dijual tanpamelapor adalah sisa atau potongan kabel dengan panjangmaksimal 7 (tujuh) meter, kalau melebihi 7 meter harus lapordulu ke PT PMS ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, para Terdakwatidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didengar keterangannya dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:TERDAKWA :e Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan ini karena telahmengambil barang berupa kabel sutet tegangan

  curiantersebut milik Perusahaan (PT PMS);Bahwa terdakwa dan temanteman seharihari bekeija sebagaikaryawan PT PMS ;Bahwa kabel yang diambil tersebut berada di pinggir jalan;Bahwa terdakwa mengambil barang milik PT PMS tersebut tidak seijinpemiliknya ;Bahwa atas perbuatan tersebut terdakwa merasa bersalah danmenyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ;TERDAKWA II :12Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan ini karena telahmengambil barang berupa kabel sutet tegangan

  curiantersebut milik Perusahaan (PT PMS);Bahwa terdakwa dan temanteman seharihari bekeija sebagaikaryawan PT PMS ;Bahwa kabel yang diambil tersebut berada di pinggir jalan;Bahwa terdakwa mengambil barang milik PT PMS tersebut tidak seijinpemiliknya ;Bahwa atas perbuatan tersebut terdakwa merasa bersalah danmenyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ;TERDAKWA III :13Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan ini karena telahmengambil barang berupa kabel sutet tegangan

  curiantersebut milik Perusahaan (PT PMS);Bahwa terdakwa dan temanteman seharihari bekeija sebagaikaryawan PT PMS ;Bahwa kabel yang diambil tersebut berada di pinggir jalan;Bahwa terdakwa mengambil barang milik PT PMS tersebut tidak seijinpemiliknya ;Bahwa atas perbuatan tersebut terdakwa merasa bersalah danmenyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ;TERDAKWA VIII :16e Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan ini karena telahmengambil barang berupa kabel sutet tegangan

• Keputusan Menteri ESDM No. 1567.K/20/MEM/2010 tanggal 9 April2010 tentang Penetapan Penetapan Komite Nasional KeselamatanUntuk Instalasi Listrik (KONSUIL) Sebagai Lembaga PemeriksaInstalasi Pemanfaatan Tenaga Listrik Konsumen Tegangan Rendah.( BUKTI P7 );c.

  Keputusan Menteri ESDM No. 2187.K/20/MEM/2013 tanggal 30 April2013 tentang Penetapan Penetapan Komite Nasional KeselamatanUntuk Instalasi Listrik (KONSUIL) Sebagai Lembaga PemeriksaInstalasi Pemanfaatan Tenaga Listrik Tegangan Rendah. ( BUKTI P8).Bahwa dalam hal operasi dari Perkumpulan KONSUIL selakuLembaga Inspeksi Teknik Tegangan Rendah yang menerbitkanSertifikat Laik Operasi (SLO) memperhatikan : UndangUndang Republik Indonesia Nomor 15 Tahun 1985 tentangKetenagalistrikan yang telah dibatalkan

  KPI melaksanakanseluruh tugastugas yang sama dari PERKUMPULAN KONSUILsebagai perusahaan yang bergerak sebagai Lembaga InspeksiTeknik Tegangan Rendah ( BUKTI P9 ); PT. Satria KONSUIL Nusantara (sKn) dengan Akta PendirianPerseroan Terbatas nomor 53 tanggal 30 April 2014 olehNotaris Irma Bonita, SH., dimana sKn sebagai perusahaan yangbergerak sebagai Lembaga Inspeksi Teknik Tegangan Menegahdan Pembangkit ( BUKTI P10 );Bahwa kemudian :a. PT.

  KONSUIL Perdana Indonesia sebagai Lembaga InspeksiTeknik Tegangan Rendah yang telah mendapat akreditasi dariKementerian ESDM, melaksanakan seluruh tugastugas yangsama dari PERKUMPULAN KONSUIL untuk menerbitkan SLObcucecusvevaveceeseevaeessevacsessvavacacsesavaveceevaveceeeetevecereeseventaeeveces ( BUKTI P15);PT.

  Satria KONSUIL Nusantara sebagai Lembaga InspeksiTeknik Tegangan Menegah yang telah mendapat penunjukanHalaman 9 dari 59 hal Putusan No.490/PDT/2018/PT.DKI.dari Kementerian ESDM, untuk menerbitan SLO. ( BUKTI P16).2.

• Sistem yang berjalan saat ini dioperasikan menggunakangenset, pada pengukuran tegangan genset pada saat diberibeban motor berupa pompa diperoleh sebesar 155 Volt AC(Alternating Current/arus bolak balik) dan tanpa beban 230 VoltAC, hal ini mengindikasikan bahwa beban motor pompamenarik arus yang besar sehingga melebihi kapasitas gensetsehingga tegangan turun ke 155 Volt AC. Hal ini diakibatkanoleh motor pompa yang mengalami kerusakan sehinggaputaraan tidak normal;d.

  No. 81 PK/Pid.Sus/2017Sewaktu pompa dijalankan, yang berarti Genset terbebani karenamenjalankan motorpompa, tegangan genset hanya 155 V(perbedaan potensial) tidak normal, seharusnya 220 V. Penurunantegangan akan mengganggu kinerja motor dari pompa dan terbuktibahwa debit ratarata pompa yang keluar dari kran dekat pompa 500ml/det.

  Sistem yang berjalan saat ini di operasikan menggunakangenset, pada pengukuran tegangan genset pada saat diberibeban motor berupa pompa diperoleh sebesar 155 Volt AC dantanpa beban 230 Volt AC, hal ini mengindikasikan bahwa bebanHal. 26 dari 67 hal. Put. No. 81 PK/Pid.Sus/2017motor pompa menarik arus yang besar sehingga melebihikapasitas genset sehingga tegangan turun ke 155 Volt AC. Hal inidiakibatkan oleh motor pompa yang mengalami kerusakansehingga putaraan tidak normal;d.

  No. 81 PK/Pid.Sus/2017Umur 19 bulan, sumur dengan ke dalam an 120 m, pompa: sumurdalam, 100 m dibawa permukaan tanah, daya 2,2 kW, Genset:Spesifikasi pada nama plate: motor synkron, 15 kW, 230 V, 65.3 A,50 Hz.Sewaktu pompa dijalankan, yang berarti Genset terbebani karenamenjalankan motorpompa, tegangan genset hanya 155 V(perbedaan potensial) tidak normal, seharusnya 220 V.

  Sistem yang berjalan saat ini di operasikan menggunakangenset, pada pengukuran tegangan genset pada saat diberibeban motor berupa pompa diperoleh sebesar 155 Volt AC dantanpa beban 230 Volt AC, hal ini mengindikasikan bahwa bebanmotor pompa menarik arus yang besar sehingga melebihikapasitas genset sehingga tegangan turun ke 155 Volt AC. Hal inidiakibatkan oleh motor pompa yang mengalami kerusakansehingga putaraan tidak normal;d. Yang dianggap tidak berfungsi dengan baik:1.

• PLN (Persero) pusat yang bersumber dari Anggaran Perusahaan ListrikNegara (APLN) tahun 2004 / 2005;Bahwa dalam Pasal 1 angka 3 Peraturan Menteri Pertambangan danEnergi Nomor 01.P/47/MPE/1992 tanggal 7 Pebruari 1972 tentang Ruang BebasSaluran Udara Tegangan Tinggi (SUTT) dan Saluran Udara Tegangan EkstraTinggi (SUTET) untuk Penyaluran Tenaga Listrik, SUTET adalah saluran tenagalistrik yang menggunakan kawat telanjang (Penghantar) di udara bertegangandiatas 245 kV sesuai standar di bidang ketenagalistrikan

  No.618 K/Pid.Sus/2015Menteri Pertambangan dan Energi Nomor 01.P/47/M.PE/1992 tanggal 7 Februari1992 tentang Ruang Bebas Saluran Udara Tegangan Tinggi (SUTT) dan SaluranUdara Tegangan Ekstra Tinggi (SUTET) untuk Penyaluran Tenaga Listrik, yangjelas mensyaratkan bahwa tumbuhan yang layak untuk mendapatkan ganti rugiadalah tumbuhan yang tumbuh dengan tinggi lebih dari 3 (tiga) meter, padahaldata tersebut adalah sebagai dasar pembuatan Daftar Nominatif Ganti RugiTanaman / Tumbuhan Ruang Bebas SUTET KV

  PLN (Persero) pusat yang bersumber dari Anggaran PerusahaanListrik Negara (APLN) tahun 2004 / 2005;Bahwa dalam Pasal 1 angka 3 Peraturan Menteri Pertambangan danEnergi Nomor 01.P/47/MPE/1992 tanggal 7 Pebruari 1972 tentang Ruang BebasSaluran Udara Tegangan Tinggi (SUTT) dan Saluran Udara Tegangan EkstraTinggi (SUTET) untuk Penyaluran Tenaga Listrik, SUTET adalah saluran tenagalistrik yang menggunakan kawat telanjang (Penghantar) di udara bertegangandiatas 245 KV sesuai standar di bidang ketenagalistrikan

  Zabidi,Fa., selaku Kepala Desa Timbulharjo tertanggal 3 Nopember 2004;Bahwa pendataan tanaman / tumbuhan titipan tersebut di atas, tidaksesuai dengan ketentuan dalam Surat Keputusan Menteri Pertambangan danEnergi Nomor 975 K/47/MPE/1999 tanggal 11 Mei 1999 tentang PerubahanPeraturan Menteri Pertambangan dan Energi Nomor 01.P/47/M.PE/1992 tanggal7 Februari 1992 tentang Ruang Bebas Saluran Udara Tegangan Tinggi (SUTT)dan Saluran Udara Tegangan Ekstra Tinggi (SUTET) untuk Penyaluran TenagaListrik, yang

  No.618 K/Pid.Sus/2015Atau dalam Surat Keputusan Menteri Pertambangan Dan Energi Nomor 975K/47/MPE/1999 tanggal 11 Mei 1999 disebut juga sebagai : Ganti Rugi danKompensasi Tanah, Tumbuhtumbuhan serta Bangunan;Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Menteri Pertambangan Dan EnergiNomor 975 K/47/MPE/1999 tanggal 11 Mei 1999 tentang Perubahan PeraturanMenteri Pertambangan dan Energi Nomor 01.P/47/M.PE/1992 tanggal 7 Februari1992 tentang Ruang Bebas Saluran Udara Tegangan Tinggi (SUTT) dan SaluranUdara Tegangan

• BinjaiSelatan;Bahwa pada saat saksi memeriksa, ditemukan sambungan langsung kabellistrik jenis twist dari jaringan tegangan rendah (JTR) milik PLN ke dalamrumah terdakwa tanpa APP (Alat Pembatas dan Pengukur);Bahwa beban yang telah digunakan oleh terdakwa tanpa hak tersebutsebanyak 0,8 (nol koma delapan) amper;Bahwa alat yang digunakan terdakwa untuk mengambil tenaga listriktersebut adalah dengan menggunakan kabel listrik jenis twistit warna hitampanjang , 25 (dua puluh lima) meter;Bahwa alat yang

  Binjai Selatan;e Bahwa pada saat saksi memeriksa, ditemukan sambungan langsung kabel listrikjenis twist dari jaringan tegangan rendah (JTR) milik PLN ke dalam rumahterdakwa tanpa APP (Alat Pembatas dan Pengukur);e Bahwa beban yang telah digunakan oleh terdakwa tanpa hak tersebut sebanyak0,8 (nol koma delapan) amper;e Bahwa alat yang digunakan terdakwa untuk mengambil tenaga listrik tersebutadalah dengan menggunakan kabel listrik jenis twistit warna hitam panjang , 25(dua puluh lima) meter;e Bahwa

  PLN langsung diambil dari tiang listrik dengan menggunakansambungan langsung kabel listrik jenis twist dari jaringan tegangan rendah(JTR) milik PLN ke dalam rumah terdakwa tanpa APP (Alat Pembatas danPengukur);e Bahwa dengan menggunakan kabel listrik, terdakwa dapat mengalirkan aruslistrik ke rumahnya, dan mempergunakan untuk kepentingannya;e Bahwa beban yang telah digunakan oleh terdakwa tanpa hak tersebut sebanyak0,8 (nol koma delapan) amper;e Bahwa alat yang digunakan terdakwa untuk mengambil

  PLN langsung diambil dari tiang listrik dengan menggunakansambungan langsung kabel listrik jenis twist dari jaringan tegangan rendah(JTR) milik PLN langsung ke dalam rumah terdakwa tanpa APP (Alat Pembatasdan Pengukur);e Bahwa terdakwa sudah melakukan hal tersebut sejak 2 (dua) bulan yang lalu;e Bahwa terdakwa menggunakan listrik yang dihasilkan dari sambungan langsungtersebut tanpa menggunakan meteran dan dengan demikian terdakwa tidakmembayar biaya listrik;e Bahwa terdakwa bukan merupakan pelanggan

  Binjai Selatan;e Bahwa pada saat pelaksanaan operasi, di rumah terdakwa ditemukan sambunganlangsung kabel listrik listrik jenis twist dari jaringan tegangan rendah (JTR)milik PLN langsung ke dalam rumah terdakwa tanpa APP (Alat Pembatas danPengukur);e Bahwa sambungan kabel tersebut berguna untuk mengalirkan listrik ke rumahterdakwa;e Bahwa penggunaan listrik tersebut tanpa melalui meteran yang ditetapkan olehPT.

• naremmtacauamammetimomnnn= Bahwa ia terdakwa PANDI AMALGA, pada hari Sabtu tanggal 13Desember 2014, sekira pukul 11.50 wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Desember atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2014,bertempat di Gudang Proyek Hotel Tijili Jalan Drupadi Seminyak Kuta Badungatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu berupa 2 (dua) panel listrik tegangan

  Ngr Sugiartawan (Security Proyek)bahwa barangbarang berupa 2 (dua) panel listrik tegangan menengah MerkScheneider Electric sudah dibawa ke Kantor, namun nyatanyabarangbarang tersebut tidak ada di Kantor demikian juga dengan surat jalandan surat pengembalian barang sesuai ketentuan tidak ada, bahwa kemudianpada hari Jumat tanggal 16 Januari 2015 sekira pukul 16.00 wita saksi GustiNgurah Segara Putra mengajak saksi Putu Artayasa (staf bagian logistic)mengecek ke lapangan/proyek, ternyata benar barang

  Ngr Sugiartawan (security proyek)bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Desember 2014 sekira pukul 11.50 Wita,barang berupa 2 (dua) panel listrik tegangan menengah Merk ScheneiderElectric telah dibawa keluar diangkut menggunakan Mobil L300 NopolDK9636AB oleh terdakwa, atas keterangan saksi A.A.

  Proyek) bahwa barangbarang berupa 2 (dua) panel listrik teganganmenengah Merk Scheneider Electric sudah dibawa ke Kantor, namunnyatanya barangbarang tersebut tidak ada di Kantor demikian juga dengansurat jalan dan surat pengembalian barang sesuai ketentuan tidak ada,bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 16 Januari 2015 sekira pukul 16.00wita saksi Gusti Ngurah Segara Putra mengajak saksi Putu Artayasa (stafbagian logistic) mengecek ke lapangan/proyek, ternyata benar barang 2(dua) panel listrik tegangan

  Ngr Sugiartawan(security proyek) bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Desember 2014 sekirapukul 11.50 Wita, barang berupa 2 (dua) panel listrik tegangan menengahMerk Scheneider Electric telah dibawa keluar diangkut menggunakan MobilL300 Nopol DK9636AB oleh terdakwa, atas keterangan saksi A.A.

• Bahwa standar listrik yang dijanjikan untuk setiap rumah dengan dayasebesar 2200 VA, dan dengan tegangan 220 V, dalam kenyataan teganganlistrik yang terpasang sebesar paling besar 180 V dan ini merupakantegangan di bawah standar sehingga sebagian peralatan elektronik tidakdapat bekerja sebagaimana mestinya bahkan sering kali listrik di rumahpenggugat padam karena tegangan listrik tersebut tidak mampu menahanbeban penggunaan peralatan listrik di seluruh rumah Penggugat, meskipunperalatan elektronik

  Kondisi tegangan listrik yang demikian initerjadi di semua rumah Penggugat yang menjadi konsumen Tergugat (PT.Puribrasali Realtindo sebagai Developer/Pengembang).(Bukti P5);10.Bahwa akibat dari rendahnya tegangan listrik tersebut peralatan elektronikmilik Penggugat seperti alat pendingin ruangan (AC), blender, lemari es, bolalampu dan peralatanperalatan listrik lainnya menjadi cepat rusak.

  ,Bahwa kalaupun Tergugat sejak awal memperhatikan setiap keluhanPenggugat yang salah satunya rendahnya tegangan listrik yang berakibatturun naiknya tegangan, maka Penggugat tidaklah mengalami kerugiansedemikian besar.

  Taksiran kerugian tersebut di atas setelah dijumlahkeseluruhan sebesar Rp. 5.000.000, X 25 = 125.000.000, (seratus duapuluh lima juta rupiah);12.Bahwa kondisi tegangan listrik dalam satu rumah bahkan tidak merata,antara yang depan sebesar 167.2174,9 Volt sedangkan yang bagianbelakang 168,2171 Volt. Seharusnya tegangan listrik yang ideal sebesar220 V. Hal ini sebagaimana contoh terjadi di rumah pada Blok BB68 miliklbu Rika Novita serta rumahrumah Penggugat lainnya.

  rendah;Menimbang, bahwa berdasaran bukti P3 yang berupa foto rumahpenggugat HENDRI SUNANDI membuktikan bahwa di rumah Penggugattersebut kabel listriknya tidak ditanam ke dalam tembok, dan tegangan listriknyarendah.

• Putusan No. 81/PID/2021/PT.PLK.yang berada di Jalan Raya Muara Teweh Puruk Cahu (KM 52), dengan luas3.454,3 Ha masuk dalam areal titik pembangunan tower dan Jjalur transmisi SUTT(Saluran Udara Tegangan Tinggi), yaitu sebanyak 10 titik tower yang berada diDesa Pendreh, Kecamatan Teweh Tengah, Kabupaten Barito Utara, dan berhakmendapat nilai ganti rugi tapak tower dan kompensasi Right Of Way (ROW) olehPT.

  PLN Pusat dan Unit Induk Pembangkit(UIP) Kalselteng melaksanakan proyek pembangunan pembangkit dan jaringanPLN, khususnya wilayah Kalimantan Tengah, proyek tersebut yaitu KegiatanPembangunan Konstruksi Jaringan, yaitu pembangunan tower dan jalur transmisiSUTT (Saluran Udara Tegangan Tinggi) dari Muara Teweh sampai ke Puruk Cahu,yang mana letak dan tempat pembangunan konstruksi jaringan tersebut beradadan melintasi di daerah Desa Pendreh, Kecamatan Tewh Tengah, KabupatenBarito Utara;Bahwa kemudian

  PLN tersebut;Bahwa untuk nilai ganti rugi terhadap 5 (lima) SKT yang diajukan olehTerdakwa Tono bin llat yang masuk dalam titik pembangunan tower dan jalurtransmisi SUTT (Saluran Udara Tegangan Tinggi) sebanyak 10 titik tower yangberada di Desa Pendreh, Kecamatan Teweh Tengah, Kabupaten Barito Utara, nilalganti rugi tapak tower dan kompensasi Right Of Way (ROW) oleh PT.

  PLN tersebut;Bahwa untuk nilai ganti rugi terhadap 5 (lima) SKT yang diajukan olehTerdakwa Tono bin lIlat yang masuk dalam titik pembangunan tower dan jalurtransmisi SUTT (Saluran Udara Tegangan Tinggi) sebanyak 10 titik tower yangberada di Desa Pendreh, Kecamatan Teweh Tengah, Kabupaten Barito Utara, nilaiganti rugi tapak tower dan kompensasi Right Of Way (ROW) oleh PT.

  Putusan No. 81/PID/2021/PT.PLK.T67 yang masuk dalam titik pembangunan tower dan jalur transmisi SUTT(Saluran Udara Tegangan Tinggi) sebanyak 10 titik tower yang berada di DesaPendreh, Kecamatan Teweh Tengah, Kabupaten Barito Utara;Selanjutnya terhadap tanda tangan, Perangkat Desa Pendreh, yaitu Sdr.Muliadi selaku Ketua RT. 04 Desa Pendreh, Sdr. Ating selaku Kepala DesaPendreh dan Sdr.

• terdakwa sebesar Rp. 1.250.000 (satu juta duaratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa selain saksi MURNIATI, terdakwa juga melakukan pemasangan atauinstalasi listrik ke rumah saksi LIA yang beralamat di Jalan Pampang IV Lr.2No. 8 Kota Makassar pada tahun 2019 dengan biaya pemasangan sebesarRp. 1.750.000, (satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dengan caraawalnya terdakwa menyiapkan tangga, kabel, konektor, service kabel(pengikat kabel) dan KWH, kemudian kabel terdakwa sambungkan kejaringan TR (tegangan

  terdakwa sebesar Rp. 1.250.000 (satu juta duaratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa selain saksi MURNIATI, terdakwa juga melakukan pemasangan atauinstalasi listrik ke rumah saksi LIA yang beralamat di Jalan Pampang IV Lr.2No. 8 Kota Makassar pada tahun 2019 dengan biaya pemasangan sebesarRp. 1.750.000, (Satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dengan caraawalnya terdakwa menyiapkan tangga, kabel, konektor, service kabel(pengikat kabel) dan KWH, kemudian kabel terdakwa sambungkan kejaringan TR (tegangan

  Menetapkan Barang Bukti berupa :e 3 (tiga) KWH meter (alat ukur listrik) dan MCB (pembatas daya)e 3 (tiga) rol kabel SR (Sambungan rumah) tegangan rendah warna hitamDirampas untuk dimusnahkan.4.

  Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) KWH meter (alat ukur listrik) dan MCB (pembatas daya); 3 (tiga) rol kabel SR (Sambungan rumah) tegangan rendah warna hitam;Dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000, (Duaribu rupiah);Halaman 8 dari 11 hal.

• energi listrik, maka dengan demikian tidak terjadipengukuran besaran arus' tegangan energi listrik, dikarenakan rus tegangan energi listrik yang akan diukur memang tidak ada ;Bahwa, pada sebuah alat yang melakukan pengukuran terhadap besaran arustegangan energi listrik, terdapat komponenkomponen dengan fungsi masingmasing,diantaranya terdapat volt meter yang berfungsi untuk melakukan pengukuranterhadap aliran arus energi listrik, dan terdapat pula amper meter yang berfungsiuntuk melakukan pengukuran

  terhadap kekuatan tegangan aliran energi listrik,yang kemudian dirangkai sedemikian rupa sehingga menjadi kesatuan alatyang ditempatkan di dalam sebuah kotak, yang mampu melakukan pengukuranterhadap besaran arus tegangan energi listrik yang terpakai, dan memasukan rekamannya ke dalam memori ;Halaman 56 dari 69 halaman, Putusan Nomor : 02/G/2014/PTUNJKT.

  energi listrik yang terpakai ; Bahwa, walaupun pada saat polaritas yang terdapat kelainan sedang diperbaiki,pengukuran besaran arus tegangan energi listrik yang terpakai akan tetap tercatat dan terekam, bahkan datadatanya dapat didownload ; Bahwa, untuk membalik sebuah polaritas tidak membutuhkan waktu yang lama,hanya menukarkan posisi pemasangan dua buah kabel berbeda warna,dan pada saat menukarkan posisi pemasangan dua buah kabel tersebut,tidak perlu. melakukan pemadaman terhadap aliran sumber

  pada polaritas yang terbalikterdapat kejanggalan, yaitu angka nol tampil pada saat adanya arusHalaman 57 dari 69 halaman, Putusan Nomor : 02/G/2014/PTUNJKT.dan tegangan energi listrik yang mengalir, yang mana pengukurannya tercatatdan terekam sebagai besaran arus tegangan energi listrik yang terpakai ; Bahwa, jika sumber energi listrik mengalami pemadaman, maka angka yang tampilpada KWH meter adalah nol, dan tidak terdapat aliran arus tegangan energi listrik,maka yang tercatat dan terekam adalah

  tidak terjadi pengukuran besaran arustegangan energi listrik, dikarenakan arus tegangan energi listrik yang akan diukurmemang tidak ada, namun jika sumber energi listrik menyala, maka besaran arustegangan energi listrik yang terpakai akan tercatat dan terekam ; Bahwa, jika polaritas dalam keadaan normal, sedangkan energi listrikdalam keadaan sedang tidak dipergunakan, maka yang akan tercatat dan terekamadalah kondisi dimana terdapat tegangan energi listrik, namun tidak terdapat arusenergi listrik

• Menengah) SUTR(Saluran Udara Tegangan Rendah) & Gardu Distribusi;Bahwa berasal dari KontrakKontrak Pemborongan Pekerjaan yangdilakukan oleh Penggugat dan Tergugat di akhir tahun 2008 itulah makaGugatan Perbuatan Melawan Hukum (Onrechtmatigedaad) ini diajukan kePengadilan Negeri Kelas IA Tanjungkarang oleh Penggugat oleh karena adanyaperbuatan Tergugat yang melanggar hukum dan melanggar kepatutan sertatelah merugikan Penggugat;Bahwa, KontrakKontrak termaksud di atas yang dananya berasal dariAPLN

  telah disepakati oleh Penggugat dan Tergugat dipenghujung tahun 2008 adalah sebanyak 5 (lima) Kontrak, yang masingmasinglokasi atas KontrakKontrak tersebut berlainan dan tersebar diseluruh ProvinsiLampung;Bahwa Kontrak ke 1 Nomor 131.Pj/041/WIL.LPG/2008, tanggal 25November 2008 dengan nilai sebesar Rp 1.106.394.000,00 (satu milyar seratusenam juta tiga ratus sembilan puluh empat ribu Rupiah) adalah tentangpekerjaan Pembangunan Jaringan Distribusi Saluran Udara TeganganMenengah (SUTM) Saluran Udara Tegangan

  No. 1198 K/Pdt/201 1PLN (persero) Wilayah Lampung Jalan Zainal Abidin Pagar Alam Nomor 5Rajabasa Bandar Lampung sebagaimana hasil aanwijzing tersebut dituangkanke dalam Berita Acara Nomor 002.BAP/PPBJME/WLPG/2008 tanggal 10 Juli2008;Bahwa Kontrak ke 2 dengan Nomor 132.PJ/041/WILLPG/2008 tanggal 25November 2008, dengan nilai kontrak sebesar Rp1.407.911.000,00 (satu milyarempat ratus tujuh juta sembilan ratus sebelas ribu Rupiah) adalah tentangPekerjaan Pembangunan Jaringan Saluran Udara Tegangan Menengah

  (SUTM), Saluran Udara Tegangan Rendah (SUTR) dan Gardu Distribusi (GD)yang secara tegas dan terperinci menyatakan jenis pekerjaan dimaksud adalahPekerjaan SUTM Murni, Pekerjaan SUTR, Pekerjaan Gardu Portal danpekerjaan SUTR Rehab yang hanya mencantumkan kewajiban suatu perbuatan(prestasi) dengan jenis Pekerjaan Bongkar JTR (Jaringan Tegangan Rendah)lama saja, adapun pengaturan Administrasi dan syaratsyarat pelaksanaannyadiatur di dalam RKS Nomor 003 RKS/PPBJME/WLPG/2008 tanggal 03 Juli2008 yang mana

  PLN (Persero) Wilayah Lampung memiliki hak atas asset atau aktiva berupaJTR (Jaringan Tegangan Rendah) yang terdiri dari kabel TC berukuran 2x10sqmm2 sepanjang 1.130 meter untuk itu Penggugat meminta agar Tergugatmembuktikan dengan akal sehat meski cara bodoh sekalipun tentangpertanyaan sejak kapan JTR yang tidak memenuhi SPLN tersebut dibangundan dimiliki Tergugat, dan apabila asset atau aktiva tersebut berasal daritransaksi hibah maka harap dibuktikan dari pihak mana PT.

• Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah Accu merk G Force warna putih hitam tegangan 12 volt. Dikembalikan kepada Sdr. Jeffrey Rudi Rachmad Ak Imam Rachmad (Perwakilan PT. Orica). 1 (satu) buah tang dengan gagang warna hitam. 1 (satu) batang kayu dengan panjang kurang lebih 190 (seratus sembilan puluh) cm. Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria FU warna abu abu hitam Notice dengan No.

  SALEH.Z masing masing dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan ;3 Menetapkan lamanya masa penahanan yang tetah dijalani oleh para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan agar para terdakwa tetap di tahan;5 Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) buah Accu merk G Force warna putih hitam tegangan 12 volt.Dikembalikan kepada Sdr. Jeffrey Rudi Rachmad Ak Imam Rachmad(Perwakilan PT.

  mekanik saksi untuk mengecek dan sekaligus mencabut batreiatau Accu yang masih terpasang di kendaraan truck yang lain.10Bahwa Saksi tidak pernah mengecek atau melihat secara langsung, namun dariketerangan mekanik yang saksi suruh mengecek tersebut memang benar batrei/Acccu yang terpasang di kendaraan LM.03 telah hilang.Bahwa Batrei/ Accu yang hilang sebanyak 2 (dua) buah Batrei/ Accu.Bahwa Jadi perlu saksi jelaskan Merk dari Batrei / Accu yang dicuri adalah MerkG Force warnah putih hitam dengan tegangan

  satu batrei/ Acuu 12 (dua betas) Volt.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan berupa :2 (dua) buah Accu merk G Force warna putih hitam tegangan 12 volt.Atas keterangan saksi, para terdakwa membenarkannya seluruhnya.4.

  NNT.Bahwa Tujuan terdakwa mengambil accu tersebut untuk terdakwa jual danuangnya terdakwa gunakan untuk makan karena terdakwa tidak memilikipekerjaan, dan terdakwa tidak pernah meminta ijin kepada pemilik accutersebut untuk mengambil accunya.Bahwa terdakwa juga membenarkan barang bukti berupa :e 2 (dua) buah Accu merk G Force warna putih hitam tegangan 12volt.e 1 (satu) buah tang dengan gagang warna hitam.e 1 (satu) batang kayu dengan panjang kurang lebih 190 (seratussembilan puluh) cm.e 1 (satu)

  SALEH Z. tidak pernah meminta ijinkepada pemilik accu tersebut untuk mengambil accunya.e Bahwa benar para terdakwa membenarkan barang bukti berupa :2 (dua) buah Accu merk G Force warna putih hitam tegangan 12volt.1 (satu) buah tang dengan gagang warna hitam.1 (satu) batang kayu dengan panjang kurang lebih 190 (seratussembilan puluh) cm.1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria FU warna abu abuhitam Notice dengan No.

• Bahwa PENGGUGAT dalam melakukan pembebasan dan pendirian towerT/L 150 kV Belawan Binjai tersebut, merujuk pada Peraturan MenteriPertambangan dan Energi Nomor : 01.P/47/MPE/1992 tanggal 07 Pebruari1992 tentang Ruang Bebas Saluran Udara Tegangan Tinggi (SUTT) danSaluran Udara Tegangan Extra Tinggi (SUTET) untuk penyaluran teganganlistrik (Selanjutnya disebut dengan Permen Pertambangan dan Energi tahun1992)5.

  Bahwa titik api kebakaran tersebut diatas, berasal dari tumpukankayu olahan setinggi kurang lebih 3 meter milik TERGUGAT yang ditempatkandi bawah jalur Saluran Udara Tegangan Tinggi / SUTT 150 kV BelawanBinjaiantara tower 3 dan 4, kebakaran tersebut diketahui setelah adanya laporandari warga sekitar pabrik milik TERGUGAT kepada Satpam yang bekerja diPabrik TERGUGAT.11.

  Subsistem Inalum mengirimkan tegangan ke pembangkitpembangkityang berada di sistem Sumbagut untuk melakukan black startb. Setelah pembangkit dapat beroperasi kembali maka tegangandikirimkan ke seluruh gardu induk.c. Perbaikan SUTT 150kV jalur BelawanBinjai dengan penggantiankonduktor RST pada sisi L1 terlebih dahulu yang ditargetkan selesai danenergize pada tanggal 20 Januari 2016.d.

  Bahwa dalil TERBANDING diatas, telah didukung dengan keterangan saksidan pendapat ahli dari TERBANDING, dengan uraian sebagai berikut:v Bahwa Saksi TERBANDING Betman Sirait selaku petugas dispatcherPLN yang bertugas melakukan monitoring dan pengendalian terhadapHalaman 49 dari 61 halaman Putusan Nomor 589/Pdt/2019/PT MDNjaringan distribusi tegangan tinggi 150 kV pada saat terjadinya kebakaransedang bertugas.

  Situmeang untuk Tower 5 seluas 225 M2.Bahwa TERBANDING dalam melakukan pembebasan dan pendirian tower T/L150 kV Belawan Binjai tersebut, merujuk pada Peraturan MenteriPertambangan dan Energi Nomor : 01.P/47/MPE/1992 tanggal 07 Pebruari1992 tentang Ruang Bebas Saluran Udara Tegangan Tinggi (SUTT) danSaluran Udara Tegangan Extra Tinggi (SUTET) untuk penyaluran teganganlistrik (Selanjutnya disebut dengan Permen Pertambangan dan Energi tahun1992):Bahwa sebagaimana bukti P22 berupa Permen Pertambangan

• Mitta Wahyu Prakasa untuk memastikan power aman atau PLNON dan tegangan normal dan sesampainya di areal tower mereka masuk kedalamareal tower dengan cara saksi Peri Mai Steven Bin Ramadus Alias Peri membukapagar tower dengan kunci yang ada padanya dan setelah mencek keadaan tersebutkemudian timbul niat mereka untuk mengambil kabel grounding tower yangterpasang pada kaki tower sampai ke pagar tower yang tertanam ke tanah yangberfungsi sebagai penangkal petir, kemudian sekira pukul 01.00 wib kabelgrounding

  Kabupaten Sijunjung;Bahwa Terdakwa bekerja di PT Telkomsel sejak Agustus 2015 sebagai SubkonTelkomsel Tower PT Telkomsel sampai saat Terdakwa ditangkap;Halaman ke5 dari 20 halamanPutusan Nomor: 118/Pid.B/2016/PN.MrjBahwa cara saksi bersama Terdakwa dan Padri (DPO) yaitu pada hari Jummat tanggal28 Agustus 2016 jam 21.00 Wib, saksi bersama Terdakwa dan Padri (DPO) pergi keTower areal Jorong Pandan dengan mobil Daihatzu GrandMax wama Silver No PolBM 8522 RF untuk memastikan tower aman atau PLN Of dan tegangan

  1 (satu) buah tang dengan wamagagang berwama kuning untuk memotong kabel grounding sedangkan saksimengawasi sekitar lingkungan kalau ada orang yang lewat dan setelah kabel dipotongkemudian Padri (DPO) membawa kabel kemobil kemudian setelah kabel diambilkemudian saksi tidak mengetahuinya lagi kabel tersebut dibawa kemana oleh saksiDupul Oktaba Bin Ali Amal Alias Kudui dan Padri (DPO) kemudian setelah itu saksimengunci kembali tower PT Telkomsel;Bahwa tujuan saksi memastikan PLN OF/Power aman dan tegangan

  Mitra Wahyu Prakasa untukmemastikan Power aman kemudian sesaampai dilokasi Terdakwa memastikan toweraman/PIn On dan tegangan normal dan waktu itu timbul niat saksi Peri Mai Steven BinRamadus Alias Peri dan Padr (DPO) untuk mengambil kabel Grounding Tower,setelah itu Padi (DPO) mengambil Tang Potong, Terdakwa berperan pegang senteruntuk menerangi Padri (DPO) memotong kabel grounding dan saksi Peri Mai StevenBin Ramadus Alias Pen bertugas untuk melihat kalau ada orang setelah kabelterpotong Padri (

  Telkomsel;Bahwa cara Terdakwa bersama saksi Peri Mai Steven Bin Ramadus Alias Peri danPadri (DPO) yaitu pada hari Jumat tanggal 28 Agustus 2016 jam 21.00 Wib, Terdakwabersama saksi Peri Mai Steven Bin Ramadus Alias Peri dan Padri (DPO) pergi keTower areal Jorong Pandan dengan mobil Daihatzu GrandMax wama Silver No Pol BM8522 RF untuk memastikan Tower aman atau PLN Of dan tegangan normal, setelah itutimbul niat Terdakwa bersama saksi Peri Mai Steven Bin Ramadus Alias Peri dan Padri(DPO) untuk mencuri

• Mesin : DG52852;---------------------------------------------------------------------------------------------------------

Dikembalikan kepada yang berhak atas barang bukti tersebut melalui Terdakwa;------

• Kabel SUTM (saluran udara tegangan menengah) dengan ukuran 600 meter;------------

Dikembalikan kepada PT.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah parang dengan gagang kayu berwarna cokelat; Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit kendaraan roda 4 (empat) dengan nomor Polisi DP 8984 TA denganNomor Rangka MHKTT3BA1JAK007678 dan Nomor Mesin DG52825;Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa EDDO Bin TAJUDDIN; Kabel SUTM (Saluran Udara Tegangan Menengah) dengan ukuran 600 meter;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT.PLN Kolaka; 4.

Mesin : DG52852; Kabel SUTM (saluran udara tegangan menengah) dengan ukuran 600 meter;Halaman 9 dari Halaman 18 Putusan Nomor 198/Pid.B/2019/PN Kkadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :1.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan Bahwa benar Terdakwa EDO Bin TAJUDDIN, bersama dengan HUSEN dan KURNI,pertama kali mengambil kabel milik PT.

PLN Kolaka, berupa:Kabel SUTM (saluran udara tegangan menengah) dengan ukuran 600 meter, danakibat dari perbuatan Terdakwa, HUSEN, dan KURNI, PT. PLN Kolaka, mengalamikerugian sekitar Rp. 15.000.000.

Mesin : DG52852; Barang bukti tersebut sudah tidak diperlukan lagi dalam pemeriksaan perkara ini, makaterhadap barang bukti tersebut ditetapkan dikembalikan kepada yang berhak atas barangbukti tersebut melalui Terdakwa, sedangkan terhadap barang bukti berupa : Kabel SUTM (Saluran udara tegangan menengah) dengan ukuran 600 meter;Barang bukti tersebut sudah tidak diperlukan lagi dalam pemeriksaan perkara ini, danbarang bukti tersebut adalah milik PT.

Mesin : DG52852; Dikembalikan kepada yang berhak atas barang bukti tersebut melaluiTerdakwa; Kabel SUTM (Saluran udara tegangan menengah) dengan ukuran 600 meter;Dikembalikan kepada PT. PLN Kolaka, melalui saksi YULIANUS TAPPIPAEMBONAN; 6.