Ditemukan 792 data
33 — 5
P maka terdakwa tersebut harus dijatuhi pidana; raneenenensng, bahwa sebelum eee int berkekuatan hukum= tetap makaik menetapkan bahwa Par terdekwa berada aa masa ulasebelum putusan int berkekuatan telap, akan dikurcangkan seluruhnya darieeImbang, bahwa terdakwa telah dinyatakan bersalah dan dipidana makapasal 197 ayat jo pasal 222 ayat 4 KUHAP kiranya cukup beralasan bagiuntuk menentukan agar terdakwa dibebankan membayar biaya perkara yang Lsebagaimana tercantu.a dalam amar keputusan ini;nimbang,
48 — 5
tinggal ditempat Penggugat sclama 2 bulan, belum permah bercerai dengan Tergugat, sudahmelakukan hubungan kelarmin (Bada Dukhul ), dan telah dikaruniai 1 orane anak ;) +ep"7 Rehwah kemudian. sefeiadh dua bulan kompui, Tergugat berpamitan bekesja. diGemarang, tersyate Torgugat eda di rumah orang tuanya hingga sckarang, Torgugat. tidakpemah avndatang: Penggugat binges kim eudah 2 tahun 8 balan ; Babys Henggucei tolal betketihali rondslangi Torgugsl, yang terakhir pada bulanApri 2006, istapi Tereugat telap
21 — 3
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa : PURYANTO bin SUDARNO, dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperinlah terdakwa telap ditahan ;3. Menetapkan agar barang bukti berupa : (satu) buku tulis berisi rekapan, (satu) lembarkertas rekapan, (satu) buku erekerek dan 2 (dua) bolpoint di rampas untuk dimusnahkan,sedangkan uang tunai sebesar Rp.347.000, (tiga ratus empat puluh tujuh ribu rupiah) dirampasuntuk Negara ;4.
M. Junaidi. HS, SH
Terdakwa:
1.BOLGIA ADNAN SARAJEVO BIN RAMLAN MIMI
2.MUHAMMAD ADEN TIRTA ALIAS ADEN BIN AFRISAL RIFAI
59 — 23
bahwa alas iuniulan Posuntu Umum diatas para Terdakwa tidakmengajukan pembelaan secard teniuiis, akan tetapi dimuka persidangan mengajukenpenmohonan socara lisan vang pada pokoknva adalah memohon kepada Maielis Hakim agarmenjatuhkan pidana vang seringanringannya, dengan alasan bahwa porn terdakwa sangatmenyesali perbuatannya dim berjanjt Gdek akan mengulanginys lagi :Mentmbang, bahwa ates Pembelagn para Terdakwu tersebut, Penuntut Umumnichyalakan telip pada luntulanya semula sedangkan para Terdakwa telap
43 — 21
Bahwa, Pemohon sebagai suami sudah berupaya memberikan nasehatdan pengertian bahwa apa yang Termohon mintakan itu tidak baiknamun hampir setiap saat Termohon selalu mendesak agar Pemohonsegcra menceraikan dan karena Pemohon masih ingin mempertahankankeutuhan rumah tangga Pemohon mengkonsultasikan ke atasanPemohon juga KUA Morotai Selatan dan dihadapan atasan Pemohonjuga di Kepala KUA Morolai selalan Termohon telap mendesak agarPemohon segera menceraikan Termohon;7.
19 — 2
masingmasing bernama : wore SR AJANDRA JHONI, Jenis Kelamin Lakilaki lahir di SRI MENANTI, pada tanggal 10OKTOBER 1994 ;> ELPAN SUANDI, Jenis Kelamin Lakilaki lahir di SRI MENANTL pada tanggal 07SEPTEMBER 2001 ;3, Membebankan biaya pemeriksaan Permohonan ini kepada Pemohon ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon menghadiri sendiri ; wana nnn nana ane en= wana nnn nn nna n eee nnoeMenimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan di persidanganPemohon menyatakan telap
23 — 7
Memeriniahkan supaya terdakwa telap berada dalam talanan ; 5. Menetapkan barang bukti berupa +~ 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Pit warna hitam dengan Nopol $ 3608 NA diperpunakan datam perkara lain 56.
9 — 2
karena Tergugat dan pihakkeluarga Tergugat sama sekali tidak peduli: Bahwa setelah Tergugat pergi, Tergugat sama sekali tidak pernahlagi menemui Pengguagat sampai saat ini;Bahwa terhadap keterangan dua orang saksi tersebut di atas Penggugatmembenarkannya, dan karena Tergugat tidak hadir keterangan Saksi tidak bisadikonfirmasi;Bahwa Penggugat telah mencukupkan buktinya dan menyampaikanKesimpulan akhirnya yang menyatakan telap dengan gugatannyanya danmohon kepada Majetis Hakim agar memberi putusan
10 — 5
Abu diperoleh fakta yang menunjukkan adanya tandatanda sebagai wanita dewasa sepertitumbuhnya daging pada dada (buah dada) dan pinggulnya, dan kedua telapak tangannya berotot dan kasar sebagaimanafew'/layaknya telap**: rgan seorang wanita yang sering mengerjakan jtangga.Menimbang, bahwa untuk melengkapi fakta dipersidangan telah didengar keterengan ibu dari Hasnidar yangdihubungkan dengan keterangan pemohon, adik pemohon yang akan menikah, diperoleh fakta hukum sebagai berikut .e Bahwa antara Hasnidar
18 — 5
Kelahiran ; Bahwa anak Pemohon yang ke4 bernama RISTI ASGYAU sampal saat mi belummempunyai akta kelahizan; Menimbimg, bahwa berdasarkan keterangan pemohon dan swat bukli P.7 berupaswat keterangan lidak mampu lertanggal 30 Juli 2012 maka Pengadilan Negeriberpendapat bahwa permohonan pemohon untuk berperkara secara CwnaCuma beralasanmenurut hukum dan dapat diterima oleh Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa selanjulnya pemohon telah membacakan swat permohonannyadan alas hal tersebut pemohon menyalakan telap
43 — 3
berilrut Bahwa, sabi adalah bibi Pengggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah umah bulan, penyebabnya adaah pJestitiooyang rusak, Peoggugat inginnya tukartambab, sedangkan tergugatingin yang baru; Bahwa saksi telah berupaya waktn mereka rukun tetapi tidak berhasil;Bahwa, tergugat tidak siap dan tidak mengbadirkan saksi dimuka sidang;Bahwa, atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan Termohon memberikantanggapan bahwa ia tidak keberatan ;Babwa, kemudaj Pemohon daJam kesimpulannya menyatakan telap
22 — 7
tindak pidana tersebut di atas, olehpengadilan berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah danbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidanamnbang, balwa pengadilan tidak melihat atau menemukan baik alasan pemaafSail OP abenar yang dapat dijadikan dasar untuk menghapuskan kesalahannaka berdasarkan pasal Me jo pasal 193 ayat 1 KUHAPyang bersalah tersebut harus dijatuhi pidana yang setimpal dengan = 6 ae Menimbang, balwa sebelum = putusan ini berkekuatan hukum = telap
20 — 7
Pangadiian Agama Tembilahan uniuk mwngirinkan salinan putusan ini yangiainh berkekuaian Aukum telap kepada Pegawal Poncaiat Nikeh Kanterdaitar ying disediakan urituk tu:Menimiban, baba parkara ini trmasuk euler Gidang pertaninanPasal 89.ayat (1) Undangundang Nomar 7 tahun 1989 ientang ParadhianAgama sebagaimana telah diubah yang kedua kalimya dengan Unidangundang Nemor 80 Tanun 2008; rerirtan scan Pan eg Wh een dn fpSejumiah Rp. 601,000, (lima ratus satu ribu rupiah):Pengadian Agama Tambiahan pada
13 — 5
Mikal= tidak mrempunyal pekerjaan telap, yang akhimye Penggugat ah Terguget berpisah sampai sekarang sudaln linia tahun lebih, tidak penah pulangdan tidakada kebar beritanya dn juga tidak diketahui alameynya di seluruh wilayah= FRepubtiik IndonesiaBahwa selama berpisaln tersebut, Tergugat tidak member nafkaln kepadaPengguigat;2.
21 — 6
Membebankan biaya pemeriksaan Permohonan ini kepada Pemohon ; Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan di persidangan Pemohon menyatakan telap pada isi permohonanny a j0 22Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut Pemohonmenyerahkan buktibukti surat sebagai berikut : 1. Fotocopy KTP Pemohon, diberi tanda (P1) ; 2. Fotocopy Kartu Keluarga Pemohon, diberi tanda (P2) j20023. Potocopy Akte Nikah Pemohan No : 279/28/VII/2005, diberi tanda (P3) ;4.
39 — 6
bah.va penpadilan tidak melihat atau menemukan bark alasan pemaalpembenar yany dapat dijedikan dasar untuk menghapuskan kesaiahanZ uf a ta" 20Brdasarkan pasal 78(5)jO ps 50(3)huruf e UUL4) thiete ABAPanake terdakwa tersebur horus diyatuht pidarays2+ ee eeTS balwa sebslum putusan int berkekuatan hukuny fetap makam1 33 ayat IUMAP jo pasal 22 avat 4 KUMAP cukup beralasau SagiPMenctapsan babwa lamanya terdakwa berada dalam masa pe angkapan> e Prepare Laryur lanva Gar Sebelum pulusan it berkekuatai telap
10 — 5
Oleh karenanya Majelis Hakim akan mempertimbangkan alasanalasan tersebut ;Menimbang, bahwa in cassu perkara perceraian, Majelis Hakim telap berusaha mencarikebenaran materiil, karena perceraian adalah suatu jalan yang halal akan tetapi dibenci Allah, asasUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan mempersulit perceraian serta untukmenghindari kebohongankebohongan dalam perceraian, Majelis Hakim tetap membebankan wajib buktikepada Penggugat, sesuai ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah
berdasarkan dalildalil Penggugat yang tidak dibantah oleh Tergugatterutama dalam hal adanya perselisihan dalam rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat danhalhal yang menyebabakan perselisihan itu terjadi yang diperkuat dengan keterangan saksisaksi yangpada intinya menjelaskan antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dalam rumahtangga dan pihak keluarga telah cukup mendamaikan kedua belah pihak berperkara, sementara MajelisHakim juga telah berupaya menasihati Penggugat agar telap
23 — 13
Dan ka teed pertenghaian Penggual denan a en2 Sitnin enna oonirs Wi. cebu: och: eagu WeamnaakPe te ee ee ee ee= Debeeurtes Ponepresl dona Yorpepleideh: shpat wiihruieun Kambab, oki (eine) idah beirwsi:sasiang: ails iaiad wa tex amplekesimpulsanya masingmasing yatg iin, Penggugat temp padaquggiannya dan telap ingindcraiken dan Temgugat carta leek ide bukd) bainyang sin diampaiken solain dari bukti yang trish dighkornyaGebaguinana teiiabut dl) aims, seuonigkani Tequgal maiysteminee ee ee ee ee mahon
19 — 9
GROTTPA Th = Tergugal manjalin Aubungan adingkuh dengan wanite isin, yangdiketahul Sah Panggugat dai SMSAhie witie iettebit dia Handphone milk Tixgugat, akan telap! Pengaugat tidak mengenala Wanita tarsebut.4. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antare Penggugat danberurg Gingen pomlahan Pngguyst dan Tedjuge, wapal eangenakan bel, i maps T aTTUE ma Pa he eh Yee woah a. Baitang Tarn!
19 — 4
Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri:Menimbang, bahwa atas pembacaan permohonannya tersebut Pemohonmenyatakan telap pada permohonannya;Menimbang. bahwa untuk memperkuat permohonannya, Pemohonmengajukan bukti surat berupa fotokopi diberi tanda P.1, P.2, P3, P.4 dan P.5 yangtelah dibubuhi meterai cukup, serta telah dicocokkan dengan aslinya yaitu;1.