Ditemukan 345 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-03-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 142/PDT/2019/PT MDN
Tanggal 13 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat : ARTIHAN ZAI,S.Pd
Terbanding/Tergugat III : Direktur Utama PT. Bestprofit Futures
Terbanding/Tergugat I : MARITO TAMBUNAN
Terbanding/Tergugat II : Kepala Cabang PT. Bestprofit Futures Cabang Medan
12990
  • Konfirmasi dari Nasabah dapat berupa surat, telex, media lain, secaratertulis ataupun rekaman suara.7. Pialang Berjangka berkewajiban menyampaikan konfirmasi transaksli,laporan rekening,permintaan Call Margin dan pemberitahuan lainnyakepada Nasabah secara akurat, benar dan secepatnya pada Nasabahsesual dengan yang tertera dalam rekening Nasabah.
    Konfirmasi dari Nasabah dapat berupa surat, telex, media lain, secaratertulis ataupun rekaman suara.12.Pialang Berjangka berkewajiban menyampaikan konfirmasi transaksli,laporan rekening,permintaan Call Margin dan pemberitahuan lainnyakepada Nasabah secara akurat, benar dan secepatnya pada Nasabahsesual dengan yang tertera dalam rekening Nasabah.
    Konfirmasi dari Nasabah dapat berupa surat, telex, media lain, secaratertulis ataupun rekaman suara.17.Pialang Beryjangka berkewajiban menyampaikan konfirmasi transaksli,laporan rekening,permintaan Call Margin dan pemberitahuan lainnyakepada Nasabah secara akurat, benar dan secepatnya pada Nasabahsesual dengan yang tertera dalam rekening Nasabah.
    Konfirmasi dari Nasabah dapat berupa surat, telex, media lain, secaratertulis ataupun rekaman suara.7. Pialang Berjangka berkewajiban menyampaikan konfirmasi transaksi,laporan rekening,permintaan Call Margin dan pemberitahuan lainnyakepada Nasabah secara akurat, benar dan secepatnya pada Nasabahsesual dengan yang tertera dalam rekening Nasabah.
    Konfirmasi dari Nasabah dapat berupa surat, telex, media lain,secara tertulis ataupun rekaman suara.2. Pialang Berjangka berkewajiban menyampaikan konfirmasitransaksi, laporan rekening,permintaan Call Margin danpemberitahuan lainnya kepada Nasabah secara akurat, benardan secepatnya pada Nasabah sesuai dengan yang terteradalam rekening Nasabah.
Register : 10-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PTA SURABAYA Nomor 387/Pdt.G/2018/PTA.Sby
Tanggal 14 Nopember 2018 — Pembanding VS Terbanding
2019
  • isteri dan merawat dan membesarkan anak yang bernama FatimKamalia Paraswati, umur 4 (empat) tahun sebagai ibu, dan dengan memperhatikangugatan Penggugat Rekonpensi sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta),gugatan mana menurut Majelis Hakim Tingkat Banding sangat berlebihan,sementara kesanggupan Tergugat Rekonpensi sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah), kKesanggupan mana dianggap tidak memenuhi prinsip kepatutanberdasarkan firman Allah dalam surat Al Bagorah ayat 341 yang berbunyi :Casall telex
Putus : 09-08-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1106 K/Pdt/2016
Tanggal 9 Agustus 2016 — PT AGILITY INTERNASIONAL lawan PT INDOEXIM INTERNASIONAL
345218 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ./2016 Telex: USD 50,00; Consigment: USD 125,00; Basic Handling: USD 1.850,00; Port Charge: as per outlay; THC: USD 250,00; Custom Clearance: USD 125,00; Import Doc Free: USD 375,00; Inspection: 150,00; Trasnlation: USD 30,000; Data Entry: USD 30,00; Tax and Duty: as per outlay; Storage: as per outlay; Return Empty container: USD 150,00;2.3.
    ;Bahwa pihakpihak tersebut pada Butir 7.2. di atas telah turutmenerima pula pembayaran atas Biaya jasa pengurusan transportasisebagaimana dimaksud dalam Estimasi Biaya Cargo pada SuratElektronik Pemohon Kasasi tanggal 30 Januari 2014 (vide Bukti T3),yang telah disetujui oleh Termohon Kasasi, meliputi: Ocean Freight: USD 900,00;Telex: USD 50,00; Consigment: USD 125,00;Halaman 33 dari 36 hal. Put. Nomor 1106 K/Padt./20167A.7.5.
Register : 27-08-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 148/PID.B/2015/PN.Tdn.
Tanggal 15 Oktober 2015 — Nama Lengkap : ESTIANDY PRANATA Als. ASANG,BAMBANG; Tempat Lahir : Tanjungpandan; Umur/Tanggal lahir : 19 tahun/19 Mei 1996; Jenis Kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat Tinggal : Jln. Teuku umar Rt. 008 Rw. 005 Kel. Paal Satu, Kec. Tanjungpandan, Kabupaten Belitung; Agama : Katholik; Pekerjaan : Buruh harian lepas;
726
  • Asnawi alias Nawi bin Bujang Samad (Alm) (dituntut dalam berkas perkara lain)pada hari Selasa tanggal 16 Desember 2014 sekira pukul 01.00 Wib. atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan Desember 2014 bertempat di Jalan Telex II No.5 Desa Air Ketekok Kecamatan Tanjungpandan Kabupaten Belitung atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTanjungpandan, mengambil sesuatu. barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki
Register : 12-07-2012 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 347 B/PK/PJK/2012
Tanggal 25 Juli 2013 — DIRJEN PAJAK VS PT. INDIKA MULTIMEDIA;
8779 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan Pemeliharaan KendaraanRp. 4.237.836 x 6% =Rp. 254.270,00Perbaikan dan Pemeliharaan PerlengkapanKantor Rp. 66.592.495 x 6% =Rp. 3.995.550,00Perbaikan dan Pemiliharaan Perabot Kantor NIHILSewa Alat: Rp. 6.050.000 x 6% =Rp. 363.000,00Langganan Internet: Rp. 104.000.000,00 =Rp. 6.240.000,00;Bahwa selain temuan diatas ada yang tidak termasuk dalam perhitunganTerbanding terdiri atas:Jasa Perbaikan dan Pemeliharaan tahun lalu yang dibayar tahun 2005Rp. 9.800.000 x 6% =Rp. 588.000,00;Biaya Telp dan Telex
    Pemeliharaan Bangunan tahun lalu 10.669.041 6,00 640.142Perbaikan dan Pemeliharaan Bangunan tahun 2005 153.711.464 6,00 9.222.688Perbaikan dan Pemeliharaan Kendaraan 4.237.836 6,00 254.270Perbaikan dan Pemeliharaan Peralatan Kantor 133.203.343 6,00 7.992.201Perbaikan dan Pemeliharaan Perabot Kantor 720.100 6,00 43.206Mat Tulis Kantor dan Cetakan (Sewa alat) 6.801.050 6,00 408.063Langganan Internet 104.000.000 6,00 6.240.000Jasa Perbaikan dan Pemeliharaan tahun lalu 9.800.000 6,00 588.000Biaya Telepon dan Telex
Register : 04-11-2015 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PN TONDANO Nomor 334/PDT.G/2015/PN TNN
Tanggal 1 Agustus 2016 — Tn. FREDY MONINGKA,dk LAWAN .PT. BANK DANAMON Tbk. Kantor Cabang Tomohon di Kota Tomohon,dkk
9015
  • adalah Perbuatan Melawan Hukum ;*" Bahwa dalam Surat Perjanjian antara STEVEN JHONY MONINGKA selakuDebitur dan BANK DANAMON selaku Kreditur telah menyepakati tentangtata cara pemberitahuan sebagaimana ketentuan Pasal 4 Perjanjian Kredit No.0000032/PK/02434/0700/1111 yaitu Semua surat menyurat ataupemberitahuan yang harus dikirimkan oleh masingmasing Pihak kepada Pihaklain dalam perjanjian ini mengenai atau sehubungan dengan Perjanjian inidilakukan dengan secara langsung, surat tercatat, faksimile telex
    dalil pada posita gugatan penggugat angka 4 (empat)harus dikesampingkan oleh Majelis hakim, karena itu tidak sesuai dengan SuratPerjanjian Kredit No. 0000032/PK/02434/0700/111 ;Bahwa Pasal 4 (empat) Surat Perjanjian Kredit No. 0000032/PK/02434/0700/111tentang Pemberitahuan yaitu semua surat menyurat atau pemberitahuan yangharus dikirmm oleh masingmasing Pihak kepada Pihak lain dalam perjanjian inimengenai atau sehubungan dengan Perjanjian imi, dilakukan secara langsung,surat tercatat, facsimile, telex
Putus : 13-09-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 556 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 13 September 2017 — HANNY SUMAJAUW, DKK
9571 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 556 K/Pid.Sus/2017Sumajauw berkoordinasi dengan Terdakwaterdakwa II Ni Ketut Mistariniatas permintaan Aidin alias Dedi tersebut; Bahwa setelah mendengar keinginan Aidin alias Dedi tersebut Terdakwaterdakwa Hanny Sumajauw menanyakan Aidin alias Dedi apakah memilikipersetujuan dari Continental Airways dan Aidin alias Dedi menyatakan tidakpunya sambil mengatakan kalau biasanya bisa di exchange tanpapersetujuan dan Terdakwaterdakwa Il Ni Ketut Mitarini kembalimengatakan kalau tidak bisa mengirim telex
    Hanny Sumajauw dan selanjutnya Terdakwa Hanny Sumajauwberkoordinasi dengan Terdakwa II Ni Ketut Mistarini atas permintaan Aijdinalias Dedi tersebut; Bahwa setelah mendengar keinginan Aidin alias Dedi tersebut Terdakwa Hanny Sumajauw menanyakan Aijdin alias Dedi apakah memilikipersetujuan dari Continental Airways dan Aidin alias Dedi menyatakan tidakpunya sambil mengatakan kalau biasanya bisa di exchange tanpapersetujuan dan Terdakwa II Ni Ketut Mistarini Kembali mengatakan kalautidak bisa mengirim telex
Register : 25-06-2008 — Putus : 12-01-2009 — Upload : 22-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 207 / Pdt.G / 2008 / PN.Jkt.Pst
Tanggal 12 Januari 2009 —
7217
  • Bahwa pada tanggal 31 Juli 1987 Tergugat mengirim telex kepadaPenggugat yang isinya : JKT VIMZ. 812 Juli 31, kepada Ibrahim Hamidyang sedang berada di Darwin dalam rangka promosi Tergugat,3Putusan Perdata No.207/Padt.G/2008/PN.JKT.PSTManagement Approves Aditional GSA Fee AUD $ 710.00 (tujuh ratussepuluh Australia Dollar) untuk kepala perwakilan Tergugat Darwinbeserta Staff Tergugat.
    Bukti P4Fotocopy dari hasil telex surat Tergugat kepada Penggugat, yang isinya : JKTVIMZ 812 Juli 31 kepada Drs.Ibrahim Hamid yang berada di Darwinalam rangka promosi PT.MNA, Management Approves Aditional GSA FeeAUD $ 710,00 (tujuh ratus sepuluh dollar Australia) untuk kepalaperwakilan Tergugat di DarwinAustralia ; 5. Bukti P5A s/d J: Sesuai dengan aslinya Cash Transfer secara berkala/hasil gross salesTergugat ke Jakarta via Bank Bumi Daya, Wisma Nusantara, JI.
Register : 14-01-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 22-02-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 84 K/TUN/2021
Tanggal 2 Maret 2021 — I GUSTI AYU MAS CANDRAWATI VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK BARAT., 2. ZULIADI, SH., DKK., 3. GUSTI AYU NYOMAN LISMAWATI, DKK., 4. H.M. IZZUL ISLAM, S.Mn;
192126 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Telex Nomor 09, Karang Bedil,RT/RW 005/059, Kelurahan Mataram Timur, KecamatanMataram, Kota Mataram, pekerjaan Karyawan BUMN;ALAN RHAPSODI, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Telex Nomor 9, Karang Bedil, RT/RW 005/059, Kelurahan Mataram Timur,Kecamatan Mataram, Kota Mataram, pekerjaan KaryawanHonorer;NURHAYATI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Catur Warga, Gg.V, Nomor 7 Karang Monjok, RT/RW001/062, Kelurahan Mataram
Register : 05-03-2012 — Putus : 03-12-2012 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 3/Pdt.G/2012/PN.Tdn
Tanggal 3 Desember 2012 — Ny. JULIE PANGESTU, SH. lawan 1. PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH SUMATERA SELATAN qq PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH SUMATERA SELATAN cabang TANJUNGPANDAN 2. DIREKTUR UTAMA PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH SUMATERA SELATAN qq PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH SUMATERA SELATAN cabang TANJUNGPANDAN
14413
  • tanah dengan luas 1.991 m2 (seribu sembilan ratus sembilan puluh satumeter persegi) berikut bangunan yang ada diatasnya, yang terletak di Jalan TanjungKelayang, Desa Tanjung Binga, Kecamatan Sijuk, dengan Sertifikat HAK MILIKNo. 165/TANJUNG BINGA tanggal 09 November 1988 atas nama SIDIK denganHarga Limit Rp 79.000.000, (tujuh puluh sembilan juta rupiah) ;c Sebidang tanah dengan luas 1.243 m2 (seribu dua ratus empat puluh tiga meterpersegi) berikut bangunan yang ada diatasnya, yang terletak di Jalan Telex
    /AIRMERBAU tanggal 10 September 1997 atas nama TUPON ;bSebidang tanah dengan luas 1.991 m2 (seribu sembilan ratus sembilan puluh satumeter persegi) berikut bangunan yang ada diatasnya, yang terletak di Jalan TanjungKelayang, Desa Tanjung Binga, Kecamatan Sijuk, dengan Sertifikat HAK MILIKNo. 165/TANJUNG BINGA tanggal 09 November 1988 atas nama SIDIK ;c Sebidang tanah dengan luas 1.243 m2 (seribu dua ratus empat puluh tiga meterpersegi) berikut bangunan yang ada diatasnya, yang terletak di Jalan Telex
Putus : 27-11-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 578 K/PDT2014
Tanggal 27 Nopember 2014 — LUNDJI DAMU NAMU Alias UMBU NAI KAHORA, dan kawan-kawan melawan HAMBA PAGERI, dan kawan-kawan
5418 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pada tahun 2009 Penggugat membangun sebuah rumahtinggal di atas tanah sengketa, namun pembangunan rumah tinggaltersebut dilarang untuk dilanjutkan oleh Camat Mahu dan KepalaDesa Wairara dengan alasan tanah tersebut adalah tanah milikPemerintah berdasarkan surat telex dari Tergugat II dan Tergugat Illsehingga sejak saat itu pula Para Penggugat menjadi tahu denganjelas bahwa sebagian tanah milik Kota Landu (almarhum) orang tuaPara Penggugat yang telah bersertifikat Hak Milik Nomor: 38tertanggal
Register : 15-05-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PA PELAIHARI Nomor 261/Pdt.G/2013/PA.Plh
Tanggal 17 September 2013 — Pemohon dengan Termohon
135
  • Fotokopi Petikan/Telex dari Gubernur Kalimantan SelatanNomor:120.1/00614/PEM tanggal 04 Juni 2013 yang ditandatangani olehSekda Propinsi Kalimantan Selatan: (T.1);2.
Register : 15-03-2012 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 22-05-2013
Putusan PN WAINGAPU Nomor 5/PDT.G/2012/PN.WNP
Tanggal 1 April 2013 — LUNDJI DAMU NAMU Alias UMBU NAI KAHORA,CS
10143
  • Bahwa pada tahun 2009 Penggugat membangun sebuah rumah tinggal diatastanah sengketa, namun pembangunan rumah tinggal tersebut dilarang untukdilanjutkan oleh Camat Mahu dan Kepala Desa Wairara dengan alasan tanahtersebut adalah tanah milik Pemerintah berdasarkan surat telex dari TERGUGATll dan TERGUGAT Ill sehingga sejak saat itu pula Para Penggugat menjadi tahudengan jelas bahwa sebagian tanah milik KOTA LANDU (Almarhum) orang tuaPara Penggugat yang telah bersertifikat Hak Milik Nomor : 38, tertanggal
    Sertifikat Hak Milik Atas Tanah No. 38 tertanggal 22 September 1990 atas nama KOTALANDU selanjutnya disebut Bukti P1;Sertifikat Hak Milik Atas Tanah No. 10 tertanggal 31 Maret 1990 atas nama LUNDuJlKABORANG selanjutnya disebut Bukti P2;Telex dari Bupati Sumba Timur kepada Saudara LUNDJI NDAMUNAMU AliasUMBU NAI KAHORA tertanggal 31 Maret 2010, Perihal HENTIKAN PEMAGARANLOKASI KECAMATAN DAN BPP MAHU selanjutnya disebut Bukti P3; ~Kartu.
    bangunanbangunanfasilitas umum milik Pemerintah Daerah Kabupaten Sumba Timur yang dilakukan olehTergugat Il dan Tergugat Ill diatas tanah sengketa adalah perbuatan melawan hukum dan merugikan Para Penggugat; Menimbang, bahwa mengenai dalil point 3 Para Penggugat tentang adanyapenyerahan (pemindahtanganan) tanah oleh Tergugat kepada Tergugat Il danTergugat Ill itu, karena dalam Jawabannya masingmasing, baik Tergugat , maupunTergugat Il dan Tergugat Ill secara nyata tidak membantahnya, dan karena baik buktiP.3 berupa Telex
    Bahwa keterangan44Saksi NDAMUNG MARAMBA AWANG ini telah dikuatkan dengan adanya bukti P.3berupa Telex dari Bupati Sumba Timur kepada Penggugat tertanggal 31 Maret 2010yang isinya menjelaskan pengakuan dari HAMBA PAGERI (Tergugat !)
Putus : 16-12-2015 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2382 K/PID.SUS/2015
Tanggal 16 Desember 2015 — Ir. H. JUMARI;
9336 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2382 K/PID.SUS/201534) Foto copy surat Kasatker MBR Propinsi NTT Nomor 147/satkerPRNTT/XI/2011 tanggal 02 November 2011 perihal PenyampaianUsulan UPK/BKM serta usulan lokasi kegiatan;35) Foto copy telex Sekda Kabupaten Belu;36) Foto copy Surat Kasatker MBR Direktif Presiden NomorUM.02.03/SatkerPRNTT/XII/319 tanggal 5 Desember 2011 perihalundangan rapat Evaluasi Pelaksanaan Pembangunan Rumah KhususType 36 beserta lampirannya;37) Adendum Ke1 tanggal 13 Desember 2012 terhadap surat perjanjianKU.08.08
    Pejabat yang melakukan tindakanyang mengakibatkan pengeluaran belanja/PPK, Bendahara, BendaharaPengeluaran Satuan Kerja Penyediaan Rumah untuk MBR DirektifPresiden TA. 2012 beserta lampirannya;33) Foto copy surat PPK Nomor KU.600/satkerPRNTT.PPKBelu/26/XII/2011 tanggal 29 Desember 2012 perihal Permintaan PemeriksaanPekerjaan;34) Foto copy surat Kasatker MBR Propinsi NTT Nomor 147/satkerPRNTT/XI/2011 tanggal 02 November 2011 perihal PenyampaianUsulan UPK/BKM serta usulan lokasi kegiatan;35) Foto copy telex
    No. 2382 K/PID.SUS/201534) Foto copy surat Kasatker MBR Propinsi NTT Nomor 147/satkerPRNTT/XI/2011 tanggal 02 November 2011 perihal PenyampaianUsulan UPK/BKM serta usulan lokasi kegiatan;35) Foto copy telex Sekda Kabupaten Belu;36) Foto copy Surat Kasatker MBR Direktif Presiden NomorUM.02.03/SatkerPRNTT/XII/319 tanggal 5 Desember 2011 perihalundangan rapat Evaluasi Pelaksanaan Pembangunan RumahKhusus Type 36 beserta lampirannya;37) Adendum Ke1 tanggal 13 Desember 2012 terhadap suratperjanjian KU.08.08
Register : 18-01-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 41/Pdt.G/2019/PN Mdn
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat:
1.ARNI SITOHANG
2.FITRI HANDAYANI TANJUNG
3.RIO OJAK P.PAKPAHAN
4.SAUT YANSEN MANURUNG DRS
Tergugat:
1.PT.BESTPROFIT FUTURES Kantor Cabang Medan
2.PT.BESTPROFIT FUTURES Kantor Pusat
355174
  • Konfirmasi dari Nasabah dapat berupa surat, telex, media lain, secaratertulis ataupun rekaman suara.2. Pialang Berjangka berkewajiban menyampaikan konfirmasi transaksi,laporan rekening,permintaan Call Margin dan pemberitahuan lainnyakepada Nasabah secara akurat, benar dan secepatnya pada Nasabahsesuai dengan yang tertera dalam rekening Nasabah.
    Konfirmasi dari Nasabah dapat berupa surat, telex, media lain, secara tertulisataupun rekaman suara.2. Pialang Berjangka berkewajiban menyampaikan konfirmasi transaksi,laporan rekening,permintaan Call Margin dan pemberitahuan lainnyakepada Nasabah secara akurat, benar dan secepatnya pada Nasabahsesuai dengan yang tertera dalam rekening Nasabah.
    Konfirmasi dari Nasabah dapat berupa surat, telex, media lain, secara tertulisataupun rekaman suara.2. Pialang Berjangka berkewajiban menyampaikan konfirmasi transaksi,laporan rekening,permintaan Call Margin dan pemberitahuan lainnyakepada Nasabah secara akurat, benar dan secepatnya pada Nasabahsesuail dengan yang tertera dalam rekening Nasabah.
    Konfirmasi dari Nasabah dapat berupa surat, telex, medialain, secara tertulis ataupun rekaman suara.2. Pialang Berjangka berkewajiban menyampaikankonfirmasi transaksi, laporan rekening,permintaan Call Margin danpemberitahuan lainnya kepada Nasabah secara akurat, benar dansecepatnya pada Nasabah sesuai dengan yang tertera dalam rekeningNasabah.
Putus : 28-02-2008 — Upload : 03-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 07PK/PID.SUS/2007
Tanggal 28 Februari 2008 — SLAMET RIADI als SIE PING TJHING
6334 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dan Telex Kampus Nolex DN.495/KUM/KJ/1 41284 tanggal 14121984.Bahwa persyaratan kredit tersebut di atas, diputuskan oleh Direksi BRIpusat Jakarta, sesuai bukti surat Nomor : B459/KUM/KJ/1985 tanggal 10Juni 1985 kemudian disampaikan kepada terdakwa Slamet Riadi (PresdirPT. Madju Rubber Industri Kediri) untuk dipenuhinya sebelum tambahan(suplisi) Kredit Modal Kerja (KMK) sebesar Rp. 450.000.000, (empatratus lima puluh juta rupiah) diperoleh terdakwa Slamet Riadi (PresdirPT.
    Dan Telex Kampus Nolex DN.495/KUM/KJ/1 41284 tanggal 14121984.Bahwa persyaratan kredit tersebut di atas, diputuskan oleh Direksi BRIpusat Jakarta, sesuai bukti surat Nomor : B459/KUM/KJ/1985 tanggal 10Hal 10 dari 36 hal. Put. No. O7PK/Pid.Sus/2007Juni 1985 dan diterima Sdr.
Register : 08-11-2010 — Putus : 29-12-2011 — Upload : 09-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 580 B/PK/PJK/2010
Tanggal 29 Desember 2011 — DIRJEN PAJAK VS PT. BANK PAN INDONESIA, TBK;
9765 Berkekuatan Hukum Tetap
  • antara Pemohon Banding dengan PBII dan PemohonBanding sebagai badan yang berdomisili di dalam negeri tidak mempunyaicabang di luar negeri ;e Bahwa dalam hubungan kerja sama antara Pemohon Banding dengan PBII,Pemohon Banding bukanmerupakan kantor operasional maupun kantorperwakilan dari PBII ;e Dalam hubungan kerjasama kewajiban Pemohon Banding hanyalah menyetorkewajiban Pajak Penghasilan yang berhubungan dengan Perjanjian PenyediaanJasa (Service Agreement) berupa fee sebesar $ 5,000.00 pertahun, telex
Putus : 30-01-2012 — Upload : 20-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 193 PK/Pid.Sus/2011
Tanggal 30 Januari 2012 — SURYA SUDARMA BIN LEE TYEK JAUW;
8964 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SURYASEMARANG SUKSES JAYATAMA Jalan MT Haryono No. 760762 RukoKarang Turi Blok N Semarang 59241 Indonesia, melakukan pembayaranmelalui Telex dan setelah itu. pihak SHIPPER (SHANDONG BOSSINTERNATIONAL TRADING CO.LTD No. 33 SHANDRA ROAD, JINAN,SHANDONG CHINA) memerintahkan kepada pelayaran EVERGREEN untukmenyerahkan DO kepada PT.
Register : 08-07-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1957/Pid.Sus/2019/PN Sby
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
NURLAILA, SH
Terdakwa:
MOH SAMSUL BASRI
389308
  • Membuat dapat diakes adalah semua perbuatan lain selainmendistriousikan dan mentransmisikan melalui SistemElektornik yang menyebab Informasi Elektronik dan atauDokumen Elektronik dapat diketa,hui pihak lain atau publik ;Bahwa Informasi yang dikategorikan sebagai Informasi Elektronikadalah data atau informasi yang disebarluaskan melalui mediaelektronik seperti siaran televisi, siaran radio, internet, telephone,SMS, Email dan informasi yang disebarluaskan denganmenggunakan peralatan elektronik seperti telex
    Mentransfer adalah perbuatan mengirimkan dengan wujud danCara apapun terhadap suatu benda in casu Informasi dan /atau Dokumen Elektronik yang mengakibatkan isi / datanyaberpindah ke benda atau Sistem Elektronik lain ;Bahwa alat media yang dapat digunakan untuk memindahkan danatau mentransfer maupun untuk menerima Informasi Elektronik danatau Dokumen Elektronik, diantaranya adalah Komputer, Facebook,Instagram, Twitter, Aplikasi Android, Whatsapp, Internet, SMS, telex,Email, telecopy, dan sebagainya
    Membuat dapat diakes adalah semua perbuatan lain selainmendistribusikan dan mentransmisikan melalui Sistem Elektornikyang menyebab Informasi Elektronik dan atau DokumenElektronik dapat diketa,hui pihak lain atau publik ;Bahwa Informasi yang dikategorikan sebagai Informasi Elektronikadalah data atau informasi yang disebarluaskan melalui mediaelektronik seperti siaran televisi, siaran radio, internet, telephone,SMS, Email dan informasi yang disebarluaskan denganmenggunakan peralatan elektronik seperti telex
Putus : 11-03-2015 — Upload : 17-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor Nomor 689 PK/Pdt/2014
Tanggal 11 Maret 2015 —
5436 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Rekening Nomor 2335654 melalui ABN BankSingapura ke Rekening LP Baris BV Belanda Rekening No.216002 sejumlah USD10.000 dan tanggal 17 April 1989 keRekening Nomor 5068.08.404, sejumlah USD 45.000 (empatpuluh lima ribu US Dollar Amerika); (Bukti P 10);4. dan juga untuk mengirim 2 (dua) unit Crane tersebut, padaangka (4) di atas, Pelawan telah mentransfer kepada Terlawansejumlah uang melalui Telex Transfer (TT) sebesar Singapore$75,000 (tujuh puluh lima ribu Dollar Singapore), kepada PT.Putrasindo
    Proyek Bendungan Cilacap Jawa Tengah, sesuaidengan Bukti Transfer uang tanggal 22 Februari 1989 dariEmpire Machinery Pte Ltd., Rekening Nomor 2335654 melaluiABN Bank Singapura ke Rekening LP Baris BV BelandaRekening Nomor 216002 sejumlah USD10.000 dan tanggal 17April 1989 ke Rekening Nomor 5068.08.404, sejumlah USD45.000 (empat puluh lima ribu Dollar Amerika);Dan juga untuk mengirim 2 (dua) unit Crane Simma tersebut,pada angka (4) di atas, Pelawan telah mentransfer kepadaTerlawan uang melalui Telex
    No. 689 PK/PDT/2014Rekening Nomor 2335654 melalui ABN Bank Singapore ke RekeningLP Baris BV Belanda Rekening Nomor 2146002 sejumlah USD10.000dan tanggal 17 April 1989 ke Rekening Nomor 5068.08.404, sejumlahUSD 45.000 (empat puluh lima ribu us Dollar Amerika);5) Dan juga untuk mengirim 2 (dua) unit Crane tersebut, pada angka (4) diatas, Pelawan telah mentransfer kepada Termohon PeninjauanKembali sejumlah uang melalui Telex Transfer (TT) sebesar Singapora$75,000 (tujuh puluh lima ribu dollar Singapore