• 1) Undangundang nomor7 tahun 1989 dan Perubahannya jo pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintahnomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa untuk mengoptimalkan pelaksanaan ketentuanpasal 84 Undangundang Nomor 7 tahun 1989, maka majelis hakim secaraex officio memerintahkan Panitera/Sekretaris Pengadilan AgamaBanjarmasin untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Barat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tenete

• Pahlawan (dekat Jembatansetelah pasar Tenete), xXxxxXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Selanjutnya disebut sebagai Tergugaty;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal O1Desember 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumbaregister perkara Nomor 883/Pdt.G/2021/PA.BIk pada tanggal 01

• mengenal Terdakwa, namun Saksi tidak mempunyai hubungankeluarga maupun terikat hubungan pekerjaan dengannya ; Bahwa Saksi pernah memberikan keterangannya kepada Penyidik dariKepolisian Resort Luwu Utara sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan (BAP)yang terlampir dalam berkas perkara tersebut ;e Bahwa Saksi mengerti dirinya dihadapkan kepersidangan sehubungandengan adanya peristiwa penyerangan yang dilakukannya secarabersamasama pada hari Sabtu tanggal 18 Mei 2013 sekira pukul 06.00Wita bertempat di Tenete

  mengenal Terdakwa, namun Saksi tidak mempunyai hubungankeluarga maupun terikat hubungan pekerjaan dengannya ; Bahwa Saksi pernah memberikan keterangannya kepada Penyidik dariKepolisian Resort Luwu Utara sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan (BAP)yang terlampir dalam berkas perkara tersebut ;Bahwa Saksi mengerti dirinya dihadapkan kepersidangan sehubungandengan adanya peristiwa penyerangan yang dilakukannya secarabersamasama pada hari Sabtu tanggal 18 Mei 2013 sekira pukul 06.00Wita bertempat di Tenete

  Saksi mengenal Terdakwa, namun Saksi tidak mempunyaihubungan keluarga maupun terikat hubungan pekerjaan dengannya ;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangannya kepada Penyidik dariKepolisian Resort Luwu Utara sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan(BAP) yang terlampir dalam berkas perkara tersebut ;Bahwa Saksi mengerti dirinya dihadapkan kepersidangan sehubungandengan adanya peristiwa penyerangan yang dilakukannya secarabersamasama pada hari Sabtu tanggal 18 Mei 2013 sekira pukul 06.00Wita bertempat di Tenete

• No. 607/Pdt.G/2014/PA Mks.Bahwa atas gugatan penggugat tersebut, tergugat memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa tidak benar saya dikatakan menghilang sebagaimana diuraikanpenggugat dalam dalil gugatannya, namun saya mempunyai alamatyang jelas di Pekkae Tenete Rilau, Kabupaten Barru dan alamattersebut diketahui oleh penggugat itupun saya bolak balik Makassarsetiap minggu karena tuntutan pekerjaan memang menghendakidemikian.Bahwa atas gugatan cerai penggugat saya pada prinsipnya

• pertengkaran karena tergugatmempunyai sifat pencemburu yaitu tergugat marah bila ada tamu lakilaki, meskipun itu Sepupu penggugat sendiri;Bahwa saksi sering melihat penggugat dan tergugat bertengkar, namunhanya 1 (satu) kali saksi melihat penggugat dipukul oleh tergugat;Bahwa penyebab sehingga penggugat dan tergugat pisah tempattinggal karena waktu itu saksi membonceng penggugat ke Tanete,namun tergugat melihat saksi membonceng penggugat dan merasacemburu, sehingga pada waktu penggugat pulang dari Tenete

Dikembalikan kepada pihak Sekolah Dasar Negeri 011 Tenete Desa Sapan Kecamatan Pana Kabupaten Mamasa.

4. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

• SANUSI;KAMARE;JUMARIAH;AMIR;a fF PSBAHARI, bertempat tinggal di Jalan Andi Pangeran PettaRani, Kelurahan Masumpu, Kecamatan Tenete Rianttang,Kabupaten Bone;6. ANDI SRI MULYANI;7. TANDANG;8. NONNI, No. 1 s/d 8 bertempat tinggal di JIn. Andi PangeranPetta Rani, Kelurahan Masumpu, Kecamatan TeneteRiattang, Kabupaten Bone, Sulawesi Selatan;9. RIWA, bertempat tinggal di Desa Pattiro, Kec. Subulue,Kabupaten Bone;10.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONALKAB.

• membongkar segala bangunan diatas tanah sengketa, karena itu Permohonanterlawan yang meminta untuk segera dilaksanakan Eksekusi Putusan tersebut diatas,tidaklah berdasar hukum untuk dilaksanakan ;Bahwa obyek sengketa dalam Putusan Pengadilan Negeri Watampone Nomor 44/Pdt.G/2011/PN.WTP, Jo Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 03/PDT/2012/PT.MKS, Jo Putusan Mahkamah Agung Nomor : 3170 K/PDT/ 2012 adalah berupasebidang tanah yang terletak di Desa Palakka (dahulu Kelurahan Bulu Tempe),Kecamatan Tenete

• Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah melangsungkanperkawinan (akad nikah) secara Islam pada tanggal tanggal 27September 2015dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tenete Riattang, Kabupaten Bone;2. Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagai suami istri,namun belum dikaruniai anak;3. Bahwa sejak awal tahun 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis karena terjadi perselisihan terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat;4.

• .: PDM51/BR/12/2013tertanggal 11 Desember 2013 yaitu sebagai berikut :Bahwa terdakwa ROSDIANAH Binti ABU BAKAR pada hari, tanggal dan jam yangtidak diketahui, pada bulan September tahun 2011 dan tahun 2012 atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2011 dan tahun 2012 bertempat di Pasar Pekkae KelurahanLaloang Kecamatan Tenete Rilau Kabupaten Barru atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Barru, dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang

• Terdakwa tidak terbukti secara syah menurut hukum telah melakukanperbuatanperbuatan yang didakwakan kepadanya, dan oleh sebab ituTerdakwa harus dibebaskan dari dakwaan Jaksa P.U. tersebut ;e Memerintahkan supaya penahanan Terdakwa ditangguhkanmenunggu putusan perkara ini berkekuatan hukum tetap, kecualiTerdakwa harus ditahan dalam perkara lain ;e Memulihkan nama baik Terdakwa dalam kemampuan, harkat sertaMIELE LLY Seater teenie teers tenement aterm tenete Menetapkan ongkos perkara ditanggung Negara

• memperbaiki kesalahannya;Halaman 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor 525/Pid.B/2014/PN Lig.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makapidana yang akan dijatunkan kepada terdakwa sebagaimana tercantum dalamamar putusan ini dianggap telah setimpal dengan perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa sebelum dijatuhi hukuman perlu dipertimbangkankeadaan yang memberatkan dan keadaan yang meringankan bagi diriterdakwa;Keadaan yang memberatkan 0e Perbuatan terdakwa meresahkanMASY al aKa jee nse tenete

• Sulolipu,Kelurahan Masumpu, Kecamatan Tenete Riattang Kabupaten Bone Terdakwa telahmelakukan pemukulan terhadap saksi Pendi Bin Jamaluddin bersama dengan Lelaki Seldi(Daftar Pencarian Orang) dan Lelaki Abbi dengan cara Terdakwa memukul saksi PendiBin Jamaluddin pada bagian pinggang dan kepala saksi Pendi Bin Jamaluddin denganmenggunakan balok kayu sebanyak 3 (tiga) kali sedangkan Lelaki Abbi dengan membawabalok kayu hanya berdiri didekat Terdakwa dan Lelaki Seldi (Daftar Pencarian Orang)mengarahkan

• Pemohon merokok,karena menderita sakit paruparu, namun Pemohon tetap Ssajamerokok dan dalam kondisi demikianTermohon Saja member i uangrokok; Bahwa tidak benar diri Termohontidak perhatian kepada Pemohon ketikaPemohon menderita sakit, karenaTermohon selalu setia merawat Pemohonketika Pemohon menderitasakit; Bahwa Termohon membenarkan danmengakui pada bulan September 2010(sesudah Lebar an Idul Fitri2010) terjadi pertengkaran,persoalannya Termohon bermaksudmemindahkan sekolah anak yang keduadari Tenete

• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Watampone untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Riattang Barat Kabupaten Bone yangmewilayahi tempat kediaman Pemohon serta pegawai Pencatat nikah Kantorurusan Agama kecamatan Tenete Riattang, Kabupaten Bone,yang mewilayahitempat kediaman Termohon serta tempat pernikahan pemohon dan Termohondilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.DALAM REKONVENSI1

• Surat: Fotokopi kutipan akta nikah Nomor 30/12/V/1999, tanggal 20 Mei1999, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tenete Rilau, Kabupaten Barru, ProvinsiSulawesi Selatan, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, oleh KetuaMajelis diberi tanda P, paraf dan tanggal.B. Saksisaksi:1.

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone, untukmengirim salinan penetapan ikrar talak kepada pegawai pencatat nikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tenete Riattang Barat, danHal. 20 dari 22 Put. No.57 /Pdt.G/2015 /PA.Wtp.Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone, selambatlambatnya 30hari setelah Pemohon mengikrarkan talak didepan sidang PengadilanAgama Watampone.Dalam rekonpensi1. Menyatakan Penggugat dan Tergugat telahterjadi perdamaian.2.

• Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHONI/TERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan jual beli ikan, tempat kediaman di Jalan KH.Syamsuddin (belakang bengkel motor), Kelurahan Lonrae,Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone, dalamhal ini memberi kuasa hukum kepada Andi Mallalengan, S.H.Advokat/Pengacara beralamat di Jalan JempalangiKompleks Perumahan Mustika Bukaka Permai Blok B IVNomor 9, Kelurahan Bukaka, Kecamatan Tenete

  , selain itu Pemohon sudahtidak memiliki harapan akan kembali hidup rukun dengan Termohon dantetap akan mentalak Termohon;Menimbang, bahwa jawaban Termohon adalah sebagaimanatersebut di atas.Menimbang, bahwa terhadap dailildalil Pemohon setelah terjadijawab menjawab antara Pemohon dan Termohon pada dasarnya Termohonmengakui sebagian dan membantah sebagian dalildalil permohonanPemohon maupun replik Pemohon: Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada hari Senin tanggal 05Juni 2000 di Kecamatan Tenete

• Pasewang No.19 Kelurahan Ta, Kecamatan Tenete Riattang Kabupaten Bone, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 03 April 2014, sedangkan Tergugat VII dan Tergugat VIII tidak pernahhadir di persidangan maupun mengirim wakilnya walaupun telah dipanggil secara sah danpatut ;Menimbang, bahwa dalam beberapa penulisan serta pertimbangan dibawah ini,Kuasa Tergugat I, Tergugat I, Tergugat II, Tergugat IV, Tergugat V dan Tergugat VIdisebut juga sebagai Kuasa Para Tergugat atau Kuasa TergugatTergugat ;Menimbang

• (Camat Lapri);1 (satu) lembar foto copy (legalisir) kwitansi tanggal 08 Mei 2007 berisikantanda terima sebesar Rp6.127.200,00 untuk pembayaran panjar intensif KTPdan KK Kecamatan Palaka Tahun 2007 dari Nursan NS kepada AndiChandra Batara (Camat Palakka);1 (satu) lembar foto copy (legalisir) kwitansi tanggal 22 Mei 2007 berisikantanda terima uang sebesar Rp10.810.400,00 untuk pembayaran panjarintensif KTP dan KK Kecamatan Tenete Riattang Barat Tahun 2007 dariNursan NS kepada Drs.

  (Camat Lapri);1 (satu) lembar foto copy (legalisir) kwitansi tanggal 08 Mei 2007 berisikantanda terima sebesar Rp6.127.200,00 untuk pembayaran panjar intensif KTP danKK Kecamatan Palaka Tahun 2007 dari Nursan NS kepada Andi Chandra Batara(Camat Palakka);1 (satu) lembar foto copy (legalisir) kwitansi tanggal 22 Mei 2007 berisikantanda terima uang sebesar Rp10.810.400,00 untuk pembayaran panjar intensifKTP dan KK Kecamatan Tenete Riattang Barat Tahun 2007 dari Nursan NSkepada Drs.

  (Camat Lapri);1 (satu) lembar foto copy (legalisir) kwitansi tanggal 08 Mei 2007 berisikantanda terima sebesar Rp6.127.200,00 untuk pembayaran panjar intensif KTP dan1415161718192021KK Kecamatan Palaka Tahun 2007 dari Nursan NS kepada Andi Chandra Batara(Camat Palakka);1 (satu) lembar foto copy (egalisir) kwitansi tanggal 22 Mei 2007 berisikantanda terima uang sebesar Rp10.810.400,00 untuk pembayaran panjar intensifKTP dan KK Kecamatan Tenete Riattang Barat Tahun 2007 dari Nursan NSkepada Drs.