Ditemukan 426 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-05-2012 — Putus : 18-06-2012 — Upload : 09-01-2013
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 231/Pdt.G/2012/PA.Yk Tanggal 18 Juni 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
17 — 2
17 — 2
Selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;L A W A NTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan 1pekerjaan , tempat kediaman diKecamatan Mantrijeron KotaYogyakarta.Selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama. tereebut 7 oseTelah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratgugatannya tertanggal 15 Mei 2012 yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Yogyakarta denganregister
Register : 12-11-2013 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 3278/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 7 April 2014 — Penggugat Tergugat
5 — 0
5 — 0
ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai GugatANC ALA Br nnnPenggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan terakhir SD, bertempattinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan terakhir MTs, bertempattinggal di Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tereebut
Register : 26-11-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 10-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 103/PID/2013/PT MTR Tanggal 18 Desember 2013 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HESTI SISWANDARI Ak. SALEH AMIR Diwakili Oleh : INDI SURYADI, SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : DICKY ANDI FIRMANSYAH, SH
83 — 28
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : DICKY ANDI FIRMANSYAH, SH
83 — 28
R1DH3/2038/ PNISBB. tanggal 12 Seniember 2013seta Memori Banding terdakwa tanggal 6 Oktober 2018, serta Kontta MemoriBanding tentanggal 17 Oktober 2013 yang diajukan oleh Jakea Penuntwt Umum,make Benegdiiin Tinggi sepentapat dergan periimbangan Hakim TingkatPertama dalam putusangya yang menyatakan bahwa terdakwa telah tetbutisecara, gal, dam mexphinhein bersdtdh meleialican tindak pidand shagainaagasecadidakwakan, gle Jake Penutnit Urwin dalam dakweansya dan pentinthanganhukum Hakim Tingkat Pentama tereebut
Register : 12-09-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 54 /Pdt.P/2014/PN.Pmk Tanggal 23 September 2014 — M.E TUTI WINARNI
31 — 10
31 — 10
ANASTASIA ASTIJAYANTI HENDRALARSA sudah menyetujui untuk melakukan pernikahan ;Menimbang , bahwa Pemohon sudah tidak mengajukan bukti surat dan saksisaksi lagi, malainkan mohon Penetapan ;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 54/Pdt.P/2014/PN.Pmk.Menimbang , bahwa untuk menyingkat uraian Penetapan ini, maka segala sesua tu yang tercantum didalam berita acara persidangan ini di anggap termasuk dalamPenetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang , bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tereebut
Register : 30-01-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 401/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 23 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Apakah adaHU lente,OBaliwe alas fakta tereebut di alas, Pemohon menyatakan sudal tidakBAHUUUEY lagl UitUK Henerighan tital tangga dengan Termehen, Karenaapatlla dteriehan akan lebih banvak madhatatnya dati pada maslahatnyawelder (ital dat pada petkawitian Untuk mmembentuk tual tangga yangkekal dati bahadla tidak tereapal,Heidasatkan alas apa Yang lelal dluralkat di atas, Pemohon mehon agarMalells Haklin Pengadilan Agama Garut yang memetiksa perkara int segeranhemetkea dat trengadill petkata Ini,
Register : 21-11-2006 — Putus : 21-12-2006 — Upload : 30-08-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 482/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 21 Desember 2006 — -ERWAN ALIAS YO'I BIN HASANUSI
24 — 4
24 — 4
Senin,tevnggalo7 Desember 2006Pangkalan Mandi Desa Keret Java,Mec.Buay Pemaca, OKU Selatan ;Bahwa Terdakwa mele roukean Paheurien tereebut Whe ae dengan Usmamooi Bin Arsad :tersebut, vada ha,sekira dam 02,00 Wib ditempat ee ee ee eee ee ee sone So on me ee es a nt ek eaBahwa Terdskwa melekukan Pencurian dengan cara memotong Pina Paralon Mesin Air dengan Pisau lalu membawa Mesin Air tersebut he.Desa Kisau :ae Sm eb ih hh te hi se en ia a Sn yang mempunvai ide untuk melakuken Pencurian adalah Ter~gan
Register : 19-12-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 2142/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 27 Januari 2014 — pemohon vs termohon
12 — 2
12 — 2
umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerJjaan Sopir, bertempattinggal di Dukuh Simadu RT.007 RW.007Desa Banyumudal, Kecamatan Moga,Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutP@MORON MelawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, pendidikan terakhir SD, dahulubertempat tinggal di RT.0O7 RW.07 DesaBanyumudal, Kecamatan Moga, KabupatenPemalang, sekarang tidak diketahuidengan jelas tempat tinggalnya diIndonesia, selanjutnya disebutTermohon j ~~ 77Pengadilan Agama tereebut
Register : 29-03-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 08-08-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 938/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 13 Juni 2013 —
11 — 2
11 — 2
Agama tereebut. 9 = eeeTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannyatertanggal 25 Maret 2013 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam registerperkara Nomor: 0938/Pdt.G/2013/PA.Pml. tanggal 25 Maret2013,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
Register : 06-06-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 25-05-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1613/Pdt.G/2012/PA.Pml. Tanggal 9 Januari 2013 — penggugat vs tergugat
13 — 4
13 — 4
ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara 2PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan terakhir SD, bertempattinggal di XXX, Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan terakhir SD, bertempattinggal di XXX, Bogor, Jawa Barat,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tereebut
Register : 25-08-1999 — Putus : 05-06-2000 — Upload : 14-01-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 230/Pdt.G/1999/PN Dps Tanggal 5 Juni 2000 — I Gusti Nyoman Widnya Melawan I Wayan Widia, dkk.
115 — 46
115 — 46
telah mangajukan vermohonan Konverst penerbitan sertifikxat tanah milik bertiga yaitu I Neirea,I Murka dan I Pererdan sebelum sertifikat hak milik ysng dinohonkan terseDit pene eee eee eee 9 =but diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Ba dung, Penrenpat telah datanr kenada ayah TergugatI ( I Neiran ) dan I Marka (ayah TergugatII) mengatakan1a davat metbantn memporcepat diterbitkannya sertifikat hak milik yane sudah dimohonkan tereebut dan biavabiaya untuk mempercenat proses terhitnysa sertifikat
Murni selaku =TerengstII waka natut diduga dalan kasus nenjualan tanah atag nana I Furksa ayah TerrugstlI ) Pengeugat ikut terlibat dalam penjuslan tanah tersebut bersema =makelar tansh yane telah menjualnya, sedangkan TereueatII heserta tbu dan saudars=ssndaranyn tidak pernahmeanerima wang hasil penjualan tanahnya .Maks berdasarkan alasan="lasan seperti tersehut diatas,mohon orla agar Penerdilan Neceri Denvasar menolak fumratan Pengrurat untuk seluruhnya Menithane, bahwa atas eumstan penggueat tereebut
Gueatantersebut adalah Gugatan yane kabur, tidak jelas,tidakdavat dipahari baik tengenai susunan kalimatnya, ~fOrMatnVaAeresseesesuenes19formatnya atau hubungannya satn sama lain yang tidak =sealing mendukune dan bertentanman ( EKSEPSI kareena :OBSCUUR LIBEL 3,Esahwa anabila Petitum dari Guratan tersebut dicermati,terutama Petitum nada angka 1,2,3,4,6 dan 8,materinyatelah nernah dipermasalahkan dan telah dibert Putusan ;oleh badan Peradilan sebelusmya (EXSEPSI tentang NE iBIS IN IDEM ), :Dan selatn hal tereebut
Register : 07-07-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN SOLOK Nomor 50/Pid.Sus/2015/PN Slk Tanggal 2 September 2015 — -DWIKI RIKO PUTRA Pgl RIKO
-SELMA NOVER Pgl NOVER
57 — 11
57 — 11
SH dengan hasilpenimbangan : (satu) paket yang diduga Narkotika jenis ganja. total beratkotor : 135,36 gram dengan rincian label A berat kotor : 134.06 gram gunapemcriksaan di Pcngadilan , label A1 berat bersih 1,3 gram guna pemeriksaandi BPOM cabang Padang.e Bahwa barang bukti label A1 tereebut adalah benar ganja (cannabis.
SH dengan hasilpenimbangan : (satu) paket yang diduga Narkotika jenis ganja. total beratkotor : 135,36 gram dengan rincian label A berat kotor : 134.06 gram gunapemcriksaan di Pcngadilan , label A1 berat bersih 1,3 gram guna pemeriksaandi BPOM cabang Padang.Bahwa barang bukti label A1 tereebut adalah benar ganja (cannabis.
Register : 02-11-2015 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA MAROS Nomor 0510/Pdt.G/2015/PA.Mrs Tanggal 15 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 15
46 — 15
;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat adalah fakta yang tidak dilihat sendiri/dtdengar sendin/dialami sendiri, namun saksitahu keduanya sudah pisah tempat tinggal tanpa ada komunikasi lagi, oleh karena itu keterangansaksi tereebut telah memenuhi syarat materil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 RBgsehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi
Register : 05-05-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 125/Pdt.G/2017/MS.Bna Tanggal 19 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 8
53 — 8
Meteebang. banwa bukti P 3 adalah buktt tortulis berupa Ash Surat fainCera: yang merupakan abta otentik tapi tidak bermaterai cukup, wa buktTSE menjelankan mengenai Penggugat selaky PNS telah mendapat iinUntuk molaknaneken perceraian dengan Tergugat, sefungga bukt tersebul telahemenuly Syarat materi, serta mempunyat kekuatan yang mengikat, .Menimbang, bahwa bukti P.4 adalah bukti tertuls berupa Asll SuratMeterangen Kepata Desa yang merupakan akla di bawah tangan dan tidakbermslerai Gukup. isi bukt tereebut
Register : 19-03-2018 — Putus : 06-04-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 101/Pdt.P/2018/PA.KAG Tanggal 6 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 7
18 — 7
selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak akan mengajukanalat bukti lain dan memberikan kesimpuian secara lisan di dalam persidanganyang peda pokoknya tetap pada Permohonan Para Pemohon dan mohonpenetapan,Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk segala hal yang tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara inimerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan int,PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Para Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana tereebut
Register : 07-10-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1863/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 10 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
13 — 12
Putusam nanapada heri itu jugm diucapkam dalann sidang terbuka untuk unnunm olem KetuaMajelis tereebut dengan didannpingi nrasingynmasing Hakinm Anggata dan dibantuolem Drs. Mun Muhtarudidim selaku: Panitera Pengganti dam dihadiri olehPenggugat tana hadirnya T ergugat;Ketua Majelis: Drs. Didi Nurwahyudi, MHHal 10deri 11 Puts. No. 1863dt.G/2015/PA MkdHakinn Anggota: HakinmAnggpta:Drg. A. Latif Dra. Nur Imniawati Drs. MuinMuhtaruddinPerincian biaya perkera:1.. Biaya Kepaniteraan > Rp. 30.000,2..
Register : 13-05-2011 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 02-11-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2438/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 27 Oktober 2011 — PEMOHON lawan TERMOHON
8 — 5
8 — 5
Setelah pemikahan tereebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah Pemohon yang beralamat di PerumahanJoyogren Blok 9 No. 119 Kecamatan Lowokwaru Kota Malangselama 7 tahun, setelah itu Pemohon dengan Termohontinggal bersama di rumah Pemohon yang beralamat diKabupaten Malang selama 8 tahun 4 bulan. Selama pemikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan sudah di karuniaiketurunan 2 orang anak yang bemama:.
Register : 08-11-2010 — Putus : 09-02-2011 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 2458/Pdt.G/2010/PA.Pml. Tanggal 9 Februari 2011 — Penggugat Tergugat
7 — 0
7 — 0
Agama tereebut. 9 = eeeTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi di persidangan 7 ~~~ 77 rrrTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 08 Nopember 2010 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam registerperkara Nomor: 2458/Pdt.G/2010/PA.Pml. tanggal 08 Nopember2010 mengemukakan halhal sebagai berikut :~1.
Register : 02-05-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0866/Pdt.G/2016/PA.PLG Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat danTergugat telah dikaruniai satu orang anak nama anak P dan Tbin xxxxx lakilaki lahir di Palembang pada tanggal 18 Pebruari2005 anak tereebut sekarang ada bersama Penggugat ;5.
Register : 24-09-2013 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 2779/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 25 Maret 2014 — Penggugat Tergugat
5 — 0
5 — 0
Agama tereebut. 9 = eeeTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semuaalat bukti yang diajukan di persidangan ;~~~TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 24 September 2013 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pemalang dalam register perkara Nomor2779/Pdt.G/2013/PA.Pml. tanggal 24 September 2013, mengemukakan halhal sebagai berikut :~~~~~~~~~~~1.
Register : 15-01-2014 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0222/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 17 Februari 2014 —
6 — 0
6 — 0
~~~~77777737 7737777777777Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanAsuransi, pendidikan terakhir SMK;bertempat tinggal di XxXx, KabupatenPemalang, selanjutnya disebutPENG QUGalt. 9 mmm ee eemelawanTerguat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSl pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di XXX, Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tereebut 79 == sees seeTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ; Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi