sangat mudah terpancing dengan hal hal yang menantang dannegative;Bahwa alasan pemaaf, pembenar, meghapuskan pertanggungjawabanpidana sebagaimana dimaksud dalamm Undangundang (salinan putusanhalaman 15) tidak ditemukan untuk Terdakwa Muhammad Kevin, meskipuntelah terjadi luka luka pada Saksi Korban, tetapi Majelis Hakim TingkatPertama tidak mempertimbangkan Umur dari Terdakwa Muhammad Kevinpada saat terjadinya Tindak Pidanamasih berusia 18 (delapan belass) tahunartinya masih sangat rentan untuk terikut

,2 Sertifikat Hak Milik No : 261, luas tanah : 1.697 M2,3 Sertifikat Hak Milik No : 263, luas tanah : 1.194 M2, 9.5 Bahwa Judex Facti tidak cermat dan teliti dalam pertimbangan hukumnya khususnyalterhadap objek gugatan tanah tempat jualan ayam penyet di Gampong Kuta Blang,Kecamatan Banda Sakti, Pemko Lhokseumawe, sesuai dengan fakta yang dikemukakandi depan persidangan, bahwa atas objek sengketa tanah tersebut terdapat tanah milikpihak lain yang tidak terikut dalam perkara a quo (bukan ahli waris

Jambi Selatan, Kota Jambi ;Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Tergugat/Turut Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang TermohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang Pemohon Kasasi dan turutTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat dan turut Tergugat di muka persidanganPengadilan Negeri Jambi pada pokoknya atas dalildalil :1 Bahwa gugatan Penggugat terhadap Tergugat dan demi hukum terikut

tersebut,kesemuanya ini perlu dijelaskan agar supaya jelas tanggungjawab keduanya;Sepengetahuan kami bahwa Tergugat Il adalah sebagai istri dariTergugat (kini sudah cerai) tidak pula dijelaskan dalam gugatanPenggugat apakah uang tersebut diambil oleh Tergugat bersamadengan Tergugat Il (7), sebab di poin 6 didalilkan oleh Penggugat "Bahwa yangtelah diterima dan disalangunakan oleh Tergugat dan Il sebanyak Rp211.786.000,... dst maksudnya Penggugat dalam gugatannya kabur tentangperbuatan yang sampai terikut

Putusan No. 1030/Pdt G/2017/PABksDan sesuai pula dengan Qaidah Fighiyyah dalam Kitab AlAsybah wa aneNadhoir halaman 62 yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat MajelisHakim sebag ai terikut : +2222 22222 nn nnn nn nnn neeeJ~I~ J.cr.licaliJl" )~Artinya Menolak kemafsadatan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan, Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut di atas telah juga rnernenuhipasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor !

Type X101 warna hitambiru milik Pak Abdullah (Kepala Sekolah SDN No. 57 Lembanna);Bahwa menurut Anggota Polsek Sinjai Barat bahwa HP tersebut ditemukan di kantongdi belakang Jok tepatnya di depan tempat duduk terdakwa;Bahwa terdakwa tidak merasa mengambil HP milik Pak Abdullah tersebut;Bahwa pada saat akan meninggalkan ruangan guru SDN No. 75 Lembanna, terdakwasempat terburuburu memasukkan berkasberkas terdakwa ke dalam map yang dibawaoleh terdakwa sehingga pada saat itulah HP milik Pak Abdullah terikut

Boalemo;Bahwa saksi melihat peristiwa pengoroyokan karena saat itu saksisedang menunggu bentor lalu melihat Terdakwa Ardiana Tialosedang beradu mulut dengan saksi korban Fitrianti Mopangga di dalamrumahnya saksi Indriati Dunda lalu menjambak rambut, hingga hendakmemukul saksi korban Fitrianti Mopangga;Bahwa saksi hanya melihat Terdakwa Ardiana Tialo menjambakrambut saksi korban hingga kepalanya terikut dan kepala sebelahkirinya di dorong dan terbentur sampai ke dinding;Bahwa saksi tidak mengetahui

Putusan No.351/Pid.B/2017/PN.Mlg.barang yang disimpan di kamar sebelah yang tidak terikut digeledah olehpetugas agar diserahkan kepada RIZKY. Bahwa benar saksi mendapatkan Ganja dengan cara membeli padaseseorang lalu digunakannya sendiri dan terkadang bersama denganRIZKY. Bahwa setelan saksi dalam tahanan Polres Malang Kotamendengar jika istrinya menuruti permintaan saksi untuk menyerahkanGanja pada RIZKY sehingga akhirnya istrinya dan RIZKY dapat puladitangkap oleh petugas.

Pangkep, setelan terdakwa melihat sapi ternak miliknyakemudian dari arah belakang terdakwa menuntun sapi sapi tersebutsampai ke kandang miliknya di belakang rumahnya sesampainya dikandang sapi, terdakwa melihat ada 2 (dua) ekor sapi yang bukan milikterdakwa yang terikut di kandang sapi. terdakwa kemudian mengikat sapitersebut lalu setelan kedua sapi tersebut bermalam satu malam dikandangnya keesokan harinya terdakwa menghubungi pembeli sapi atasnama Sdra.

Anto terikut dengan lingkungantersebut; Bahwa oleh karena terdakwa Sugianto als. Anto mengatakan jikamesin cuci tersebut tidak bermasalah maka saksi menerimapenawaran terdakwa Sugianto als. Anto kemudian saksi memberikanuangnya kepada terdakwa Sugianto als. Anto dan menyuruh terdakwaSugianto als. Anto mengantar mesin cuci tersebut kerumah saksi; Bahwa dua hari kemudian pada malam hari mesin cuci tersebutdiantarkan terdakwa Sugianto dan Mhd.

Paru kiri terdiri atasdua baga, berwarna coklat, perabaan lunak, penampang berwarna coklat, padapemijatan keluar darah dan busa ;31 Limpa berwarna coklat kehijauan permukaan keriput, perabaan lunak,penampang berwarna coklat, gambaran limpa tidak jelas dan pada pengikisanjaringan terikut, berat lima ratus sembilan puluh gram ;32 Hati berwarna coklat kehijauan, permukaan licin tepi baga kanan tumpul, tepibaga kiri tajam, perabaan lunak, gambaran hati tidak jelas, berat lima puluhgram33 Kantung empedu

Parukiri terdiri atas dua baga, berwarna coklat, perabaan lunak, penampangberwarna coklat, pada pemijatan keluar darah dan busa ;Limpa berwarna coklat kehijauan permukaan keriput, perabaan lunak,penampang berwarna coklat, gambaran limpa tidak jelas dan pada pengikisanjaringan terikut, berat lima ratus sembilan puluh gram ;Hati berwarna coklat kehijauan, permukaan licin tepi baga kanan tumpul, tepibaga kiri tajam, perabaan lunak, gambaran hati tidak jelas, berat lima puluhgram ;Kantung empedu berisi

Paru kiri terdiri atasdua baga, berwarna coklat, perabaan lunak, penampang berwarna coklat, padapemijatan keluar darah dan busa ;Limpa berwarna coklat kehijauan permukaan keriput, perabaan lunak,penampang berwarna coklat, gambaran limpa tidak jelas dan pada pengikisanjaringan terikut, berat lima ratus sembilan puluh gram ;Hati berwarna coklat kehijauan, permukaan licin tepi baga kanan tumpul, tepibaga kiri tajam, perabaan lunak, gambaran hati tidak jelas, berat lima puluhgramKantung empedu berisi

Paru kiri terdiri atasdua baga, berwarna coklat, perabaan lunak, penampang berwarna coklat, padapemijatan keluar darah dan busa ;Limpa berwarna coklat kehijauan permukaan keriput, perabaan lunak,penampang berwarna coklat, gambaran limpa tidak jelas dan pada pengikisanjaringan terikut, berat lima ratus sembilan puluh gram ;Hati berwarna coklat kehijauan, permukaan licin tepi baga kanan tumpul, tepibaga kiri tajam, perabaan lunak, gambaran hati tidak jelas, berat lima puluhgram ;Kantung empedu berisi

Pihak ketiga yang tidak terikut terlibat dalamperjanjian, tidak dapat bertindak menuntut pembatalan atau mengajukantuntutan wanprestasi gugatan yang diajukan orang itu mengandung cacatdiskualifikasi, karena yang bertindak sebagai penggugat tidak punya hakuntuk itu, berdasarkan Pasal 1341 KUH Perdata. Sebaliknya, pihakketiga tersebut tidak dapat dijadikan sebagai Tergugat, karena akanberakibat, orang yang ditarik sebagai Tergugat salah sasaran atau keliruorang yang digugat.

Bahwa Penggugat telah pernah melaporkan Tergugat ke pihak KepolisianPolresta Kupang Kota pada tahun 2014 oleh karena Tergugat tidak pernahmenyerahkan sertifikat obyek perkara aquo yang telah balik nama menjadiatas nama Penggugat dan sudah terikut didalamnya akte jual beli yangHalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 30/PDT/2020/PT KPGdibuat dihadapan Notaris/PPAT kepada Penggugat dan pada tahun 2017Tergugat duduklah sebagai pesakitan/ Terdakwa dan akhirnya Tergugat diputus bersalah oleh Pengadilan

terikut dalam tanah milikPemohon Peninjauan Kembali/Tergugat I asal seluas 1.295 m? sebagaimanaSertifikat Hak milik Nomor 336/Kelurahan Klanadasan Ulu, sehingga TermohonPeninjauan Kembali/Penggugat asal hanya membuktikan memiliki tanah seluas375 m? tetapi tidak ada alat bukti yang menunjukkan secara nyata menjelaskantanah seluas 375 m?

Dan jika mereka (isteriisteri yang sudah ditalaq) itu sedang hamil,maka berikanlah kepada mereka nafkahnya hingga mereka bersalin,kemudian jika mereka menyusukan (anakanak) mu untukmu makaberikanlah kepada mereka upahnyaBahwa berdasarkan uraian dalam Gugatan Rekonpensi ini sekiranya Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkaranya dapat mengambil putusan yang amarnyaberbunyi sebagai terikut; DALANI POKOK PERKARA/KONPENSI:1. Mengabulkan permohonanPemohon ;2.

korban sudahberada di pinggir atau bahu jalan, dan tibatiba ada pengendara motor dengankecepatan tinggi melewati mobil yang ada didepannya hingga akhirnya motoryang dikendarai oleh pengendara itu menyambar korban yang saat itu beradadi bahu jalan, dan korban terbentur pada bagian sebelah kiri motor hinggaakhirnya korban terjatuh;Bahwa ketika anak saksi terjatuh, korban tersangkut di injakan kaki sepedamotor yang menabraknya dan pengendara sepeda motor itu melarikan diridengan motornya dan korban terikut

begitulah akhlak dan tabiatPenggugat yang sebenarnya.Hal. 11 dari 25 hal.putusan No.1 1/Pdt.G/2014Bahwa posita ke delapan,ke sembilan dan ke sepuluh,tidak Tergugattanggapi lagi karena dalildalil tersebut sudah terjawab pada jawabanTergugat pada positaposita tersebut di atas.Bahwa dalam posita ke sebelas dalil gugatan cerai Penggugat,mohon dikesampingkan,karena mengingat akhlak yang tidak terpujidari Penggugat,seperti yang telah Tergugat uraikan pada positaposita di atas, dan Tergugat khawatir anak akan terikut

kemudian mengambil 1 (Satu) buah tas yang beradadidalam mobil tersebut, setelah tas dikuasai, WAWAN alias AWING langsungmelarikan diri dan naik ke atas sepeda motor yang telah menunggu dankemudian terdakwa ADE ISMAYADI Als EPUL menjalankan sepeda motortersebut dalam kecepatan tinggi (tancap gas) ;Namun sebelum terdakwa ADE ISMAYADI als EPUL menjalankan sepedamotornya korban Franceisca Yofie yang mengejar WAWAN alias AWING sempatmerangkul leher dan kemudian menempel di punggung WAWAN alias AWINGdan terikut

JakartaSelatan pada tanggal 15 Agustus 2014;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannyatelah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama, diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang, makaoleh karena itu permohonan kasasi tersebut formal dapat diterima;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasidalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya sebagai berikut:Adapun dasar dan alasan Pemohon Kasasi mengajukan Permohonan Kasasisebagai terikut

2001/pn.kpg tertanggal18 Maret 2010 untuk batas timur berbatasan dengan tanah milik HabelBoboy yang sekarang di kuasai pada tergugat VII (sdr CorneliusUsboko) dan tergugat IX sdr.Silvester Chanistan, sedangkan yangdengan batas tanah milik sdr Cornelius Usboko sama sekali tidaksampai batasnya dikarenakan memang tidak pernah ada tanah milik sdrHalaman 32 dari 40 halaman Putusan Nomor 41/Pdt/2018/PT KPGCornelius Usboko dan akibatnya tanahtanah milik terbanding/semulapelawan sdr.Silvester Chanistan terikut

Bahwa namun ternyata terjadi kesalahan dalam pelaksanaannyajurusita Pengadilan Negeri Kupang sesuai dengan berita acarapelaksanaan eksekusi No.92/pdt/BA.EKS/2001/pn.kpg tertanggal 18Maret 2010 dan pemeriksaan setempat pada tanggal 9 juni 2017 olehmajelis hakim tingkat pertama dan dihadiri oleh para pihak,dimanakesalahan itu adalah didalam eksekusi tersebut obyek tanah milikpelawan/sekarang terbanding tersebut terikut dieksekusi selebar 30meter dari jalan raya kupang Tarus kearah timur hingga melarang