Ditemukan 327 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-12-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 5581/Pdt.G/2018/PA.Badg Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 2
5 — 2
Termohopn sudah tidak taat dan patuh kepada Pemohon dimanaTermohon sering membangkang dan sudah tidak bisa menghargaiPemohon sebagai kepala rumah tangga, salah satunya Termohonsering menentang dan keras kepala terhadap Pemohon;6. Bahwa karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut, makamengakibatkan rumah tangga Pemohon dengan Termohon menjadi benarbenar tidak rukun lagi dan telah pisah ranjang selama 5 (lima ) bulan;7.
Register : 09-08-2012 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 23-05-2014
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 164/Pdt.G/2012/PA.MS Tanggal 1 Oktober 2012 —
11 — 4
11 — 4
tempat kerja denganPemohon yakni kerja di Dealer motor.Bahwa saksi ada pernah dating ke rumah Termohon kali.Bahwa saksi tidak tahu permasalahan rumah tangga Pemohon dan TermohonBahwa setahu saksi Termohon pernah mengantar pakaian Pemohon beserta orang tuanya ketempat kerja Pemohon.Bahwa saksi tidak tahu pembicaraan isi pembicaraan Termohon dengan Pemohon.Bahwa saksi pernah dengar Pemohon curhat kepada saksi tentang permasalahan rumahtangganya satu kali.Bahwa terhadap upaya damai terhadap pemohon dan Termohopn
Register : 22-05-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 686/Pdt.G/2017/PA.Smn Tanggal 19 Juli 2017 — Pemohon da Termohon
40 — 2
40 — 2
menetapkan sah pernikahan ibu dan bapak kandungPemohon dan para Termohon; Bahwa benar ayah dan ibu) kandung Termohon dan Termohon Iladalah ayah dan ibu kandung Pemohon yang bernama WONGSODINOMO (Alm) bin KARIYO DINOMO (alm) dengan TUPAN (Alm) binSEGER (Alm) tetapi surat nikahnya hilang; Bahwa para Termohon menyatakan tidak keberatan apabila Pemohonmengajukan itsbat nikah atas nama ayah dan ibu kandung paraTermohon karena para Termohon juga berkepentingan dengan buktinikah orang tua Termohon dan termohopn
Register : 14-09-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 24-01-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 378/Pdt.G/2018/PA.TR Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon karena Termohopn berselingkuh denganmantan suami Termohon; Bahwa puncaknya terjadi pada Januari 2018 akibatnya Termohon pergimeninggalkan kediaman bersama dan tidak diketahui keberadaannya hinggasekarang; Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan Termohon,namun tidak berhasil; Bahwa sejak itu antara Pemohon dan Termohon hidup berpisah tempattinggal yang hingga kini sudah berjalan selama 7 bulan;Menimbang,
Register : 13-07-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PA BATURAJA Nomor 547/Pdt.G/2015/PA.Bta Tanggal 26 Agustus 2015 — PEMOHON vs TERMOHON
14 — 4
14 — 4
tersebut telah sesuai denganketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam di Indoneisa oleh karenanyaPemohon dan Termohon adalah pihak yang berkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis selama lebih kurang 2 tahun dan sejak tahun 2013rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Termohon sering menuntut lebihpenghasilan diluar batas kemampuan Pemohon dan termohopn
Register : 01-07-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1175/Pdt.G/2015 Tanggal 5 Agustus 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
5 — 3
5 — 3
pemohon dengan termohon adalah suami istri menikahpada bulan Desember 2010 yang mana setelah menikah pemohondengan termohon tinggal bersama sebagaimana layaknya suami istrinamun belum dikaruniai anak ;Bahwa, pada awalnya rumah tangga pemohon dengan termohonrukun, namun kini sudah tidak rukun lagi karena sudah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ;Bahwa, penyebab perselisihan pemohon dengan termohon karenatermohon pencemburu dan menuduh pemohon menjalin hubungandengan perempuan lain, dan termohopn
Register : 01-11-2012 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 08-03-2013
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1628/Pdt.G/2012/PA.Plg Tanggal 5 Maret 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
9 — 1
9 — 1
sekarang keluarga tidak ada lagi upaya untuk merukunkan Pemohondan Termohon;e Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal;2 SAKSI II, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kota Palembang.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokonya sebagai berikut :e Bahwa,saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena bertetangga;e Bahwa,antara Pemohon dan Termohon sering bertengkar karena Pemohoncemburuan;e Bahwa,antara Pemohon dan Termohopn
Register : 14-05-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 325/Pdt.G/2019/PA.Mpr Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Putusan No.325/Pat.G/2019/PA.MprBahwa Termohopn tidak mengajukan alat bukti untuk menguatkan dalilbantahanya;Bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat telah menyampaikankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap pada gugatan danjawabannya masingmasing;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, cukuplah kiranyaditunjuk halhal yang termuat dalam Berita Acara Persidangan perkara iniyang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan
Register : 25-06-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Lpk Tanggal 3 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
20 — 9
Adik Ipar saksi; Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah sebagaisuami isteri, menikah sekitar 8 tahun yang lalu di KecamatanGalang, Kabupaten Deli Serdang; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohontelah dikaruniai 2 orang anak sekarang ketiga anak tersebutberada dalam asuhan Termohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak 4tahun yang lalu sering terjadi pertengkaran; Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon pisah adalahkarena Termohon merasa kurang biaya yang diberikan Pemohon,Termohopn
tetangga saksi; Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah sebagaisuami isteri, menikah sekitar 8 tahun yang lalu di KecamatanGalang, Kabupaten Deli Serdang; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohontelah dikaruniai 2 orang anak sekarang ketiga anak tersebutberada dalam asuhan Termohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak 4tahun yang lalu sering terjadi pertengkaran; Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon pisah adalahkarena Termohon merasa kurang biaya yang diberikan Pemohon,Termohopn
Register : 23-05-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA PATI Nomor 1024/Pdt.G/2012/PA.Pt Tanggal 7 Agustus 2012 — S b S
S b HL
7 — 0
7 — 0
atau berkomonikasi lagi ;2 Xxxxxxx, umur 47 tahun, agama Islam, dibawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon ;e Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon hidup rukun bersamadirumah orang tua Pemohon ;e Bahwa sejak Maret 2012 antara Pemohon dengan Termohon telah pisah tempattinggal karena pertengkaran, Termohon diminta Pemohon untuk membantumemasak dirumah Ibu Pemohon Termohopn
Register : 19-05-2014 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 579/Pdt.G/2014/PA.Bjm Tanggal 6 Agustus 2014 — Pemohon Vs Termohon
16 — 2
16 — 2
pendapat Termohon dihargai;e Bahwa bila terjadi perceraian Termohon meminta kepada Pemohon agardiberikan biaya hidup secara layak;e Bahwa biaya hidup dimaksud besarnya diserahkan kepada kemampuanPemohon;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohonmenyampaikan tanggapan yang pada pokoknya meyetujui persyaratan yang diajukanoleh Termohon yakni Pemohon sanggup memberikan nafkah anak sesbesar separodari gaji Pemohon sebagaimana tersebut dalam kesepakatan yang pernah terjadiantara Pemohon dan Termohopn
Putus : 26-01-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PA KLATEN Nomor 1494/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 26 Januari 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
diuraikandalam putusan ini akan tetapi termasuk pertimbangan Majelis secara keseluruhanseperti termuat dalam Berita Acara Persidangan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan keluargaTermohon yang bernama Sri Heri yekti binti Suyoto Kusumo widagdo (ibuTermohon) yang menerangkan sebagai berikut;e Bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon semula harmonis,namun sejak bulan April 2011 sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan sama sama cemburu dan antara Pemohon dan Termohopn
Register : 17-07-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3240/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dapat diambilkesimpulan suatu fakta hukum bahwa sejak tahun 2016 Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerusyang disebabkan karena komunikasi kedua belah pihak tidak terjalin denganbaik, Termohon sering keluar rumah tanpa sepengetahuan Pemohon selakuSuaminya, puncaknya sejak bulan Agustus 2016 Termohopn meninggalkanPemohon sampai sekarang,
Register : 04-08-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA BATURAJA Nomor 627/Pdt.G/2015/PA.Bta Tanggal 9 September 2015 — PEMOHON vs TERMOHON
14 — 4
14 — 4
sampaidengan sekarang;4 Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon hiduprukun dan harmonis selama kurang lebih bulan, akan tetapi setelah itu rumahtangga Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan antara lain karena Termohon tidak taat kepada orang tuaPemohon dan Termohon selalu meminta lebih dari batas kemampuan Pemohon,Selain itu, tidak ada rasa saling pengertian antara Pemohon dengan Termohon;Akibatnya rumah tangga Pemohon dengan Termohopn
Register : 12-02-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 13-04-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 136/Pdt.G/2018/PA.Sub Tanggal 9 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai satu orang anak bernama RevanAnugrah umur 5 tahun, kini anak tersebut ada dalam asuihan Pemohon;= Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon saat ini sudah tidakharmonis/rukun, karena mereka sering berselisih dan bertengkar yangdisebabkan antara lain ; Termohon tidak mau mendengar nasehat Pemohon,Termohon berlaku kasar terhadap Pemohon, dan tidak menghargai Pemohonsebagai suami, Termohon tidak mau lagi hidup serumah dengan Pemohon,Pemohon dan Termohopn
Register : 04-08-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA BATURAJA Nomor 629/Pdt.G/2015/PA.Bta Tanggal 9 September 2015 — PEMOHON vs TERMOHON
13 — 4
13 — 4
sekarang anaktersebut masih berada dalam asuhan bersama Pemohon dan Termohon;4 Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon hiduprukun dan harmonis selama kurang lebih 11 tahun, akan tetapi setelah itu rumahtangga Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan antara lain karena Termohon sering keluar rumah keluyurantanpa pamit dengan Pemohon, selain itu, Termohon diketahui selingkuh denganlakilaki lain; Akibatnya rumah tangga Pemohon dengan Termohopn
Register : 04-08-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA BATURAJA Nomor 630/Pdt.G/ 2015/PA.Bta Tanggal 7 September 2015 — PEMOHON vs TERMOHON
13 — 4
13 — 4
Termohon hiduprukun dan harmonis selama kurang lebih 2 tahun, akan tetapi setelah itu rumahtangga Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan antara lain karena Termohon tidak taat kepada Pemohon selakusuami dan kepala rumah tangga, Termohon sering keluar rumah tanpa pamitdengan Pemohon, selain itu, antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak adalagi rasa saling pengertian; Termohon diketahui selingkuh dengan lakilaki lain;Akibatnya rumah tangga Pemohon dengan Termohopn
Register : 27-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 579/Pdt.G/2018/PA.Pyk Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 11
36 — 11
Termohopn juga selalu membantah danmenanggapi dengan emosi setiap nasehat yang diberikan Pemohon;Bahwa Pemohon biasanya memberi belanja Rp.50.000,00 (lima puluhribu rupiah) ) setiap hari;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal semenjakbulan Agustus 2015 sampai sekarang;Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohon denganTermohon, tetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan tetapdengan permohonannya dan memohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat
Register : 01-10-2010 — Putus : 24-11-2010 — Upload : 29-06-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 757/Pdt.G/2010/PAJU Tanggal 24 Nopember 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena tetangga dekat;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan sudah mempunyai 3orang anak;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah 4 tahun, Termohon pulangke rumah orang tuanya bersama anakanaknya;Bahwa yang menjadi penyebab Pemohon dan Termohon pisah rumah adalahkarena masaklah ekonomi, untuk hidup seharihari saja tidak mencukupikarena Pemohon tukang ojek;Bahwa ada upaya untuk mendamaikan Pemohon dan Termohopn
Register : 23-01-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0167/Pdt.G/2017/PA.Bkl Tanggal 2 Maret 2017 — Pemohon dan Termohon
9 — 3
9 — 3
pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Bangkalan, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:( Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan termohon adalah pasangan suami isteri yangbelum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukundan cukup harmonis dan tinggal di rumah orang tua Termohonkemudian pindah kerumah orang tua Pemohon namun setelah itusering terjadi pertengkaran disebabkan oleh Termohopn