PEMOHON VS TERMOHOPN

- Pemohon Vs Termohopn

Pemohon dan Termohopn

PEMOHON VS TERMOHOPN

pemohon dan termohopn

Pemohon lawanTermohon ITermohopn II

KecamatanMojogedang Kabupaten Karanganyar ; e Bahwa saksi mengaku sebagai tetangga Pemohon dan kenal denganTermohon 22255 n nnn nn nnn nnn nnn nnn ncn nnn nnne Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2002 setelahmenikah tinggal di rumah Pemohon telahdikaruniai 1 orange Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis akan tetapi sejakApril tahun 2012, Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit denganPemohon ; 29222 2 2222 nn nnn nn nnn nnn nnn n nnn nn eee Bahwa penyebab Termohopn

pergi karena Termohon merasa kurang terhadapnafkah yang diberikan Pemohon;e Bahwa saksi tahu sampai sekarang Termohon tidak diketahui alamatnya danPemohon sudah mencari Termohon akan tetapi tidak berhasil; e Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohopn akan tetapi tidakberhasil;SAKSI II : SIDIK PRAMONO bin MUSYAR DINOMO, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan P3PM, bertempat tinggal di Dusun Banaran RT. 002 RW. 003 DesaGentungan Kecamatan Mojogedang Kabupaten Karanganyar; e Bahwa saksi mengaku'

sebagai tetangga Pemohon dan kenal denganTermohon; 222255 s nnn n nnn ncn nnn cnc nnn nnn ncne Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2002 setelahmenikah tinggal di rumah Pemohon telahdikaruniai 1 orange Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis akan tetapi sejakApril tahun 2012, Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit denganPemohon ; 772 22222 onan nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nena eee Bahwa penyebab Termohopn pergi karena Termohon merasa kurang terhadapnafkah

yang diberikan Pemohon;e Bahwa saksi tahu sampai sekarang Termohon tidak diketahui alamatnya danPemohon sudah mencari Termohon akan tetapi tidak berhasil; e Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohopn akan tetapi tidakberhasil;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi saksi tersebut Pemohon menyatakantidak keberatanMenimbang bahwa Pemohon sudah tidak menyampaikan apapun lagi danmenyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya dan mohonPUTUSANeee anne nn cnnn sence nnncnennnnnnnnaasnnannnnnnncdanaannnndnndsnaannnnnnaasaaaennnnnaasaaaacnendacsssMenimbang

2008/PA.TL, halaman 2 dari 13halamanperseosihan yang disebabkan Termohon berulangkalipergi malam hari tanpa pamit Pemohon berangkat jam18.000 WIB pulang sam 23.00 WIB.b. bahwa meskipun Pemohon sudah berupaya menasihatinyanamun tidak pernah hiraukan, hal tersebut menyababkanantara Pemohon dan Termohon terlibat peengkaranmeskipun Pemohon selaku suami sudah berupaya bersabardan mencari jalan keluar namun tidak berhasil;c. bahwa karena terus menerus terlibat pertengkaran makasejak 12 September 2008 Termohopn

dan ANAK II PEMOHONDAN TERMOHON (3 tahun)n , sekarang dalam asuhan anakpertama dalam asuhan Termohon dan anak kedua dalamasuhan PemohonBahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semuladalam keadaan harmonis, namun kemudian terjadiperselisihan yang disebabkan Termohon berulangkali pergimalam hari tanpa pamit Pemohon berangkat jam 18.000 WIBpulang sam 23.00 WIB, meskipun diingatkan namun tidakdihiraukan oleh Termohon;bahwa karena terus menerus terlibat pertengkaran makasejak 12 September 2008 Termohopn

asuhan anakpertama dalam asuhan Termohon dan anak kedua dalamasuhan PemohonBahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semuladalam keadaan harmonis, namun kemudian terjadiperselisihan yang disebabkan Termohon berulangkali pergimalam hari tanpa pamit Pemohon berangkat jam 18.000 WIBpulang sam 23.00 WIB, meskipun diingatkan namun tidakdihiraukan oleh Termohon;bahwa karena terus menerus terlibat pertengkaran makaPUTUSAN PA.TL No 0889/Pdt.G/2008/PA.TL, halaman 7 dari 13halamansejak 12 September 2008 Termohopn

pertimbangandiatas, Majlis Hakim telah menemukan fakta dalampersidangan yang pada pokoknya bahwa rumah tangga antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus yang disebabkan TermohonPUTUSAN PA.TL No 0889/Pdt.G/2008/PA.TL, halaman 9 dari 13halaman10berulangkali pergi malam hari tanpa pamit Pemohonberangkat jam 18.000 WIB pulang sam 23.00 WIB, meskipundiingatkan namun tidak dihiraukan oleh Termohon karenaterus menerus terlibat pertengkaran maka sejak 12September 2008 Termohopn

tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Blok Koyor RT.004 RW. 001 Desa SukamelangKecamatan Kroya Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena kakakkandung Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli 2018 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Termohopn

Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Blok Koyor RT.004 RW. 001 Desa SukamelangKecamatan Kroya Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetangga dekatPemohon ;Halaman 3 dari 7 Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli 2018 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai retak, Karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Termohopn

Tahun 1975, kedua orangsaksi tersebut dipandang telah memenuhi syarat formil dan materil sebagaisaksi, maka keterangan para saksi tersebut telah mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon yangtelah dikuatkan oleh keterangan dua orang saksi terurai diatas maka Majelistelah dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadiketidak harmonisan; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Termohopn

perhatian terhadap Pemohon;bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 2 bulan;bahwa Pemohon bekerja sepagai kuli pupuk dengan penghasilankurang lebih Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) setiap hari;bahwa saksi sudah pernah merukunkan Pemohon dan Termohon akantetapi tidak berhasil;bahwa saksi menyatakan tidak sanggup lagi merukunkan Pemohondan Termohon;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahannya, Termohonmengajukan bukti 2 orang saksi, yaitu :1.SAKSI TERMOHOPN

SAKSI Il TERMOHOPN ASLI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanKepala Desa, tempat kediaman di, Desa Lapa Laok Kecamatan Omben,Kabupaten Sampang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan : bahwa saksi telah lama kenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Kepala Desanya Termohon; bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan telah dikaruniai 1orang anak; bahwa terakhir Pemohon dengan Termohon bertempat kediaman bersamadi rumah orang tua Termohon; bahwa semula mereka hidup rukun sebagaimana

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHOPN ASLI) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHOPN ASLI) di depan sidangPengadilan Agama Sampang;Dalam Rekonpensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi ;2. Menghukum Tergugat Rekonpensi (PEMOHON ASLI) untuk membayarkepada Penggugat Rekonpensi (TERMOHOPN ASLI) berupa :2.1. Nafkah madliyah sebesar Rp 1.200.000,00 (satu juta dua ratus riburupiah);2.2. Nafkah iddah sebesar Rp 1.200.000,00 (satu juta dua ratus riburupiah);2.2.

Termohopn seringkali mencurigai Pemohon berselingkuh, tetapikemudian Pemohon sendiri yang berselingkuhb.

Surabaya, yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahadik kandung Termohon ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun denganbaik dan bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 4 anak; Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Termohopn

Nama XXXX umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus rumahtangga tempat tinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga PemohonBahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonhidup bersama di XXXX Kota Surabaya;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 4 anak;Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon sedang bertengkarpenyebabnya Termohopn

pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3 yang pada pokoknyaberisi bahwa Termohon adalah penduduk/bertempat tinggal di Wilayah HukumKota Surabaya maka menurut Pasal 66 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989permohonan Pemohon harus diajukan di Pengadilan Agama Surabaya;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak awal tahun 2015, antara Pemohondengan Termohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohopn

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalpernikahannya rukun dan harmonis namun saat ini sudah tidakrukun dan harmonis; Bahwa penyebab rumah tangga Pemohon dengan Termohontidak harmonis karena Termohon sering meninggalkan rumahtanpa izin dari Pemohon dan Termohopn selalu marah apabilakeinginannya tidak dipenuhi oleh Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempatkediaman sejak bulan Desember 2016 dan tidak pernah rukun lagisampai sekarang; Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari keberadaanTermohon

Nomor 271/Padt.G/2017/PA Sjtanpa izin dari Pemohon dan Termohopn selalu marah apabilakeinginannya tidak dipenuhi oleh Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempatkediaman sejak bulan Desember 2016 dan tidak pernah rukun lagisampai sekarang; Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari keberadaanTermohon akan tetapi tidak berhasil menemukan keberadaannya; Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah pernah menasihatiPemohon untuk kembali membina rumah tangga denganTermohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa

Bahwa penyebab terjadinya perselisihan antara Pemohon denganTermohon karena Termohon sering meninggalkan rumah tanpa izin dariPemohon dan Termohopn selalu marah apabila keinginannya tidakdipenuhi oleh Pemohon;Hal. 9 dari 14 hal. Put. Nomor 271/Pat.G/2017/PA Sj6. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat kediamansejak bulan Desember 2016 dan tidak pernah rukun lagi sampaisekarang;7.

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisinanyang teruS menerus yang disebabkan karena Termohon seringmeninggalkan rumah tanpa izin dari Pemohon dan Termohopn selalumarah apabila keinginannya tidak dipenuhi oleh Pemohon;3. Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempatkediaman selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan dan tidak pernah rukunlagi Sampai sekarang;4.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kumpul dirumahorang tua masingmasing, karena perkawinan mereka berdua didasariatas desakan orang tua Termohon; Bahwa rumah tangga Pemohon Termohon awalnya rukun, namunsejak awal tahun 2019, sudah tidak rukun lagi, disebabkan Termohontidak mau lagi diajak berkunjung ke rumah orang tua Pemohon, dalamacaraacara penting, Termohon hanya mementingkan pihakkeluarganya sendiri , dan Termohopn suka mendiamkan Pemohonberharihari ketika sedang ada masalah dengan Pemohon

mereka berduatelah menikah pada 2017, dan mereka berdua belum dikaruniaianak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kumpul dirumahorang tua masingmasing, karena perkawinan mereka berdua didasariatas desakan orang tua Termohon; Bahwa rumah tangga Pemohon Termohon awalnya rukun, namunsejak awal tahun 2019, sudah tidak rukun lagi, disebabkan Termohontidak mau lagi diajak berkunjung ke rumah orang tua Pemohon, dalamacaraacara penting, Termohon hanya mementingkan pihakkeluarganya sendiri , dan Termohopn

tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka Majlis Hakim dapat menemukan fakta dipersidangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon masih terikat dengan perkawinanyang sah; Bahwa rumah tangga Pemohon Termohon awalnya rukun, namunsejak awal tahun 2019, sudah tidak rukun lagi, disebabkan Termohontidak mau lagi diajak berkunjung ke rumah orang tua Pemohon,dalam acaraacara penting, Termohon hanya mementingkan pihakkeluarganya sendiri , dan Termohopn

Termohopn sering berbohong kepada Pemohon;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terus berlanjut dan mencapaipuncaknya sekitar bulan Januari tahun 2015, yang disebabkan Termohon tidak adaperubahan dan tetap pada perbuatan semula yaitu sebagaimana terurai pada point4; , yang akibatnya Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang ke rumahorang tua Termohon sehingga antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal sejak Januari 2015 hinggasekaran;6.

ANAK II (perempuan ) umur6 tahun diasuh oleh Termohon; Bahwa, setahu saksil Pemohon dan Termohon sejak ahir tahun 2014 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon mempunyai priaidaman lain,Termohon sering marahmarah tanpa alasan yang jelas,Termohonsering pergi meninggalkan rumah tanpa seizin Pemohon,Termohon tidak taat danpatut kepada Pemohon dan kalau dinasehati Termohon melawan kepadaPemohon,Termohon kurang bersukur dengan keadaan ekonomikeluarga,Termohopn sering berbohong

ANAK II (perempuan ) umur6 tahun diasuh oleh Termohon; Bahwa, setahu saksi Pemohon dan Termohon sejak ahir tahun 2014 sering seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon mempunyai priaidaman lain,Termohon sering marahmarah tanpa alasan yang jelas,Termohonsering pergi meninggalkan rumah tanpa seizin Pemohon,Termohon tidak taat danpatut kepada Pemohon dan kalau dinasehati Termohon melawan kepadaPemohon,Termohon kurang bersukur dengan keadaan ekonomikeluarga, Termohopn sering

Sejak bulan ahir tahun 2014 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidakharmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohonmempunyai pria idaman lain,Termohon sering marahmarah tanpa alasan yangjelas,Termohon sering pergi meninggalkan rumah tanpa seizin Pemohon,Termohontidak taat dan patut kepada Pemohon dan kalau dinasehati Termohon melawankepada Pemohon,Termohon kurang bersukur dengan keadaan ekonomikeluarga,Termohopn sering berbohong kepada Pemohon; 2.

Saksi:1 SAKSI I PEMOHON , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempattinggal di KABUPATEN PAMEKASAN,dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalah sepupu Pemohon ; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah, dan telah dikaruniai1 orang anak ; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Termohopn saat ini tidak rukun lagi karenaterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan

SAKSI If PEMOHON , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempattinggal di KABUPATEN PAMEKASAN,dibawah sumpah yang pada pokoknya memberi keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon sebab saksi adalah kakak Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah, dan telah dikaruniai orang anak ; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Termohopn saat ini tidak rukun lagi karenaterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon cemburu

Menayatakan bahwa Termohopn yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon debnngamn verstek; 3. Memberi izin kepada Pemohon (YYY BIN YYY) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon( YYY BINTI YYY) di hadapan sidang Pengadilan Agama Purworejo; 4. Memerintahkan kepada Paniterra untuk men nyampaikan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada KUA.Kecamatan YYY;5.

Menayatakan bahwa Termohopn yang telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon debnngamn verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (YYY BIN YYY) untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon( YYY BINTI YYY) di hadapan sidang Pengadilan Agama Purworejo;4. Memerintahkan kepada Paniterra untuk men nyampaikan salinan Putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada KUA.Kecamatan YYY;5.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Memeberi izin kepada Pemohon (Sugianto bin Sunardi ) untuk menjatuhkan talak satu raja'i terhadap Termohopn (Sri Mami binti Kateman ) di depan sidang Pengadilan Agama Rantauprapat;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Sumbang KabupatenBanyumas selama + 6 ( enam ) tahunan danbenar selama pernikahanya tersebut telahdikaruniai 1( satu ) orang anak yang sekarang ikutPemohon ; Bahwa benar semula keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon rukun dan harmonis, akantetapi sejak sekitar awal tahun 2008, rumah tanggaPemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempattinggal dimana Termohon yang pergi meninggalkankediaman bersama tanpa pamit entah kemanayang hingga kini sudah selama + 7 ( tujuh )tahunan dan bahkan keberadaan Termohopn

2015tinggal bersama di rumah Termohon dan belum dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu pada awalnya rumah tangga mereka harmonis, akan tetapi sejakbulan Oktober tahun 2015 mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran mulut, penyebabnya karena Termohon tidak mau diajak tinggal di rumahPemohon dan Pemohon tidak betah tinggal di rumah Termohon ; Bahwa saksi tahu sejak Maret tahun 2016 Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan berpisah sampai sekarang ;Bahwa saksi tahu pihak keluarga Pemohon dan Termohopn

bersama di rumah Termohon dan belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu pada awalnya rumah tangga mereka harmonis, akan tetapi sejakbulan Oktober tahun 2015 mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran mulut, penyebabnya karena Termohon tidak mau diajak tinggal di rumahPemohon dan Pemohon tidak betah tinggal di rumah Termohon 5 Bahwa saksi tahu sejak Maret tahun 2016 Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan berpisah sampai sekarang ; Bahwa saksi tahu pihak keluarga Pemohon dan Termohopn

dalamkeadaan bada dukhul dan dikaruniai seorang anak perempuan bernamaANAK PEMOHON DAN TERMOHON, usia 13 tahun ikut Pemohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis akan tetapi sejak sekitar bulan desember 2011 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah karena termohon semula pamituntuk bekerja sebagai TKW Ke TAIWAN, akan tetapi sampai sekarangtidak pernah memberi kabar berita kepada Pemohon yang hingga kintelah berlangsung selama 6 tahun secra berturutturut;Bahwa selama kepergian Termohopn

rumah orang tua Termohon dan selanjutnya pisah tempat tinggalhingga sekarang.Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, akan tetapi sejak sekitar akhir tahun 2011 rumahtanggaPemohon dan Termohon mulai goyah karena termohon semula pamituntuk bekerja sebagai TKW Ke TAIWAN, akan tetapi sampaisekarang tidak pernah memberi kabar berita kepada Pemohon dantidak diketahui alamat tinggalnya yang hingga kini telah berlangsungselama 6 tahun secra berturutturut.Bahwa selama kepergian Termohopn

Bahwa selama kepergian Termohopn tersebut, Pemohon telahberusaha mencari keberadaan Termohon, akan tetapi tidak ada yangmengetahui keberadan Termohon sekarang; Bahwa dari pihak keluarga telah berusaha menasehati pemohonuntuk menunggu kedatangan termohon dan rukun lagi sebagaimanalayaknya suami istri dalam rumah tangga, namun tidak berhasil..Bahwa atas keterangan kedua orang Saksi Pemohon tersebut,Pemohon membenarkan dan menerimanya;Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir dalam persidangan makaMajelis