Ditemukan 361 data
9 — 1
Selanjutnya disebutTERGUGAT, 999922 nne ==Pengadilan Agama tersebuty ooo nrc crn cenSetelah membaca berkas perkara yang bersangkutan, Setelah mendengar keteranganketerangan di dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 14 Mei 2009 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banyumas tersebut pada tanggal 14 Mei2009 dengan Register Perkara Nomor : 0462/Pqt.G/2009/PABms,telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut1.
72 — 35
Pengadi an AganaJakarta Timur, yang menolak gugatan Penggugat/ Penbandi ngdapat di benar kan dan dikuatkan;Menimbang, bahwa tentang pemalsuan identitas yangdilakukan almarhum FULAN tidak dapat dipermasalahkan lagi,karena yang memalsukan' identitas tersebut (FULAN) telahmeninggal dunia tanggal 21 September 2000, dan Pengadilanyang berwenang tentang pemalsuan identitas tersebut adalahPengadilan Negeri, ternyata Para Penggugat tidak adamenunjukkan putusan Pengadilan Negeri tentang adanyapemalsuah tersebuty
13 — 1
Agatia tersebuty o ccc coc cen sin cs cessSetelah membaca berkas perkara yang bersangkutan; Setelah mendengar keteranganketerangan di dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannyatertanggal 5 Mei 2009 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama tersebut pada tanggal 6 Mei 2009 denganRegister Perkara Nomor 0435/Pdt.G/2009/PA.Bms telahmengemukakan hal~hal sebagai berikut : 1 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan perkawinandihadapan Pegawai
11 — 6
PA.Wtp.BISMILLAA HIRRA HMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara: PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada , pendidikanSMP, alamat di, Kabupaten Bone , sebagai" Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanSMA, alamat di Kabupaten Bone , sebagai" Tergugat"; Pengadilan Agama tersebuty
9 — 1
Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan danMenandatangani jJanji taklik talaksebagaimana tertera dalambuku nmikah tersebuty == =stsee esse ee4, Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat di RT. 006 R~. 004 DesaKarangdadan, Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas selamasekitar 2 (dua) tahun lebih 1 (satu) bulan sampai bulan April1987, kemudian hidup bersama di rurnah sendiri di RT. 006RW. 004, Desa Karangdadap, Kecamatan Kaiibagor, KabupatenBanyurnas
225 — 31
Bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebuty tidak pernah di"mohonkan kasasi,, oleh karena itu telah memperolehkekuatanD2P No.052494eksekusi putusan tersebut diatas Penggugat.i tidak dapat menemukan aiamat dari Bp. Djoehdi ataupun Bpt Djen Amar Wangsa Wardaya (TergugatTergugat>dalam perkara No.010/1977,G)7. Bahwa kemudian Penggugat berhasil mendapat informasi tentang keluarga Bp. Djoehdi.
13 — 7
kurang sejak bulan Pebruari 2070 berturutturut hinggasekarang, tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugat dantanpa alasan yang jelas, Selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidakpernah mengirimkan kabar berila sertaaaaa tidak permah menjamin nafkahlahir batin Penggugat hingga sekarang;Bahwa berdasarkan surat keterangan Kepala Desa Risa Kecamatan WohaKabupaten Bima NomorO72/DR/2016 tanggal 18 April 2016 yangmenyatakan bahwa Tergugat dahulu pernah betrdomisili di alamatsebagaimana tersebuty
14 — 12
Tanah Bumbu, kemudian saksi memarkir sepedamotor di depan toko mutia tersebut dan helm miliksaksi tersebut saksi letakkan di atas kaca spionsepeda motor tersebut untuk memesan barangbarangbelanjaan,kemudian saksi mendengar seseorangmelintas di depan toko mutia tersebut samsbilberteriakteriak malingmaling kemudian saksilangsung kelura dari toko mutia tersebuty danmelihat YANTO lari mengejar pencuri tersebut setelahsaksi cek ternyata yang dicuri oleh pelaku yaituhelm milik saksi yang diletakkn di atas
24 — 3
Terdakwa tidak ditahan dalam perkara ini; + Pengadilam Negeri tersebuty se eeeisee sees aeTelah membaca : ~~~~77 7777> Surat Pelimpahan Perkara No: B0310/ R.4.19/Sengk.
27 — 7
Menyatakan telah jatuh talak 1 (satu) khuli Tergugatkepada Penggugat berdasarkan pelanggaran sighat takilktalak tersebuty;3. Atau menceraikan dengan mempasakh nikah Penggugatdari Tergugat sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;4.
12 — 18
Senawir, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan Karyawan Perusahaan Swasta, tempattinggal Dusun I, Desa Towua I, Kecamatan Wundulako,Kabupaten Kolaka, Selanjutnya disebut sebagaiTergugqat 7 444 SSPengadilan Agama tersebuty =se HSS eTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal15 Mei 2013 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan
45 — 16
dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, telahhalaman 3mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain selainterdakwa, dengan maksud untuk dimuliki secara melawan hukum, yang dilakukan diwaktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukanoleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, danuntuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan cara memanjat, merusak yangmana beberapa perbuatan tersebuty
59 — 23
Hlm 8 dari 9 him.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.3) terbukti Ir.AhmadSukirman Bin Ahmad Basri telah meninggal dunia; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.4) terbukti Pemohonadalah Paman kandung dari Fadilah Sahijah; Menimbang, bahwa oleh karena anak tersebut baru berusia 12tahun dan belum dewasa, perlu ditunjuk seorang Wali dari keluargaanak tersebuty = = SSeS Sr SR Se Se SS SeMenimbang, bahwa Pemohon adalah keluarga anak tersebutyaitu Adik Kandung ayahnya (Almarhum Drs.Ahmad Basroh bin AhmadMenimbang
1.Margaretha Harty Paturu, SH.
2.Muhammad Hendra Setia M, SH.
3.Andi Trismanto, SH.
Terdakwa:
Andi Amhar Amri Alias Bau Salama Bin Andi Amri
74 — 9
metamfetamina.Dengan keterangan :Metamfetamina terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 lampiranPeraturan Mentri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 7 tahun 2018tentang perubahan Penggolongan Narokotika didalam Lampiran UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan tanpa seizin dari pihak yang berwajibdan terdakwa tidak menggunakan Narkotika tersebuty
secara laboratoris kriminalistik disimpulkanbahwa ;7929/2018/NNF dan 7931/2018/NNF seperti tersebut diatas adalahbenar mengandung metamfetaminaDengan keterangan :Metamfetamina terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 lampiranPeraturan Mentri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 7 tahun 2018tentang perubahan Penggolongan Narokotika.Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, tanpa seizin dari pihak yang berwajibdan terdakwa tidak menggunakan Narkotika tersebuty
8 — 0
Tergugat, dan hinggasekarang belum pernah pulang;Bahwa saksisaksi Tergugat, saksi 1 dan saksi 2 telah memberikanketerangan yang bersesuaian dan saling melengkapi bahwa pada tahun 2016Penggugat pergi bekerja ke Taiwan dalam keadaan baikbaik, setelah di Taiwanmasih sering kirim uang ke Tergugat, dan Tergugat tetap tinggal di rumah orangtua Penggugat hingga sekarang, bahkan sering membantu mengurus ibuPenggugat, termasuk membantu biaya rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasar buktibukti sebagaimana tersebuty
21 — 8
Islam;, pendidikanSMA;, pekerjaan Honorer pada Kantor lLurahBoepinang;, tempat tinggal di BTN HukoHuko BlokBl No. 21 Desa HukoHuko, Kecamatan Pomalaa,Kabupaten Kolaka, Selanjutnya disebut sebagaiPENG GUG AE 75 Ho nnnMelawanMulyadi bin Hadring;, umur 31 tahun, agama Islam;, pendidikan SMA;,pekerjaan Honorer pada Kantor Dinas KehutananKabupaten Bombana;, tempat tinggal lLingkunganBoeara I, Kelurahan Boeara, Kecamatan Poleang,Kabupaten Bombana,, Selanjutnya disebut sebagaiDSL GG ay IPengadilan Agama tersebuty
30 — 7
Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Rengat, sejak tanggal30 April 2017 sampai dengan tanggal 29 Mei 2017; Hakim Pengadilan Negeri Rengat, sejak tanggal 2 Mei 2017 sampai dengantanggal 31 Mei 2017; 22222 noe nnn none nn nen nnn noe nee onePerpanjangan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Rengat, sejaktanggal 1 Juni 2017 sampai dengan tanggal 30Juli 2017; Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan menghadapsendiri didalam persidangan; 22220 wre nnn nae nnn nee conn nee neePengadilan Negeri terSebuty
18 — 12
Mattiro, umur 56 tahun, agamaIslam, pendidikan SMK, pekerjaan Penjual AlatAlatMobil, tempat tinggal Jalan Pahlawan No. 9 KelurahanLamokato, Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebuty == ==ss se 5S Se SSTelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal25 April 2013 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan
8 — 0
Memerintahkan kepada*Pemohon: 'dan;Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan tersebuty Kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor UrusanAgama , Kabupaten, Kediri;4. Membebankan kepada Pemohon.I~dan Pemohon Il untuk membayarbiaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar!
41 — 11
Sipil Kabupaten Bondowoso ~ dan telahmemperoleh Akte Kalahiran tertanggal 11 September 2014 No : 3511LU110920140090.Bahwa tujuan Para Pemohon mengambil anak untuk dijadikan sebagaianak angkat Para Pemohon adalah demi masa depan yang lebih baik untukdisekolahkan , dikawinkan dan dicukupi kebutuhannya sebagaimana layaknyaanak kandung sendiri.Bahwa Para Pemohon menginginkan bukti tertulis dari PengadilanNegeri atas pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh Para Pemohon.Berdasarkan uraian uraian tersebuty