Ditemukan 476 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-03-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PA GORONTALO Nomor 130/Pdt.G/2014/PA.Gtlo Tanggal 16 April 2014 — Mursid Alinti lawan Umira Peapa
17 — 9
17 — 9
memperdulikan Pemohon, Termohon telah melalaikankewajibannya sebagai seorang istri;Bahwa keadaan kesehatan Pemohon yang sedang sakit membutuhkanperawatan, tetapi Termohon sebagai seorang istri tidak merawat Pemohondengan baik, Termohon tidak ikhlas mengurus makanan dan obat untukPemohon, bahkan Termohon mengatakan bahwa Termohon sudah bosanmengurus Pemohon, hal ini sangat menyakitkan hati Pemohon;Bahwa Termohon bersifat keras dan Termohon seringkali mengatakan inginpergi dari rumah meninggalkan Pemohon, tetapt
Register : 01-02-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 0204/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 1 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
21 — 11
menguasakarkepada wakilnya yang sah, sedang ternyata ketidakhadirannya litu tidakdsebabien oleh sesusitu halangen yang sah, meta Tergugat harusdinyatatam tidak hadlir dan gugatamya dapat diputus dengan vefstek'sebagaimana dimaksud pasall 125 HAR;Menirhbang, bahwa karena Tergugat tidak iatr maka hakVATA IMenpabli GUOUT, inal imr sejaiten dengen dailil dalam KileAhkamul Qur'an, Juz Il, nal. 405;Dae) gO gona GaldT AGL ce Ble TestAiinya: Barangsiapa o)igariggil oleh Hakim wrtuk hadir dalantfrensicdangan tetapt
Register : 11-06-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 14-01-2013
Putusan PA BANGIL Nomor 968/Pdt.G/2012/PA.Bgl. Tanggal 8 Agustus 2012 — Perdata
11 — 3
11 — 3
Oleh karena itu Penggugat minta kepadaTergugat untuk hidup mandiridengan pergi dari rumah orang tauanya Tergugat dengan mencari rumah kostatau kontrak atau pulang kerumah orang tuanya, tetapt Tergugat menolak danmalah menyerahkan Penggugat kepada orang tua Penggugat;Menimbang, bahwa saksi saksi yang diajukan Penggugat, masing masingtelah menerangkan di persidangan dengan mengangkat sumpah danketerangannya saling berseuaian satu sama lainnya pada pokoknya telahmenguatkan dalil dalil gugatan Penggugat
Register : 09-02-2015 — Putus : 14-03-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PA BANGIL Nomor 264/Pdt.G/2015/PA.Bgl Tanggal 14 Maret 2015 — Perdata
12 — 2
12 — 2
tersebut telah diupayakan penyelesaiannya melaluimediasi, dengan SOLIHUL HUDA, S.H.I. sebagai mediatornya, namun prosespenyelesaian melalui mediasi tersebut ternyata gagal;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan Pemohon didasarkan atasalasan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antara Pemohondan Termohon karena Termohon menuduh Pemohon serong dengan wanita lainsetelah Termohon membaca sms di hp Pemohon, padahal Pemohon sudah7menjelaskan jika sms tersebut hanya mainmain saja tetapt
Register : 04-08-2011 — Putus : 12-08-2011 — Upload : 09-04-2013
Putusan PN WAINGAPU Nomor 7/PDT.P/2011/PN.WNP Tanggal 12 Agustus 2011 — - ELVIRA VANESA ULY DJAMI,CS
34 — 30
34 — 30
agama Kristen Protestansebagaimana agama yang dianut oleh para Pemohon ;Bahwa Para Pemohon berniat untuk melangsungkan perkawinan sebagaimana ketentuanperundangundangan yang berlaku dan tidak dalam paksaan dan tekanan pihak manapun;Bahwa dalam hubungan cinta antara Pemohon I dan Pemohon IJ telah dikarunia (satu)orang anak lakilaki berusia 2 (dua) tahun;Bahwa setelah anak tersebut lahir, Pemohon I memohon kepada Ayah Pemohon I untukmerestui hubungan antara Pemohon I dan pemohon II tersebut, akan tetapt
Register : 23-10-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 16-03-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 533/Pdt.G/2017/PA.Msb Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat
Tergugat
14 — 6
14 — 6
Putusan Nomor 533/Pdt.G/2017/PA.Msbyang artinya : Menghindart mafsadat (kerusakan) harus didahulukan dari padamenarik kemaslahatan, dan untuk mengakhiri kemafsadatan tersebut Majelismenilai bahwa perceraian dipandang sebagai solusi terbaik bagi Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa bagaimanapun juga pasti ada sebab musabab dariterjadinya perselisthan dan pertengkaran tersebut, namun tanpamempersoalkan siapa yang menjadi penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut, akan tetapt yang
Register : 25-08-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1211/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
16 — 13
Diwaktu si Isiri sudatr sangat tidak senang terhadap suaminya, makaHakim dapat menjatuhkan falak si suarni (Kitab Ghoyatul Marrom olehAl Majai)Menimbang, bahwa sefain dari pada itu perselisihan dan pertengkaranterus Menerus itu untuk tidak melihat siapa yang bersalah yang menjadipenyebab persefisihan dan pertengkaran, tetapt yang penting apakah benarrumah tangga itu telah pecah dan sulit didamaikan lagi, lagi pula dalam perkara4 quo sudah tidak dapat didamaikan lagi, serta tidak serumah lagi sudah
Register : 10-08-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN WONOGIRI Nomor 27/Pdt.G/2018/PN Wng Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat:
1.RUSWANTO
2.AYUNING TYAS NOVITASARI
Tergugat:
1.PT BANK RAKYAT INDONESIA, PERSERO, Tbk, Kantor Cabang WONOGIRI
2.HENDRAWAN GUNA WIJAYA, SH Notaris dan PPAT Kabupaten Wonogiri
3.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surakarta
4.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Wonogiri
79 — 29
1.RUSWANTO
2.AYUNING TYAS NOVITASARI
Tergugat:
1.PT BANK RAKYAT INDONESIA, PERSERO, Tbk, Kantor Cabang WONOGIRI
2.HENDRAWAN GUNA WIJAYA, SH Notaris dan PPAT Kabupaten Wonogiri
3.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surakarta
4.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Wonogiri
79 — 29
Menyatakan TURUT TERGUGAT Il untuk tidak menerima danmemproses atau ditunda / ditangguhkan permintaan eksekusi lelang haktanggungan berdasarkan permintaan PARA TERGUGAT sampai adanyaputusan Pengadilan Negeri Wonogiri yang mempunyai kekuatan hukumyang tetapt erhadap tanah obyek sengketa perkara a quo;2.
Register : 04-01-2013 — Putus : 01-02-2013 — Upload : 22-04-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 28/Pdt.P/2013/PA.Tgrs Tanggal 1 Februari 2013 — PEMOHON I : PEMOHON II
9 — 5
9 — 5
KUA setempat ;Bahwa selama berumah tangga dan tinggal menetapKampung Kabupaten Tangerang dan tidak adapihak lain yang merasa keberatan dengan statusmereka;Bahwa setahu saksi, para Pemohon memang tidakmencatatkan pernikahan mereka di Kantor UrusanAgama setempat dengan alasan tidak punya biaya,sehingga pernikahan mereka tidak tercatat dansampai saat ini mereka belum memiliki BukuKutipan Akta Nikah ;Bahwa sekarang mereka sangat membutuhkan BukuNikah untuk pengurusan Akte Kelahiran danPassport, akan tetapt
Register : 11-08-2011 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 29-05-2012
Putusan PA SUBANG Nomor 1372/Pdt.G/2011/PA.Sbg Tanggal 28 September 2011 — PENGGUGAT & TERGUGAT
44 — 18
44 — 18
;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya memberikan nasihat kepadaPenggugat agar bersabar dan rukun kembali berumah tangga dengan Tergugat, akan tetapt tidak berhasil,Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil tidak pernah hadirdi persidangan, maka Majelis Hakim tidak menetapkan mediator untuk melakukan mediasi, ,Menimbang bahwa telah dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut, yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat karena Penggugat dengan tambahan bahwaperempuan yang
Register : 22-08-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1129/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 23 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 13
23 — 13
Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pemah didamaikanoleh Keluanga dan tokoh masyarakat akan tetapt tidak beshasil:Menimbang, bahwe berdasarkan perhmbangarpernmbangan fersebut,maka penmnohonan Pemohon telah memenuhi maksud Pasaf 19 huruf ifPeratiran Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 07-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 09-03-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 435/Pdt.G/2017/PA.Msb Tanggal 11 September 2017 — Penggugat
Tergugat
8 — 8
8 — 8
Meski menyatukan perbedaan tidaklah mudah,akan tetapt hal tersebut bukan tidak mungkin bisa dilakukan, jika masingmasing berprinsip untuk menjadikan perbedaan adalah rahmah, sehinggakeduanya akan berupaya untuk menerima kekurangan dan kelebihanpasangannya. Akan tetapi, hal tersebut tidak terlihat dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, yang malah menjadikan perbedaan pendapat antaraPenggugat dan Tergugat menimbulkan perselisihan dan pertengkaran yangberujung pada pisah tempat tinggal.
Register : 09-11-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1699/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 4 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Pemohen dan Ternohon disebabkankarena adanya pihak ke tiga yakni orang tua Termohon yang ikutcampur dalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon danTermohon sudah tidak patuh lagi kepada Pemohon sebagai suami,sehingga Pemchon tidak dapat menerima keadaan tersebut ; Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon gan Termohon sudahpisah rumah sejak bulan Maret 2015 sampai dengan sekarang dansudah tidak bersatu lagi, Bahwa, baik saksi maupun pihak keluarga sudah berusahamerukunkan Pemohen dan Termohon akan tetapt
Register : 03-02-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 328/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 25 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
karenanya bukti tersebut dapat dijadikan dasar bagi Penggugat (legalstanding) untuk mengajukan gugatan cerai ternadap Tergugat, sesuai denganketentuan sebagai tersebut dalam pasal 2 ayat (2) Undangundang No.1 Tahun1974, tentang Perkawinan, jo. pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat hadir dipersidangan dan Majlis Hakim telahmendamaikan kedua belah pihak yang berperkara dan pada setiap persidanganMajlis Hakim mendamaikan, tetapt
Register : 07-11-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 693/Pdt.G/2018/PA.Kdr Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Bahwa selama pisah rumah, antara Penggugat dengan Tergugat sudahdiupayakan damai, akan tetapt tidak berhasil;8. Bahwa atas kondisi rumah yang demikian itu, Penggugat merasakansudah tidak tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumah denganTergugat, karena kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan. Oleh karena itu Penggugatbertekad untuk segera mengakhiri perkawinan ini dengan perceraian;Hal. 2 dari 12 hal. Putusan Nomor 0693/Pdt.G/2018/PA.
Register : 06-04-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 302/Pdt.G/2016/PA.Sgm Tanggal 27 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Pasal 3 KompilasiHukum Islam, maka bukanlah kedamaian yang diperoleh keduanya,melainkan kemudharatan karena dalam hal ini bukan lagi cinta dan kasihyang ada dalam diri pasangan suami istri tersebut melainkan penderitaan,mengakibatkan pisah tempat tinggal hingga kini berlangsung 2 tahun 5bulan dan tidak saling menghiraukan lagi;Menimbang, bahwa pernikahan bukanlah sekedar perjanjian biasauntuk hidup bersama sebagai suaml istri akan tetapt merupakan "mitsaganghalidzan perjanjian suci yang untuk memutuskannya
Register : 13-11-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 26-12-2013
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 92/Pdt.P/2012/PA.Pbg Tanggal 11 Desember 2012 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
karenausianya belum sampai batas minimal menikah dan telah di tolak oleh Kepala UrusanAgama Bukateja Kabupaten Purbalingga sebagaimana bukti P.9, oleh karena itupermohonan Pemohon memiliki dasar hukum yang sah ( legal standing ) ; Menimbang, bahwa Pemohon hadir di Persidangan, Majelis Hakim telahberupaya menasehati Pemohon agar Pemohon menangguhkan niatnya untukmenikahkan anak mereka, dan menunggu sampai anakanak mereka cukup usia sesuaiketentuan UndangUndang untuk melangsungkan pernikahan, akan tetapt
Register : 02-05-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 01-02-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 247/Pdt.G/2017/PA.Msb Tanggal 22 Mei 2017 — Pemohon
Termohon
14 — 7
14 — 7
Akan tetapi, bagi pasangan suami istri yang telahmengikrarkan dirt untuk selalu bersama, seharusnya bisa untuk menerima danmemaafkan kesalahan dan kekhilafan pasangannya sepanjang pihak yangbersalah mau mengakui dan mampu merubah dan memperbaiki kesalahannya.Akan tetapt hal tersebut tidak terjadi pada Pemohon dan Termohon, karenakekurangan yang ada dalam rumah tangga dijadikannya alasan untuk terusHal. 7 dari 11hal.
Register : 02-12-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 04-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 309/PDT/2015/PT MKS Tanggal 12 Januari 2016 — Pembanding/Tergugat : H. DAWA Diwakili Oleh : H. DAWA
Pembanding/Tergugat : H. BACHTIAR Diwakili Oleh : H. DAWA
Terbanding/Penggugat : EDDY SANTOSO
53 — 24
Pembanding/Tergugat : H. BACHTIAR Diwakili Oleh : H. DAWA
Terbanding/Penggugat : EDDY SANTOSO
53 — 24
DARWIS tidak dikenal dalam agugatanPenggugat, tetapt telah memben jawaban terhadap gugatan Pengguaaldengan menempatkan posisi H DAWA sebagai Tergugat Kenyataantersebut menunjukkan bahwa Majelis Hakim telah menangant perkara inisecara tidak profesional, sehingga menyebabkan telah teradipelanggaran terhadap hukum acara perdata, dimana telah menerimapihak yang tidak digugat (H. DARWIS) masuk dalam perkara a quo.Akibat ketidak cermatan atau kelalaian) Majelis Hakim tersebutmenyebabkan H.
Register : 09-05-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 31-01-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 160/Pdt.P/2017/PA.Msb Tanggal 22 Mei 2017 — Pemohon
34 — 8
34 — 8
(P.2);Bahwa, bukti P.1 dan P.2 tersebut di atas bermeterait cukup danbersesuaian dengan aslinya;Saksi :cc oeaR eR RRRRRENERRRLENRNRENREARY , telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa sakst mengenal Pemohon dan calon istrinya;Bahwa Pemohon akan menikah, akan tetapt Pemohon masih dibawahumur;Bahwa Pemohon dan calon istrinya sudah saling mencintai;Bahwa Pemohon dan calon istrinya tidak mempunyai hubungan keluargasenasab, sesusuan atau semenda;Bahwa Pemohon dan calon istrinya