Tikke Raya Kab. MamujuUtara Provinsi Sulawesi BaratIslam ;Karyawan Swasta CV. Bukit Harapan;SMK (tamat) ;AMIR MAULANA alias AMIR;Maros ;37 Tahun / 03 Maret 1979;Lakilaki;Indonesia;Dusun Mangai Desa Damai Kec. TandraliliKab. Maros ;Desa Pajalele Kec. Tikke Raya Kab. MamujuUtara Provinsi Sulawesi Barat;Islam ;Swastia ;SMA (tamat) ;Para Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 5 Mei 2016 sampai dengan tanggal 24 Mei 2016;2.

Tikke Raya Kab.Mamuju Utara Provinsi Sulawesi Barat) kemudian Sdr. TAKBIR menjawabYA nanti saya telfon FAISAL:Bahwa setelah Sdr. HASBIR menelepon Sdr. TAKBIR Kemudian Sdr.FAISAL Bin HALIM Alias RISAL menelepon Sdr. TAKBIR dan bertanyaTAKBIR katanya ada kayu yang mau dimuat dia bilang Haji ? kKemudiansaudara TAKBIR menjawab lya mau dimuat itu, tunggu saja PakFAHARUDDIN disitu Kemudian Sdr.

Tikke Raya Kab. Mamuju Utara ProvinsiSulawesi Barat), selanjutnya Terdakwa FAHARUDDIN mengajak TerdakwaAMIR MAULANA untuk mengukur kayu tersebut kemudian Terdakwa AMIRMAULANA menyetujui untuk ikut mengukur kayu tersebut;Bahwa sebelum berangkat ke Desa Towiora Kec. Riopakava Kab.Donggala Terdakwa FAHARUDDIN menemui Sdr. TAKBIR di CV. BukitHarapan (Desa Pajalele Kec. Tikke Raya Kab. Mamuju Utara ProvinsiSulawesi Barat) kemudian menanyakan Nota Angkutan kepada Sadr.TAKBIR kemudian Sdr.

Tikke Raya Kab.Mamuju Utara Provinsi Sulawesi Barat) kemudian Sdr. TAKBIR menjawabYA nanti saya telfon FAISAL: Bahwa setelah Sdr. HASBIR menelepon Sdr. TAKBIR Kemudian Sdr.FAISAL Bin HALIM Alias RISAL menelepon Sdr. TAKBIR dan bertanyaHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2016/PT PALTAKBIR katanya ada kayu yang mau dimuat dia bilang Haji ? kemudiansaudara TAKBIR menjawab lya mau dimuat itu, tunggu saja PakFAHARUDDIN disitu Kemudian Sdr.

Tikke Raya Kab. Mamuju Utara ProvinsiSulawesi Barat), selanjutnya Terdakwa FAHARUDDIN mengajak TerdakwaAMIR MAULANA untuk mengukur kayu tersebut kKemudian Terdakwa AMIRMAULANA menyetujui untuk ikut mengukur kayu tersebut;Bahwa sebelum berangkat ke Desa Towiora Kec. Riopakava Kab.Donggala Terdakwa FAHARUDDIN menemui Sdr. TAKBIR di CV. BukitHarapan (Desa Pajalele Kec. Tikke Raya Kab. Mamuju Utara ProvinsiSulawesi Barat) kemudian menanyakan Nota Angkutan kepada Sadr.TAKBIR kemudian Sdr.

PUTUSANNomor: 87/Pid.B/2011/PN.MUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mamuju yang mengadili perkara perkarapidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acara biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwaNama lengkap : KASMUDDIN Alias KASE Bin H.UMARTempat lahir : KarossaUmur/tanggal lahir : 25 tahun/23 Agustus 1985Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa tikke Raya Kec tikkeRaya KabupatenMamuju UtaraAgama : IslamPekerjaan

PDM30/MJU/Ep. 2/03/2011terdakwa telah didakwa sebagai berikutDAKWAAN :Bahwa ia terdakwa Kasmuddin alias Kase Bin H Umar pada hariKamis tanggal 20 januari 2011sekitar pukul 09.00 Wita = atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari tahun 2011bertempat di rumah terdakwa di desa Tikke Raya Kec Tikke Raya KabMamuju Utara atau setidak tidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mamuju yang tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk di jual, menjual

Gatot Harun;Perbuatan terdakwa Kasmuddin Alias Kase Bin H Umar di aturdan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009Tentang Narkotika; DANKEDUABahwa ia Terdakwa Kasmuddin alias Kase bin H Umar pada hariKamis tanggal 20 januari 2011sekitar pukul 09.00 Wita = atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari tahun 2011bertempat di rumah terdakwa di desa Tikke raya kec Tikke raya KabMamuju Utara atau setidak tidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum

adalahmenggunakan narkotika tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Wasil ParhamAlias Wasil Bin Aja Sujani yang menyatakan bahwa saksi pernahbersama sama dengan terdakwa menggunakan narkotika jenis shabushabu, hal tersebut diperkuat oleh keterangan terdakwa yangmenyatakan bahwa terdakwa telah menggunakan shabu shabu sejakkurang lebih sepuluh tahun yang lalu dan terakhir kali terdakwamemakai shabu shabu pada tanggal 20 Januari 2011di rumah terdakwayang terletak di Desa Tikke

Tikke Raya Kab.

lisandi persidangan yang menyatakan tetap pada tuntutan pidananya, dan duplik PenasihatHukumnya terdakwa yang disampaikan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :Kesatu : Bahwa terdakwa RIDWAN Alias DAWANG Bin LAKUBE (Alm) padahari Kamis tanggal 08 Oktober 2015 sekira pukul 09.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober 2015 bertempat di Jalan PorosJengeng Desa Lariang Kecamatan Tikke

Kemudianpada hari Kamis tanggal 08 Oktober 2015 sekira pukul 09.00 wita ANDI (DPO)menelpon terdakwa dan menyampaikan bahwa : sudah dipinggir jalanmi itubarang ada didalam dos indomie selanjutnya terdakwa menuju ke pinggirjalan Poros Jengeng Desa Lariang Kecamatan Tikke Raya Kabupaten MamujuUtara dan mendapati 1 (satu) buah kardus indomie terletak dipinggir jalankemudian terdakwa mengambil kardus tersebut dan dengan berjalan kakiterdakwa membawa kardus ke kebun sawit selanjutnya didalam area kebunsawit

Kemudian saat berada di rumah Landokko (DPO)terdakwa masuk kedalam salah satu kamar dan menggunakan sabusabu milikterdakwa bersamasama dengan Landokko (DPO).Bahwa pada hari Jumat tanggal 09 Oktober 2015 sekira pukul 16.30 witaterdakwa meninggalkan rumah Landokko (DPO) dengan berjalan kaki menujukerumah terdakwa namun sekira pukul 17.00 wita saat terdakwa melintas diJalan Poros Dusun Samaturue Desa Lariang Kecamatan Tikke Raya terdakwabertemu dengan saksi Rico dan ILyas yang mana sebelumnya saksi

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika Atau:Kedua : Bahwa terdakwa RIDWAN ALIAS DAWANG BIN LAKUBE (Alm) ,pada hari Jumat tanggal 09 Oktober 2015 sekira pukul 17.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober 2015 bertempat di Jalan PorosDusun Samaturue Desa Lariang Kecamatan Tikke Raya Kabupaten MamujuUtara atau setidaktidaknya pada tempat lain yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan

Kemudian saat berada di rumah Landokko (DPO)terdakwa masuk kedalam salah satu kamar dan menggunakan sabusabu milikterdakwa bersamasama dengan Landokko (DPO).Bahwa pada hari Jumat tanggal 09 Oktober 2015 sekira pukul 16.30 witaterdakwa meninggalkan rumah Landokko (DPO) dengan berjalan kaki menujukerumah terdakwa namun sekira pukul 17.00 wita saat terdakwa melintas diJalan Poros Dusun Samaturue Desa Lariang Kecamatan Tikke Raya KabupatenMamuju Utara terdakwa bertemu dengan saksi Rico dan ILyas yang

Letawa, DesaMakmur Jaya, Kecamatan Tikke Raya, KabupatenPasangkayu, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 16 Juli 2020 telahmengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pasangkayu dengan Register Nomor 83/Pdt.G/2020/PA.Pkytanggal 16 Juli 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:

Saksi Pemohon cerai, umur 35 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di DusunMarennu, Desa Pajalele, Kecamatan Tikke Raya, KabupatenPasangkayu.

Putusan Nomor 83/Pdt.G/2020/PA.PkyKecamatan Tikke Raya, Kabupaten Pasangkayu.

DibawahSsumpahnya menerangkan pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah pasangansuami dan memiliki 1 (Satu) orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahbersama di Desa Makmur Jaya, Kecamatan Tikke Raya, KabupatenPasangkayu; Bahwa setahu saksi awalnya antara Pemohon dan Termohonhidup rukun dan harmonis namun sejak tahun 2015 mulai tidakharmonis

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahbersama di Desa Makmur Jaya, Kecamatan Tikke Raya, KabupatenPasangkayu;Halaman 7 dari 13 hal. Putusan Nomor 83/Pdt.G/2020/PA.Pky3. Bahwa setahu saksi awalnya antara Pemohon dan Termohonhidup rukun dan harmonis namun sejak tahun 2015 mulai tidak harmonissering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon;4.

al pty,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasangkayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat cerai binti fulan, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, No.TIlp/HP082290338418, bertempat tinggal di DusunMarennu, Desa Pajalele, Kecamatan Tikke Raya,Kabupaten Pasangkayu, selanjutnya disebutPenggugat;melawanPenggugat cerai binti

Bahwa pada tanggal 28 Maret 2010 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan di Desa Pedongga, Kecamatan Tikke Raya,Kabupaten Pasangkayu, dan tercatat pada Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 1 dari 12 hal. Putusan Nomor 99/Pdt.G/2020/PA. PkyKecamatan Tikke Raya, Kabupaten Pasangkayu, sebagaimana tercatatdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 61/II/IV/2010 tertanggal 28 Maret2010;2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 61/II/IV/2010, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tikke Raya,Halaman 3 dari 12 hal. Putusan Nomor 99/Pdt.G/2020/PA. PkyKabupaten Pasangkayu, tertanggal 28 Maret 2010, bermeterai cukupdan telah dinazegelen serta sesuai dengan aslinya. (P);B. Saksi:1. Saksi Penggugat cerai, umur 35 tahun, Agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Marennu, DesaPajalele, Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten Pasangkayu.

tempat tinggal,Tergugat tidak pernah memberikan nafkah untuk Penggugat dananak Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat sendiri yang mencari nafkah untuk kebutuhanPenggugat dan anaknya; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat untuk kembali rukundengan Tergugat namun tidak berhasil dan saksi sudah tidaksanggup lagi untuk merukunkan penggugat dan tergugat;Saksi Il Penggugat cerai, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Urusan rumah tangga, tempattinggal di Dusun Marennu, Desa Tikke

, Kecamatan Tikke Raya,Kabupaten Pasangkayu, Dibawah sumpahnya menerangkan padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Ida Rahmayantidan Tergugat bernama Ambo Ala karena saksi adalah TantePenggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri; Bahwa Setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediaman bersama di Desa Sinar Wajo, KecamatanPedongga, Kabupaten Pasangkayu ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa

perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara isbat nikah, yang diajukanoleh:XXXXX bin XXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat kediaman diDusun Marennu, Desa Pajalele, Kecamatan TikkeRaya, Kabupaten Pasangkayu, selanjutnya disebutPemohon 1;XXXXX binti XXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempattinggal di Dusun Marennu, Desa Pajalele,Kecamatan Tikke

Bahwa pada hari bulan Februari 2018, di Dusun Marennu, DesaPajalele, Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten Pasangkayu. Pemohon Hal. 1 dari 5 Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2018/PA.Pkydan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islamyang dinikahkan oleh imam masjid Nurul Yaqin yang bernama XXXXxX ;2. Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalahsaudara kandung Pemohon II bernama XXXXX ., dengan saksi nikahbernama XXXXX sebagai saksi dan XXXXX sebagai saksi II;3.

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (XXXXX binXXXXX) dengan Pemohon Il (XXXXX binti XXXXX) yang dilaksanakanpada bulan Februari 2018, di Dusun Marennu, Desa Pajalele,Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten Pasangkayu;3.

Pekerjaan: SALMAN Alias JUSTANG Bin SAMSUDDIN;: Ujung Bassiang;: 25 tahun / 13 Februari 1996;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Kadaila, Desa Kadaila, Kecamatan Karossa,Kabupaten Mamuju Tengah/Basecamp PTPassokkoran, Dusun Kalumbeo, Desa Lariang,Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten Pasangkayu;: Islam;: Karyawan PT Passokkorang;Terdakwa Salman Alias Justang Bin Samsuddin ditangkap pada tanggal 7 April 2021selanjutnya ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:i.2.Penyidik sejak tanggal 8 April 2021 sampai dengan

Aphasko yang terletak di DusunKalumbeo Desa Lariang Kecamatan Tikke Raya Kabupaten Pasangkayu danKeempat pada pada hari Rabu tanggal 31 Maret 2021 sekira Pukul 15.10 Wita, atausetidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Januari sampai Maret tahun 2021atau pada suatu waktu masih dalam tahun 2021 bertempat di Jalan Trans SulawesiKelurahan Martajaya, Kecamatan Pasangkayu Kabupaten Pasangkayu atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pasangkayu

Passokkoran yang terletakHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 101/Pid.B/2021/PN Pkydi Dusun Kalumbeo Desa Lariang Kecamatan Tikke Raya Kabupaten Pasangkayu,berselang beberapa hari kemudian Wahyudin yang merupakan terman kerjaterdakwa sebagai sopir dump truck menghubungi terdakwa melalui handphonedengan menyampaikan kepada terdakwa agar menjual sisa bahan bakar jenissolar yang masi ada di dalam tangki mobil yang dikemudikan oleh terdakwasebagai tambahan penghasilan;Selanjutnya atas pemberitahuan Wahyudin

Passokkoran DusunKalumbeo Desa Lariang Kecamatan Tikke Raya Kabupaten Pasangkayu kemudianbertemu dan menginterogasi saksi Firman Alias Emmang Bin Hasan hingga saksiFirman Alias Emmang Bin Hasan mengakui perbuatannya bahwa seringmengambil bahan bakar minyak jenis solar dari mobil dump truck yang dikemudikan selain itu Terdakwa dan Wahyudi juga sering melakukan perouatanyang sama;e Bahwa ada pun cara terdakwa, saksi Firman Alias Emmang Bin Hasan danWahyudin mengambil / menyedot bahan baakar minyak

Passokkoran Dusun Kalumbeo Desa Lariang Kecamatan Tikke RayaKabupaten Pasangkayu kemudian bertemu dan menginterogasi saksi Firman AliasEmmang Bin Hasan hingga saksi Firman Alias Emmang Bin Hasan mengakuiperbuatannya bahwa sering mengambil bahan bakar minyak jenis solar dari mobildump truck yang di kemudikan selain itu Terdakwa dan Wahyudi juga seringmelakukan perbuatan yang sama;e Bahwa ada pun cara terdakwa, saksi Firman Alias Emmang Bin Hasan danWahyudin mengambil / menyedot bahan baakar minyak

perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:XXXXX bin XXXXX NIK 7601022703650002 umur 56 tahun, agamaIslam, pendidikan Diploma 1, No.Tlp/HP085330805694, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diDusun Bukit Harapan, Desa Lariang, KecamatanTikke Raya, Kabupaten Pasangkayu, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;XXXXX binti XXXXX NIK 7601026410830002, umur 37 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, No.Tlp/HP 085330805794,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Dusun Bukit Harapan, Desa Lariang,Kecamatan Tikke

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anakkandungnya yang bernama XXXXX binti XXXXX, tempat tanggal lahirLariang, 04 Februari 2003, agama Islam pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Pelajar, tempat kediaman Dusun Bukit Harapan, Desa Lariang,Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten Pasangkayu, dengan calon suaminyayang bernama XXXXX bin XXXXX, tempat tanggal lahir Kumasari, 26 Juni2002, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Sopir angkutansawit, tempat kediaman di Desa Kumasari, Kecamatan Sarudu

Bahwa Para Pemohon tidak memaksa anaknya untuk menikah dengan calonSuaminya, akan tetapi atas kemauan anak dan calon suaminya sendiri danPara Pemohon mendukung keinginannya tersebut untuk menikah dengancara mendapaftarkan rencana pernikahannya di KUA Tikke Raya namunditolak oleh KUA Tikke Raya karena anak Para Pemohon tersebut masih dibawah umur untuk menikah. Bahwa Saat ini anak para pemohon masih berumur 18 tahun 7 bulan;.

Trans Sulawesi Dusun BukitHarapan Desa Lariang Kecamatan Tikke Raya Kabupaten Pasangkayu, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah kakakkandung Pemohon I; Bahwa saksi juga kenal dengan anak Para Pemohon yaitu XXXXX bintiXXXXX dan juga mengetahui nama calon suaminya yaitu XXXXX binXXXXX namun belum terlalu kenal karena baru beberapa kali ketemu; Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon ingin menikahkan anaknyayang

No.102/Pdt.P/2021/PA Pky.menikahkan anaknya yang bernama XXXXX binti XXXXX dengan seorang lakilaki bernama XXXXX bin XXXXX, bahkan Para Pemohon telah mengurusberbagai persyaratan yang dibutuhkan untuk itu akan tetapi ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten Pasangkayu karena anakPara Pemohon masih kurang umur.

tuntutannya dan Terdakwa sertaPenasihat Hukumnya tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2021/PN PkyKesatu:Bahwa ia Terdakwa Wayan Eko Juliadi alias Eko Putra dari NyomanAstawa pada hari Senin tanggal 14 September 2020 sekira Pukul 20.00 WITAatau pada waktuwaktu lain pada bulan September Tahun 2020 bertempat diJalan Trans Sulawesi Desa Jengeng, Kecamatan Tikke

membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika gol. dengan berat Nettoyang disita 0,3554 (nol koma tiga ribu lima ratus lima puluh empat) gram,perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebut diatas awalnyaAnggota Satuan Reserse Narkoba Polres Pasangkayu medapatkan informasidari masyarakat, bahwa seringnya terjadi transaksi Narkotika di Rumah SaudaraDandi (DPO) yang berada di Desa Jengeng Kecamatan Tikke

yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pasangkayu, secara Tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika gol. bukantanaman, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebut diatas awalnyaAnggota Satuan Reserse Narkoba Polres Pasangkayu medapatkan informasidari masyarakat, bahwa seringnya terjadi transaksi Narkotika di Rumah SaudaraDandi (DPO) yang berada di Desa Jengeng Kecamatan Tikke

Saksi Verdy Ibrahim bin Ibrahim dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi dugaan tindak pidana narkotika pada hari Senintanggal 14 September 2020 sekitar Pukul 20.00 WITA di Jalan TransSulawesi Desa Jengeng, Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten Pasangkayutepatnya di pondok milik Saudara Dandi (DPO);Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2021/PN Pky Bahwa Saksi bersama Saksi Edison adalah anggota Satres NarkotikaPolres Pasangkayu yang menangkap Terdakwa; Bahwa Saksi

mengetahui adanya dugaan transaksi narkotika dariinformasi masyarakat yang Saksi terima yang memberitahu bahwa di RumahSaudara Dandi (DPO) yang berada di Desa Jengeng Kecamatan Tikke RayaKabupaten Pasangkayu sering dijadikan tempat transaksi narkotika, setelahitu Saksi bersama Saksi Edison bin H.Abd Azis (Alm) dan Saudara YasserArafat pada pukul 19.00 WITA langsung menuju ke Rumah Saudara Dandidan melihat Saudara Dandi sedang berada di pondok depan rumahnyabersama dengan 2 (dua) orang temannya,

Tlp/HP082291868085 bertempat tinggal di Dusun Kalukumbeo,Desa Lariang, Kecamatan Tikke Raya, KabupatenPasangkayu, selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXX bin XXXXX, NIK XXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan Petani, No.

Bahwa pada tanggal 30 Agustus 2016 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan di Desa Lariang, Kecamatan Tikke Raya,Kabupaten Pasangkayu, dan tercatat pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten Pasangkayu, sebagaimana tercatatdalam Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 0059/01/IX/2016,tertanggal 17 Maret 2021;halaman 1 dari 5 halaman Putusan nomor 46/Pdt.G/2021/PA.Pky2.

PUTUSANNOMOR 26/Padt.G/2018/PA.Pkyz At.) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasangkayu yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara ceralgugat yang diajukan oleh :XXXXX binti XXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Dusun Maradde, Desa Makmur Jaya,Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten Pasangkayu,sebagai Penggugat;MelawanXXXXX bin XXXXX, umur 25 tahun, agama Islam

No. 26/Pdt.G/2018/PA.PkyRaya, Kabupaten Pasangkayu dan tercatat pada Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten Mamuju Utara, sebagaimanabukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 0050/003/VIII/2016,tanggal 01 Agustus 2016;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Desa Lalundu,Kecamatan Rio Pakava, Kabupaten Donggala, selama kurang lebih 1bulan serta belum dikaruniai anak;3.

No. 26/Pdt.G/2018/PA.PkyBahwa meskipun Tergugat tidak hadir dalam persidangan untukmengajukan eksepsi dan sangkalannya namun perkara ini merupakanperkara perceraian, maka majelis hakim tetap membebankan pembuktiankepada Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmenyerahkan alat bukti berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0050/003/VIII/2016, tanggal 01 Agustus 2016 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten Mamuju Utara yangtelah dicocokkan

XXXXX bin XXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan PNS pada Dinas Pendidikan Pasangkayu, tempat kediaman diDesa Karya Bersama, Kecamatan Pasangkayu, Kabupaten Pasangkayuadalah tetangga Penggugat dan memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,sudah lama menikah di Desa Makmur Jaya, Kecamatan Tikke Raya,Kabupaten pasangkayu dan saksi hadir pada

XXXXX bin XXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Maradde, Desa Makmur Jaya,Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten Pasangkayu adalah kakak iparPenggugat dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,sudah lama menikah di Desa Makmur Jaya, Kecamatan Tikke Raya,Kabupaten pasangkayu dan saksi hadir pada saat pernikahanPenggugat

$# C uH+q09$# EOLimsp9$#DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasangkayu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS(guru), bertempat tinggal di Dusun Bukit Harapan, DesaLariang, Kecamatan Tikke Raya, KabupatenPasangkayu, sebagai Penggugat;lawan :Tergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal dirumah kediaman bersama di DesaLariang,Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten Pasangkayu, selama kurang lebih 8HIm. 1 putusan No. 92/Pdt.G/2019/PA.Pky.tahun dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama anak, (perempuan)umur 7 tahun;3.

Saksi 1, umur 41 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Masennang, Desa Pajalele, Kecamatan Tikke Raya,Kabupaten Pasangkayu, saksi mengaku sebagai sepupu Penggugat,dihadapan persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :nono nn 22a 22 2222 === Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;wn Bahwa rumah saksi berdekatan dengan rumah Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sebagai pasangan suamiistri yang menikah pada

wonnnn nn Bahwa saksi tahu selama mereka berpisah tempat tinggal masingmasing tidak ada usaha untuk rukun kembali membina rumah tanggadengan baik; Bahwa saksi tahu pihak keluarga telah berupaya mendamaikan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa sebagai bibi Penggugat saksi pernah menasehati Penggugatagar mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil karena Tergugat tetap ingin tinggal di Makassar sedangkanPenggugat tetap ingin tinggal di Tikke

Raya,Kabupaten Pasangkayu selama setahun, kemudian bekerja di Makassardan tinggal di sana sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah orangtuanya di Desa Lariang, Kecamatan Tikke Raya; Bahwa pada awal Tergugat tinggal di Makassar, Tergugat setiap bulandatang ke kediaman Penggugat di rumah orang tuanya, akan tetapi sejakHim. 9 putusan No. 92/Pdt.G/2019/PA.Pky.tahun 2016, Tergugat mulai jarang datang menemui Penggugat dan mulaisering terjadi pertengkaran dan perselisihan yang disebabkan Tergugatmemiliki

Lalu BASRIberkata Sembilan juta ini uang lalu orang tersebut berkata kalau kamuHalaman 4 dari 30 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2019/PN Pkymau ambil delapan gelon (gram) , berutang kamu enam ratus dan BASRIberkata lya, nanti saya bayar sisanya kalau saya kembali dari Tikke lalusalah seorang tersebut mengeluarkan bungkusan dari saku celananya lalumenyerahkan kepada terdakwa, dan saat itu BASRI berkata cukup ji itubarang bos?

Tikke Raya Kab.Pasangkayu kemudian saksi telepon BASRI di Palu lalu saksi bertanya adakah, barang (Sabusabu) disitu dijawab BASRI berapa uangmusaksi jawab Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah) kemudian BASRImengatakan kirim saja itu uangmu;v Bahwa setelah saksi minta nomor rekening kepada BASRIuntuk mentransfer uang Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah ) laluBASRI mengirim nomor rekening 734201006384532 Atas NamaJUMRIAH (terdakwa) melalui pesan singkat SMS dengan nomor kartu082346796466.

dan saksi jawabSEMBILAN JUTA INI UANG lalu dijawab KALAU KAMU AMBILDELAPAN GELON (GRAM), BERUTANG KAMU ENAM RATUS dansaksi jawab /YA NANTI SAYA BAYAR SISANYA KALAU SAYAKEMBALI DARI TIKKE. Kemudian salah seorang mengeluarkanbungkusan dari saku celana dan memberikannya saksi dan saksimengatakan CUKUP JI ITU BARANG BOS?

Lalu saksi BASRI Alias Papa DIDIberkata Sembilan juta ini uang lalu orang tersebut berkata kalau kamumau ambil delapan gelon (gram), berutang kamu enam ratus dan saksiBASRI Alias Papa DIDI berkata lya, nanti saya bayar sisanya kalau sayakembali dari Tikke lalu salah seorang tersebut mengeluarkan bungkusandari saku celananya lalu menyerahkan kepada saksi BASRI Alias PapaDIDI, dan saat itu saksi BASRI Alias Papa DIDI berkata cukup ji itu barangbos?

a6SALINAN PUTUSANNomor 356/Pdt.G/2017/PA.Mmj.acai) pam pil atl pusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara;Lily Asriany binti Zainal Abidin, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Honorer (TK Kartika Jaya), bertempatkediaman di Dusun Mekar, Desa Tikke, KecamatanTikke Raya, Kabupaten Mamuju Utara, sebagaiPenggugat

Bahwa pada tanggal 17 Nopember 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten MamujuHal 1 dari 10 hal, Put.No.356/Pdt.G/2017/PA.Mmj.Utara; dan tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tikke RayaKabupaten Mamuju Utara sebagaimana bukti berupa Buku Nikah Nomor0080/005/XI/2016 tanggal 17 Nopember 2016;2. Bahwa sebelum menikah, Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Duda;3.

gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa: Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor0080/005/XI/2016 tanggal 17 November 2016, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten Mamuju Utara, bermeteraicukup dan telah dicocokkan serta sesuai dengan aslinya (bukti P);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugat jugatelan menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keteranganseorang demi seorang dibawah sumpahnya di muka sidang sebagai

berikut :Saksi : Zainal Abidin bin Abdullah, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanpurnawirawan ABRI, tempat tinggal di Desa Tikke, Kecamatan TikkeHal 3 dari 10 hal, Put.No.356/Pdt.G/2017/PA.Mmj.

di Desa Tikke, Kecamatan Tikke Raya, KabupatenMamuju Utara;o Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahIbu kandung Penggugat;o Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kakakTergugat selama 2 bulan;o Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awainya rukun;o Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak;o Bahwa sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi;o Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat

Tikke Raya KabMamuju Utara ;Agama : Islam;Pekerjaan. : Petani;Pendidikan : SD (tidak tamat) ;Terdakwa dalam status penahanan di Rutan Pasangkayu oleh: Penyidik Polri: Rutan sejak tanggal 13 Mei 2015 Sid 1 Juni 2015. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 2 juni 2015 Sid 11 juli 2015. Penuntut Umum: Rutan sejak tanggal 10 Juli 2015 Sid 29 Juli 2015.

Letawa Desa Lariang Kecamatan Tikke Raya KabupatenMamuju Utara atau setidaktidaknya pada tempat lain yang termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Pasangkayu, telah mencoba dengan sengaja merampas nyawa orang lain,jika niat untuk itu telah temyata dari adanya perrnulaan pelaksanaan dan tidak selesainyape/aksanaan jiu bukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri, yang dilakukandengan cara sebagai berikut:Bahwa bermula pada hari Senin tanggal 15 Desember 2014 sekira pukul 22.00 wita,

Letawa DusunMarisa Desa Lariang Kecamatan Tikke Raya Kabupaten Mamuju Utara, tibatiba timbul dipikiranterdakwa untuk mengajak orang lain yang berada di Perumahan Afdeling Golf PT.

Letawa DusunMarisa Desa Lariang Kecamatan Tikke Raya Kabupaten Marnuju Utara, tibatiba tirnbul dipikiranterdakwa untuk rnengajak orang lain yang berada di Perurnahan Afdeling Golf PT.

Letawa Desa Lariang Kecamatan Tikke Raya Kabupaten MamujuUtara, selanjutnya terdakwa mengajak korban RUSNO Putra Dari THOMAS yangberagama Kristen untuk masuk menganut agama Islam dengan mengatakan kepadakorban "RUSNO mauko masuk /Islam' kemudian korban menjawab ah, kamu itusembarang saja bicete" lalu terdakwa mengatakan lagi kepada korban "saya tidak mainmain" kemudian korban mengatakan lagi kepada terdakwa janganjangan kamu mabul

No. 13/Pdt.G/2019/PA.PkyRaya, Kabupaten Pasangkayu dan tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tikke Raya, Kabupaten Pasangkayu, sebagaimana buktiberupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 246/10/XII/2010, tanggal 02Desember 2010;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Desa Jengeng Raya,Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten Pasangkayu, selama kurang lebih 7tahun dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Nur Ainy,umur 7 tahun;3. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2017 sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;4.

No. 13/Pdt.G/2019/PA.PkyBahwa meskipun Tergugat tidak hadir dalam persidangan untukmengajukan eksepsi dan sangkalannya namun perkara ini merupakan perkaraperceraian, maka majelis hakim tetap membebankan pembuktian kepadaPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmenyerahkan alat bukti berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor246/10/XII/2010, tanggal 02 Desember 2010 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten Pasangkayu, yang telahdicocokkan

pernikahanPenggugat dan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahperusahaan (Afdeling) di Desa Baras, Kecamatan Tikke Raya,Kabupaten Pasangkayu selama 7 tahun, setelah itu pisah tempat tinggal,Tergugat yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersama; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 oranganak; Bahwa saksi tahu pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan November 2017 sudahtidak harmonis lagi, Tergugat

saat pernikahanPenggugat dan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahperusahaan (Afdeling) di Desa Baras, Kecamatan Tikke Raya,Kabupaten Pasangkayu selama 7 tahun, setelah itu pisah tempat tinggal,Tergugat yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersama; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 oranganak:Hal.5 dari 14 Hal.

Letawa, Desa Lariang, Kecamatan Tikke Raya,Kabupaten Pasangkayu, sebagai Penggugat;MelawanAgus bin Irwan, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Cahaya Siparape, Desa Lariang,Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten Pasangkayu, sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengarkan keterangan Penggugat; Setelah memeriksa alat bukti tertulis dan mendengar saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat

Bahwa, pada tanggal 9 Juli 2014 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan di Desa Lariang, Kecamatan Tikke Raya,Kabupaten Pasangkayu dan tercatat pada Kantor Urusan Agama (KUA)Hal.1 dari 13 Hal. Put. No. 82/Pdt.G/2020/PA.PkyKecamatan Tikke Raya, Kabupaten Mamuju Utara, sebagaimana bukti berupaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 202/20/VII/2014, tanggal 21 Juli 2014;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Desa Lariang, Kecamatan Tikke Raya,Kabupaten Mamuju Utara, selama kurang lebih 5 tahun dan telah dikaruniai 1orang anak yang bernama Nurul Juni Fitriani (pberempuan), umur 4 tahun;3.

XXXXX bin XXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Dusun Bukit Harapan, Desa Lariang,Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten Pasangkayu adalah ayah kandungPenggugat dan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dan saksihadir pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat tinggal di

Letawa Desa Lariang, Kecamatan Tikke Raya, KabupatenPasangkayu sampai pisah rumah; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2018 sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa saksi tahu yang menjadi penyebab ketidakharmonisan antaraPenggugat dan Tergugat karena

PUTUSANNOMOR 17/Pdt.G/2019/PA.Pky2, Mats) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasangkayu yang memeriksa dan mengadillperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara ceralgugat yang diajukan oleh :XXXXX binti XXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Dusun Maju Jaya, Desa Pajalele,Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten Pasangkayu,sebagai Penggugat;MelawanXXXXX bin XXXXX, umur 45 tahun, agama Islam

, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Maju Jaya, DesaPajalele, Kecamatan Tikke Raya, KabupatenPasangkayu, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Setelan membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelan mendengarkan keterangan Penggugat; Setelan memeriksa alat bukti tertulis dan mendengar saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 1 Februari 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasangkayudengan register perkara

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Desa Pajalele,Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten Pasangkayu, selama kurang lebih 10tahun dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama 1) Ayuanita,perempuan umur 21 tahun, 2) Azmi Aini, perempuan umur 14 tahun;3.

MMG, DesaPajajalele, Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten Pasangkayu adalahtetangga Penggugat dan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat tinggal di rumahkediaman bersama di Desa Pajalele, Kecamatan Tikke Raya,Kabupaten Pasangkayu Ssampai pisah rumah; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 oranganak

XXXXX bin XXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Desa Pajajalele, KecamatanTikke Raya, Kabupaten Pasangkayu adalah tetangga Penggugat dantelah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat tinggal di rumahkediaman bersama di Desa Pajalele, Kecamatan Tikke Raya,Kabupaten

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Andy Ramly bin Rakip) dengan Pemohon II (Sumiati binti Siran) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Januari 2016 di Dusun Marisa, Desa Lariang, Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten Mamuju Utara.3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar.4.

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Andy Ramly bin Rakip) denganPemohon Il (Sumiati binti Siran) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Januari2016 di Dusun Marisa, Desa Lariang, Kecamatan Tikke Raya, KabupatenMamuju Utara.Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa terhadap

Bahwa saksi tidak hadir saat Pemohon dan Pemohon Il menikah namunsaksi ketahui kalau Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 21Januari 2016 di Dusun Marisa, Desa Lariang, Kecamatan Tikke Raya,Kabupaten Mamuju Utara, dinikahkan oleh imam Masjid Marisa.

sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa karena saksisaksi Pemohon dan Pemohon Il telahmemenuhi syarat formal dan materiil saksi, maka keterangannya dapatdipercaya kebenarannya dan dapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwa dari dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohonll yang dihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah pasangan suami istri yangmenikah yang dilaksanakan pada tanggal 21 Januari 2016 di Dusun Marisa,Desa Lariang, Kecamatan Tikke

Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991.Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut dan berdasarkan fakta bahwa antara Pemohon denganPemohon Il tersebut telah secara nyata hidup sebagai suami istri dan selamaitu pula tidak ada orang yang berkeberatan, oleh Majelis Hakim dapatmenetapkan bahwa hubungan hukum (rechts bettrecking) antara Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri yang sah yang dinikahkan pada tanggal21 Januari 2016 di Dusun Marisa, Desa Lariang, Kecamatan Tikke

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Andy Ramly bin Rakip)dengan Pemohon Il (Sumiati binti Siran) yang dilaksanakan pada tanggal21 Januari 2016 di Dusun Marisa, Desa Lariang, Kecamatan Tikke Raya,Kabupaten Mamuju Utara.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar.4.

Tikke Raya: Islam: Petani: Yhusman Alias Usman Bin Lamisi: Sulawesi Tenggara: 25 Tahun/31 Desember 1994: Lakilaki: Indonesia: Dusun Kalukumbeo Desa Lariang Kec. Tikke Raya: Islam: PetaniPara Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh :Penyidik sejak tanggal 28 September 2019 sampai dengan tanggal 171.Pasangkayu,Oktober 2019. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18 Oktober 2019sampai dengan tanggal 26 November 2019Desember 2019tanggal 4 Januari 2020.

Tikke Raya Kab. Pasangkayu dengan tujuan untukdijualnya dengan cara menurunkan buah sawit dari pohonnya denganmenggunakan dodos yang dilakukan oleh terdakwa II. YHUSMAN AliasUSMAN Bin LAMISI dan setelah buah kelapa sawit jatun ketanah kemudianterdakwa I. LAMISI Bin TINNO dan terdakwa II.

Tikke RayaKab. Pasangkayu; Bahwa benar alat yang digunakan oleh ahli untuk mengambiltitik koordinat dilokasi Afdeling Hotel Blok O06 PT.

Tikke Raya Kab. Pasangkayu; Bahwa terdakwa sebelumnya pernah terlibat dengan perkara tindakpidana pencurian buah kelapa sawit sebanyak 1 (Satu) kali yakni pada tahun2018; Bahwa barang yang menjadi obyek pencurian tersebut adalah buahkelapa sawit yang di klaim milik PT.

Tikke Raya Kab. Pasangkayu, telah mengambilbarang milik korban dalam hal ini PT. Letawa, berupa buah kelapa sawit, yangmana perbuatan tersebut dilakukan secara bersamasama oleh terdakwa danterdakwa Il dengan cara memanen buah kelapa sawit yang berada di lokasimilik PT.