Ditemukan 344 data
10 — 6
XXxxxxxx, KecamatanMattiro Bulu, Xxxxxxxxx XXxxxxx Sedangkan Tergugat tinggal KelurahanPadaidi, Kecamatan Mattiro Bulu, XxxxxxXxXXXX XXXXXXX;Bahwa selama pisah Penggugat dan Tergugat tidak pernahberkomunikasih dan tidak saling memperdulikan lagi;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakan untuk rukunoleh keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi 2, SAKSI 2, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXxX, bertempat tinggal di XxXxxXXxXXXXXxX XXXXXXxXxX TIMUL
12 — 1
Bahwa untuk kepastian hukum dan tertib administrasi kependudukansebagaimana dimaksud Pasal 34 ayat (1) dam ayat (2) UndangUndang No.3 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan maka Para Pemohonakan melaporkan penetapan pengadilan atas perkara ini kepada KUAKecamatan Kramat Jati, Kota Jakarta Timur untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu10.Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biayayang timul dalam perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlakuBerdasarkan halhal tersebut
39 — 9
Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinanya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lamba Leda;4. biaya yang timul dalam perkara ini sejumlah Rp. 6.000, (enam ribu rupiah)dibebankan kepada Negara ;Demikian dijatuhkan penetapan ini di Lamba Leda, pada hari Selasatanggal 25 September 2012 M. bertepatan dengan tanggal 09 Dzulqaidah 1433 H.dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Ruteng dengan susunanDrs.
8 — 0
TIMUl;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediamandi rumah orang tua Penggugat selama 8 tahun dan selanjutnya sebelumberpisah Penggugat dan Tergugat tinggal di alamat xxxx, Kota Bekasi,Kabupaten Jawa Barat. Sebagai tempat kediaman bersama terakhir ;Bahwa selama dalam pernikah tersebut Penggugat dan Tergugat berhubungansebagaimana layaknya suamiistri dan sudah dikaruniai keturunan :1. XxxxLahir di Bekasi tanggal 10 September 2008;2.
18 — 1
P9 dan dua orangMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P1 berupaFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor :Halaman 5 dari 8341/51/VII/1984 tanggal 16 Juli 1984, maka terbukti antara Pemohon denganayah anak yang dimohonkan adalah suami isteri sah yang perkawinannyadicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Jatinegara, KotaJakarta TiMUl 5 22222222 nn nnn nnn nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn n neMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda
9 — 6
UndangUndang nomor 50 tahun 2009 maka semuabiaya yang timul dalam perkara ini dibebankankepada Penggugat;Mengingat, akan ketentuan di dalam PeraturanPerundangundangan yang berlaku serta dalildalil syariyang berkaitan dengan perkara tersebut ; MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2. Menyatakan bahwa syarat talik talak Tergugattelah terpenuhi ; 3.
7 — 6
Dengan demikian, gugatan cerai Penggugat telah memenuhipersyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat memohon agar KetuaPengadilan Agama Pekanbaru segera memeriksa dan mengadili perkara ini denganmemanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut:PRIMAIR:1.Qe3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan pernikahan
22 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
katanya ada tamu, setelahkami bangun dan melihat ternyata Sri Wahyuni dan suaminya Ilung, danSri Wahyuni langsung bertanya kepada Terdakwa apakah benar adahubungan dengan suaminya (llung), kami bilang tidak ada, dansuaminya Sri Wahyuni juga bilang tidak ada, kemudian Sri Wahyunilangsung memukul kami dengan tangan kosong mengenai muka,kemudian Sri Wahyuni mengambil sandal slop milik suaminya maudipukulkan kepada kami, dan kami berusaha menangkis dengan tangankosong, dan kemudian datang lpung dan Timul
48 — 8
Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinanya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lamba Leda;4. biaya yang timul dalam perkara ini sejumlah Rp. 6.000, (enam ribu rupiah)dibebankan kepada Negara ;Demikian dijatuhkan penetapan ini di Lamba Leda, pada hari Selasatanggal 25 September 2012 M. bertepatan dengan tanggal 09 Dzulqaidah 1433 H.dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Ruteng dengan susunanDrs.
Terbanding/Penggugat : H. HAIRUNI, SH, MM.
195 — 46
., M.M, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan PegawalNegeri Sipil (PNS)/Mantan Pegawai Negeri Sipil(PNS), tempat tinggal di Jalan Arwana, Blok C,Nomor 37, RT. 16, Kelurahan Timbau, KecamatanTenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara,Kalimantan Timul;Dalam perkara ini memberikan kuasa kepada : 1. Hendrich Juk Abeth, S.H., M.H ; 2. Jhon Pricles, S.H ;3. Yulius Patanan, S.H., M.H ;4. Rahmatullah,5. Edi Sumarlin, S.H ;6. Rizky Marda Amalia, S.H., M.H ;7.
37 — 7
Asli surat keterangan, atas nama Tergugat, Nomor:474.4/402/PEM/2020, yang dikeluarkan oleh Kepala xxxx XxXXxXXXXX XXXXXXXXXXXXXX XXXXX TIMUL XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, tanggal 27 Oktober 2020,telah bermeterai cukup, diberi kode bukti (P.3) serta diparaf;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi 1, SAKSI 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, bertempattinggal di KABUPATEN LOMBOK TIMUR, di bawah sumpah memberikanketerangan yang
17 — 1
Jakarta, TIMUL ; mmec meni4.
8 — 1
didalilkan Pemohon dalam surat permohonannya telah terbuktidan beralasan hukum sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan PemeriantahNomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, olehkarena itu patut untuk dikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini Cerai Talak, makaPengadilan Agama mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Jakarta TiMUL
20 — 7
Adalah anak dari Kudri Amir dengan Farida Kasim.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.7 berupaFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 07 Agustus 1967, makaterbukti antara Xxdan X. telah terikat dalam perkawinan yang sah danperkawinannya dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKota Jakarta TIMUL. 272292 22 nnn nnn nnn nn nnn nnn n en nn nen ne nnn nneeHal. 6 dari 10 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.8 berupa Fotocopy Surat Kematian Nomor :
9 — 0
Hal inidimaksud penggugat agar tetap dapat dipertahankan keutuhan rumah tanggapenggugat dan tergugat tetapi hal ini tersebut tidak pernah berhasil karenatergugat selalu mnegulangi sikapnya yang tidak baik tersebut sehinggadiantara kedua sering timul percekcokan yang terus menerus6 Bahwa puncak dari percekcokan antara penggugat dan tergugat adalah ketikameninggalkan penggugat pada bulan Juli 2011 yang sebagai akibatnyapenggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal atau piasah ranjang7 Bahwa dengan
12 — 0
Bahwa segala hal tersebut mengakibatkan terjadinyapertengkaran/perselisinhan secara terusmenerus antara Pemohon danTermohon, puncaknya sejak tahun 2008 termohon pergi meninggalkanrumah kediaman bersama pergi dan tinggal bersama dengan lakilakilain bernama Burhan Nurdin di Kampung Sempaja, SamarindahKalimantan Timul.; 5.
18 — 10
yor Ul powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di XXXxXXxXXXX XXXXXXXXXXX.Kelurahan XXXXXXXX TIMUL, XXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXKX XXXXX, XXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXX, Sebagal
#0046#;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanXXXXXXXX XXXX, tempat kediaman di = XXXXXXXX = XXXXXXXXXXXXXXX TIMUL, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXX, Kota Tangerang Selatan, xxxxxx,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan jawaban Tergugat sertamemeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan
8 — 3
Buktisurat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kodebukti (P.1);Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan XXXXXX XXXXX XXXXXXX, bertempat tinggal di LingkunganXXXXXXXXXX TIMUL, XXXXXXXXX XXXXXX, Kecamatan Tiroang, XXxXXXxXXXxXXxXxXXXXXXXxX;, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena
40 — 8
Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (SALAHUDIN BinABDULLAH) dengan Pemohon II (NURMA Binti ISHAK) yang dilangsungkanpada tanggal 15 Septeber 1994 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Lamba Leda; 3, Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinanya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Lamba Leda;4. biaya yang timul dalam perkara ini sejumlah Rp. 6.000, (enam ribu rupiah)dibebankan kepada Negara ;Demikian dijatuhkan penetapan ini di Lamba Leda, pada hari Selasatanggal
16 — 5
H.Abidin bin H.Lanti, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Makmur, Desa Mekar Jaya, KecamatanDangia, Kabupaten Kolaka Timul.;02 22 nnn nn nn nnn nn nneTelah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut:Halaman 3 / 11, Putusan Nomor 0070/Pdt.G/2014/PA Klke Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalahadik kandung saksi, sedangkan Tergugat di samping sepupu satu kalidengan saksi sekaligus ipar Saksi;e Bahwa Penggugat