Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2021/PN Ppsmenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman Terdakwa tidak ada ijin dariyang berwenang;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 114ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa HENDRI Als EHEN Bin SYAHRANI pada hariMinggu tanggal 21 Maret 2021 sekitar jam 18.00 WIB atau setidaktidaknyadalam bulan Maret dalam tahun 2021, bertempat di rumah Terdakwa di DesaPangi, RT.002/RW.001, Kecamatan Banama Tingang

Saksi IMAM SANTOSO NIRMOLO Bin AMIR HUSEN MARJUKI(Alm), di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa; Bahwa pada hari Minggu, tanggal 21 Maret 2021 sekira pukul 18.00WIB Saksi beserta anggota Satnarkoba Polres Pulang Pisau telahmelakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa HendriAlias Ehen Bin Syahrani di rumah Terdakwa, Desa Pangi, Rt. 002/Rw.001Kecamatan Banama Tingang, Kabupaten Pulang Pisau ProvinsiKalimantan Tengah; Bahwa awalnya

Saksi AGUS ALAMIN Bin SAMAN HUDI, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa; Bahwa pada hari Minggu, tanggal 21 Maret 2021, sekira pukul 18.00WIB Saksi beserta anggota Satnarkoba Polres Pulang Pisau telahmelakukan penangkapan dan mengamankan serta melakukanpenggeledahan rumah Terdakwa di Desa Pangi, Rt. 002/Rw.001Kecamatan Banama Tingang, Kabupaten Pulang Pisau ProvinsiKalimantan Tengah; Bahwa awalnya Satnarkoba Polres Pulang Pisau mendapatkaninformasi

Saksi WAHYU HIDAYAT Bin SUKRI MOHAMAD ARDAN (Alm), dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa; Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengankepemilikan narkotika (Shabu) milik Terdakwa; Bahwa pada hari Minggu, tanggal 21 Maret 2021 sekira pukul 18.00WIB, Terdakwa diamankan oleh petugas Kepolisian di rumah Terdakwasendiri yaitu di Desa Pangi, Rt. 002/Rw.001 Kecamatan Banama Tingang,Kabupaten Pulang Pisau Provinsi Kalimantan Tengah, kemudian

kristal);Menimbang bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa diamankan oleh petugas Kepolisian sehubungandengan Terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai dan menjual narkotika(shabu); Bahwa Terdakwa diamankan oleh petugas Kepolisian pada hari Minggutanggal 21 Maret 2021, sekira pukul 18.00 WIB, di rumah Terdakwa, DesaPangi, Rt.002/Rw.001 Kecamatan Banama Tingang

Tingang IV dan disetujui pihak Penggugat,setelah pembangunan rumah tersebut dilakukan Tergugat dan telahmencapai 60%, Pihak Penggugat secara sepihak membatalkanpembangunan rumah dimaksud lagi dan pihak Penggugat mintakepada Tergugat sisa harga rumah Tahap ke II (dua) dibayar tunai(lunas pakai duit) sebesar Rp.210.000.000,00 (dua ratus sepuluh jutarupiah);b.

Bahwa Penggugat minta lagi dibangunkan rumah type 50 danditunjuk tempatnya di jalan Tingang IV dan Tergugat melakukanPembangunan rumah dimaksud, setelah pembangunan mencapai60% pihak Penggugat kembali membatalkan secara sepihak danHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor 60/Pdt.G/2015/PN Pikkembali minta dibayar Uang kas sebesar Rp.210.000.000,00 (duaratus sepuluh juta rupiah), jelas sekali Tergugat mengalami Kerugianyang tidak sedikit, karena terhentinya pembangunan rumah type 50tersebut, sampai saat ini

Jadi total kKerugianTergugat pada pembangunan rumah type 50 di Jalan Tingang IVadalah sebesar Rp213.750.000,00 (dua ratus tiga belas juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa kerugian Inmaterial yang dialami Tergugat, karena hilangnyawaktu, tenaga dan kesempatan bekerja dengan baik, gunamenyelesaikan masalah ini dengan pihak Penggugat, ditaksirsebesar Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah);Bahwa jumlah kerugian yang diderita Tergugat dalam pembangunanke2 (dua) buah rumah tersebut : rumah type

Obos VIIsebesar Rp.150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah),ditambah kerugian pembangunan rumah type 50 Jalan Tingang IVsebesar Rp. 363.750.000,00 (tiga ratus enam puluh tiga juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa kerugian yang wajar dan harus ditanggung/dibebankankepada Penggugat adalah Rp363.750.000,00 (tiga ratus enam puluhtiga juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dikurangkan sisapembayaran tahap ke Il (dua) harga rumah sebesarRp200.800.000,00 (dua ratus juta delapan ratus ribu

Foto copy Bukti photo pembangunan rumah type 50 di jalan Tingang IV,selanjutnya diberi tanda bukti T 5;6.

PUTUSANNomor 313 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:OGONG DAUR SAMBI, bertempat tinggal di Jalan TingangPerum Tingang Nomor 1 RT. 05, RW. 003, Kelurahan BukitTunggal, Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;lawanDIREKSI PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Cq.PEMIMPIN CABANG PT. BANK RAKYAT INDONESIA(PERSERO) Tbk.

yang terletak di Jalan Tingang PerumTingang Nomor 1 RT. 05 RW. 003, Kelurahan Bukit Tanggal,Hal. 1 dari 19 hal. Put. No. 313 K/Pdt/2014Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya, berdasarkan atasSertipikat Hak Milik Nomor 10314 tanggal 23 Februari 2010 atas namaOgong Daur Sambi;Bahwa Penggugat menjadi salah satu debitur dari Tergugat atasPinjaman Kredit Kepemilikan Rumah (KPR) dengan agunan (jaminan)yakni sebidang tanah perumahan seluas 320 m?

yang terletak di JalanTingang Perum Tingang, Nomor 1 RT. 05 RW. 003, Kelurahan BukitTunggal, Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya berdasarkanatas Sertipikat Hak Milik Nomor 10314 tanggal 23 Februari 2010 atasnama Ogong Daur Sambi;Bahwa Tergugat adalah Lembaga Perbankan yang memberikan fasilitasPinjaman Kredit Kepemilikan Rumah (KPR) kepada Penggugat;Bahwa Tergugat dalam menjalankan usahanya di bidang perbankansalah satunya memberikan fasilitas pinjaman kredit kepemilikan rumahmaka Tergugat termasuk

yang10.11.12.13.terletak di Jalan Tingang Perum Tingang Nomor 1 RT. 05 RW. 003,Kelurahan Bukit Tunggal, Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Rayaberdasarkan atas Sertipikat Hak Milik Nomor 10314 tanggal 23 Februari2010 atas nama Ogong Daur Sambi telah dilaksanakan pelelangan olehKantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) PalangkaRaya;Bahwa pada tanggal 26 Juli 2012, Tergugat bersama beberapa oknumdari Kepolisian Negara Republik Indonesia datang ke rumah Penggugatuntuk melakukan tindakan pengosongan

yang terletak di Jalan Lagang Perum Tingang Nomor 1 RT. 05RW. 003, Kelurahan Bukit Tunggal, Kecamatan Jekan Raya, KotaPalangka Raya berdasarkan atas Sertipikat Hak Milik Nomor 10314tanggal 23 Februari 2010 atas nama Ogong Daur Sambi;ll. Fakta Perbuatan Melawan Hukum1617.18..

Saksi SEPTIAWAN Bin AMBRI, memberikan keterangannya denganbersumpah menurut agama Islam di depan persidangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan menangkap dan mengamankan terdakwapada hari Senin tanggal 29 Juli 2019 sekira jam 15.30 wib di sebuahwarung tenda biru di Jalan Tingang Menteng Rt. 01 Kel. Pulang PisauKec. Kahayan Hilir Kab. Pulang Pisau Prop.

Saksi RONIE ABDILLAH Bin NASRULAH, memberikan keterangannyadengan bersumpah menurut agama Islam di depan persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan yang terjadi pada pada hari Senin tanggal29 Juli 2019 sekitar pukul 15.30 wib di sebuah warung makan tendabiru di Jalan Tingang Menteng Rt.01 Kel.Pulang Pisau Kec.

Tingang Menteng RT 01 Kel. Pulang Pisau Kec. Kahayan Hilir Kab.Pulang Pisau Prop.

Tingang MentengRT 01 Kel. Pulang Pisau Kec. Kahayan Hilir Kab.

Tingang Menteng RT 01 Kel. Pulang Pisau Kec.Kahayan Hilir Kab. Pulang Pisau Prop. Kalimantan Tengah..

Banama Tingang KabupatenPulang Pisau Provinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pulang Pisau yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, secara tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram yaitu berupa1 (satu) plastik paket shabu dengan berat bersih 46,32

Banama Tingang saksi Windi Martiadi dan saksiHENDRI yang merupakan anggota kepolisian Polsek Banama Tingang besertaSat Reserse Narkoba Polres Pulang Pisau menghentikan mobil yangdikendarai Para Terdakwa tersebut untuk melakukan penggeledahan, dansetelah itu petugas Kepolisian menemukan Narkotika Jenis Shabu sebanyak 1(Satu) bungkus dengan ciriciri dibungkus menggunakan plastik warna hitam didalam perumahan lampu send / reting bagian belakang sebelah kanan mobiltersebut selanjutnya para terdakwa dan

Banama Tingang, KabupatenPulang Pisau, Provinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pulang Pisauyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, secara tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gramyaitu 1 (satu) plastik paket shabu dengan berat bersih 46,32 (empat puluhenam koma tiga puluh dua) gram, perbuatan tersebut dilakukan

Banama Tingang saksi Windi Martiadi dan saksiHENDRI yang merupakan anggota kepolisian polsek banama tingang besertasat Reserse Narkoba Polres Pulang Pisau menghentikan mobil yang dikendaralpara terdakwa tersebut untuk melakukan penggeledahan, dan setelah itupetugas kepolisian menemukan Narkotika Jenis Shabu sebanyak 1 (satu)bungkus dengan ciriciri dibungkus menggunakan plastik warna hitam di dalamperumahan Lampu Send / Reting bagian belakang sebelah kanan mobiltersebut yang sebelumnya disimpan oleh

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman bersama di Jalan Tingang Menteng, Gang Unggul, RT.006,Kelurahan Pulang Pisau, Kecamatan Kahayan Hilir, Kabupaten Pulang Pisausampai berpisah pada bulan Desember 2020 ;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan memiliki 3 (Tiga) oranganak yang bernama :a. ANAK sekarang tinggal dan diasuh oleh Penggugat;b.

No. 4/Pdt.G/2021/PA.Ppstinggal bersama orang tua, dan Tergugat tinggal di rumah bersama,namun pada bulan Juni tahun 2020 atas kesepakatan bersamaPenggugat kembali kekediaman di Jalan Tingang Menteng, GangUnggul, No.41, RT.006, Kelurahan Pulang Pisau, Kecamatan KahayanHilir, Kabupaten Pulang Pisau, Ssedangkan Tergugat memilih untuk keluarrumah dan sekarang tinggal di kontrakan di Jalan Tingang Menteng,Gang Unggul, RT.006, Kelurahan Pulang Pisau, Kecamatan KahayanHilir, Kabupaten Pulang Pisau, dan

No. 4/Pdt.G/2021/PA.Pps Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di Jalan Tingang Menteng Pisau, Kecamatan KahayanHilir, Kabupaten Pulang Pisau hingga berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak; Bahwa setelah menikah awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun swejak tahun 2018 sudahtidak rukun dan harmonis lagi karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Saksi tidak pernah melihat

No. 4/Pdt.G/2021/PA.Ppsmemberikan keterangan yang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi adalahsaudara Penggugat dan Saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri yang sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di jalan Tingang Menteng, Kecamatan Kahayan Hilir,Kabupaten Pulang Pisau hingga berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 (empat) oranganak namun

Tingang, sekarang Tergugat tidak tahudimana Penggugat berada; Bahwa posita poin 3 adalah benar; Bahwa posita poin 4 adalah tidak benar sejakDesember 1988 rumah tangga Tergugat dengan Penggugat tidak harmonisdengan adanya perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus,sebenarnya rumah tangga Tergugat dengan Penggugat harmonis sajaHal 4 dari 21 hal. Putusan Nomor 253/Pdt.G/2018/PA PIk.buktinya punya anak 4 orang.

Tergugat yang meminumnya, itudisebabkan Penggugat mau bercerai dengan Tergugat, kejadiannya padaMei 2018 ; Bahwa posita poin 4. d tidak benar Tergugat tidakbisa diajak bicara baikbaik justru sebaliknya Penggugatlah yang tidakbisa dinasehati, seperti saat Penggugat keluar rumah sekitar jam 10malam, ngobrol dengan 2 orang lakilaki di depan rumah, saat Tergugatmenyuruh Penggugat masuk Penggugat malah marah akhirnyabertengkar dan Penggugat memanggil kakaknya dan Penggugat ikutdengan kakaknya ke Jalan Tingang

Adapun kejadian tanggal 27 Mei 2018, berawal ketika anakanakTergugat dan Penggugat menginap di rumah Tergugat dan Penggugat,Tergugat berkata ke anakanak bahwa dulu Penggugat tidak suka melihatorang rambut disemir dan pakai gelang kaki, tetapi sekarang Penggugatyang melakukan, besok harinya Penggugat pergi kerja seperti biasatetapi tidak pulang, Tergugat berusaha mencari Penggugat di tempatkerjanya di Jalan Rajawali 4 namun dikatakan Penggugat tidak adakatanya ke Tingang di tempat saudaranya, tetapi

Tergugat melihat motorPenggugat diparkir ditempat itu, untuk memastikan Tergugat pergi keJalan Tingang ternyata Penggugat tidak ada dan Tergugat kembaliketempat kerja Penggugat, menurut kawan Penggugat sebenarnyaPenggugat ada di dapur lalu Tergugat masuk dan ternyata Penggugatsembunyi di bawah wash tapel ; Bahwa posita poin 6 adalah tidak benar Tergugatdengan Penggugat sudah didamaikan oleh kedua belah pihak yang benarhanya dari Tergugat yang mengusahakan damai dengan Penggugat yaitupada hari Kamis

Putusan Nomor 253/Pdt.G/2018/PA PIk.Mei 2018, saat itu Penggugat berada di depan kios sedang jualan sembako,ada di tempat itu keponakan Tergugat dan 1 lakilaki lagi, kemudianTergugat datang dengan marahmarah dan mau menempeleng Penggugatserta menyuruh Penggugat memanggil kakak Penggugat, setelah kakakPenggugat datang ternyata tetap tidak bisa damai akhirnya Penggugat ikutdengan kakak ke Tingang untuk mendinginkan suasana ; Bahwa posita poin 5 Penggugat tetap pada gugatansemula, karena berkalikali

PUTUSANNomor.35/PDT/2013/PT.PR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :OGONG DAUR SAMBI:Tempat/Tanggal lahir Tumbang Mahuroi, 16 Juni 1975, Jenis Kelamin Laki laki, Pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Tingang Perum Tingang No.

Mujiono pada hari Minggu tanggal 30September 2018 sekitar pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan September tahun 2018 atau setidaktidaknya dalam tahunHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 10/Pid.B/2018/PN Pps2018 bertempat di depan sebuah pondok di Sei Habungen desa TangkahenKecamatan Banama Tingang Kabupaten Pulang Pisau Propinsi KalimantanTengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pulang Pisau yang berwenang untukmemeriksa

Perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwadengan cara sebagai berikut :> Bahwa sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 29 September 2018 setelahselesai menjual ampas tahu di daerah Sei Habungen desa TangkahenKecamatan Banama Tingang Kabupaten Pulang Pisau Propinsi KalimantanTengah, para terdakwa berkeliling dengan menggunakan sebuah mobil pickup mencari orangorang yang mau menjual besi rongsokan kepada paraterdakwa, kemudian sekitar pukul 12.00 WIB, para terdakwa bertemudengan Andi Sumartin alias

Jawaban :Mesin tersebut diambil tanpa ijin pada hari Minggu tanggal 30September 2018 skj 16.00 Wib yang sebelumnya mesin tersebut sayaletakkan didepan pondok saya yang beralamat di Sei Habungen, DesaTangkahen, Kecamatan Banama Tingang, Kabupaten Pulang Pisau,Prop Kalimantan Tengah.Pertanyaan nomor 14:Saudara dapat melihat dengan jelas peristiwa tersebut, jelaskanaktifitas yang dilakukan para pelaku tersebut ?

Andi Sumartin alias Andi bin Juli, memberikan keterangan dihadapanpersidangan di bawah sumpah menurut agama Kristen Protestan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 30 September 2018sekitar pukul 15.00 WIB bertempat di Sei Habungen Desa TangkahenKecamatan Banama Tingang Kabupaten Pulang Pisau PropinsiKalimantan Tengah, saksi bersama dengan saksi Isur alias Masur bin(alm.)

Banama Tingang, Prop. Kalimantan Tengah.Bahwa mesin fusso tersebut dibeli para terdakwa dengan hargaRp.1.350.000,00 (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan terdakwayang memberikan uang tersebut kepada Andi Sumartin setelahmemperkirakan berat mesin fusso tersebut adalah 450 kg. Bahwa sebelum membeli mesin fusso tesebut terdakwa Zaini sempatbertanya mesin tersebut milik siapa dan dijawab oleh Andi Sumartin yangpunya barang sudah bangkrut dan pulang ke Jawa.

DARLAN (berkasterpisah), pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi bulan Pebruari 2016Halaman 2 Putusan Nomor 288/Pid.B/2016/PN PlIksekitar jam 15.00 WIB bertempat di Jalan Tingang Kota Palangka Raya atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Palangka Raya, Dengan sengaja memiliki dengan melawanhak sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaanorang lain dan barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatanterhadap barang

Tingang Kota Palangka Raya ketempat sdr. Imur sesampainya ditempat tersebut sdr. Imur langsung mengecekHalaman 5 Putusan Nomor 288/Pid.B/2016/PN Plkmobil tersebut dan kemudian sdr. Imul menghubungi sdr. Muklis dan sdr.Dodi/Dedi dan kemudian sdr.

Tingang Kota Palangka Raya ketempat sdr. Imur sesampainya ditempat tersebut sdr. Imur langsung mengecekmobil tersebut dan kemudian sdr. Imul menghubungi sdr. Muklis dan sar.Dodi/Dedi dan kemudian sdr. Muklis menawarkan mobil tersebut kepadaterdakwa dengan harga Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) danterdakwa sepakat digadai dengan harga Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) kemudian uang sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)diserahkan sdr. Muklis dan sdr.

B 1345 VFO milik Mawardi tersebut pada bulan Februari 2016kepada Dodi dan Mukhlis di Jalan Tingang Palangka Raya;Bahwa benar terdakwa menggadaikan mobil tersebut kepada Dodi danMukhlis sejumlah Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah);Bahwa benar terdakwa mengetahui kalau mobil yang terdakwa gadaikantersebut adalah mobil milik Mawardi yang dirental oleh Suwarji yangdilanjutkan sewanya oleh Rahmat Zainudin;Bahwa benar mobil Avanza Veloz warna silver Nopol.

B 1345 VFO milik Mawardi tersebut padabulan Februari 2016 kepada Dodi dan Mukhlis di Jalan Tingang Palangka Raya.Bahwa terdakwa menggadaikan mobil tersebut kepada Dodi dan Mukhlissejumlah Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah). Bahwa uang dari hasilmenggadaikan mobil Avanza Veloz warna silver Nopol. B 1345 VFO milikMawardi tersebut terdakwa dan Rahmat Zainudin pergunakan untukmelanjutkan pekerjaan proyek.

PUTUSANNomor 64/Pid.SUS/2019/PN.PpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Pulang Pisau yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:TerdakwaNama lengkap : Subahani Alias Ubuh Bin Abdul Sani;Tempat lahir : Kuala Kapuas;Umur/tanggal lahir : 35 Tahun / 18 Agustus 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Tingang Menteng RT XIV Kelurahan Pulang PisauKecamatan

menyatakan tetap pada tuntutan ;Menimbang, bahwa Setelah mendengar tanggapan terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap memohon keringananhukuman.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa SUBAHANI Alias UBUH Bin ABDUL SANI pada hari Rabutanggal 06 September 2017 sekitar jam 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain pada tahun 2017, bertempat di Toko Obat Fitri di Jalan Tingang

Pasal 106 ayat (1) UU RI Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa SUBAHANI Alias UBUH Bin ABDUL SANI pada hari Rabutanggal 06 September 2017 sekitar jam 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain pada tahun 2017, bertempat di Toko Obat Fitri di Jalan Tingang Menteng Rt.XIVKelurahan Pulang Pisau Kecamatan Kahayan Hilir Kabupaten Pulang Pisau ProvinsiKalimantan Tengah atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pulang Pisau

UBUH Bin ABDUL SANI yang merupakanlulusan SMA dengan tidak memiliki keahlian dan kewenangan untuk melakukanpraktik kefarmasian berjualan obatobatan di Pasal Malam di Murui Kapuas selamadua tahun selanjutnya membuka toko obat Fitri di Jalan Tingang Menteng Rt.XIV KelPulang Pisau Kec. Kahayan Hilir Kab.

Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena saksi ikut dalam timgabungan dari Balai POM di Palangkaraya melakukan pemeriksaan padaToko Obat Fitri yang beralamat di Jalan Tingang Menteng RT XIV/RWKelurahan Pulang Pisau Kecamatan Kahayan Hilir Kabupaten Pulang Pisau.

RIBU, bertempat tinggal di Jalan Raya Palangka RayaKuala Kurun, RT. 04, Desa Goha, Kecamatan Banama Tingang,Kabupaten Pulang PisauKalimantan Tengah,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;MelawanSILLIE S.

RIBU, bertempat tinggal di Jalan Haji Amur, RT. 05, DesaRamang, Kecamatan Banama Tingang, Kabupaten Pulang PisauKalimantan Tengah, dalam hal ini memberi kuasa kepada Fridkinglrawan, S.H., Advokat di Palangka Raya, beralamat di JalanKarakatau Nomor 025 A, Palangka Raya Kalimantan Tengah,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 Maret 2014;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa

Bahwa ternyata Keputusan Sidang Lembaga Mantir Adat Desa PahawanNomor 012/LMAPHN/KBT/XI2013 kemudian bertolak belakang denganKeputusan Damang Kepala Adat Kecamatan Banama Tingang nomor:54/DKAKBT/VI/2014 yang ternyata merugikan Penggugat dan orang lain;6.

Ribu melakukan perbuatan melanggar hukum;Menguatkan dan mengesahkan Keputusan Sidang Lembaga Mantir Adat DesaPahawan Nomor 012/LMAPHN/KBT/XI2013;Menyatakan membatalkan dan menyatakan tidak berlaku atau tidak mengikatKeputusan Damang Kepala Adat Kecamatan Banama Tingang Nomor54/DKAKBT/VI/2014;Menyatakan demi hukum Penggugat Sillie S. Ribu adalah pemilik sah tanahluaw bambang milik Sillie S.

Putusan Nomor 940 k/Padt/2015Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat yang diberi tanda P.3SuratKeputusan Sidang Lembaga Mantir Desa Pahawan Nomor 012/LMAPHN/KBT/XI2013, tanggal 19 November 2013, sedangkan bukti suratPemohon Kasasi/ Pembanding/Tergugat T.4Putusan Damang Kepala AdatKecamatan Banama Tingang, nomor: 54/DKAKBT/VI/2014, tanggal 24Januari 2014, tidak dipertimbangkan oleh Judex Facti tanoa memberikanalasan hukum yang cukup.

Tempat tinggal : Desa Tambak RT. 001 RW. 000 Kelurahan TambakKecamatan Banama Tingang Kabupaten PulangPisau Provinisi Kalimantan Tengah7. Agama : Kristen8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Uren Luper Bin Luper ditangkap pada tanggal 24 Februari 2021ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 24 Februari 2021 sampai dengan tanggal 15 Maret20212. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 Maret 2021sampai dengan tanggal 24 April 20213.

Banama Tingang Kab.

Banama Tingang Kab. Pulang Pisau Prov.

Saksi Pamujianto Bin Suharno dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dan tidak memiliki hubungan keluarga denganTerdakwa; Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan sehubungan denganpengamanan Terdakwa terkait dugaan kepemilikan Narkotika jenis Shabuyang terjadi pada hari Kamis tanggal 18 Februari 2021 sekitar jam 12.30 WIBdi Desa Tambak, RT. 001, Kecamatan Banama Tingang, Kabupaten PulangPisau, Provinsi Kalimantan tengah; Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Februari

Lintas Palangka Raya Kuala Kurun DesaBukit Bakung Kecamatan Banama Tingang KabupatenPulang Pisau Propinsi Kalimantan Tengah;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal .............. berdasarkan surat perintah penangkapanNomor tanggal ;Terdakwa Ryawan als Gondrong Bin Sarman ditahan dalam tahanan Tahanan Rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 05 Juli 2019 sampai dengan tanggal 24 Juli 2019;2.

yang pada intinya memohonkeringanan hukuman.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia Terdakwa RYAWAN Als GONDRONG Bin SARMAN pada hariKamis tanggal 04 Juli 2019 sekitar pukul 13.00 Wib, atau setidak tidaknya padawaktu lain dalam bulan Juli 2019 atau setidak tidaknya pada suatu waktu yangmasih termasuk dalam tahun 2019, bertempat di Jalan Lintas Palangka Raya Kuala Kurun Desa Bukit Bakung Kecamatan Banama Tingang

Agus (Daftar Pencarian Orang/DPO) sedangminum minuman keras tepatnya dipinggir Jalan Lintas Palangka Raya KualaKurun Desa Bukit Bakung Kecamatan Banama Tingang Kabupaten Pulang PisauPropinsi Kalimantan Tengah dan pada saat itu Sdr. Agus kemudian mengatakankepada terdakwa Bisa belikan shabu ditempat kKemarin nggak ndrong ?, kalaumau ini uangnya ada Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah), dan kemudiandijawab oleh terdakwa ya, bisa gus, mana uangnya ?, dan kemudian Sdr.

Banama Tingang Kab.

mendengar tanggapan Terdakwa dan Penasihat Hukumnyaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapembelaannya;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa terdakwa ARPANDI Als ANJAR Bin UHAN pada hari Selasatanggal 11 Agustus 2020 sekira jam 14.00 Wib atau setidaktidaknya masihdalam bulan Agustus 2020, bertempat di Jalan Areal Lokasi Bekas TambangSampang Ill (tiga), Desa Tangkahen Kecamatan Banama Tingang

Nomor urut61 Lampiran Undang undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa ARPANDI Als ANJAR Bin UHAN pada hari Selasatanggal 11 Agustus 2020 sekira jam 14.00 Wib atau setidaktidaknya masihdalam bulan Agustus 2020, bertempat di Jalan Areal Lokasi Bekas TambangSampang Ill (tiga), Desa Tangkahen Kecamatan Banama Tingang

Atong (DPO)narkotika jenis shabu dengan berat 0,33 (nol koma tiga tiga) gram, padahari Senin, tanggal 10 Agustus 2020, sekira pukul 22.00 WIB, bertempatdi Jalan dekat pasar lokasi tambang Sampan Ill ((tiga) di DesaTangkahen Kecamatan Banama Tingang, Kabupaten Pulang Pisau,Provinsi Kalimantan Tengah; Bahwa narkotika jenis shabu tersebut sudah sempat digunakanoleh Terdakwa;Halaman 7 dari 22 hal.

Atong (DPO) memberikan 1(Satu) bungkus paket klip kecil narkotika jenis shabu; Bahwa benar Terdakwa ditangkap pada hari Selasa, tanggal 11Agustus 2020, bertempat di Jalan areal lokasi bekasi tambang sampan Ill(tiga) Desa Tangkahen, Kecamatan Banama Tingang, Kabupaten PulangPisau, Provinsi Kalimantan Tengah, yang mana pada saat ditangkapTerdakwa sedang menggunakan sepeda motor yang dipinjam dari temanTerdakwa bernama Sdr.

Atong (DPO) memberikan 1 (Satu)bungkus paket klip kecil narkotika jenis shabu;Menimbang bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa, tanggal 11Agustus 2020, bertempat di Jalan areal lokasi bekasi tambang sampan III (tiga)Desa Tangkahen, Kecamatan Banama Tingang, Kabupaten Pulang Pisau,Provinsi Kalimantan Tengah, yang mana pada saat ditangkap Terdakwa sedangmenggunakan sepeda motor yang Terdakwa pinjam dari seorang temanbernama Sdr.

Banama Tingang Kab.Pulang pisau Prov.

Saksi Gandik Prasetyo Budi Bin Jamiran dibawah Sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak menggal dan tidak memiliki hubungan keluargadengan Terdakwa; Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan untuk didengarkanketerangannya tentang penangkapan yang saksi lakukan dalam perkaranarkotika; Bahwa saksi melakukan penangkapan pada hari Kamis tanggal 18Februari 2021 sekira jam 18.30 Wib di Di pinggir jalan di desa Tambak RT. 01Kelurahnan Tambak Kecamatan Banama Tingang Kabupaten Pulang

Kemudian sekira jam18.30 WIB di pinggir jalan di desa Tambak RT. 01 Kelurahann TambakKecamatan Banama Tingang Kabupaten Pulang Pisau Provinsi Kalimantansebelum saksi Uren Luper Bin Luper melakukan transaksi dengan Bp.

O1 Kelurahan Tambak Kecamatan Banama Tingang KabupatenPulang Pisau Provinsi Kalimantan Tenggah; Bahwa pada waktu ditangkap barang bukti yang ditemukan adalah 1(satu) paket Narkotika Shabu dengan berat netto + 49,41 (empat puluhsembilan koma empat satu) gram, 1 (Satu) buah sobekan plastik warnahitam, 1 (Satu) buah HP Nokia warna hitam 082351832157, 1 (satu) buahmobil Honda Brio warna abu abu metalik Nopol DA 1403 IH, 1 (Satu) buahSTNK mobil Honda Brio warna abu abu metalik Nopol DA 1403 IH;Halaman

Bapak Lia di Banjarmasin; Bahwa berdasarkan keterangan dari saksi Uren Luper Bin Luper saksidan Tim Ditresnarkoba Polda Kalteng melakukan pengembangan terhadapasal barang Narkotika jenis Shabu tersebut; Bawha sekira jam 18.30 WIB di pinggir jalan di desa Tambak RT. 01Kelurahann Tambak Kecamatan Banama Tingang Kabupaten Pulang PisauProvinsi Kalimantan sebelum saksi Uren Luper Bin Luper melakukantransaksi dengan Bp.

Tempat tinggal : Jalan Panatau Desa Bawan RT. 03 KecamatanBanama Tingang Kabupaten Pulang Pisau ProvinsiKalimantan Tengah7. Agama : Kristen8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Kristian Ampung als Imbeng Bin Yusri D.Beneng Alm ditangkap padatanggal 29 September 2021 ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 1 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 20 Oktober20212. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 Oktober 2021sampai dengan tanggal 29 November 20213.

Saksi Windi Martiadi Bin Salampak dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menggenal setelah penangkapan dan tidak memilikihubungan keluarga dengan Terdakwa; Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan sehubungan dengan telahmengamankan Terdakwa terkait dengan diduga melakukan tindak pidananarkotika; Bahwa saksi mengamankan Terdakwa pada hari Rabu tanggal 29September 2021 sekitar pukul 09.00 WIB di rumah Terdakwa di JalanPanatau RT. 003 Desa Bawan, Kecamatan Banama Tingang

Saksi Andre Saputra Bin Gelie Konen dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menggenal setelah penangkapan dan tidak memilikihubungan keluarga dengan Terdakwa; Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan sehubungan dengan telahmengamankan Terdakwa terkait dengan diduga melakukan tindak pidananarkotika; Bahwa saksi mengamankan Terdakwa pada hari Rabu tanggal 29September 2021 sekitar pukul 09.00 WIB di rumah Terdakwa di JalanPanatau RT. 003 Desa Bawan, Kecamatan Banama Tingang

terletak di lantai Kamar rumah Terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikanpendapat tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa di hadirkan dalam persidangan sehubunganditemukannya Narkotika jenis Shabu dan senjata api; Bahwa Terdakwa di amankan pada hari Rabu tanggal 29 September2021 sekira jam 11.00 WIB di dalam rumah Terdakwa di jalan panatauRT.003 desa Bawan Kecamatan Banama Tingang

MADE HARI BUANA,S.Si., Apt., selaku Manajer Teknis Balai Besar POM di Palangka Raya,yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa setelah dilakukanpemeriksaan dengan kesimpulan : Metamfetamin (positif) terhadapparameter yang diuji;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa di amankan pada hari Rabu tanggal 29 September2021 sekira jam 11.00 WIB di dalam rumah Terdakwa di jalan panatauRT.003 desa Bawan Kecamatan Banama Tingang

PENETAPANNomor 7/Pdt.P/2020/PN PpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pulang Pisau yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan:ini;PRAYETNO, Alamat dahulu: Jalan Translik RT/RW 011/, KelurahanPasir Panjang, Kecamatan Arut Selatan, KabupatenKotawaringin Barat, Propinsi Kalimantan Tengah, alamatsekarang: Desa Manen Paduran RT/RW 002/, DesaManen Paduran, Kecamatan Banama Tingang

kenal dengan Pemohon; Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2020/PN Pps Bahwa Saksi merupakan saudara jauh dari Pemohon, dimana orangtua dari Pemohon merupakan saudara dari mertua Saksi; Bahwa Saksi memberikan keterangan di bawah janji; Bahwa Saksi mengenal Pemohon sejak sekira tahun 2000; Bahwa Saksi mengenal Pemohon sebagai Dayu atau Mardayu; Bahwa Pemohon adalah anak dari ayah bernama Simpur dan ibubernama Miang; Bahwa saat ini Pemohon tinggal di Desa Manen Paduran RT 003Kecamatan Banama Tingang

dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri tempatPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanoleh Pemohon dan dikuatkan pula dengan adanya bukti surat berupa KartuKeluarga Nomor 6211042111190002 atas nama Kepala Keluarga Mardayu(bukti surat P3) dan Surat Keterangan Pindah WNI Antar Kab/Kota Nomor:SKPWNI/6201/15062020/0007 (bukti surat P4), yang menerangkan bahwaPemohon berdomisili / bertempat tinggal di Desa Manen Paduran RT/RW 002/Desa Manen Paduran, Kecamatan Banama Tingang

tertera sebagai MARDAYUlahir di Desa Manen Paduran tanggal 31 Juli 1982, hal mana dalil alasanpermohonan Pemohon tersebut dikuatkan dengan adanya Surat Tanda TamatBelajar (STTB) Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama (SLTP) Nomor: 25 DI0009684 yang dikeluarkan oleh Dinas Pendidikan Kabupaten Pulang Pisautertanggal 27 Mei 1998 (Bukti P2) serta Kartu) Keluarga Nomor:6211042111190002 (Bukti P3) atas nama kepala Keluarga Mardayu denganalamat Desa Manen Paduran RT/RW 002/ Desa Manen Paduran, KecamatanBanama Tingang

PUTUSANNomor 1874/C/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:MASLIANNOR, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan Tingang Nomor 59, Bukit Tunggal, Palangkaraya,Kalimantan Tengah;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan

NomorPut85607/PP/HT.1/16/2017, tanggal 14 Agustus 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut: Menyatakan banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP00044/KEB/WPJ.29/2017, tanggal 14Februari 2017, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa MasaPajak Desember 2010 Nomor 90004/207/10/711/15, tanggal 30Desember 2015, atas nama Masliannor, NPWP 06.980.514.1711.000,beralamat di Jalan Tingang

PUTUSANNomor : 33/PDT/2013/PT.PR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :MIRAE, Umur 31 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan Swasta, AlamatJalan Darung Bawan, Desa Bawan, RT. 02, KecamatanBanama Tingang, Kabupaten Pulang Pisau;Yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaBAMBANG SAKTI, SH Dan REKAN, AdvokatPengacara, beralamat

di Jalan Merpati No.73 PalangkaRaya Kalimantan Tengah 73112, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 12 Juli 2012 dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas tanggal 18Juli 2012, dibawah No. : 55/2012/SK/PN.K.Kp, yangselanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semulaPENGGUGAT ;MELAWANUNTUNG SILAY, Alamat Desa Bawan RT. 01, Kecamatan Banama Tingang,Kabupaten Pulang Pisau, Propinsi Kalimantan Tengah,yang selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semulaTERGUGAT ;Pengadilan Tinggi tersebut