perkawinannyadengan Siti Nur Hayati binti Wawan Wirawan yang beridentitas :Nama : Silfani Hadila binti SupriantoTanggal Lahir/Umur : 26 Februari 2004 (17 tahun 3 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak AdaHalaman 1 dari 26 hlm.Penetapan Nomor 86/Pat.P/2021/PA Aal.Tempat tinggal di : Desa Lamong Jaya, Kecamatan Laeya, KabupatenKonawe SelatanDengan calon Suaminya :Nama : Pegis Peliama bin PaduppaiTanggal Lahir/Umur =: 13 Juni 1992 (29 tahun)Agama : IslamPekerjaan : PetaniTempat tinggal di : Desa Lara, Kecamatan Tirawuta

Bahwa anak kandung Para Pemohon telah bertunangan dan selalu pergibersama;Bahwa, di muka persidangan, Para Pemohon juga menghadirkan calonsuami anak kandung Para Pemohon bernama Pegis Peliama bin Paduppai,tanggal lahir 13 Juni 1992 (29 tahun), agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Desa Lara, Kecamatan Tirawuta, Kabupaten Kolaka Timur;Bahwa, calon suami anak kandung Para Pemohon tersebut di mukapersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, calon suami anak

rupiah) setiapbulannya; Bahwa anak kandung Para Pemohon telah bertunangan dan selalu pergibersama dan sering berduaan di rumah tante anak kandung paraPemohon;Bahwa, di muka persidangan, Para Pemohon juga menghadirkan walidari calon suami anak kandung Para Pemohon yaitu paman dari calon suamianak kandung Para Pemohon bernama Hama bin Sampe, umur 40 tahun,Halaman 5 dari 26 hlm.Penetapan Nomor 86/Pat.P/2021/PA Aal.agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa Loka,Kecamatan Tirawuta

Fotokopi ljazah atas nama Pegis Peliama yang dikeluarkan olehKementerian Pendidikan Nasional Republik Indonesia SekolahMenengah Atas Negeri 1 Tirawuta Kolaka tanggal 26 Mei 2010 Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup, distempel pos dan telahHalaman 8 dari 26 hlm.Penetapan Nomor 86/Pat.P/2021/PA Aal.dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Hakim diberitanda P.10.11.

tanggal 10Desember 2019 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Tenaga Kerja,Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Konawe Selatan, bukti P.9 berupaFotokopi Kartu keluarga (KK) Atas nama Paduppai, Nomor 7401020504080001tanggal 29 Maret 2018 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Tenaga Kerja,Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Konawe Selatan dan bukti P.10berupa Fotokopi ljazah atas nama Pegis Peliama yang dikeluarkan olehKementerian Pendidikan Nasional Republik Indonesia Sekolah Menengah AtasNegeri 1 Tirawuta

yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidak dapatdipertahankan lagi antara Pemohon dengan Termohon dikarenakan sudahtidak ada lagi kecocokan dan keharmonisan rumah tangga yangdisebabkan terjadinya pertengkaran dan percekcokan serta perselisiahanterus menerus tanpa adanya harapan dapat dirukunkan kembali yangterjadi sejak tahun 2014 sampai dengan diajukannya permohonan ini olehPemohon;Bahwa sesaat setelah perkawinan Pemohon dan Termohon menetap dirumah sendiri yang terletak di Desa Tirawuta

Saksisaksi di bawah sumpahSaksi ke satu : Hasan Bin Dise umur 49 tahun, Agama Islam, yang padapokoknya menerangkan: Bahwa saksi kenal Pemohon karena keponakan saksi dan kenalTermohon bernama Dumastin adalah istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah sendiri di Desa Tirawuta kemudian pindah di Desa Wukusao lalupindah di Keluranan Pondidaha ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 4 (empat) orang anak ; Bahwa saksi ketahui awal perkawinan Pemohon dan Termohon

diceritakan oleh Pemohondemikian pula saksi tidak mengetahui penyebab pertengkaran Pemohondan Termohon ; Bahwa Termohon pernah mengajukan gugatan cerai di PengadilanAgama tahun 2014, tetapi dicabut kembali oleh Termohon ; Bahwa saksi ketahui Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal sejak awal tahun 2015 sampai sekarang dan yang meninggalkantempat kediaman bersama adalah Pemohon dan sekarang Pemohontinggal di Aula Kantor Camat Pondidaha sedangkan Termohon tinggal dikediaman bersama di Desa Tirawuta

Bahwa sekitar bulan Maret 2016 ada pertemuan di Kantor Camat saksiketemu dengan Pemohon dan saksi menasehati Pemohon agar kembalirukun dengan Termohon demikian pula Kepala Desa serta Kepala CamatPondidaha sudah memediasi Pemohon dan Termohon, namun tidakberhasil :Saksi ke dua: Asia Liambo bin Andelulu, umur 71 tahun, yang padapokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenal Pemohon karena keponakan saksi dan kenalTermohon ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah sendiri di Desa Tirawuta

tetangga Pemohon danTermohon;Bahwa saksi ketahui dari Pemohon jika sekitar awal tahun 2015 Pemohondan Termohon bertengkar ketika Termohon meminta cerai namun tidakdiperdulikan oleh Pemohon yang akhirnya Termohon melempar wajahPemohon dengan batu bata hingga wajah Pemohon memar yang akhirnyaPemohon pergi meninggalkan kediaman bersama sehingga Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal;Bahwa sekarang Pemohon tinggal di Aula Kantor Camat Pondidahasedangkan Termohon tinggal di kediaman bersama di Desa Tirawuta

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kendari untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Poasia, Kota Kendari, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Puuwatu, Kecamatan Tirawuta, Kabupaten Kolaka Timur;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 316.000,- (tiga ratus enam belas satu ribu rupiah);

Tirawuta, Kab. Kolaka, XXXXX;Halaman dari halaman 13 Putusan Nomor 0277/Pdt.G/2017/PA Kdi.3:5:Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 4(empat) orang anak yang masingmasing;3.1 XXXXX;3.2. XXXXX3.3 XXXXX;3.4.

permohonannya;Menimbang, bahwa untuk itu Pemohon di depan persidangan telahmengajukan alat bukti tertulis yang telah diberi kode P serta dua orang saksimasingmasing bernama (XXXXX, umur 46 tahun dan(XXXXX) , umur 48tahun, kKeduanya telah memberikan keterangan di bawah sumpah;Menimbang, bahwa bukti P tersebut adalah merupakan akta outentikdan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut telahmenjelaskan bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahyang menikah di Kecamatan Tirawuta

Pemohon dan sangatrelevan dengan posita permohonan Pemohon pada poin 3, 4, 5 dan 6, olehkarena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materilsebagaimana yang diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian serta pembuktian tersebut diatas, majelis hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah diKecamatan Tirawuta

, makasesunguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui" ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo Pasal 35 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, maka majelis hakim memandang perlu memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Kendari untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Poasia, Kota Kendari, Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Puuwatu, Kecamatan Tirawuta

berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak serta memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Februari 2013 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaKolaka dalam register dengan Nomor 053/Padt.G/2013/PA.KIk. mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 18 Juli 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tirawuta

Kabupaten Kolakasebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 38/06/VIII/1998,bertanggal 18 Agustus 1998;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di DesaTasahea, Kecamatan Tirawuta, Kabupaten Kolaka selama 1 tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah sendiriPenggugat dan Tergugat di Desa Tasahea, Kecamatan Tirawuta,Kabupaten Kolaka;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan

di persidangan,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, sehingga Tergugat telahdianggap tidak mempergunakan hakhaknya lebih lanjut dipersidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat guna memperkuat dalildalil gugatannyatelah mengajukan alat bukti tertulis dan saksisaksi di persidangan ;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis yang diajukan oleh Penggugattersebut berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 38/06/VIII/1998tertanggal 18 Agustus 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tirawuta

sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan Penggugat danTergugat, hanya tetangga rumah; Bahwa saksi kenal Penggugat sejak kecil, sedangkan Tergugat kenal sejakmenikah dengan Penggugat pada tahun 2013; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah bibi Tergugat selama kurang lebih lima bulan, kemudian pindah dirumah Penggugat dan Tergugat sendiri di Dusun II, Desa Tirawuta

SAKSI , umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan SD,tempat tinggal di, Kabupaten Kolaka Timur, telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan Penggugat danTergugat, hanya tetangga rumah di Desa Tirawuta; Bahwa saksi kenal Penggugat sebelum menikah, sedangkan Tergugatkenal sejak menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah

, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah bibi Tergugat di Desa Tirawuta selama kurang lebih lima bulan,kemudian pindah di rumah sendiri yang berdekatan dengan rumah bibiTergugat; Bahwa saksi sering berkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya hidup rukun, akantetapi sekitar pertengahan tahun 2014 sudah mulai diwarnai perselisihandan pertengkaran.

hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonanterdakwa tersebut yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap dengantuntutannya dan atas tanggapan Penuntut Umum tersebut terdakwa tetapdengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PrimairBahwa Terdakwa ARIF TAWAKAL Bin SAIFUL KOMAR pada tanggal26 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 30 Agustus 2019 bertempat di KantorKSP Karya Samaturu di Desa Tirawuta

Pasal 65Ayat (1) KUHP.SubsidairBahwa Terdakwa ARIF TAWAKAL Bin SAIFUL KOMAR pada tanggal26 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 30 Agustus 2019 bertempat di KantorKSP Karya Samaturu di Desa Tirawuta Kec.Pondidaha Kab.Konawe atausetidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Agustus Tahun 2019 serta tempatlain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Unaaha yangberwenang mengadili, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain

Hasrul Bin Pomuda, disumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan dalam perkara ini sehubungan dengan adanyapenggelapan uang perusahaan yang dilakukan oleh Terdakwa yangmerupakan karyawan Koperasi Simpan Pinjam Samaturu;Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan terhadap uang KSPSamaturu tersebut secara berturutturut mulai tanggal 26 September2019 sampai dengan tanggal 30 September 2019 di kantor KSP KaryaSamaturu di Desa Tirawuta Kec. Pondidaha Kab.

Ali Nurma Iwan, disumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan dalam perkara ini sehubungan dengan adanyapenggelapan uang perusahaan yang dilakukan oleh Terdakwa yangmana adalah karyawan Koperasi Simpan Pinjam Samaturu;Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan terhadap uang KSPSamaturu tersebut secara berturutturut mulai tanggal 26 September2019 sampai dengan tanggal 30 September 2019 di kantor KSP KaryaSamaturu di Desa Tirawuta Kec. Pondidaha Kab.

Bahwa jabatan terdakwa pada kantor KSP Karya Samaturu ialahsebagai PDL (petugas dalam lapangan) Unit Mingguan sawa yang berkantordi Pos Tirawuta sedangkan tugas dan tanggung jawab terdakwa ialahmenagih angsuran anggota koperasi dan memberikan pinjaman kepadaanggota koperasi; Bahwa dana perusahaan KSP Samaturu yang telah terdakwa gunakanialah : Pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2019 ialah sebesarRp3.900.000 (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah).

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kendari untuk mengirimkan salinan putusan yang berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirawuta, Kabupaten Kolaka sebagai tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poasia, Kota Kendari sebagai tempat tinggal Penggugat dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandonga, Kota Kendari sebagai tempat tinggal Tergugat, untuk dicatat dalam daftar

DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Januari2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari, Nomor 0025/Pdt.G/2015/PA.Kdi, tanggal 09 2015 telah mengajukan permohonan untuk melakukancerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 26 Oktober 2008, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirawuta

pokoknya tetapdipertahankan oleh Penggugat (pasal 82 ayat (1) dan ayat (4) UU No.7 Tahun 1989 jopasal 31 ayat dd dan 2 ) PP NO.9 Tahun 1975);Putusan Perkara Nomor 0025/Pdt.G/2014/PA Kdi Hal. 3 dari 12 halamanBahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapat didengartanggapan/jawabannya dengan mengingat ia tidak pernah hadir di muka sidang;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktisurat berupa : Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tirawuta

Hukum Islammaka gugatan Penggugat telah dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bainsughra Tergugat kepada Penggugat;Putusan Perkara Nomor 0025/Pdt.G/2014/PA Kdi Hal. 9 dari 12 halamanMenimbang, bahwa untuk tertib administrasi pencatatan perceraian pada KantorUrusan Agama Kecamatan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat, dan tempattinggal Penggugat dan Tergugat, maka diperintahkan kepada panitera untukmenyampaikan salinan putusan kepada Pagawai Pancatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tirawuta

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kendari untuk mengirimkansalinan putusan yang berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tirawuta, Kabupaten Kolaka sebagai tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poasia, Kota Kendari sebagai tempattinggal Penggugat dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandonga, Kota Kendarisebagai tempat tinggal Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang

Saksi IRVAN.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Mei 2013 sekitar pukul 11.00 wita bertempat dijalan poros UnaahaKendari tepatnya di Desa Tirawuta, Kec.

Saksi ASTI TOSEPBahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Mei 2013 sekitar pukul 11.00 wita bertempat dijalan poros UnaahaKendari tepatnya di Desa Tirawuta, Kec.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Mei 2013 sekitar pukul 11.00 wita bertempat dijalan poros UnaahaKendari tepatnya di Desa Tirawuta, Kec.

terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah diberi kKesempatan untukmengajukan saksi a de charge (saksi meringankan) namun terdakwa menyatakan tidakakan mengajukan saksisaksi yang meringankan maupun buktibukti lainnya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Mei 2013 sekitar pukul 11.00 wita bertempat dijalan poros UnaahaKendari tepatnya di Desa Tirawuta

ASRIN HAOMenimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi di persidangan dan keteranganterdakwa yang dihubungkan dengan barang bukti dalam perkara ini serta Visum EtRepertum dan Gambar Sket TKP Laka Lantas yang saling bersesuaian, maka majelisHakim mendapatkan fakta fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 25 Mei 2013 sekitar pukul 11.00 witabertempat di jalan poros UnaahaKendari tepatnya di Desa Tirawuta, Kec.Pondidaha, Kab.

Penggugat;Telah memeriksa buktibukti Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Desember 2017 mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Kolaka dalam register Nomor0520/Pdt.G/2017/PA Klk, tanggal 06 Desember 2017, dengan dalildalil sebagaiberikut :1.Bahwa pada tanggal 12 Januari 1989, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tirawuta

/XII/2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Tirawuta tanggal 05 Desember 2017, telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai aslinya, bermeterai cukup dan distempel pos(kode P);Bahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi sebagai berikut :1. SAKSI, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SMP, bertempat tinggal diHlm. 3 dari 12 him. Put.

kodeP dan dua orang saksi.Menimbang, bahwa bukti (P) yang diajukan oleh Penggugat merupakanakta outentik yang memenuhi syarat formil materiil sebagai alat bukti yang nilaipembuktiannya sempurna dan mengikat sebagaimana maksud Pasal 285 RBghingga alat bukti tersebut patut diterima.Menimbang, bahwa bukti (P) tersebut adalah Duplikat Buku Nikah yangmenerangkan tentang telah terjadinya pernikahan antara Penggugat dan Tergugatpada tanggal 12 Januari 1989 dan tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tirawuta

terdakwa langsung memukulwajah saksi PATTASENANG Binti PATTATOBO sebanyak 1 (satu) kaliHalaman3 dari Halaman 18 Putusan Nomor 184/Pid.B/2014/PN Kkadengan menggunakan kepalan tangan kananya sehingga mengenai pipisebelah kanan saksi PATTASENANG Binti PATTATOBO, setelah itu terdakwalangsung pergi meninggalkan rumah saksi PATTASENANG Binti PATTATOBO,bahwa akibat dari perobuatan terdakwa mengakibatkan saksi PATTASENANG BintiPATTATOBO mengalami luka bengkak sebagaimana Visum Et Repertum (VER)dari Puskesmas Tirawuta

Manurung selakudokter pada Puskesmas Tirawuta Kabupaten Kolaka Timur, dengan kesimpulanhasil pemeriksaan j 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnne Korban datang dalam kondisi sadar;e Terdapat bengkak dikedua pipi akibat trauma benda tumpul;Kesimpulan : 72222 nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn cece nnnTerdapat luka bengkak akibat berbenturan dengan benda keras dan tumpul;oono Perbuatan Terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;on Menimbang, bahwa terhadap

MANURUNG,, dokterpemerintah yang bertugas pada Puskesmas Tirawuta, Kabupaten Kolaka Timur;Hasil pemeriksaan : 202202222 nono nnn1. Korban datang dalam kondisi sadar; 2.

MANURUNG,dokter pemerintah yang bertugas pada Puskesmas Tirawuta,Kabupaten Kolaka Timur, dengan kesimpulan terdapat lukabengkak akibat berbenturan dengan benda keras dan tumpul;Halaman 11 dari Halaman 18 Putusan Nomor 184/Pid.B/2014/PN Kkarenenn Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya3;senn Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan

MANURUNG, dokter pemerintah yang bertugas padaPuskesmas Tirawuta, Kabupaten Kolaka Timur;Halaman 14 dari Halaman 18 Putusan Nomor 184/Pid.B/2014/PN KkaHasil pemeriksaan 00050neennnnensnnennsnanannnnnensenen1. Korban datang dalam kondisi sadar; 2.

diatas, telah diserobot dengan tanpa hak olehTergugat atas persetujuan turut tergugat kemudianmemdirikan bangunan ~~ kantor kelurahan diatas tanahsengketa tanpa seizin penggugat sebagai pemilik atauorang yang berhak atas tanah sengketa; Bahwa atas tindakan tergugat yang menyerobot dan menguasaitanah ~ sengketa kemudian mendirikan bangunan kantorkelurahan diatasnya jelas merupakan perbuatan tanpa hakdan melawan hukum oleh pemerintah;Oleh karena akta jual beli No.1/2B/VIII/Tw 1995 dikeluarkaoleh Camat Tirawuta

Poros Kolaka Kendari atau di dekat JembatanKali Merah (Sungai Koloimba) Kelurahan Lalolae KecamatanLalolae dahulunya Kecamatan Tirawuta telah dijual olehDAUDU kepada Penggugat ABD. AZIS~ pada tahun = 1995;Bahwa lokasi tempat berdirinya bangunan Kantor KelurahanLalolae tersebut, adalah di atas tanah milik DAUDU yangtelah dijual kepada ABD. AZIS (Penggugat); Bahwa setahu saksi tanah yang dijual oleh DAUDU kepadaABD.

ISKANDAR (di bawah sumpah), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutBahwa setahu' saksi yang disengketakan antara Penggugatdengan Tergugat yaitu mengenai sengketa tanah yangterletak di depan Kantor PLN, di Kelurahan LalolaeKecamatan Lalolae, yang dahulu lokasi sengketa tersebutmasih bagian wilayah Kecamatan Tirawuta;Bahwa setahu saksi, Penggugat memperoleh tanah yangsekarang menjadi sengketa tersebut dari DAUDU, dengancara membeli yang kemudian dituangkan dalam akta jual19beli yang dibuat dihadapan

Camat Tirawuta bernamaDJIBRAN MEDOSO selaku PPAT pada tanggal 04 Agustus 1995;Bahwa pada saat dibuatnya akta jual beli dihadapan Camatselaku PPAT tersebut, DAUDU tidak menunjukkan suratbukti kepemilikan atas tanah tersebut, baik data fisikmaupun data yuridis;Bahwa transaksi jual beli antara Penggugat ABD.

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat antara:Ratnin Yunita Trisnawati, AMD.Keb binti Soka, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir D3, pekerjaan Tidak ada, tempat kediamandi Jalan Labiodo, Kecamatan Ladongi, Kebupaten KolakaTimur, sebagai Penggugat;melawanYusran,AM.KL bin Tari, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3,pekerjaan PNS pada Puskesmas Tirawuta

, tempat kediaman diDesa PoniPoniki, Kecamatan Tirawuta, Kabupaten KolakaTimur sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti Penggugat.DUDUK PERKARABahwa surat gugatan Penggugat terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kolaka pada tanggal 5 Januari 2021 dengan register Nomor20/Pdt.G/2021/PA.Klk., mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelahakad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Ladongi, Kecamatan Ladongi, KabupatenKolaka Timur selama empat hari, lalu pindah tinggal bersama di rumahpribadi Tergugat di Desa PoniPoniki, Kecamatan Tirawuta, KabupatenKolaka Timur;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telan melakukan hubunganbadan layaknya suami istri (ba'da dukhul), namun belum dikaruniai anak;5.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada awal bulan Februari tahun 2019 saat manaPenggugat dan Tergugat sedang berada di rumah orang tua Penggugat,lalu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ke rumah probadi Tergugat diDesa PoniPoniki, Kecamatan Tirawuta, kabupaten Kolaka Timur danHalaman 2 dari 17 hlm.

Kaseng);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirawuta , Kabupaten Kolaka Timur yang mewilayahi tempat tinggal Tergugat dan tempat dilaksanakan perkawinan Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kolaka yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

Bahwa pada tanggal 10 Juli 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tirawuta, Kabupaten Kolaka TimurHim. 1 dari 15 him. Put. No. 0318/Pdt.G/2017/PA Klksebagaimana bukti berupa Buku Nikah Kutipan Akta Nikah Nomorbertanggal 20 Desember 2010;. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat berstatus jejaka;.

maka Majelis Hakim tetap membebani Penggugatuntuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P dan empat orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan pada tanggal 10 Juli 2004 dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tirawuta

patut dikabulkan dengan menjatuhkan talak satubain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 serta perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tirawuta

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirawuta,Kabupaten Kolaka Timur yang mewilayahi tempat tinggal Tergugat dantempat dilaksanakan perkawinan Penggugat dan Tergugat dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kolaka yang mewilayahitempat tinggal Penggugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirawuta Kabupaten Kolaka Tumur yang mewilayahi tempat perkawinan dilaksanakan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Loea, Kabupaten Kolaka Timur tempat tinggal Penggugat serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Latambaga, Kabupaten Kolaka tempat tinggal Tergugat untuk dicatat dalam

Bahwa pada tanggal 20 Februari 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tirawuta, Kabupaten kolakasebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat berstatus duda;.

suatuhalangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim, di dalam setiap persidangan telah berusahamemberi nasihat kepada Penggugat agar dapat mengurungkan niatnya untukbercerai dari Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa kemudian telah dibacakan surat gugatan Penggugat yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomoryang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tirawuta

(c) InstruksiPresiden Nomor 1 Tahun 1991, tentang Kompilasi Hukum Islam, maka MajelisHakim dapat mengabulkan gugatan Penggugat dengan menjatuhkan talak satubain sughra Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama maka Majelis Hakimmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirawuta

Duran) dengan Pemohon II (Sri Lisnawati binti Luanse) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Februari 2012 di Kecamatan Tirawuta, Kabupaten Kolaka Timur;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tirawuta, Kabupaten Kolaka Timur;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirawuta, Kabupaten Kolaka Timur yang mewilayahi tempat perkawinan dilaksanakan dan yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon serta Termohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

Bahwa Pemohon adalah istri sah dari Hamzah Malaka (Almarhum) yangmenikah pada tanggal 22 Maret 1986 yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tirawuta sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 145/6/IV1936 taniggal 27 Marel 1986 n=easemennnaeeenenennneamemnnnenneseeeameenen.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon hidup bersama dengan Hamzah Malaka(Almarhum) sebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohondi Desa Orawa, Kecamatan Tirawuta, Kabupaten Kolaka selama 10 hari,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di BTN Tahoa Blok 19 No.11, Kelurahan Tahoa, Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka;.

mendekati saksi Dirman dari arahbelakang sebelah kanan dan mengeluarkan pisau yang diselipkan dipinggang kemudian Terdakwa langsung menusukkan pisau tersebut kearahpunggung bagian kanan dengan menggunakan tangan kanan sebanyak 1(satu) kali, setelah meakukan penusukan Terdakwa lari dan saksi Dirmankesakitan dan mencoba meminta tolong dengan cara memberhentikansetiap orang yang melewati jalan sehingga saksi Raeba berhenti danmenolong saksi Dirman; e Bahwa berdasarkan hasil visum Et Repertum Puskesmsa Tirawuta

mendekati saksi Dirman dari arahbelakang sebelah kanan dan mengeluarkan pisau yang diselipkan dipinggang kemudian Terdakwa langsung menusukkan pisau tersebut kearahpunggung bagian kanan dengan menggunakan tangan kanan sebanyak 1(satu) kali, setelah melakukan penusukan Terdakwa lari dan saksi Dirmankesakitan dan mencoba meminta tolong dengan cara memberhentikansetiap orang yang melewati jalan sehingga saksi Raeba berhenti danmenolong saksi Dirman; Bahwa berdasarkan hasil visum Et Repertum Puskesmsa Tirawuta

dengan menggunakan tangan kanansebanyak 1 (satu) kali, setelan melakukan penusukan Terdakwa lari dansaksi Dirman kesakitan dan mencoba meminta tolong dengan caramemberhentikan setiap orang yang melewati jalan; Bahwa terdakwa menikam saksi korban karena tersinggung dan jengkelketika saksi korban yang sedang minum minuman keras tibatibamemukul Terdakwa namun Terdakwa sempat menghindar;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi korban Dirman mengalami lukasebagaimana hasil visum Et Repertum Puskesmsa Tirawuta

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arkisan bin Amin R) terhadap Penggugat (Haryati binti Hunasir);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wundulako, Kabupaten Kolaka yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan tempat dilaksanakan perkawinan Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirawuta

Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Haryati binti Hunasir, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanHonorer pada KUA Wundulako, tempat tinggal diLingkungan IV, Kelurahan Silea, KecamatanWundulako, Kabupaten Kolaka, sebagai Penggugat;melawanArkisan bin Amin R, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPenjual Pakaian, tempat tinggal di Dusun , DesaOrawa, Kecamatan Tirawuta

Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak tahun2007 karena saksi sering berkunjung ke tempat tinggal Penggugat danTergugat dan tidak pernah melihat lagi Tergugat sejak itu;Bahwa saksi tidak tahu penyebab Tergugat pergi meninggalkanPenggugat;Bahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengar Penggugat danTergugat bertengkar, hanya saksi mendengar cerita Penggugat; Bahwa Tergugat tidak pernah kembali, tidak pernah mengirim kabar dannafkah selama kepergiannya;Bahwa menurut informasi dari keluarga saksi di Tirawuta

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wundulako,Kabupaten Kolaka yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan tempatdilaksanakan perkawinan Penggugat dan Tergugat dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirawuta, Kabupaten Kolaka Timuryang mewilayahi tempat tinggal Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Juni 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kolaka Nomor 0211/Pdt.G/2014/PA Klk, mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Tirawuta

sebagaimana bukti berupa BukuKutipan Akta Nikah Nomor 91/12/2011, tertanggal 08 Juni 2011 ;Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus janda sedangkan TergugatDGrSte ius, S) ake (sense nnssscenen nner ssemnennnnnnnstanseennnnssncnisemnninnsiennennenenierenBahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang saudara Penggugat diKecamatan Tirawuta, Kabupaten Kolaka Timur selama 3 hari, dan terakhirbertempat kediaman di rumah Penggugat