Ditemukan 380 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : toto tono toko toda tomo toro
Register : 18-02-2020 — Putus : 07-08-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PTUN KUPANG Nomor 12/G/2020/PTUN.KPG
Tanggal 7 Agustus 2020 — Penggugat:
Rikard Bagun
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MANGGARAI BARAT
Intervensi:
YAP ALEXANDER SETIAWAN
12889
  • Penggugat tersebut ; Bahwa berdasarkan temuan tersebut, Penggugat menyuruhanak buah Penggugat bernama Yanto Semaun tersebut untukmengecek baik pada Kantor Pertanahan Kabupaten ManggaraiBarat maupun pada Pemangku Ulayat Nggieng GelarangSepang selaku pemilik asal tanah milik Penggugat ; Bahwa dari hasil pengecekan pada Kantor PertanahanKabupaten Manggarai Barat adalah nihil informasi karena samasekali tidak diberi akses informasi untuk itu, danhasilpengecekan pada Pemangku Ulayat Nggieng bernamaNikolaus Todo
    milik atas sertifikat obyeksengketa, dan Silvester Syukur anggota DPRDKabupaten Manggarai Barat ; Bahwa meskipun keempat pemuda itu mengaku bukansebagai pemangku ulayat dan menolak uang tersebut,serta menyatakan bahwa tanah Torong Wani telahdiserahkan kepada Penggugat Rikard Bagun, akan tetapiBaharudin tetap membujuk untuk menerima uang tersebutdengan menyatakan : tidak menjadi soal dan ituurusannya, tanda tangan mereka tetap diperlukan danakan segera menghubungi fungsionaris adat NikolausNikolaus Todo
Putus : 26-08-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 185 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 26 Agustus 2014 — ELVINRIA GAZALI pgl. VIVIN
3721 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Todo. H. Sitorus, M.Si. menyatakan bahwa Instansi pemerintah yangdapat mengeluarkan Surat Izin Usaha Pengangkutan Bahan Bakar Minyak (BBM) danSurat Izin Niaga harus dikeluarkan oleh Menteri Energi Sumber Daya dan SumberMineral Cq.
    Todo. H. Sitorus, M.Si. menyatakan bahwa Instansi pemerintah yangdapat mengeluarkan Surat Izin Usaha Pengangkutan Bahan Bakar Minyak (BBM) danSurat Izin Niaga harus dikeluarkan oleh Menteri Energi Sumber Daya dan SumberMineral Cq. Direktorat Jendral Minyak dan Gas Bumi, Kementerian ESDM dan SuratRekomendasi yang dibuat dan ditandatangani oleh Dinas Perindustrian PerdaganganKoperasi dan Pertambangan tidaklah sah ;Dengan demikian Terdakwa telah membantu Balduin Purba Pg.
    Todo. H. Sitorus, M.Si. menyatakan bahwa Instansi pemerintah yangdapat mengeluarkan Surat Izin Usaha Pengangkutan Bahan Bakar Minyak (BBM) danSurat Izin Niaga harus dikeluarkan oleh Menteri Energi Sumber Daya dan SumberMineral Cq. Direktorat Jendral Minyak dan Gas Bumi, Kementrian ESDM dan SuratRekomendasi yang dibuat dan ditandatangani oleh Dinas Perindustrian PerdaganganKoperasi dan Pertambangan tidaklah sah ;Dengan demikian Terdakwa telah membantu Balduin Purba Pg.
    Todo H. Sitorus, M.Si., disumpah menurut agama Kristen pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Benar Ahli tidak kenal dengan Terdakwa;Hal. 29 dari 42 hal. Put. No. 185 K/Pid.Sus/201330Benar yang dimaksud dengan BBM yang disubsidi oleh Pemerintah adalah BBMyang dijual dengan volume tertentu, jenis tertentu (Premium, kerosine/MinyakTanah, Solar, konsumen tertentu dan harga tertentu yang ditetapkan olehPeraturan Menteri ESDM No.
    Todo. H. Sitorus,M.Si.dimana Ahli menerangkan bahwa Instansi Pemerintah yang dapat mengeluarkan SuratIzin Usaha Pengangkutan Bahan Bakar Minyak (BBM) dan Surat Izin Niaga harusdikeluarkan oleh Menteri Energi Sumber Daya dan Sumber Mineral Cq.
Register : 09-06-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 359/Pdt.G/2020/PA.ME
Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Riki bin Todo) terhadap Penggugat (Titi Sunarti binti Sofian);

    4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)

Register : 02-06-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 305/PID/2020/PT MKS
Tanggal 2 Juli 2020 — Pembanding/Terdakwa I : Sakarani Alias Rani Bin Saparuddin Diwakili Oleh : Suhardiman, SE, SH
Pembanding/Terdakwa : Baha Bin Malla Diwakili Oleh : Suhardiman, SE, SH
Terbanding/Penuntut Umum : Sylvia Shinta, SH
10650
  • (Kamu mau usirkemana kudaku), lalu Terdakwa menjawab jarangku tonji kubongkakassurangi jarangta naku passisa laki laku bongkami mange riballajarangku todo (yang Saya usir kuda Saya sendiri, hanya saja sementarabergabung dengan kuda milik Kamu, Saya bermaksud memisahkan karenakuda milik Saya akan Saya giring ke kandang), namun saksi Mantaria DgNuntung tidak mempercayai perkataan Terdakwa karena menurut Saksi gerakgeriknya mencurigakan, sehingga saksi Mantaria Dg Nuntung beranggapanTerdakwa berniat
    ,kassurangi jarangta naku passisa laki laku bongkami mange riballajJarangku todo (yang Saya usir kuda Saya sendiri, hanya saja sementarabergabung dengan kuda milik kamu, Saya bermaksud memisahkan karenakuda milik Saya akan Saya giring ke kandang), namun saksi Mantaria DgNuntung tidak mempercayai perkataan Terdakwa karena menurut Saksi gerakgeriknya mencurigakan, sehingga saksi Mantaria Dg Nuntung beranggapanTerdakwa berniat untuk mencuri kuda saksi Mantaria Dg Nuntung, sehinggakemudian saksi Mantaria
    (Kamumau usir kemana kudaku), lalu Terdakwa menjawab jarangku tonjikubongka kassurangi jarangta naku passisa laki laku bongkami mangeriballa jarangku todo (yang Saya usir kuda Saya sendiri, hanya sajasementara bergabung dengan kuda milik Kamu, Saya bermaksud memisahkankarena kuda milik Saya akan Saya giring ke kandang), namun saksi korbanMantaria Dg Nuntung tidak mempercayai perkataan Terdakwa I karena menurutSaksi korban gerakgeriknya mencurigakan, sehingga saksi korban Mantaria DgNuntung beranggapan
Register : 15-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 405/Pid.B/2019/PN Kis
Tanggal 27 Juni 2019 — Penuntut Umum:
David, SH
Terdakwa:
Kusnan
6114
  • Ago JayaPerdana menolak untuk membongkar muatan inti sawit (palm carnel)tersebut, sehingga atas informasi tersebut selanjutnya Saksi bersamadengan Saksi Damejou Efendi Tarigan dan Saksi Todo Sirait langsungberangkat ke PT.
    Ago JayaPerdana menolak untuk membongkar muatan inti sawit (palm carnel)tersebut, sehingga atas informasi tersebut selanjutnya Saksi bersamadengan Saksi Henry dan Saksi Todo Sirait langsung berangkat ke PT.Agro Jaya Perdana di Jalan Yos Sudarso Medan dan bertemu denganTerdakwa selaku supir mobil truk Mitsubishi Fuso warna orangedengan nomor polisi BK 9972 VO dan kemudian Terdakwa mengakuibahwa sebelumnya pada hari Minggu tanggal 3 Maret 2019 (dua ribusembilan belas) sekira pukul 15.00 WIB bertempat
    Saksi TODO SIRAIT, memberikan keterangan di bawah janji di depanpersidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan; Bahwa Saksi merupakan karyawan di CV Teman Setia yangmemiliki jabatan sebagai Humas pada poll Duri Riau; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa selama 4 (empat) tahunsejak Terdakwa bekerja sebagai supir di perusahaan pengangkutanexpedisi CV Teman Setia; Bahwa Terdakwa telah melakukan penggelapan inti sawit (palmcarnel) pada
Register : 16-01-2024 — Putus : 04-03-2024 — Upload : 19-03-2024
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 14/Pid.B/2024/PN Tjb
Tanggal 4 Maret 2024 — Penuntut Umum:
HAPOSAN FRANSISCUS HANSEL SIBARANI, S.H.
Terdakwa:
RAMCES PANJAITAN Alias RAMSES
228
    • 1 (satu) lembar bon faktur yang dikeluarkan oleh Toko Sumber Baru Tanjungbalai tertanggal 03 Juli 2023;
    • 1 (satu) buah kotak Magic Com warna hitam dan putih merk Yong Ma;
    • 1 (satu) buah kotak printer warna putih merk Canon dengan tipe Pixma iP2770;
    • 4 (empat) bungkus kecil pewangi pakaian merk Molto warna ungu;
    • 2 (dua) bungkus kecil pewangi pakaian merk Soklin Rapika warna kuning;

    Dikembalikan kepada saksi Todo

    Hamonangan Sitompul Alias Todo;

    • 1 (satu) unit senter kepala warna hitam;
    • 1 (satu) unit linggis dan martil warna hitam yang terbuat dari besi;
    • 1 (satu) potong celana pendek warna hitam selutut;

    Dimusnahkan;

    6.

Register : 17-05-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 522/Pdt.G/2017/PA.ME
Tanggal 26 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi yang diberikan dipersidangan tersebut diperoleh dari peristiwa yang dialami dan disaksikansendiri oleh saksi vide: Pasal 308 ayat (1) R.Bg, dan keterangan tersebut jugasaling bersesuaian satu dengan yang lainnya (vide: Pasal 309 R.Bg), makaketerangan saksisaksi tersebut secara materiil dapat untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi yang diajukan oleh Tergugat,dapat digambarkan kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagaiberikut: TODO
    00000000000 000 0000000000 000 OOOO DON OOO CON OONOOOOON OOO oONOONOONOOoOoONnOONOoOOOOONOoOOOOOOOoOBahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, akan tetapi saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi; TODO 00000000000 000 0000000000 000 0000 DON DONO CONOOOOONOON OOO oONONOONoOOONONOOONOoOOOOONOoOOOOOOOoOBahwa Penggugat dan Tergugat masih tinggal serumah, tetapi pisahranjang;12Menimbang, bahwa dari saksisaksi yang telah diajukan oleh Penggugatdan
Putus : 27-07-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1469 K/Pdt/2017
Tanggal 27 Juli 2017 — PARISMANAO, DKK VS FIRMAN ADIL DAKHI als. AMA FIREN, DK
10448 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1469 K/Pdt/20171.331.341.351.361.371.381.391.401.411.421.43Surat Jual Beli, tanggal 10 Agustus 2012 antara Jernih Zega denganFirman Adil Dachidan Surat Pernyataan Kepemilikan dan PenguasaanFisik Bidang Tanah, atas nama Jernih Zega, tanggal 7 Agustus 2012Surat Jual Beli, tanggal 10 Agustus 2012 antara Sanaha Todo Zegadengan Firman Adil Dachi dan Surat Pernyataan Kepemilikan danPenguasaan Fisik Bidang Tanah, atas nama Sanaha Todo Zega,tanggal 7 Agustus 2012;Surat Jual Beli, tanggal 10 Agustus
    atas nama Tohugolo Satofona,tanggal 30 Juli 2012;Surat Jual Beli, tanggal 10 Agustus 2012 antara Nitolo Duha denganFirman Adil Dachi dan Surat Pernyataan Kepemilikan danPenguasaan Fisik Bidang Tanah, atas nama Nitolo Duha, tanggal 7Agustus 2012;Surat Jual Beli, tanggal 10 Agustus 2012 antara Sarimilai Gari denganFirman Adil Dachidan Surat Pernyataan Kepemilikan dan PenguasaanFisik Bidang Tanah, atas nama Sarimilai Gari, tanggal 7 Agustus 2012Surat Jual Beli, tanggal 10 Agustus 2012 antara Hakhosi Todo
    Sihuradengan Firman Adil Dachi dan Surat Pernyataan Kepemilikan danPenguasaan Fisik Bidang Tanah, atas nama Hakhosi Todo Sihura,tanggal 7 Agustus 2012;Surat Jual Beli, tanggal 10 Agustus 2012 antara Hakhosi Todo Sihuradengan Firman Adil Dachi dan Surat Pernyataan Kepemilikan danPenguasaan Fisik Bidang Tanah, atas nama Hakhosi Todo Sihura,tanggal 7 Agustus 2012;Surat Jual Beli, tanggal 10 Agustus 2012 antara Manandro Zebuadengan Firman Adil Dachi dan Surat Pernyataan Kepemilikan danPenguasaan Fisik
    Zegadengan Firman Adil Dachi dan Surat Pernyataan Kepemilikan danPenguasaan Fisik Bidang Tanah, atas nama Sanaha Todo Zega,tanggal 7 Agustus 2012;Surat Jual Beli, tanggal 10 Agustus 2012 antara Famahede Zegadengan Firman Adil Dachi dan Surat Pernyataan Kepemilikan danPenguasaan Fisik Bidang Tanah, atas nama Famahede Zega,tanggal 7 Agustus 2012;Halaman 31 dari 84 hal.
    Zegadengan Firman Adil Dachi dan Surat Pernyataan Kepemilikan danPenguasaan Fisik Bidang Tanah, atas nama Sanaha Todo Zega,tanggal 7 Agustus 2012;Surat Jual Beli, tanggal 10 Agustus 2012 antara Famahede Zegadengan Firman Adil Dachi dan Surat Pernyataan Kepemilikan danPenguasaan Fisik Bidang Tanah, atas nama Famahede Zega,tanggal 7 Agustus 2012;Surat Jual Beli, tanggal 10 Agustus 2012 antara Nigohi Bawauludengan Firman Adil Dachi dan Surat Pernyataan Kepemilikan danPenguasaan Fisik Bidang Tanah,
Register : 04-03-2013 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 04-03-2013
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 385/Pid.B/2012/PN.GS
Tanggal 29 Januari 2013 — MUKTI Bin HASIM, Dkk
186
  • ees emt nenemmmennnnmemetene Bahwa benar pada saat penangkapan tersebut saudara Masuri, saudara Hen,saudara Ali Permono Zainal, saudara Didik dan saudara Din berhasil melarikane Bahwa terhadap uang sejumlah Rp.835.000, (delapan ratus tiga puluh lima riburupiah) tersebut terdiri dari gabungan milik :Saksi Sriyadi (Fig: BO000 x gecrenscceseeerccen nenSaksi Johansyah bin Sidang Budiman : Rp. 145.000, ;Saksi Safii bin Imam > Rp. 50.000, ;Saksi Mustar bin Karim t ip: G5000,= gseeee eeeTerdakwa + Paps TODO
    TO O00G x SeaeeeetreeeenneneTerdakwa III + Paps TODO ja ganna aaTerdakwa IV 5 Ppa "TOGO ym sana aae Bahwa mereka para terdakwa melakukan perjudian jenis koprok dengan caramereka menjadi bandar berenjeng (modal bersama), dan terdakwa .
    ribu(Elta al) jesse esac eee seems eense Bahwa benar pada saat penangkapan tersebut saudara Masuri, saudara Hen,saudara Ali Permono Zainal, saudara Didik dan saudara Din berhasil melarikane Bahwa terhadap uang sejumlah Rp.835.000, (delapan ratus tiga puluh lima riburupiah) tersebut terdiri dari gabungan milik :Saksi Sriyadi Alp. 5000 = fecrenssces erence mensSaksi Johansyah bin Sidang Budiman : Rp. 145.000, ;Saksi Safii bin Imam :Rp. 50.000, ;Saksi Mustar bin Karim :Rp. 65.000, ;Terdakwa + Paps TODO
    pada saat penangkapan tersebut saudara Masuri, saudara Hen,saudara Ali Permono Zainal, saudara Didik dan saudara Din berhasil melarikane Bahwa terhadap uang sejumlah Rp.835.000, (delapan ratus tiga puluh lima riburupiah) tersebut terdiri dari gabungan milik :Saksi Sriyadi SF, 50.000, ge apa a eaSaksi Johansyah bin Sidang Budiman : Rp. 145.000, ;Saksi Safii bin Imam :Rp. 50.000, ;Saksi Mustar bin Karim :Rp. 65.000, ;Terdakwa : Rp. 100.000, ;Terdakwa II : Fp: TOC O00 jw genaseTerdakwa III + Paps TODO
Register : 12-05-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 08-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 37/PID.SUS-Anak/2017/PT MKS
Tanggal 17 Mei 2017 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
5037
  • ERmendorong Anak sambil berkata lesangko, kau tani kullekulle todo (artinyakamu pindah, kamu juga toidak mau ketinggalan); Setelah itu. Anak pun mengalah dengan berhenti menyetubuhi anakkorban lalu bergantian dengan lelaki MMM =9=omenyetubuhi anakkorban dansementara lelaki MM menyetubuhi anak korban maka Anak yangmasih dalam keadaan telanjang bulat pindah kepinggir rumahrumah sambilmelihat/menyaksikan lel.
    Putusan No. 37/PID.SUS.ANAK./2017/PT.MKS.anak korban juga menolak sehingga lelaki ( yang tidak dapat lagimenahan hawa nafsunya langsung mendorong Anak yang masih sementaramenyetubuhi anak korban namun Anak tidak memperdulikannya dan terusmendorong masuk penisnya berusaha memasukkan keseluruhan penisnyakedalam vagina anak korban hingga sampai ketiga kali lelaki Imendorong Anak sambil berkata lesangko, kau tani kullekulle todo (artinyakamu pindah, kamu juga toidak mau ketinggalan); Setelah itu.
    Putusan No. 37/PID.SUS.ANAK./2017/PT.MKS.korban namun Anak tidak memperdulikannya dan terus mendorong masukpenisnya berusaha memasukkan keseluruhan penisnya kedalam vagina anakkorban hingga sampai ketiga kali lelaki J mendorong Anak sambilberkata lesangko, kau tani kullekulle todo (artinya kamu pindah, kamu jugatoidak mau ketinggalan); Setelah itu. Anak pun mengalah dengan berhenti menyetubuhi anakkorban lalu bergantian dengan lel. EE menyetubuhi anak korban dansementara lel.
    MM namun Anak korban tidak mau lalu lelaki JWM hendak memasukkan penisnya kedalam mulut Anak korban untukdihisapnya namun Anak korban juga menolak sehingga lelakilangsung mendorong Anak yang masih sementara menyetubuhi Anak korbannamun Anak tidak memperdulikannya dan terus mendorong masuk penisnyaberusaha memasukkan keseluruhan penisnya kedalam vagina anak korbansehingga lel. semakin kuat mendorong Anak sambil berkata lesangko, kau tani kullekulle Todo (artinya kamu pindah, kamu juga tidakmau ketinggalan
    MD untuk kedua kalinyamendorong Anak sambil berkata lesangko, kau tani kullekulle todo (artinyakamu pindah, kamu juga toidak mau ketinggalan) yang membuat Anakakhirnya mengalah dengan berhenti menyetubuhi anak korban lalu bergantiandengan lel. MM menyetubuhi anak korban dan sementara lel.GE menyetubuhi anak korban maka Anak yang masih dalam keadaantelanjang bulat pindah kepinggir rumahrumah sambil melihat/menyaksikan lel.Gs enyetubuhi anak korban dan sesekali Anak korban mainhandphone dan lel.
Putus : 11-05-2011 — Upload : 24-07-2012
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 261/PID.B//2011/PN.PMS
Tanggal 11 Mei 2011 — NASIB SIHALOHO
203
  • Siantar baratKota Pemataog Siantar atau setidaktidaknya pada suatu waktu tempat lain yang masih termasukdaerah Hukum Pengadilan Negeri Pematangsiantar yang berwenang mengadili, menurut pencahariandengan jalan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main jutti atau sengaja turutcampur dalam perusahaan mainjudi yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas saksi Sugeng Suratman, Todo P Tamba, FranceManurung mendapat informasi dari masyarakat bahwa
    Siantar barat KotaPematang Siantar atau setidaktidaknya pada suatu waktu tempat lain yang masih termasuk daerahHukum Pengadilan Negeri Pematangsiantar yang berwenang mengadili, sengaja mengadakan ataumemberi kesempatan untuk main judi, atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu,biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa juapun untuk memakai kesempatan ituyang dilakukan oleh terdakwa dengan cara:Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas saksi Sugeng Suratman, Todo P Tamba
    Thamrin Kec Siantar Barat Kota PematanSiantar terdakwa di tangkap oleh saksi France Manurung, saksi Todo P Tamba dan saksiSugeng Suratman pada saat sedang patrol. Bahwa terdakwa menerangkan permainan Judi Togel yang dilakukan oleh terdakwa adalahbersifat untung untungan. Bahwar pada saat terdakwa di tangkap, terdakwa sedang menjual nomor tebakan toto gelapdi dalam rumah terdakwa.
Register : 15-04-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 254/PID/2021/PT MKS
Tanggal 2 Juni 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Sylvia Shinta, SH
Terbanding/Terdakwa : Domang Bin Mamang
9941
  • (kamu mauusir ke mana kudaku), lalu Sakarani Alias Rani Bin Saparuddin menjawabjarangku tonji kubongka kassurangi jarangta naku passisa laki laku bongkamimange riballa jarangku todo (yang saya usir kuda saya sendiri, hanya sajasementara bergabung dengan kuda milik kamu, saya bermaksud memisahkankarena kuda milik saya akan saya giring ke kandang), namun saksi Mantaria DgNuntung tidak mempercayai perkataan Sakarani Alias Rani Bin Saparuddinkarena menurut saksi gerakgeriknya mencurigakan, sehingga saksi
    (kamu mau usir ke mana kudaku), lalu Sakarani Alias Rani BinSaparuddin menjawab jarangku tonji kubongka kassurangi jarangta nakupassisa laki laku bongkami mange riballa jarangku todo (yang saya usir kudasaya sendiri, hanya saja sementara bergabung dengan kuda milik kamu, sayabermaksud memisahkan karena kuda milik saya akan saya giring ke kandang),namun saksi Mantaria Dg Nuntung tidak mempercayai perkataan Sakarani AliasRani Bin Saparuddin karena menurut saksi gerakgeriknya mencurigakan,sehingga saksi
    (kamu mau usir kemanakudaku), lalu Sakarani Alias Rani Bin Saparuddin menjawab jarangku tonjikubongka kassurangi jarangta naku passisa laki laku bongkami mange riballaJarangku todo (yang saya usir kuda saya sendiri, hanya saja sementarabergabung dengan kuda milik kamu, Saya bermaksud memisahkan karena kudamilik saya akan saya giring ke kandang), namun saksi korban Mantaria DgNuntung tidak mempercayai perkataan Sakarani Alias Rani Bin Saparuddinkarena menurut Saksi korban gerakgeriknya mencurigakan
    (kamu mau usir kemanakudaku), lalu Terdakwa menjawab jarangku tonji kubongka kassurangi jarangtanaku passisa laki laku bongkami mange riballa jarangku todo (yang saya usirkuda saya sendiri, hanya saja sementara bergabung dengan kuda milik kamu,saya bermaksud memisahkan karena kuda milik saya akan saya giring kekandang), namun saksi korban Mantaria Dg Nuntung tidak mempercayaiperkataan Sakarani Alias Rani Bin Saparuddin karena menurut saksi korbangerakgeriknya mencurigakan, sehingga saksi korban Mantaria
Putus : 13-10-2009 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1188 K/Pdt/2009
Tanggal 13 Oktober 2009 — BUDIARTA vs SUDIRMAN (Mangku Selelos), dkk
2516 Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebagai Tergugat IV dan Para Turut Termohon Kasasidahulu sebagai Tergugat , Il, Ill, Turut Tergugat , Il, Ill, IV, V di mukapersidangan Pengadilan Negeri Mataram pada pokoknya atas dalildalil :1.Bahwa di Dusun Selelos Desa Bentek Kecamatan Gangga KabupatenLombok Barat Provinsi Nusa Tenggara Barat pernah hidup seorangbernama Amaq Radep (orang tua Penggugat) yang memegang JabatanAdat sebagai Mangku keenam yang mempunyai tanah Pecatu berupasebidang Tanah Sawah yang terletak di Lowang Sawak, Dusun Todo
    Menyatakan Hukum, tanah sengketa berupa tanah seluas 48,5 are terletakdi Lowang Sawak, Dusun Todo, Desa Bantek, Kecamatan Gangga,Kabupaten Lombok Barat pada blok A.39 dengan batasbatas : Utara : Tanah sawah Pecatu ; Selatan : Sungai Segara; Barat : Tanah Kebun milik Minarep ; Timur : Tanah kebun milik Sukarman ;adalah tanah pecatu yang menjadi hak Amag Radep selanjutnya turunkepada Penggugat ;oO.
Register : 30-03-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SERANG Nomor 680/Pdt.G/2017/PA.Srg
Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • pokoknya adalah sebagai berikut: > NONQ000 000000000000 000000000000 00000000000 000000000000 00000 00000000000 0000000000000Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat; > NONQ000 000000000000 000000000000 0000000 000000000 000000000000 00000000000 0000000000000Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; > DOQD000000 0000000 (0000000000000 0000000 0000000 000000000000 000000000 00000000000000000Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupberumah tangga tinggal di Kelurahan Trondol; > TODO
    No.0680/Pdt.G/2017/PA.Srg.Saksi 2: > TODO 00000000 0000000 0000000 200 00000 (0000000000000 000 (0000000 000000000000000000000000Bahwa yang pergi meninggalkan rumah bersama adalahTergugat; > DOQ0000000 0000000 (0000000000000 00000 00 0000000 000000000000 000000000 00000000000000000Bahwa selama pisah rumah Tergugat sudah tidak menafkahiPenggugat lagi; > DODO00000 00000000000 00000000000 00000000000 000000000 0000000000000 0000000000000000000Bahwa Saksi pernah memberikan saran dan nasehat kepadaPenggugat
Register : 09-06-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 338/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 23 Juli 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
82288
  • Yoshua Todo Partogi Pakpahan yang lahir pada tanggal 10April 1995 . Sesuai kutipan Akta Kelahiran NO. 821/V/JT/1995tertanggal 26 April 1995 yang dikeluarkan oleh satuanpelaksanaan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Timur.2.2. Anastasya Amelia yang lahir pada tanggal 20 Mei 1996sesuai kutipan akta kelahiran NO. 1132/U/JT/96 tertanggal 30Mei 1996 yang dikeluarkan oleh pelaksana Catatan SipilKotamadya Jakarta Timur.2.3.
    Ketiga anakanak PARA PIHAK tidak bersedia pindah ke wilayah Lampungsebab pada tahun tersebut anak pertama Yoshua Todo Partogidan Anastasya Almeira Samasama masih bersekolah di SD. St.Vincentius, serta Nadya Andrea Gabriella masih balita.
Putus : 21-04-2017 — Upload : 05-06-2017
Putusan PN JENEPONTO Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2017/PN Jnp
Tanggal 21 April 2017 — - MUH. AMRI Alias HENDRA Bin MUSTARI Dg. TALLI - Penuntut Umum
5823
  • Resa Bin Talla mendorongAnak sambil berkata lesangko, kau tani kullekulle todo (artinya kamupindah, kamu juga toidak mau ketinggalan);Setelah itu Anak pun mengalah dengan berhenti menyetubuhi anakkorban lalu bergantian dengan lel. Resa Bin talla menyetubuhi anakkorban dan sementara lel. Resa Bin talla menyetubuhi anak korban makaAnak yang masih dalam keadaan telanjang bulat pindah kepinggirrumahrumah sambil melihat/menyaksikan lel.
    Resa Bin Talla untuk kedua kalinyamendorong Anak sambil berkata lesangko, kau tani kullekulle todo(artinya kamu pindah, kamu juga tidak mau ketinggalan) yangmembuat Anak akhirnya mengalah dengan berhenti menyetubuhianak korban sehingga lel. Resa Bin Talla langsung naik keatas tubuhAnak koroban sambil menindih tuobuh Anak korban kemudianmemasukkan penisnya lalu) mendorongnya keluar masuk yangmembuat vagina Anak korban sakit dan teriakan Anak korban tidakjuga diperdulikan oleh lel.
    Resa Bin Talla untuk kedua kalinya mendorong Anaksambil berkata lesangko, kau tani kullekulle todo (artinya kamu pindah, kamujuga tidak mau ketinggalan) yang membuat Anak akhirnya mengalah denganberhenti menyetubuhi anak korban sehingga lel.
Register : 20-12-2011 — Putus : 09-03-2012 — Upload : 25-05-2015
Putusan PN PADANG Nomor 672/PID.B/2011/PN.PDG
Tanggal 9 Maret 2012 — ELVINRIA GAZALI PGL. VIVIN
9522
  • Todo. H. Sitorus.
    Todo. H. Sitorus. Msi menyatakan bahwa Instansi pemerintah yang dapatmengeluarkan Surat Izin Usaha Pengangkutan Bahan Bakar Minyak (BBM) dan Surat IzinNiaga harus dikeluarkan oleh Menteri Energi Sumber Daya dan Sumber Mineral Cq.Direktorat Jendral Minyak dan Gas Bumi, kementrian ESDM dan Surat Rekomendasi yangdibuat dan ditanda tangani oleh Dinas Perindustrian Perdagangan Koperasi danPertambangan tidaklah syah.Dengan demikian terdakwa telah membantu Balduin Purba Pgl.
    Pertamina No. 321/Ka/BPH Migas/07/2008 menyatakan bahwa, PT.Pertamina dalam melaksanakan penyediaan dan pendistribusian BBM bersubsidi di SPBU agartidak melayani pembelian dengan jerigen dan drum kecuali ada rekomendasi dari instansipemerintah setempat (T.15);Menimbang, ahli Todo Sitorus juga menyatakan, bahwa SBPU tidak dibenarkan menjualBBM dengan jerigen, kecuali ada rekomendasi ;Menimbang, berdasarkan Surat Dinas Perindustrian Perdagangan Koperasi danPertambangan Kabupaten Kepulauan Mentawai
    Pertamina ini juga bersesuaian dengan keterangan ahliTodo Sitorus yang menyatakan bahwa di Mentawai hanya ada APMS dan tidak dapat melayanisemua kebutuhan masyarakat Mentawai yang tinggal di pulau lain yang letaknya sangat jauh dariAPMS tersebut ;Menimbang, di samping itu baik saksi I Ketut Aryakumara maupun saksi Todo Sitorusmenyatakan SPBU boleh menjual BBM dengan jerigen asal ada rekomendasi dari pemerintahsetempat, dan saksi tidak mempermasalahkan apakah rekomendasi itu dari kebupaten mana saja
Register : 02-07-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0437/Pdt.G/2018/PA.Tbh
Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
277
  • 164 R.Bgdan pasal 1341 Kompilasi Hukum slam serta: Peraturan Mahkamah, AgungFLL Nertist 1 Tahun 2016, namun demikan Majelis Hakim sudah berupayauntuk memibina rumah tangganya dengan Tergugat tetap tidak berhaalmika pemerikadan perkara dilanjutkan dengan pembacaan surat gugaten.Pengangat vane ia tatepdgriahanian seh Pengguat,nse tawm aire Pei en TODO srHet ante ates atone bkar Trgugatkurang, brianggung Jawa sbbagel sectang wisi, mifiathyang ai berikan terkadang tidak mercukypt sehingge yang.Jqung
Upload : 03-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 494 K/PDT.SUS/2011
WELTY SINGARIMBUN; PT. FAJAR SURYA
2414 Berkekuatan Hukum Tetap
  • FAJAR SURYA, berkedudukan di Jalan Ibrahim Adjie No. 2426,Kelurahan Kebon Waru, Kecamatan Kiara Condong Bandung, dalamhal ini memberi kuasa kepada TUMPAL TODO LEONARDO, SH.,dan ACHMAD B.
    ., Advokat dan Penasehat Hukum padaLaw Firm Todo Leonardo, SH., & Partners, berkantor di Jalan SetraMurni I No. 8 Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal25 April 2011;Termohon Kasasi dahulu Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang Termohon Kasasi dahulusebagai Tergugat di muka persidangan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri
Register : 06-03-2012 — Putus : 03-08-2012 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1116/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 3 Agustus 2012 — penggugat tergugat
80
  • TODO 0 ajeeseee nescence cerca carta a eaten!Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuai denganketentuan hukum yang berlaku; 22nn nnn nn nnn renner ncn ncnSQUDSIGS!