• memiliki hak sendirisendiri, Kemudian diwariskan kepada anakcucu, termasuk tanah obyek sengketa warisan moyang Ek Taumboy yangmenjadi hak milik para Penggugat tersebut;Bahwa tanah sawah hak milik para Penggugat tersebut adalah warisan darimoyang EK TAUMBOY (almarhum), kemudian diturunkan kepada kakekLASARUS TAUMBOY (almarhum), kemudian diturunkan kepada ayahpara Penggugat bernama ELKANA TAUMBOY (almarhum) selanjutnyaditurunkan kepada para Penggugat;Bahwa sekitar tahun 1955, pada masa hidupnya Lasarus Tomboy

  Isliko, yang telah disesuaikandengan aslinya, diberi tanda T.I37;Foto copy Surat pemberitahuan pajak terhutang pajak bumi dan bangunantahun 2016 atas nama wajib pajak Soleman Isliko, yang telah disesuaikandengan aslinya, diberi tanda T.I38;Foto copy Surat pemberitahuan pajak terhutang pajak bumi dan bangunantahun 2017 atas nama wajib pajak Soleman Isliko, yang telah disesuaikandengan aslinya, diberi tanda T.I39;Foto copy Berita Acara penyelesaian masalah tanah antara keluargaIsliko, Iskobo dan Tomboy

  Ali Boediarto, S.H, KompilasiKaidah Hukum Putusan MA RI Hukum Acara Perdata Masa Setengah Abad,Swara Justitia, Jakarta, 2005), dari pertimbangan tersebut maka buktipenyetoran pembayaran pajak patut untuk dikesampingkan;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat yang Tergugat , yang diberitanda T.I40 yaitu Berita Acara penyelesaian masalah tanah antara keluargaIsliko, Iskobo dan Tomboy tanggal 27 April 2018, terhadap bukti surat ini MajelisHakim berpendapat bahwa terhadap bukti surat tersebut telah memenuhi

• temantemannya yang membahayakanperkembangan psikologis anak.Bahwa setelah sidang mediasi Tergugat tetap tidak mau membagi hakasuh kepada Penggugat dan menanamkan pemikiran kepada anakanakPenggugat dan Tergugat bahwasanya ayahnya dan keluarganya adalahorang yang tidak baik.Bahwa sesuai fakta di persidangan Tergugat tidak mendidik anakPenggugat dan Tergugat dengan baik, Tergugat sering keluar bersamakelompoknya ke Makassar dan berfoyafoya menginap di hotel dandaripergaulan tersebut ada teman Tergugat yang tomboy

• Tergugatsebagai suami tidak tahu tentang kepergian Penggugat dengan TEMAN ini,dan YY mengatakan lagi bahwa kak Penggugat sudah dua kali kesini ngantarbarang YY TGT (Tergugat), sama TEMAN tomboy tu bang (Tergugat).Tergugat curiga sama hubungan Penggugat dan TEMAN, sampai sampaiPenggugat bertanya bang ndak buliah (tidak boleh) Penggugat bakawan joTEMAN dek bang (Tergugat), lalu Tergugat menjawab lah bara kali bang( sudah berapa kali Tergugat) kecek an (bilang), jan bakawan juo jo si TEMANtu (jangan

  Itulan yang Tergugat curigaltentang hubungan Penggugat dengan TEMAN, selalu dia menomorsatukanTEMAN ini dari pada keluarga, padahal Tergugat sudah pernah bilangTEMAN ini tomboy, dia suka sama perempuan, lalu Penggugat menjawabndak bantuak itu gai TEMAN ko do TGT (tidak seperi itu TEMAN Tergugat),inyo nio barubah, ka pakai jilbab TEMAN mau berubah akan pakai jilbab lagi),elok niat PGT nyo (baik niat Penggugat).

• Berdelina Tomboy dari perkawinan tersebut mereka mempunyaianak Jubrina TOSI. 202 3. Panggo Ndun dari perkawinan tersebut mereka tidak mempunyai Bahwa setahu saksi antara Para Penggugat dengan Para Tergugattidak ada hubungan keluarga ; nee see eee Bahwa menurut saksi pemilik tanah sengketa adalah orang tua dariPara Penggugat yaitu Nunuh Saubaki ; Bahwa Nunuh Saubaki pernah menggarap tanah sengketa tersebut."

• keadaan sehatjasmani, maupun rohani, saksi bersedia dimintai keterangan sebagaisaksi dan bersedia memberikan keterangan dengan sebenarnya.Hal 8 dari 20 halaman Putusan Nomor 89 /Pid.Sus/2017/PN DpsBahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa, saksi baru kenaldengan terdakwa pada saat saksi melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa sewaktu saksi tanya identitasnyamengaku bernama NI KOMANG SUSILAWATI;Bahwa benar awalnya ada informasi dari masyarakat bahwa ada seorangperempuan tomboy

• temantemannya yang membahayakanperkembangan psikologis anak.Bahwa setelah sidang mediasi Tergugat tetap tidak mau membagi hakasuh kepada Penggugat dan menanamkan pemikiran kepada anakanakPenggugatdan Tergugat bahwasanya ayahnya dan keluarganya adalahorang yang tidak baik.Bahwa sesuai fakta di persidangan Tergugat tidak mendidik anakPenggugat dan Tergugat dengan baik, Tergugat sering keluar bersamakelompoknya ke Makassar dan berfoyafoya menginap di hotel dandaripergaulan tersebut ada teman Tergugat yang tomboy

Dikembalikan kepada Jaksa/Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Novi Alias Tomboy Binti (Alm) Maneng

• 1 (satu) unit laptop merk Acer warna biru;
• 1 (satu) unit printer merk Epson tipe L3110 warna hitam;
• 8 (delapan) buah botol tinta printer;
• 1 (satu) unit harddisk;
• 1 (satu) unit mouse;
• 1 (satu) unit keyboard.

• rumah, saksi langsungmengetahui dari pembicaraan tetangga masingmasingyaitu saksi LILI LAMURI dan saksi YUDITH BATA denganmama saksi dan ponakan saksi yang mana merekamengatakan bahwa tadi ada orang datang dan memanggiloma dan masuk ke dalam rumah dan kemudian keluardengan membawa tas laptop merk ACER dan mereka jugamenyebutkan ciriciri orang tersebut yaitu perempuan, kulithitam, rambut lurus dikuncir dan mengenakan baju kaoswarna putih dan celana jeans warna biru dan cara jalannyaseperti lakilaki (tomboy

• Penetapan Perkara Perdata Permohonan Nomor 40/Pdt.P/2020/PN Pli Halaman 18 dari 24pemohon dan ayah dari anak pemohon sehingga dari buktibukti tersebutsebagaimana pendapat ahli bahwa hal tersebut dapat memenuhi fungsi vitalalat kelamin alat reproduksi dan alat pembuangan ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Norjannah dan saksiDahliani, sejak lahir hingga sampai dengan duduk dibangku sekolah dasarsifatsifat Pemohon adalah sifat perempuan, pergaulannya juga dalampergaulan perempuan, tidak terlihat tomboy

• Bahwa Saksi V dalam kesehariannya adalah sebagaiOrang yang periang, suka bercanda dan tomboy sertasuka mengenakan celana pendek.5. Bahwa Saksi III telah melihat Terdakwa denganSaksi V bersama Sdri Memey (anak saksi Sdri. MutiaDewi) sedang makan dirumah makan Cek Ram Trenggading,melihat hal tersebut Saks Ill menghampiri saksiSaksi V dan menawarkan agar Saksi V kerumah orang tuaSaksi Ill.6.

• Bahwa kos kosan tersebut juga dikenal sebagai kos kosanPemadam;e Bahwa ada 4 (empat) orang di teras kos;e Bahwa DEWItitip tas ke Terdakwa karena ianya mau ke tamanhewan;e Bahwa saksi FERI HABI belum datang ketika DEWI tanyaTerdakwa;e Bahwa terdakwa datang ke kos tersebut dengan tujuanmenjumpai teman yang bernama FERI HABI karena saksiFERI HABI hendak menjual sepeda motor;e Bahwa DEWI adalah seorang perempuan, dan tas yangmenjadi barang bukti adalah tas yang dipakai lakilaki, karenaDEWI sedikit tomboy

• Samuel Lasiko mengingatperseteruan antara Isak Sabaat yang didukung oleh Kepala Desa Oelnasi(Elkana Tomboy almarhum) dengan Esau Oktovianus Naimanu mengenaitanahtanah dalam wilayah Desa Oelnasi sudah berlangsung cukup lama yaitusejak bulan November 1982 sampai dengan Tahun 1995 (13 tahun) dimanasangat mengganggu dan menghambat pembangunan di dalam Desa Oelnasi.Untuk diketahui perseteruan antara kedua belah pihak dipicu melaluiPEMBEBASAN TANAH KAMPUS UNIKA WIDYA MANDIRA KUPANG olehYayasan Pendidikan

  Katolik Arnoldus Kupang pada tanggal 2 November 1982,dimana pada saat itu Isak Sabaat bersama Elkana Tomboy/ Kepala DesaOelnasi bersekongkol menjual tanah hak adat milik Simon Naimanu yangterletak di Desa Oelnasi seluas 20 hektar;Hasil penjualan/pembebasan tanah 20 hektar ini tidak diberikan/dibagikankepada ahli waris Simon Naimanu yaitu Esau Oktovianus Naimanu Tergugat I.Kasus ini sedang ditangani oleh Mahkamah Agung RI di tingkat PeninjauanKembali (PK); = nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nee nee

  Bahwa Isak Sabaat adalah warga masyarakat Desa Oelnasi yang olehkeluarga besar naimanu dipercaya untuk menjaga tanah adat milik SimonNaimanu ( ayah dari tergugat ) yang terletak di desa Oelnasi seluas 175 Hajadi bukan ahli waris dan bukan keluarga besar Naimanu.Tanggal 2 Nopember terjadi persengkokolan antara Isak Sabaat dengankepala desa Oelnasi ( Elkana Tomboy ) untuk pembebesan laha/tanahkampus Unika Widya Mandira Kupang seluas 20 Ha yang hasilpembebsan/penjualan lahan tersebut diberikan/dibagikan

• Ali kembali dengan mengendarai sepeda motor sayaterdakwa Ill tidak menyampaikan apaapa kepada saya pada waktu kembali, tetapipada waktu kembali ada perempuan tomboy naik motor juga mengikut darbelakang terdakwa Muh. Ali, perempuan itulah yang menyampaikan kepada sayabahwa teman kamu (Muh.

  Ali kembali dengan mengendarai sepeda motor sayaterdakwa Ill tidak menyampaikan apaapa kepada saya pada waktu kembali, tetapipada waktu kembali ada perempuan tomboy naik motor juga mengikut darbelakang terdakwa Muh. Ali, perempuan itulah yang menyampaikan kepada sayabahwa teman kamu (Muh. Ali) baru saja dari tempat kejadian perkelahian dan diasempat terjatuh;Bahwa ketka saya memuku koroban dengan menggunakan kayu balok posisiterdakwa lll Muh.

• NDAOMANU 4 TOMBOY, SE 05 JUSTINUS BAUT 1SEMUEL AUFENGO,6 S.Sos 17 FLORIDA S.

• Putusan No.2168/Pdt.G/2019/PA.Sda.Bahwa Saat Penggugat dan Tergugat tinggal di Sidoarjo saksi mendengar adatuduhan bahwa Penggugat selingkuh, namun kalau melihat sendiri saksi tidakpernah, karena sejak sekolah Penggugat memang tomboy banyak teman danbukan berati Penggugat selingkuh;Bahwa Selama mereka sudah pisah 6 bulan saksi tidak pernah ngobrol lagibaik melalui teloon dengan Tergugat, karena saksi berada di Jakarta;Bahwa Menurut saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat lebih baikdipisahkan karena

• Bahwa khusus tanah yang tercantum dalam gugatan Penggugat halaman 5angka 8 bukan merupakan tanah milik Almarhum Noach Thimotius Moedamelainkan milik Tergugat 2 (dua) sesuai jual beli antara Tergugat 2 (dua)dengan pemilik tanah Osias Tomboy pada tahun 1974 dan hal ini Tergugat 2(dua) akan dibuktikan pada tahap pembuktian;III.

• M.A. dan berdasarkanlaporan dari mediator secara tertulis tanggal 30 April 2019 ternyata mediasitidak berhasil untuk damai;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon adalahkarena sejak pertengahan tahun 2014 antara Pemohon dan Termohon mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon seringHalaman 26 dari 38 putusan Nomor 533/Pdt.G/2019/PA.Pdgmembangkang dan berkata kasar kepada Pemohon, Termohon suka bertemandengan temanteman perempuan lain yang berlagak tomboy

• tersebutmemiliki hak sendirisendiri, Kemudian diwariskan kepada anak cucu, termasuktanah obyek sengketa warisan moyang Ek Taumboy yang menjadi hak milikpara Penggugat tersebut;Bahwa tanah sawah hak milik para Penggugat tersebut adalah warisan darimoyang EK TAUMBOY (almarhum), kemudian diturunkan kepada kakekLASARUS TAUMBOY (almarhum), kemudian diturunkan kepada ayah paraPenggugat bernama ELKANA TAUMBOY (almarhum) selanjutnya diturunkankepada para Penggugat;Bahwa sekitar tahun 1955, pada masa hidupnya Lasarus Tomboy

• TOMBOY Binti (Alm) MANENG
  - 1 (satu) unit laptop merk Acer warna biru;
  - 1 (satu) unit printer merk Epson tipe L3110 warna hitam;
  Dirampas untuk Negara
  - 8 (delapan) buah botol tinta printer;
  - 1 (satu) unit harddisk;
  - 1 (satu) unit mouse;
  - 1 (satu) unit keyboard.

• 1 (Satu) Lembar Jaket warna Abu abu Merk TOMBOY JEANS.
• 1 (Satu) Lembar Celana Panjang Training Warna Hitam motif garis putih lurus ukuran S.
• 1 (Satu) Lembar Jaket motif kotak kotak.
• 1 (Satu) Lembar Karung warna putih motif garis biru lurus

Dikembalikan kepada Saksi Yustina Gabriela Bate alias Rili;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);