Ditemukan 10244 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Tuntutan kenaikan uang transport Perusahaan berjalan dengan baik Pt. indonesia air transport Tbk vs direktur jenderal pajak; But international air transport association vs direktur jenderal pajak; But internasional air transport association vs direktur jenderal pajak;
Pengadilan PT PALU Perdata
Register : 14-07-2022 — Putus : 15-08-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan PT PALU Nomor 39/PDT/2022/PT PAL
Tanggal 15 Agustus 2022 — Family Transport
Terbanding/Tergugat II : Dirson Basira
29 — 16
  • Family Transport
    Terbanding/Tergugat II : Dirson Basira
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 27-10-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 444/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 16 Nopember 2021 — Indo Transport Abdimas Diwakili Oleh : H.M. HASAN SURYOYUDHO, SH.MH, Dk
Terbanding/Tergugat : Ade Darmawan Diwakili Oleh : MUKHLIS M.SUTAN, S.H,M.H
82 — 37
  • Indo Transport Abdimas Diwakili Oleh : H.M. HASAN SURYOYUDHO, SH.MH, Dk
    Terbanding/Tergugat : Ade Darmawan Diwakili Oleh : MUKHLIS M.SUTAN, S.H,M.H
    Indo Transport Abdimas berdasarkan akta pendirian No. 05Tanggal 16 Maret 2020, Menkumham No. AHU 0025115.AH.01.02 tahun2020 risalah rapat umum pemegang saham luar biasa perseroan terbatasPT. Indo Transport Abdimas, akta pendirian NO.15 tanggal 18 Maret 2015Perseroan Terbatas PT. Indo Transport Abdimas di hadapan kantorNotaris H. Yanti Susanti Tan, S.H, M.H, Menkumham No.
    Indo Transport Abdimas) dengan Tergugat, melainkanperikatan antara Daniel Handoyo Wibowo, S.E., MBA, pekerjaanPimpinan PT. Indo Transport Abdimas, alamat Jalan Kartini no. 7Magelang dalam kedudukan sebagai pribadi selaku penjual/pihakpertama dengan Tergugat sebagai pembeli/ pihak kedua (vide.
    Indo Transport Abdimas dalam STNK darikendaraan yang menjadi objek perjanjian itu, secara hukum sampaidapat dibuktikan sebaliknya PT. Indo Transport Abdimas adalahpemilik dari kendaraan tersebut.Menimbang, bahwa kendaraan itu secara hukum adalah milik PT.Indo Transport Abdimas maka penjanjian yang dilakukan antaraHalaman 19 dari 40 hal, Putusan No. 444/Pdt/2021/PT SMG44.45.Penggugat (Daniel Handoyo Wibowo, S.E., MBA) selaku pribadidengan Tergugat tanoa melibatkan PT.
    Indo Transport Abdimas yang mengaku sebagaipimpinan Penggugat (PT. Indo Transport Abdimas/ Perusahaan),beralamat di JI.
    Indo Transport Abdimas dengan demikiandalam perjanjian jual beli kKendaraan tidak ada pihak lain kecuali antarapihak Pembanding dengan Terbanding.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Umum
Register : 24-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 218/Pid.B/2021/PN Plk
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.JANUAR HAPRIANSYAH,SH.,MH
2.HERI PURWOKO, S.H
3.EFAN APTUREDI, S.H.,M.H
Terdakwa:
ANDIKA DWI PRASETYO Als. DIKA Bin IMAM SAFI I
74 — 0
  • ISEN MULANG TRANSPORT, Tanggal 19 Oktober 2020 dengan biaya Mark Up Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah).
  • 1 (satu) lembar Nota pengiriman Fiktif CV. ISEN MULANG TRANSPORT, Tanggal 19 Oktober 2020 dengan biaya Mark Up Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah). -
  • 1 (satu) lembar Nota pengiriman Fiktif CV. ISEN MULANG TRANSPORT, Tanggal 02 November 2020 dengan biaya Mark Up Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah). -
  • 1 (satu) lembar Nota Pengiriman Fiktif CV.
    ISEN MULANG TRANSPORT, Tanggal 09 November 2020 dengan biaya mark up Rp. 130.000,- (seratus tiga puluh ribu rupiah).
  • 1 (satu) lembar Nota Pengiriman Fiktif CV. ISEN MULANG TRANSPORT, Tanggal 11 November 2020 dengan biaya mark up Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah).
  • 1 (satu) lembar Nota Pengiriman Fiktif CV. ISEN MULANG TRANSPORT, Tanggal 13 November 2020 dengan biaya mark up Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah).
  • 1 (satu) lembar Nota Pengiriman Fiktif CV.
    ISEN MULANG TRANSPORT, Tanggal 14 November 2020 dengan biaya mark up Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah).
  • 1 (satu) lembar Nota Pengiriman Fiktif CV. ISEN MULANG TRANSPORT, Tanggal 16 November 2020 dengan biaya mark up Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah).
  • 1 (satu) lembar Nota Pengiriman Fiktif CV. ISEN MULANG TRANSPORT, Tanggal 17 November 2020 dengan biaya mark up Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah).
  • 1 (satu) lembar Nota Pengiriman Fiktif CV.
    ISEN MULANG TRANSPORT, Tanggal 20 November 2020 dengan biaya mark up Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah).
  • 1 (satu) lembar Nota Pengiriman Fiktif CV. ISEN MULANG TRANSPORT, Tanggal 21 November 2020 dengan biaya mark up Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah).
  • 1 (satu) lembar Nota Pengiriman Fiktif CV. ISEN MULANG TRANSPORT, Tanggal 25 November 2020 dengan biaya mark up Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah).
  • 1 (satu) lembar Nota Pengiriman Fiktif CV.
    ISEN MULANG TRANSPORT, Tanggal 11 Desember 2020 dengan biaya mark up Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah).
  • 1 (satu) lembar Nota Pengiriman Fiktif CV. ISEN MULANG TRANSPORT, Tanggal 13 Desember 2020 dengan biaya mark up Rp. 180.000,- (seratus delapan puluh ribu rupiah).
  • 1 (satu) lembar Nota Pengiriman Fiktif CV. ISEN MULANG TRANSPORT, Tanggal 13 Desember 2020 dengan biaya mark up Rp. 420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah).
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 13-02-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 183/Pdt.G/2020/PN Sby
Tanggal 9 Nopember 2020 — BONTANG TRANSPORT
Tergugat:
1.PT. GLORA KALTIM SURABAYA
2.Badan Arbitrase Nasional Indonesia BANI Perwakilan Surabaya
136 — 85
  • BONTANG TRANSPORT
    Tergugat:
    1.PT. GLORA KALTIM SURABAYA
    2.Badan Arbitrase Nasional Indonesia BANI Perwakilan Surabaya
Pengadilan PN MEDAN Perdata Wanprestasi
Register : 15-10-2010 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 488/pdt.g/2010/pn.mdn
Tanggal 15 Agustus 2011 — BANK KESAWAN CABANG MEDAN (Tergugat II) INTERNATIONAL AIR TRANSPORT ASSOCIATION (Tergugat III)
287 — 96
  • BANK KESAWAN CABANG MEDAN (Tergugat II)INTERNATIONAL AIR TRANSPORT ASSOCIATION (Tergugat III)
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 19-02-2024 — Upload : 02-04-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 150 K/Pdt.Sus-PHI/2024
Tanggal 19 Februari 2024 — SRI MARLINA, DKK lawan PT HARAPAN INDAH TRANSPORT dan 1. UPTD ANGKUTAN MASAL TRANSKUTARAJA/ DINAS PERHUBUNGAN PROVINSI ACEH, 2. DISNAKER KOTA BANDA ACEH
25 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SRI MARLINA, DKK lawan PT HARAPAN INDAH TRANSPORT dan 1. UPTD ANGKUTAN MASAL TRANSKUTARAJA/ DINAS PERHUBUNGAN PROVINSI ACEH, 2. DISNAKER KOTA BANDA ACEH
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 24-02-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 08-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 90/PDT/2015/PT BDG
Tanggal 25 Maret 2015 — Bhinneka Sangkuriang Transport
Turut Terbanding/Tergugat : PT. Maya Graha Indah
60 — 33
  • Bhinneka Sangkuriang Transport
    Turut Terbanding/Tergugat : PT. Maya Graha Indah
    BHINNEKA SANGKURIANG TRANSPORT, dalam hal ini diwakilioleh Tuan IWAN SETIAWAN, Pekerjaan Karyawan,Halaman 1 dari 30 halaman Putusan No.90/Pdt/2015/PT.BDG.Jabatan General Manager, yang beralamat JalanGedebage Nomor 121 A, Kota Bandung, yang dalam halini diwakili oleh kuasanya~ yaitu Dr. L. ALFIESSIHOMBING, S.H.
    BHINEKASANGKURIANG TRANSPORT ( incase PENGGUGAT ), dengan perjanjianjangka waktu 12 (dua belas ) bulan yang mulai berlaku dari tanggal08 Nopmeber 2013 sampai berakhir pada tanggal 08 Nopember 2014yang kedua hari tersebut pukul 12.00 tengah hari dimana obyekpertanggungan berada, dan dengan harga Pertanggungan sebesarIDR 5.520.000.000,00 ( lima milyar lima ratus dua puluh juta rupiah ),yang masa kewajiban Tertanggung untuk melakukan pembayaranpremi sebesar IDR 32.736.000 ( tiga puluh juta tujuh ratus
    Bhineka sangkuriang Transport) bahwaunit dengan Nomor polisi D 9063 AF mengalami Accident dijalanTol Cipulatang Km 115 Cikamuning arah Jakarta. Setelah dapatinformasi tersebut PT. MAYA GRAHA INDAH ( PIC Bapak MuslimNurdin dan Bapak Asep Hadiyanto ) melakukan storing kelokasikejadian untuk melakukan investigasi terhadap unit tersebut ;2.
    BHINEKASANGKURIANG TRANSPORT ;Unit tersebut sudah keluar dari PT. MAYA GRAHA INDAH padatanggal 17 Juli 2014 dan telah beroperasi dengan normal. Namunpihak PT.
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-08-2014 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor Nomor : 48/Pdt.G/2014/PN.Pgp.
Tanggal 11 Maret 2015 — PT Buana Perkasa (Prima Transport) sebagai TERGUGAT KONVENSI/ PENGGUGAT REKONVENSI, 2. Tuan LEONARDO MANIK sebagai TURUT TERGUGAT
141 — 45
  • PT Buana Perkasa (Prima Transport) sebagai TERGUGAT KONVENSI/ PENGGUGAT REKONVENSI, 2. Tuan LEONARDO MANIK sebagai TURUT TERGUGAT
    Pgpdepan menunjukkan temperature/suhu minus 18'C s/d 25'C sesuaidengan Surat dari Siang Tie selaku Operasional Manager PT RasaPrima Selaras No.126/RPSBB/I1/2014 Tgl 20 Februari 2014 kepadaPimpinan PT.Buana Perkasa (Prima Transport). Bukti T2.
    PgpBahwa perusahaan PT Rasa Prima Selaras mempunyai mobil pengangkutsebanyak 5 (lima) mobil, namun saat pengiriman ke Belitungmenggunakan mobil sewaan milik PT Buana Transport ;Bahwa setahu saksi PT. Rasa Prima Selaras sudah 3 s/d 4 kali menggunamobil dari PT.
    Walls tidaklah menjadi permasalahan karena antara pimpinanperusahaan PT Buana Perkasa (prima transport) dengan PT Rasa PrimaSelaras sudah samasama tahu akan adanya pengangkutan barang tersebuthal ini diketahui dari bukti T6 yang menyatakan bahwa pada hari Senin tanggal3 Februari 2014 saksi Rendra ada menghubungi Rudi lrawan (pimpinan PTBuana Perkasa (Prima transport) membicarakan tentang tidak bisa masuknyamobil box milik tergugat kedalam kapal yang akan berlayar ke Belitung dan halini diperkuat
    dengan keterangan saksi Rendra dipersidangan yangmembenarkan dirinya ada menghubungi Rudi lrawan (pimpinan PT BuanaPerkasa (Prima transport) , sehingga Majelis hakim berpendapat Rudi lrawan(pimpinan PT Buana Perkasa (Prima transport) mengetahui dan menyetujulakan adanya perjanjian lisan pengangkutan barang berupa ice cream Wall'stersebut ;Menimbang, bahwa terkait dengan dimasukkannya Leonardo Manikselaku sopir menjadi turut tergugat Majelis hakim berpendapat hal ini dapatdibenarkan untuk memperkuat
    Apakah kesembronoanskelalaian turut tergugat menyebabkan pimpinan PTPrima Transport berkewajiban untuk membayar ganti rugi kepadapenggugat ?3. Apakah tergugat dan turut tergugat dapat disebut telah melakukanperbuatan melawan hukum ?
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Wanprestasi
Register : 06-05-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 22-01-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 232/Pdt/G/2014/PN.Bdg
Tanggal 3 Desember 2014 — BHINNEKA SANGKURIANG TRANSPORT lawan •PT. MNC ASURANSI INDONESIA •PT. MAYA GRAHA INDAH
69 — 0
  • BHINNEKA SANGKURIANG TRANSPORT lawan PT. MNC ASURANSI INDONESIA PT. MAYA GRAHA INDAH
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 06-08-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN SERANG Nomor 390/Pid.B/2020/ Pn.Srg
Tanggal 6 Agustus 2020 — ERSAH FILSAFAT TAMAKA Anak dari Cristian tamaka (alm)
123 — 36
  • Baniara Novita kepada Aditya Transport tertanggal 11 juli 2018.Foto copy Somasi/teguran I dari saksi Winka Setiati Delhaye melalui Pengacaranya ( Achmad Badarudin & Associates) tertanggal 28 Januari 2019 yang ditujukan kepada saudara Ersah Filsafat Tamaka serta tanda terima.Foto copy Somasi/teguran II dari saksi Winka Setiati Delhaye melalui Pengacarannya (Achmad Badarudin & Associates) tertanggal 15 Februari 2019 yang ditujukan kepada saudara Ersah Filsafat Tamaka serta tanda terima.
    Foto copy Dokumen elektronik dari Aditya Transport kepada PT. Baniara Novita tertanggal 14 Mei 2018.Foto copy Dokumen elektronik dari Aditya Transport kepada PT. Baniara Novita tertanggal 14 Juli 2018.Foto copy surat kepada Ersah dan odie (hosdiyat) tertanggal 6 Juli 2018.Foto copy Dokumen elektronik dari Aditya Transport kepada PT. Baniara Novita tertanggal 10 Juli 2018.Foto copy Dokumen elektronik dari Aditya Transport kepada PT. Baniara Novita tertanggal 11 Juli 2018.
    Foto copy Dokumen elektronik dari Aditya Transport kepada PT. Baniara Novita tertanggal 16 Juli 2018.Foto copy Dokumen elektronik dari Aditya Transport kepada PT. Baniara Novita tertanggal 26 Juli 2018.Foto copy Dokumen elektronik dari Aditya Transport kepada PT. Baniara Novita tertanggal 2 Agustus 2018.Foto copy Dokumen elektronik dari Aditya Transport kepada PT. Baniara Novita tertanggal 9 Agustus 2018.Foto copy surat dari Aditya Transport (an.
    Foto copy Dokumen elektronik dari Aditya Transport kepada PT. BaniaraNovita tertanggal 16 Juli 2018.16. Foto copy Dokumen elektronik dari Aditya Transport kepada PT. BaniaraNovita tertanggal 26 Juli 2018.17. Foto copy Dokumen elektronik dari Aditya Transport kepada PT. BaniaraNovita tertanggal 2 Agustus 2018.18. Foto copy Dokumen elektronik dari Aditya Transport kepada PT. BaniaraNovita tertanggal 9 Agustus 2018.19. Foto copy surat dari Aditya Transport (an.
    Baniara Novita akan mengembalikan Pembayaran catering yangtersebut diatas kepada PT.Aditya Transport sesuai perhitungan yang akandilakukan oleh PT.Aditya Transport dan PT.baniara Novita.3.
    Baniara Novita akan mengembalikan Pembayaran catering yangtersebut diatas kepada PT.Aditya Transport sesuai perhitungan yangakan dilakukan oleh PT.Aditya Transport dan PT.baniara Novita.3.
    BaniaraNovita tertanggal 16 Juli 2018.Foto copy Dokumen elektronik dari Aditya Transport kepada PT. BaniaraNovita tertanggal 26 Juli 2018.Halaman 52 Putusan perkara Nomor 390/Pid.B/2020/PN Srg15. Foto copy Dokumen elektronik dari Aditya Transport kepada PT. BaniaraNovita tertanggal 2 Agustus 2018.16. Foto copy Dokumen elektronik dari Aditya Transport kepada PT. BaniaraNovita tertanggal 9 Agustus 2018.17. Foto copy surat dari Aditya Transport (an.
    16 Juli 2018.Foto copy Dokumen elektronik dari Aditya Transport kepada PT.Baniara Novita tertanggal 26 Juli 2018.Foto copy Dokumen elektronik dari Aditya Transport kepada PT.Baniara Novita tertanggal 2 Agustus 2018.Foto copy Dokumen elektronik dari Aditya Transport kepada PT.Baniara Novita tertanggal 9 Agustus 2018.Halaman 54 Putusan perkara Nomor 390/Pid.B/2020/PN Srg19) Foto copy surat dari Aditya Transport (an.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 18-10-2018 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 754/Pdt.G/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 24 Nopember 2020 — ,
2.INTERNATIONAL AIR TRANSPORT ASSOCIATION
147 — 47
  • ,
    2.INTERNATIONAL AIR TRANSPORT ASSOCIATION
Pengadilan PN MARISA Pidana Umum Penggelapan
Register : 18-05-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN MARISA Nomor 19/Pid.B/2016/PN.Mar
Tanggal 4 Agustus 2016 — Pidana - NILDA TANTU Alias NILDA - WAODE SAMRIA alias ODE
89 — 21
  • .- 1 (satu) bundel pencairan dana transport relasi beserta lampirannya tahun 2010;- 1 (satu) bundel pencairan dana transport relasi beserta lampirannya tahun 2011;- 1 (satu) bundel pencairan dana transport relasi beserta lampirannya tahun 2012;- 1 (satu) bundel pencairan dana transport relasi beserta lampirannya tahun 2013;- 1 (satu) bundel pencairan dana transport relasi beserta lampirannya tahun 2014;- 1 (satu) bundel pencairan dana transport relasi beserta lampirannya tahun 2015;Dikembalikan
    Multi Nabati Sulawesi unit Maleo;- 1 (satu) eksemplar rekapan tagihan transport kopra fiktif PT. Multi Nabati Sulawesi unit Maleo tahun 2010 sampai dengan tahun 2015;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);
    ID.B/2016/PN.MAR.1 (satu) bundel pencairan dana transport relasi beserta lampirannyatahun 2011: 1 (satu) bundel pencairan dana transport relasi beserta lampirannyatahun 2012: 1 (satu) bundel pencairan dana transport relasi beserta lampirannyatahun 2013: 1 (satu) bundel pencairan dana transport relasi beserta lampirannyatahun 2014: 1 (satu) bundel pencairan dana transport relasi beserta lampirannyatahun 2015:Dikembalikan kepada PT.
    Putusan Nomor 19/PID.B/2016/PN.MAR.1 (satu) bundel pencairan dana transport relasi beserta lampirannya tahun2010; 1 (satu) bundel pencairan dana transport relasi beserta lampirannya tahun2011; 1 (satu) bundel pencairan dana transport relasi beserta lampirannya tahun2012; 1 (satu) bundel pencairan dana transport relasi beserta lampirannya tahun2013; 1 (satu) bundel pencairan dana transport relasi beserta lampirannya tahun2014; 1 (satu) bundel pencairan dana transport relasi beserta lampirannya tahun2015
    ; 1 (satu) eksemplar rekapan tagihan transport kopra fiktif PT.
    Multi NabatiSulawesi unit Maleo tahun 2010 sampai dengan tahun 2015.1 (satu) bundel pencairan dana transport relasi beserta lampirannyatahun 2010:1 (satu) bundel pencairan dana transport relasi beserta lampirannyatahun 2011:1 (satu) bundel pencairan dana transport relasi beserta lampirannyatahun 2012:1 (satu) bundel pencairan dana transport relasi beserta lampirannyatahun 2013;1 (satu) bundel pencairan dana transport relasi beserta lampirannyatahun 2014:1 (satu) bundel pencairan dana transport relasi
Pengadilan PN PALU Perdata
Register : 20-02-2024 — Putus : 01-04-2024 — Upload : 05-04-2024
Putusan PN PALU Nomor 26/Pdt.G/2024/PN Pal
Tanggal 1 April 2024 — Penggugat:
NURHAIDAH HATTA
Tergugat:
1.PT.CABULO JAYA TRANSPORT
2.PT. SALAM PASIFIC INDONESIA LINES CABANG PALU
3.PT. SALAM PASIFIC INDONESIA LINES PUSAT
20 — 10
  • Penggugat:
    NURHAIDAH HATTA
    Tergugat:
    1.PT.CABULO JAYA TRANSPORT
    2.PT. SALAM PASIFIC INDONESIA LINES CABANG PALU
    3.PT. SALAM PASIFIC INDONESIA LINES PUSAT
Pengadilan PN LARANTUKA Pidana Umum
Register : 19-07-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN LARANTUKA Nomor 49/Pid.B/2019/PN lrt
Tanggal 12 September 2019 — Penuntut Umum:
JOKO PRAMUDHIYANTO, SH
Terdakwa:
SREEJITH SREEDHARAN PILLAI als. SREEJITH
243 — 145
  • tujuh) lembar pengiriman uang dari DC COMMODITY FZCO kepada JOHANES HAMENDA dan EMILIA RIBERU
  • 3 (tiga) lembar rekening koran Bank Mandiri nomor rekening : 181-00-0015120-0 atas nama EMILIA RIBERU
  • 1 (satu) eksemplar rekening koran Bank Mandiri nomor rekening : 102-00-0425859-3 atas nama EMILIA RIBERU
  • 1 (satu) buah CD VIDEO
  • 1 (Satu) lembar fotocopy Indonesia Shipment Detailes -2017/18
  • 1 (Satu) lembar fotocopy Bill Of Lading For Transport
  • 1 (Satu) lembar fotocopy Bill Of Lading For Transport Or Multimodal transport Booking No. INNSB1594489, B/L No. HDMU SYHM0064000
  • 1 (Satu) lembar fotocopy Bill Of Lading For Transport Or Multimodal transport Booking No. INNSB159784, B/L No. HDMU SYHM0064312
  • 1 (Satu) lembar fotocopy Bill Of Lading For Transport Or Multimodal transport Cariers Reference 80209160, B/L No.
    HLCUSU1171001201
  • 1 Satu) lembar fotocopy Bill Of Lading For Transport Or Multimodal transport Cariers Reference 80248761, B/L No. HLCUSU1171002957
  • 1 (Satu) lembar fotocopy Bill Of Lading For Transport Or Multimodal transport Booking No. INNSB160063, B/L No. HDMU SYHM0064540
  • 1 (Satu) lembar fotocopy Bill Of Lading For Transport Or Multimodal transport Booking No. INNSB159782, B/L No.
    HDMU SYHM0064311
  • 1 (Satu) lembar fotocopy Bill Of Lading For Transport Or Multimodal transport Booking No. INNSB160009, B/L No. HDMU SYHM0064430
  • 1 (Satu) lembar fotocopy Bill Of Lading For Transport Or Multimodal transport Booking No. INNSB160394, B/L No. HDMU SYHM0064726
  • 1 (Satu) lembar fotocopy Bill Of Lading For Transport Or Multimodal transport Booking No. INNSB160453, B/L No.
    HDMU SYHM0064792
  • 1 (Satu) lembar fotocopy Bill Of Lading For Transport Or Multimodal transport Booking No. INNSB160453A, B/L No. HDMU SYHM0064804
  • 1 (Satu) lembar fotocopy Bill Of Lading For Transport Or Multimodal transport, B/L No. EPIRIDDTSSB101611;

    • tetap terlampir dalam berkas perkara;

    6. Membebankan biaya perkara kepada negara;

Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 22-02-2023 — Putus : 30-08-2023 — Upload : 29-01-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 141/Pdt.G/2023/PN Mdn
Tanggal 30 Agustus 2023 — ASSA TRANSPORT diwakili RIAN AFANDI POHAN
Tergugat:
1.PT. BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk MEDAN
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGRA DAN LELANG (KPKNL) MEDAN
88 — 0
  • ASSA TRANSPORT diwakili RIAN AFANDI POHAN
    Tergugat:
    1.PT. BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk MEDAN
    2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGRA DAN LELANG (KPKNL) MEDAN
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 27-01-2022 — Putus : 11-08-2022 — Upload : 22-08-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 99/Pdt.G/2022/PN Sby
Tanggal 11 Agustus 2022 — Penggugat:
1.ALL OCEANS TRANSPORTATION IC
2.YANG MING MARINE TRANSPORT CORP
Tergugat:
1.PT. TERMINAL PETI KEMAS SURABAYA
2.PT. ASURANSI JASA INDONESIA (PERSERO)
77 — 15
  • Penggugat:
    1.ALL OCEANS TRANSPORTATION IC
    2.YANG MING MARINE TRANSPORT CORP
    Tergugat:
    1.PT. TERMINAL PETI KEMAS SURABAYA
    2.PT. ASURANSI JASA INDONESIA (PERSERO)
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penggelapan
Register : 07-04-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 89/Pid.B/2016/PN YYK
Tanggal 24 Mei 2016 —
49 — 10
  • UDI RACHMANTO. 3 (tiga) lembar bukti setoran nasabah PT ARDIAN TRANSPORT. 7 (Tujuh) lembar bukti setoran nasabah PT ARDANA TRANSPORT .Surat Perjanjian / MOU dari PT ARDIAN Transport dengan koperasi KHARISMA Indonesia. Surat Perjanjian / MOU dari PT ARDANA Transport dengan koperasi KHARISMA Indonesia.Ke semuanya tetap terlampir dalam berkas perkara5. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;-----------------------6.
    UDI RACHMANTO.nomena Surat Perjanjian / MOU dari PT ARDIAN Transport dengan koperasiKHARISMA Indonesia. ;0 nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn ccncccnceceo Surat Perjanjian / MOU dari PT ARDANA Transport dengan koperasiKHARISMA IRdOn@Sid.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-12-2021 — Upload : 05-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3596 K/PDT/2021
Tanggal 14 Desember 2021 — 1. SADAM HUSEN, DK VS H. HENDRA GUNAWAN H.K
37 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT MIM TRANSPORT SAMARINDA tersebut;
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 05-08-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 436/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat:
1.ALL OCEANS TRANSPORTATION INC
2.YANG MING MARINE TRANSPORT CORP
Tergugat:
1.PT. TERMINAL PETI KEMAS SURABAYA
2.PT ASURANSI JASA INDONESIA PERSERO
458 — 234
  • Penggugat:
    1.ALL OCEANS TRANSPORTATION INC
    2.YANG MING MARINE TRANSPORT CORP
    Tergugat:
    1.PT. TERMINAL PETI KEMAS SURABAYA
    2.PT ASURANSI JASA INDONESIA PERSERO
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 05-04-2023 — Putus : 22-08-2023 — Upload : 05-10-2023
Putusan PN MEDAN Nomor 261/Pdt.G/2023/PN Mdn
Tanggal 22 Agustus 2023 — Penggugat:
ANTONY PASARIBU, S.E
Tergugat:
Dewan Pimpinan Daerah Federasi Serikat Pekerja Transport Indonesia – Konfederasi Serikat Pekerja Seluruh Indonesia Provinsi Sumatera Utara
14 — 10
  • Penggugat:
    ANTONY PASARIBU, S.E
    Tergugat:
    Dewan Pimpinan Daerah Federasi Serikat Pekerja Transport Indonesia Konfederasi Serikat Pekerja Seluruh Indonesia Provinsi Sumatera Utara