Ditemukan 217 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 08-03-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 858 K/PID.SUS/2015
Tanggal 8 Maret 2016 — Drs. JOHN IBO, M.M
6890 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hadjon, dalam bukunya, Hukum Administrasi danGood Governance, Jakarta Universitas Trisaksi, 2010, halaman 26.Bahwa dalam mengukur apakah telah terjadi penyalahgunaanwewenang, haruslah dibuktikan secara faktual, bahwa pejabat telahmenggunakan wewenangnya untuk tujuan lain. Dan terjadinyapenyalahgunaan wewenang bukanlah karena suatu kealpaan (culpa),tetapi penyalahngunaan wewenang dilakukan dengan kesengajaan(dolus/opzet) dan sadar yaitu mengalihkan tujuan yang telah diberikanHal. 33 dari 45 hal.
Register : 11-05-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PTUN TANJUNG PINANG Nomor 4/G/2015/PTUN-TPI
Tanggal 30 September 2015 — RAHMAT HIDAYAT ZULKARNAIN MELAWAN REKTOR UNIVERSITAS PUTRA BATAM;
15286
  • Hartanti rahayuningsih (Penggugat) melawanRektor Universitas trisaksi (Tergugat). dalam putusanMahkamah Agung tersebut terdapat pertimbangan hukumsebagai berikut : "bahwe yayasan trisakti merupakankepanjangan tangan dari pemerintah untuk menyelenggarakanpendidikan tinggi, oleh karena itu statuta universitas trisakti danketentuanketentuan lainnya harus berpedoman pada peraturanpemerintah nomor 39 tahun 1992 tentang Peran sertamasyarakat dalam pendidikan nasional jo. undangundangnomor 2 tahun 1989
Putus : 05-04-2017 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1710 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 5 April 2017 — Ir. JOKO SUSILO, MM, dkk
6430 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hadjon, dalam bukunya, Hukum Administrasi dan GoodGovernance, Jakarta Universitas Trisaksi. 2010. Halaman 26. Bahwa dalammengukur apakah telah terjadi penyalahgunaan wewenang, haruslah dibuktikansecara factual, bahwa pejabat telah menggunakan wewenangnya untuk tujuanlain.
Putus : 24-11-2009 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 244 PK/Pdt/2009
Tanggal 24 Nopember 2009 — PT. TANMIZI UTAMA, DK VS PT. MITRA ANDALAN JAYA
178119 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Wijaya Triutama Plywood Industry berkedudukan diBanjarmasin;Bahwa atas dasar hal tersebut di atas seyogianya Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa perkara ini berkenanmenyatakan tidak berwenang memeriksa dan mengadili perkara a quo, karenamerupakan kewenangan Pengadilan Negeri Banjarmasin.EKSEPSITERGUGAT V:Mengenai Kompetensi Relatif;Bahwa sesuai pengakuan Penggugat dalam surat gugatan halaman 2butir 5 Tergugat V berkedudukan di Jalan Trisaksi Komplek UKA Banjarmasin,Kalimantan
Register : 21-04-2015 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA BEKASI Nomor 880/Pdt.G/2014/PA.Bks
Tanggal 20 Januari 2015 — Pemohon dan Termohon
606
  • Fotokopi Struk Pembayaran Tagihan Listrik dan Struk Pembayaran Tagihan Telkombulan April 2014; (PR/T12);de8.10.11.12.13.14.15.16.17.18.19,20.Zl.22.23.24.Do.Daftar nama Hotel di Bekasi (PR/T13);Prosedur Pendaftaran dan Biaya Pendidikan Mahasiswa Baru Tahun Akademik2014/2015 Universitas Trisakti (PR/T14);Buku Program Sarjana Universitas Trisaksi (PR/T15);Surat Peringatan II Bank BTN atas nama Rudy (PR/T 16);Foto rumah yang beralamat : Perum Mutiara Gading Timur Blok J2/01 Rt.04,Rw.025, Kel.
Register : 20-09-2017 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN KISARAN Nomor 56/Pdt.G/2017/PN Kis
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat:
ROMULUS TINDAON, SH
Tergugat:
1.Dewan Pimpinan Pusat Jaringan Pendamping Kebijakan dan Pembangunan di Bekasi Timur Jawa Barat
2.Dewan Pimpinan Pusat Jaringan Pendamping Kebijakan dan Pembangunan
3.Erwin TP Panjaitan
15224
  • ., JPKP yang merupakan himpunan relawan pendukung programkerja pemerintahn sebagai organisasi perkumpulan kemasyarakatanterstruktur yang terlahir dari relawan JOKOWI berasaskan Pancasila danUUD 1945 untuk mewujudkan Indonesia yang adil dan Makmur sebagai citacita awal yang berdasarkan Nawacita, Trisaksi dan Revolusi Mental,sehingga terbentuklah JPKP, dengan keberadaan JPKP perlu dibentuk acuandan peraturan umum jalannya organisasi yang kemudian dituangkan dalamAD/ART;Menimbang, bahwa mencermati hal
Register : 22-11-2014 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 705/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel
Tanggal 4 Juni 2015 — PT. GRAHA MULTI INSANI, Lawan 1. PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH BENGKULU KANTOR CABANG JAKARTA, 2. PT. SAPTAWIBAWA MANDIRIPRIMA,
228151
  • ., ahli hukum perbankan yang pernahmenjabat sebagai Pemimpin BANK INDONESIA, Manado, danberdasarkan Biografi yang ditulis di halaman akhir dari bukukarangannya, dapat diketahui bahwa yang bersangkutan syaratdengan pengalaman di dunia perbankan , di dalam bukunya yangberjudul Jaminan Perbankan Internasional, Sesuai UCP 600, ISP98 &URDG 758, penerbit Universitas Trisaksi, Jakarta, 2011, Cetakanpertama), antara lain menyatakan halhal sebagai berikut :e.1 Bank Garansi merupakan produk perbankan di Indonesia
Register : 20-11-2019 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 612/Pid.B/2019/PN Ckr
Tanggal 10 Februari 2020 — Penuntut Umum:
Deby F. Fauzi, SH
Terdakwa:
1.ENJUM Bin AWI
2.ACENG Bin ANDA
17582
  • Bahwa saat ini Ahli bekerja di Universitas Trisaksi sebagai StaffPengajar Hukum Pidana sejak tahun 2004 ;h. Bahwa letak palsunya :Berdasarkan Buku C Desa Cikedokan, Nomor 211. Tidak tercatat dan tidakterdaftar atas nama Jamain melaikan tercatat atas nama Kasam Bin Asimdengan lokasi tanah di RT. 09 / Rw. 05, Desa Cikedokan Ke. Cikarang Barat,kab.
Register : 12-05-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 99/G/TF/2020/PTUN.JKT
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat:
Sumarsih, Dkk.
Tergugat:
JAKSA AGUNG REPUBLIK INDONESIA
47248521
  • Terhadap undangan tersebut, Tergugat hadir dan memberikanketerangan di dalam sidang rapat kerja DPR RI serta menjelaskanfakta yang ada bahwa masih belum lengkapnya hasil penyelidikanKomnas HAM baik secara materil maupun formil serta adanyaLaporan Pansus Kasus Trisaksi, Semanggi dan Semanggi II DPRRI kepada Badan Musyawarah tanggal 28 Juni 2001 dan LaporanPansus Trisakti, Semanggi dan Semanggi II DPR RI dalam rapatparipurna Dewan tanggal 9 Juli 2001 ;c.
    Karenamelanggar HAM maka keputusan politik harus ada lebih dahulu sebelumtindakan penyelidikan dan penyidikan;Bahwa peristiwa pelanggaran HAM berat Trisaksi, Semanggi danSemanggi II masih dalam tahap penyelidikan, maka yang mengusulkanrekomendasi ke DPR adalah KOMNAS' HAM, sesSuai dengankewenangan mediasi KOMNAS HAM sebagaimana diatur dalam Pasal84 UU HAM (UU No. 39 Tahun 1999). Dan, apabila itu diusulkan ke DPRmaka sesungguhnya KOMNAS HAM telah memenuhi petunjuk JaksaAgung selaku Penyidik.
Register : 01-06-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0630/Pdt.G/2016/PA.Pdg
Tanggal 14 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Bahwa disamping itu Pemohon Rekonvensi juga sudah tahu bahwasaat ini Termohon Rekonvensi membutuhkan biaya yang banyakkarena anak kami ANAK PERTAMA tamat SMA dan akanmelanjutkan kuliah yang saat ini telah lulus tes di TRISAKSI danBINUS Jakarta, atas permintaan ANAK PERTAMA kepadaTermohon Rekonvensi ingin kuliah di TRISAKTI dan ANAKKEDUAtamat SMP telah melanjutkan sekolah di SMA Donbosko.Apalagi sejak hari kamis tanggal 21Juli 2016 Pemohon Rekonvensitidak mau lagi mengantar dan menjemput anak sekolah
Upload : 07-09-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 27/PID.SUS.TPK/2016/PT-MDN
ASRIL, SKM. M.KES
9749
  • ., Jakarta,Pusat Studi Hukum Pidana Universitas Trisaksi, 2002) dan setiap orangmenurut pasal 1 ayat (8) UU No.31 Tahun 1999, tentang pemberantasantindak pidana korupsi adalah orang perseorangan atau termasukkorporasi. Bahwa unsur setiap orang adalah bukan unsur suatu delik, tetapimerupakan unsur dari pasal yang didakwakan, sehingga sebelummembuktikan unsurunsur lainnya dalam pasal dimaksud maka harusterlebih dahulu dibuktikan apakah terdakwa telah memenuhi unsur setiaporang.
Register : 14-09-2018 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 518/Pdt.G/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 29 April 2019 — Penggugat:
VERA
Tergugat:
RANDY HANJAYA LIMAWAN
250215
  • Ahli adalahstaf pengajar di Fakultas Hukum Univeristas Trisaksi dan PengarangBuku Hukum Acara Perdata.e Bahwa ahli menjelaskan definisi Perouatan melawan hukum yaituadanya suatu perbuatan yang dilakukan seseorang dan Perbuatanmelawan Hukum itu lebih dipointkan pada interaksi sosial hubunganantar masyarakat untuk mengontrol pergaulan yang berada di dalammasyarakat yang berhubungan dengan kepatutan, normanormahukum, kesusilaan.
Register : 20-10-2012 — Upload : 21-10-2012
Putusan PN BLITAR Nomor 38/Pid.B/2009/PN.Blt
H. IMRON NOOR Bin H. NOOR ALI.
692
  • memperkaya dalam unsur Memperkaya Diri Sendiri atau Orang Lain atau SuatuKorporasi;Menimbang, bahwa untuk menerapkan suatu ketentuan perundangan terhadapsuatu perbuatan untuk dapat dinilai apakah perbuatan tersebut telah memenuhi unsuryang dimaksud dalam ketentuan perundangan itu, perlu diketahui maksud dari kata kata atau frasa kata dalam unsur ketentuan perundangan tersebut;Menimbang, bahwa Ramelan (Jaksa Agung Muda Tindak Pidana Khusus antara1999 sampai dengan 2000, Dosen Fakultas Hukum Universitas Trisaksi
Register : 05-08-2019 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan PN UNAAHA Nomor 16/Pdt.G/2019/PN Unh
Tanggal 9 April 2020 — Penggugat:
ABD. MAJID IBRAHIM
Tergugat:
1.PT. VIRTUE DRAGON NICKEL INDUSTRY
2.BASTIAN HADAT
13748
  • Atmajaya, Jakarta; Tahun 1973 Strata (S1) Jurusan Perdata di UNKris Jakarta;Halaman 42 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pdt.G/2019/PN Unh Tahun 1986 Strata Il (S2) Magister Hukum Universitas IndonesiaJakarta; Tahun 2012 Strata Ill (S3) Program Doktor IImu Hukum UniversitasTrisakti Jakarta; Tahun 1983 PNS di Departemen Kehakiman dan BKPM Pusat(Kasubag Perizinan Tanah); Tahun 1974 s/d sekarang Dosen dalam bidang Hukum Perdata,Hukum Angraria dan Hukum Lingkungan pada Fakultas HukumUniversitas Trisaksi
Register : 19-10-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PN BLITAR Nomor 601/Pid.B/2009/PN.Blt
Nanang Jatmiko, S.Pd
8612
  • katamemperkaya dalam unsur Memperkaya Diri Sendiri atau Orang Lain atau SuatuKorporasi;Menimbang, bahwa untuk menerapkan suatu ketentuan perundangan terhadapsuatu perbuatan untuk dapat dinilai apakah perbuatan tersebut telah memenuhi unsur yangdimaksud dalam ketentuan perundangan itu, perlu diketahui maksud dari kata kata ataufrasa kata dalam unsur ketentuan perundangan tersebut;Menimbang, bahwa Ramelan (Jaksa Agung Muda Tindak Pidana Khusus antara1999 sampai dengan 2000, Dosen Fakultas Hukum Universitas Trisaksi
Putus : 10-04-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 36 K/PID.SUS/2010
Tanggal 10 April 2012 — Drs. TAMZIL RIDHA, Apt Bin H. SYAMSUDDIN AMRI;
6147 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Trisaksi, Dosen FHUniv Pakuan Bogor, Dosen FHUniversitas Al Azhar Jakarta, Dosen PTIK, dengan makalah danpembahasan yang disampaikan oleh Dr. Marwan Efendy, SH.MM,Prof. Dr. (jur) Andi Hamzah, Prof Dr Indriyanto Senoadji, SH.
Putus : 03-10-2013 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1832/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel
Tanggal 3 Oktober 2013 — MUHAMMAD FAJRIKA MIRZA, SH alias BOY BIN A. GANIE MUSTAFA
5921080
  • Terdakwameskipun Terdakwa membawa bawa nama Jaksa Agung, saksi tetapmemerintahkan kedua tersangka untuk dilakukan penahanan;Bahwa benar padahal Terdakwa bukan sebagai penasehat hukumYudi Kartolo dan Hartono Tjahjadjaja yang belakangan saksimenerima surat dari kuasa hukumnya yang lain lagi yaitu pak GagukSubagyanto, Pak Syamsah dan Pak Rivai;Bahwa benar saksi tidak tahu bahwa surat itu ditujukan kepada JaksaAgung, saksi tahu dari rekan rekan di DPR RI Komisi IT;Bahwa benar surat itu juga ada di Universitas Trisaksi
    beredar pula fotocopy account twitter yangberedar di kalangan mahasiswa yang cukup membuat keresahan;e Bahwa benar surat itu adalah dalam kaitan dengan tindakan korupsidalam kasus BRI yang jumlahnya cukup besar mencapai ratusanmilyar selama beliau bertugas di Kejati DKI Jakarta;e Bahwa benar Pak Marwan Effendy mengajar di Universitas Trisaktidari tahun 2003 sampai dengan sekarang dan dikenal sebagai dosenyang baik di Fakultas Hukum dalam ilmu hukum pidana;Bahwa benar ada tiga dampak di Universitas Trisaksi
Register : 09-07-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 355/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat:
PT. Adhikarya Teknik Perkasa
Tergugat:
1.BANK INDONESIA Departemen Logistik dan Pengamanan Cq Divisi Pelaksanaan Logistik Dua
2.Bank Bukopin, Kantor Area VII Jakarta Cq. Manager Pelayanan dan Operasi Area VII Jakartta
14352
  • Kesemuanya Pemberi Bantuan Hukum danKonsultasi Hukum pada kantor Pengacara LKBHMKM YANG BERALAMATDI Jalan Pulomas Selatan No.5859 (Depan Kampus C Trisaksi), KelurahanKayu Putih, Kecamatan Pulo Gadung, Jakarta Timur, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 03 July 2018, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Melawan:1. BANK INDONESIA Departemen Logistik dan Pengamanan Cq. DivisiPelaksanaan Logistik 2 beralamat di Jalan MH.Thamrin No.2 JakartaPusat 10240, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ;2.
Putus : 30-09-2015 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 435 K/TUN/2015
Tanggal 30 September 2015 — YAYASAN TRISAKTI VS I. MENTERI KEUANGAN RI., II. UNIVERSITAS TRISAKTI
352208 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa apabila Pemerintah atau Menteri Pendidikan dan Kebudayaanhendak mendirikan Universitas Negeri seharusnya adalah dengan caramendirikan sebuah Universitas yang baru atau apabila ada UniversitasSwasta yang tidak berhasil menjalankan tugas, visi dan misi dariperguruan tinggi, bukan dengan cara mengambil alin UniversitasTrisakti dan menjadikannya menjadi Universitas Negeri, dimanaUniversitas Trisaksi telah eksis selama 48 (empat puluh delapan) tahunikut serta mencerdaskan bangsa dengan menghasilkan
Register : 23-08-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 17-04-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 719/ Pid. Sus/2016/PN Dps
Tanggal 11 Januari 2017 — I MADE PUTU als. PUTU LEONG
4479
  • EEFFENDI SARAGIH, SH.MH dipersidangan dibawah sumpahyang pada pokoknya mengemukakan pendapatnya sebagai berikut:Bahwa pekerjaan Ahli sebagai Dosen di Universitas Trisaksi;Bahwa Ahli sudah sering memberi keterangan sebagai Ahli;Bahwa keahlian Ahli dalam Hukum Pidana mencakup semua Hukum Pidana ;Bahwa dakwaan yang benar jaksa sudah terima berkas harus sudah ada suratdakwaan sudah ada aturannya tidak boleh asal masuk, Contoh : dakwaanpencurian tetapi faktanya tidak seperti itu, Jaksa Penuntut Umum harusmenguraikan