1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Selisia Putri Regita Binti Supangat untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama Ridlo'i Wahyudi Bin Tubi;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Wahyudi Bin Tubi;Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan tidak mempunyai ikatan dengan lakilakilain;halaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2074/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgBahwa ia sudah mempersiapkan fisiknya untuk menjalani kehidupansebagai ibu rumah tangga dengan cara sering membantu ibu kandungnyadalam mengurus rumah tangga, seperti memasak, membersihkan rumahdan lain sebagainya;Bahwa disamping kesiapan fisik, secara mental ia sudah belajar

banyakkepada ayah dan ibunya dalam menjalankan kehidupan sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat;Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama Ridlo'i Wahyudi Bin Tubi

Tubi bin Dolani, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Jalan Masjid RT.0O8 RW. 001 Desa Jeru KecamatanTumpang Kabupaten Malang, di depan sidang memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama (Ridlo' Wahyudi BinTubi) akan menikahi anak kandung Pemohon bernama (Selisia Putri RegitaBinti Supangat), namun anak Pemohon tersebut belum cukup umur karenamasih berumur 17 tahun,

Bahwa anak Pemohon bernama Selisia Putri Regita Binti Supangat, umur 17tahun, 5 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaRidlo'i Wahyudi Bin Tubi sejak 6 bulan yang lalu bahkan keduanya kini Sudahditunangkan;. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Selisia PutriRegita Binti Supangat untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama Ridlo'i Wahyudi Bin Tubi;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 24Nopember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Rabiulakhir 1442 Hijriyah,olen saya H.

No. 59/Pdt.G/2018/PA.PwlBahwa sesudah akad nikah berlangsung Pemohon dan Termohon tinggal didi Tubi, di rumah orang tua Pemohon dan di Pussepang, di rumah orangtua Termohon selama 3 tahun secara bergantian, dan terakhir di rumahorang tua Termohon selama 1 hari;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak lakilaki bernama =============, umur 8 tahun,dan anaktersebut dalam asuhan Pemohon;Bahwa pada tahun 2012, rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaiterjadi perselisinan

dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti surat, yaitu fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor30/04/V/2009, tertanggal 9 Januari 2018, yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar, yang telah dicocokkandengan aslinya dan bermeterai cukup dan distempel pos, lalu diberi kode P.Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1. =============, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempatkediaman di Dusun Tubi

, Desa Tubi, Kecamatan Tutar, Kabupaten PolewaliMandar, di bawah sumpahnya mengaku sebagai ayah kandung Pemohondan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai suami istri.Hal. 3 dari 11 Put.

No. 59/Pdt.G/2018/PA.PwlBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berkediaman di Tubi,di rumah saksi (orang tua Pemohon) di Tutar dan tinggal di rumah orangtua Termohon di Pussepang selama 3 tahun secara bergantian, danterakhir di rumah orang tua Termohon selama 1 hari.Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun telahdikaruniai seorang anak sekarang dalam asuhan Pemohon.Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal selama 5(lima) tahun karena sering berselisin dan bertengkar.Bahwa

mengabaikan tugasnya selaku ibu rumah tangga.Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkarakan tetapi saksi hanya dengar cerita dari Pemohon;Bahwa sejak berpisah tempat tinggal Termohon tidak pernah menemuiPemohon begitupula sebaliknya dan tidak ada komunikasi lagi antaraPemohon dan Termohon.Bahwa pihak keluarga Pemohon pernah berusaha merukunkan Pemohondan Termohon namun tidak berhasil.===========, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat kediaman di Dusun Tubi

Jamhuri bin Mastari, dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang masingmasing bernama Syahril bin Tubi dan Sukma binSana, dengan mas kawin berupa Rp.50.000 ( Lima Puluh Ribu Rupiah );2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;3. Bahwa setelahn perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kp.

Nama Syahril bin Tubi, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp. Sampiran RT.007 RW. 004 Desa BinuangKecamatan Binuang Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2256/Pdt.P/2019/PA.Srg. Nama Sukma bin Sana, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp.

Jamhuri bin Mastari;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Syahril bin Tubi dan Sukma bin Sana, disaksikan pulaoleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama serta masyarakatsetempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II berupa Rp.50.000 ( Lima Puluh Ribu Rupiah ) dibayartunai;bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki isteri

Jamhuri bin Mastari, disaksikan oleh 2(dua) orang saksi nikah bernama Syahril bin Tubi dan Sukma bin Sana,bersamasama dengan anggota keluarga Para Pemohon dan masyarakatyang hadir, serta dengan maskawin berupa Rp.50.000 ( Lima Puluh RibuRupiah ) dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 18tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 19 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah Pemohon Il bernama PONADI, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama : TUBI dan SUJONO / saksinikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar Tunai;3.

Asli Surat Keterangan Nomor Kk.15.35.3/Pw.01/89/2016, tanggal 18Pebruari 2016, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang, bermeteraicukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : TUBI bin SADERI umur 70 tahun, agama lslam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Lasah RT.037 RW. 10 Desa Tawangargo KecamatanKarangploso

Kabupaten Malang, yang dibawah sumpah telah memberikanketeranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahTetangga mereka;Bahwa Pemohon dan pemohon Il adalah suami istri, yang menikah padatahun 1984 dirumah orangtua Pemohon Il;Bahwa saksi hadir pada saat acara pernikahan para Pemohon tersebut;Bahwa yang menjadi wali nikah Ayah Pemohon Il, yang bernama PONADI,yang menikahkan Penghulu, dan yang menjadi saksi nikah adalah Tubi

KarangplosoKabupaten Malang, yang menerangkan bahwa pernikahan Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 02 Mei 1984, namun tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang,maka dengan mengacu kepada Pasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi HukumIslam Indonesia Tahun 1991, Pemohon dan Pemohon Il dapat mengajukanltsbat Nikah pernikahannya tersebut ke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa para Pemohon juga menghadirkan dua orang saksidi persidangan, masingmasing bernama Tubi

dengan mengatakan Mauapa kau dan siapa kau dan sebagai apa kau disinikemudian Saksi 1 jawab Saya hanya kebetulan sedangmemperbaiki kaca mobil saya selanjutnya Terdakwalangsung emosi dan mencoba sambil memukul untukmenarik Saksi 1 dari luar pintu) gerbang, namunSaksi 1 mundur sambil menangkis pukulan Terdakwa,karena Terdakwa merasa tidak puas dan memaksa untukmembuka pintu). gerbang dengan paksa dan melanjutkanuntuk menyerang Saksi 1 dengan mempergunakan tangankiri/kanan dan kaki kanan secara bertubi tubi

, setelah ituTersangka kembali mengatakan bahwa Tersangka adalahPS (Pemuda setempat) selanjutnya Tersangka emosidan langsung melakukan pemukulan kearah wajahSaksi 1, dan setelah itu) Saksi 2 melihat Tersangkamenarik pintu) gerbang, namun Saksi 1 mundur sambilmenangkis pukulan Tersangka karena Tersangka tidakpuas dan memaksa untuk membuka pintu) gerbang denganpaksa dan melanjutkan untuk menyerang Saksi 1dengan mempergunakan tangan kiri/kKanan dan kakikanan secara bertubi tubi.4.

Bahwa kemudian Tersangka emosi dan langsungmelakukan pemukulan kearah wajah Saksi 1 dansetelah itu Saksi 4 melihat Tersangka menarik pintugerbang, namun Saksi 1 mundur sambil menangkispukulan Tersangka, karena Tersangka tidak puas danmemaksa untuk membuka pintu) gerbang dengan paksadan langsung melanjutkan untuk menyerang Saksi 1dengan mempergunakan tangan kiri/kKanan dan kakikanan secara bertubi tubi, kemudian Saksi 4 jugaikut menangkis pukulan/tendangan sehingga tidakmengenai Saksi 1 dan karena

dari pintugerbang dengan paksa dan melanjutkan untukmenyerang Saksi dengan mempergunakan tangankiri/kanan dan kaki kanan secara bertubi tubi,namun Saksi terus menangkis pukulan dantendangan Terdakwa, sehingga tidak mengenaiSaksi I.2. Bahwa benar karena Saksi dapat mengelakkanpukulan Terdakwa, sehingga Terdakwamembenturkan kepalanya 1 (satu) kali ke mukaSaksi yang mengenai pelipis dan bibir Saksi hingga pecahpecah dan berdarah, demikianjuga dagu Saksi menjadi bengkak.3.

dari pintugerbang dengan paksa dan melanjutkan untukmenyerang Saksi dengan mempergunakan tangankiri/kanan dan kaki kanan secara bertubi tubi,namun Saksi terus menangkis pukulan dantendangan Terdakwa, sehingga tidak mengenaiSaksi I.16Menimbang16a. Bahwa benar karena Saksi dapat mengelakkanpukulan Terdakwa, sehingga Terdakwamembenturkan kepalanya 1 (satu) kali ke mukaSaksi yang mengenai pelipis dan bibir Saksi hingga pecahpecah dan berdarah, demikianjuga dagu Saksi menjadi bengkak.4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Tubi, yang telah meninggal dunia pada 24 Januari 1982 adalah Muntiamah binti Tubi, sebagai anak kandung perempuan;

3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 131.000,00,- (seratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SELA ISNANDA Binti SUMARDI untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama DANANG PRASETYO Bin TUBI;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

untuk menjadi isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :i.2sMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : SELAISNANDA Binti SUMARDI untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaDANANG PRASETYO Bin TUBI

belajar banyakkepada ayah dan ibunya dalam menjalankan kehidupan sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat;Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama DANANG PRASETYO Bin TUBI

melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Hakim Tunggal juga mendengarkan keterangan ayah calonsuami anak Pemohon bernama TUBRI bin NGADI, umur 54 tahun, agamaIslam, pekerjaan tukang batu, tempat kediaman di Jalan Pahlawan RT.006 RW.006 Kelurahan Mulyorejo Kecamatan Sukun Kota Malang, di depan sidangmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama (DANANGPRASETYO Bin TUBI

Bahwa anak Pemohon bernama SELA ISNANDA Binti SUMARDI, umur 17tahun 4 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaDANANG PRASETYO Bin TUBI sejak 4 tahun yang lalu bahkan keduanyakini Sudah ditunangkan;2.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SELA ISNANDABinti SUMARDI untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaDANANG PRASETYO Bin TUBI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 22 Januari2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Jumadilawal 1441 Hijriyah, oleh sayaDrs.

.= Bahwa benar sebelumnya saksi melihat bahwa antara terdakwa dengan korbantidak terjadi cek cok mulut melainkan pada saat tersebut terdakwa langsungmelayangkan parang kearah korban dimana pada saat tersebut saksi FahruraziBin Isma sedang berada di seberang jalan tepatnya berada di depan Konika Fotodengan jarak kurang lebih 10 sampai 15 meter melihat terdakwa melakukanpembacokan kepada korban secara bertubi tubi mengenai mengenai lengansebelah kiri,pipi bagian sebelah kiri dan kepala bagian depan

hingga korban terjatuh di aspallalu terdakwa mengambil posisidisamping kanan korban tepat berada di posisi tangan sebelah kanan dandengan keadaan tersebut lalu terdakwa membacok korban secara bertubi tubi kearah tubuh korban bagian atas berkali kali kemudian saksisetelahnya menghampiri korban yang bersimbah darah namun masihbernafas dan sesaat kemudian korban lalu dibawa ke rumah sakit hinggaakhirnya korban meninggal dunia beberapa menit kemudian; Bahwa berdasarkan hasil visum et repertum nomor

maka korban akhirnya terkena bacokan pertama di bagian lengantangan sebelah kiri lalu membacok mengenai kepala bagian belakang hinggakorban terjatuh di aspal lalu terdakwa mengambil posisi disamping kanan korbantepat berada di posisi tangan sebelah kanan dan dengan keadaan tersebut laluterdakwa membacok korban secara bertubi tubi kearah tubuh korban bagianatas berkali kalikemudian saksi setelahnya menghampiri korban yangbersimbah darah namun masih bernafas dan sesaat kemudian korban laludibawa ke

pertama di bagian lengantangan sebelah kiri lalu membacok mengenai kepala bagian belakang hinggakorban terjatuh di aspal lalu terdakwa mengambil posisi disamping kanan korbantepat berada di posisi tangan sebelah kanan dan dengan keadaan tersebut laluterdakwa membacok korban secara bertubi tubi kearah tubuh korban bagianatas berkali kali kemudian saksi setelahnya menghampiri korban yangbersimbah darahn namun masih bernafas dan sesaat kemudian korban laluHalaman 15 dari 32 halaman, Putusan Nomor 93

makakorban akhirnya terkena bacokan pertama di bagian lengan tangan sebelahkiri lalu membacok mengenai kepala bagian belakang hingga korban terjatuhdi aspal lalu terdakwa mengambil posisi disamping kanan korban tepatberada di posisi tangan sebelah kanan dan dengan keadaan tersebut laluterdakwa membacok korban secara bertubi tubi kearah tubuh korbanbagian atas berkali kali Kemudian saksi setelahnya menghampiri korbanyang bersimbah darah namun masih bernafas dan sesaat kemudian korbanlalu dibawa ke

dengan mengatakan Mauapa kau dan siapa kau dan sebagai apa kau disinikemudian Saksi 1 jawab Saya hanya kebetulan sedangmemperbaiki kaca mobil saya selanjutnya Terdakwalangsung emosi dan mencoba sambil memukul untukmenarik Saksi 1 dari luar pintu) gerbang, namunSaksi 1. mundur sambil menangkis pukulan Terdakwa,karena Terdakwa merasa tidak puas dan memaksa untukmembuka pintu) gerbang dengan paksa dan melanjutkanuntuk menyerang Saksi 1 dengan mempergunakan tangankiri/kanan dan kaki kanan secara bertubi tubi

mengatakan Mauapa kau dan siapa kau dan sebagai apa kau disinikemudian Saksi 1 jawab Saya hanya kebetulansedang memperbaiki kaca mobil saya selanjutnyaTersangka langsung emosi dan mencoba sambil memukuluntuk menarik Saksi 1 dari luar pintu = gerbang,namun Saksi 1. mundur sambil menangkis = pukulanTersangka, karena Tersangka merasa tidak puas danmemaksa untuk membuka pintu) gerbang dengan paksadan melanjutkan untuk menyerang' Saksi 1 denganmempergunakan tangan kiri/kanan dan kaki kanansecara bertubi tubi

, setelah ituTersangka kembali mengatakan bahwa Tersangka adalahPS (Pemuda setempat) selanjutnya Tersangka emosidan langsung melakukan pemukulan kearah wajahSaksi 1, dan setelah itu) Saksi 2 melihat Tersangkamenarik pintu) gerbang, namun Saksi 1 mundur sambilmenangkis pukulan Tersangka karena Tersangka tidakpuas dan memaksa untuk membuka pintu) gerbang denganpaksa dan melanjutkan untuk menyerang Saksi 1dengan mempergunakan tangan kiri/kKanan dan kakikanan secara bertubi tubi.4.

dari pintugerbang dengan paksa dan melanjutkan untukmenyerang Saksi dengan mempergunakan tangankiri/kanan dan kaki kanan secara bertubi tubi,namun Saksi terus menangkis pukulan dantendangan Terdakwa, sehingga tidak mengenaiaksi I.2. Bahwa benar karena Saksi dapat mengelakkanpukulan Terdakwa, sehingga Terdakwamembenturkan kepalanya 1 (satu) kali ke mukaSaksi yang mengenai pelipis dan bibir Saksi hingga pecahpecah dan berdarah, demikianjuga dagu Saksi menjadi bengkak.3.

dari pintugerbang dengan paksa dan melanjutkan untukmenyerang Saksi dengan mempergunakan tangankiri/kanan dan kaki kanan secara bertubi tubi,namun Saksi terus menangkis pukulan dantendangan Terdakwa, sehingga tidak mengenaiaksi I.a. Bahwa benar karena Saksi dapat mengelakkanpukulan Terdakwa, sehingga Terdakwamembenturkan kepalanya 1 (satu) kali ke mukaSaksi yang mengenai pelipis dan bibir Saksi hingga pecahpecah dan berdarah, demikianjuga dagu Saksi menjadi bengkak.4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Tubi bin Abdrudin) dengan Pemohon II (Sukriah binti Jalis) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 1997 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Taktakan, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

PENETAPANNomor 179/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Tubi bin Abdrudin, umur 50 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tubi bin Abdrudin)dengan Pemohon II (Sukriah binti Jalis) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Taktakan, pada tanggal 12 Desember1997;c.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 000000000 atas nama Tubi bin Abdrudinsebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 19701212, bukti tersebuttelah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya olehHakim diberi tanda P.2B. Saksi :1. Nama Lili Suryadi bin Ahmad, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Tubi bin Abdrudin) denganPemohon II (Sukriah binti Jalis) yang dilaksanakan pada tanggal 12Desember 1997 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanTaktakan, Kabupaten Serang;Hal. 9 dari 10, Penetapan No. 179/Pdt.P/2019/PA.Srg3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Taktakan, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Bona bin Tubi
2.Tukiyah binti Bohari dengan yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp0,00 ( ).

PENETAPANNomor 0043/Padt.P/2018/PA.Btg.FsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yangdiajukan oleh:Bona bin Tubi, tempat tanggal lahir Batang 16 September 1953, umur 64 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dukuh Gondo RT.05 RW. 02 Desa GondoKecamatan Tersono Kabupaten

Menetapkan sah nikah Pemohon (Bona Bin Tubi) denganPemohon Il (Tukiyah Binti Bohari) yang telah dilaksanakan padatanggal 26 09 1980 di Desa Kranggan Kecamatan TersonoKabupaten Batang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama KecamatanTersono Kabupaten Batang.4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor: 3325061609530002tanggal 29 Februari 2012 atas nama Bona bin Tubi, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBatang, bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokkanHalaman 3 dari 12 Halamandengan aslinya yang ternyata sesuai lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon II Nomor: 3325067012680008tanggal 29 Februari 2012 atas nama Tukiyah binti Bohari , yangdikeluarkan oleh

Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Batang, bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 3325062402074006 tanggal 1 Februari2016 atas nama Bona bin Tubi yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang, bukti surattersebut diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail lalu olen Ketua Majelis

HalamanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 yang berupa suratKeterangan dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tersono KabupatenBatang, yang menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikahpada tanggal 26 September 1980, bukti tersebut oleh majelis diterima sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohon,yang dikuatkan dengan alat bukti suratsurat dan saksisaksi di persidangan,Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut:Ba hwa Pemohon (Bona bin Tubi

TUBI PITANA

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 20Mei 1995, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 10, Penetapan No. 2252/Pdt.P/2019/PA.SrgAgama Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Akim, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Ust Abdul Latif bin Arsawi, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Sahril bin Tubi dan Sukma bin Sama, denganmas kawin berupa Rp.5.000 ( Lima Ribu Rupiah )

Nama Syahril bin Tubi, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp. Sampiran RT.007 RW. 004 Desa BinuangKecamatan Binuang Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 10, Penetapan No. 2252/Pdt.P/2019/PA.Srg. Nama Sukma bin Sana, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp.

Pemohon, Pemohon bernamaIsli bin Sainan dan Pemohon II bernama Jasih binti Akim;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 20 Mei 1995 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon Il bernama JAID,berwakil kepada Penghulu yang bernama Ust Abdul Latif bin Arsawi;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Sahril bin Tubi

saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut :Hal. 6 dari 10, Penetapan No. 2252/Pdt.P/2019/PA.Srg Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 20Mei 1995, di wilayah Kantor Urusan Agama Binuang, Kabupaten Serang,wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama JAID, berwakil kepadaPenghulu bernama Ust Abdul Latif bin Arsawi, disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah bernama Sahril bin Tubi

Memberi dispensasi kepada anak laki-laki Pemohon yang bernama Saryanto, lahir pada tanggal 15 April 1996, untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Nur Hayati Binti Tubi;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp.166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

No.0006/Pdt.P/2014/PABtg3 Bahwa anak lakilaki Pemohon telah berkenalandengan seorang perempuan bernama NURHAYATI binti TUBI, umur 17 tahun, bertempattinggal di Dukuh Tomengan RT.06 RW. 04 DesaMojotengah Kecamatan Reban Kabupaten Batangdan kenalan tersebut berlangsung lama sertakeduanya telah berpacaran, sehingga hubunganantara anak lakilaki Pemohon dengan perempuantersebut menjadi akrab dan telah berhubunganlayaknya suami isteri sehingga mengakibatkananak perempuan tersebut (NUR HAYATI bintiTUBI)

membinarumah tangga dan melaksanakan pernikahannya;8 Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Kelas I B Batang agar berkenan membuka persidangan danselanjutnya memberikan putusan sebagai berikut :PRIMER1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan memberi Dispensasi Kawin kepada anak lakilaki Pemohonbernama SARYANTO bin TUTUR untuk menikah dengan seorangperempuan bernama NUR HAYATI binti TUBI

berlaku ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon, serta kedua calonmempelai telah hadir dipersidangan, kemudian majelis memberi saran dan nasehatkepada Pemohon, dan ternyata Pemohon menyatakan tetap dengan permohonannya;Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon tersebut, yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa di persidangan, telah didengar keterangan Calon pengantin lakilakiyang bernama Saryanto Bin Tutur, dan calon pengantin perempuan yang bernamaNur Hayati Binti Tubi

bahwa oleh karena perkara ini adalah merupakan perkara bidangperkawinan, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPemohon dan untuk membayarnya;MENGINGATBunyi pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalildalil yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberi dispensasi kepada anak lakilaki Pemohon yang bernama Saryanto,lahir pada tanggal 15 April 1996, untuk menikah dengan seorang perempuanbernama Nur Hayati Binti Tubi

Tubi (alm.

Tubi (alm./tokoh masyarakat) sebagai Kuasa dari walinikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il adalah orang lain dan tidak adahubungan keluarga ;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagaisuami istri dan terakhir bertempat tinggal di sebagaimana alamat tersebutdiatas sudah mempunyai 5 orang anak bernama 1) Abdul Aziz umur 39tahun, 2) Sholihin umur 28 tahun, 3) M.

Tubi (alm./tokoh masyarakat) sebagai Kuasa dari walinikah tersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak adahubungan keluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di sebagaimana alamat tersebut diatassudah mempunyai 5 orang anak bernama 1) Abdul Aziz umur 39 tahun, 2)Sholihin umur 28 tahun, 3) M.

AHMAD TUBI, 4. MUSLIM, 5. SURYANI, 6. YANI ROHYANI, 7. AHMAD JUHAERUDIN, 8. YUDI THOMAS, 9. RENDY ROMADON, 10. ROHMAN, 11. CHAIRUL, 12. EKA YUDA RANGGA PRAWIRA, 13. SUHARMIN, 14. NURJAMAN, dan 15. AHMAD SANTORI, tersebut;

161 PK/Pdt.SusPHI/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisinan hubungan industrial padapemeriksaan peninjauan kembali memutus sebagai berikut dalam perkaraantara:NANA RUSMAYANA, bertempat tinggal di KampungTungku RT.06 RW.03 Desa Pasar Keong, KecamatanCibadak Kabupaten Lebak, Provinsi Banten;FATUROHMAN, bertempat tinggal di LingkunganRamanuju RT.04 RW.04~ Kelurahan Ramanuju,Kecamatan Citangkil Kota Cilegon, Provinsi Banten;AHMAD TUBI

Nomor 161 PK/Pdt.SusPHI/2017JumlahTotal 24 Bulan x Ro963.400,00Ahmad Tubi bagian Grinding 43 Tunjangan Shif/Perbulan Tunjangan Istri 6,5% x Upah Pokok Tunjangan Hadir 8000/perhari x 22 Tunjangan Premi Hadir Perbulan Tunjangan Kemahalan + 50.000 Klinik Perusahaan Nilai PertanggunganJumlahTotal 24 Bulan x 825.400,00Muslim bagian Grinding 43 Tunjangan Shif/Perbulan Tunjangan Istri 6,5% x Upah Pokok Tunjangan Hadir 8000/perhari x 22 Tunjangan Premi Hadir Perbulan Tunjangan Kemahalan + 50.000 Klinik Perusahaan

Menyatakan status outsourcing, Perjanjian Kerja Waktu Tertentu(PKWT) antara Para Penggugat dengan Tergugat menjadi bataldemi hukum, dan hubungan kerja Para Penggugat dengan Tergugatdemi Hukum menjadi Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu(PKWTT) atau dengan status pekerjaan tetap, untuk ParaPenggugat sejak tanggal dengan uraian sebagai berikut:Penggugat atas nama Rusmayana sejak tanggal 16 April 2013;Penggugat atas nama Faturohman sejak tanggal 16 April 2013;Penggugat atas nama Ahmad Tubi sejak tanggal

Penggugat atas nama Rusmayana sebesar Rp11.560.800,00Penggugat atas nama Faturohman sebesar Rp11.560.800,00Penggugat atas nama Ahmad Tubi sebesar Rp 9.904.800,00Penggugat atas nama Muslim sebesar Rp 9.904.800,00oF DhPenggugat atas nama Suryani sebesar Rp 10.732.800,00Halaman 10 dari 15 hal. Put. Nomor 161 PK/Pdt.SusPHI/2017Penggugat atas nama Yani Rohayani sebesar Rp10.732.800,00Penggugat atas nama Ahmad dJuhaerudin sebesarRp9.650.300,008.

FATUROHMAN, 3.AHMAD TUBI, 4. MUSLIM, 5. SURYANI, 6. YANI ROHYANI, 7.AHMAD JUHAERUDIN, 8. YUDI THOMAS, 9. RENDY ROMADON, 10.ROHMAN, 11. CHAIRUL, 12. EKA YUDA RANGGA PRAWIRA, 13.SUHARMIN, 14. NURJAMAN, dan 15. AHMAD SANTORI, tersebut;2.

SALINAN PENETAPANNomor 289/Pdt.P/2019/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraDispensasi Kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh:Mujilan bin Tubi, tempat dan tanggal lahir Tulungsari, 12 April 1977, agamaIslam, pekerjaan petani, pendidikan terakhir SLTP, tempatkediaman di Dusun Sari Agung Lr.8, Desa Tulungsari,Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara, sebagaiPemohon;Pengadilan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Mujilan bin Tubi (Pemohon),yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Hal. 4 dari 15 Hal. Penetapan No.289/Padt.P/2019/PA.MsbPencatatan Sipil Kabupaten Luwu Utara, bermeterai cukup dan telahdinazegelen serta oleh Hakim telah dicocokkan dan telah sesuai denganaslinya (bukti P.1);.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga, Mujilan bin Tubi(Pemohon), yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Luwu Utara, bermeterai cukup dan telahdinazegelen serta oleh Hakim telah dicocokkan dan telah sesuai denganaslinya (bukti P.2);.

Saksi : Mujianto bin Tubi, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Sari Agung, Desa Tulung Sari,Kecamatan Sukamaju , Kabupaten Luwu Utara.

Penetapan No.289/Padt.P/2019/PA.Msbmeskipun calon istri belum mencapai umur 19 tahun (vide Pasal 7 Undangundang Nomor 16 tahun 2019 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan);Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannyaPemohon mengajukan Bukti P.1, P.2, P.3 dan P.4 serta 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Mujianto bin Tubi dan Kadem bin Suparman yang akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.1, P.2 dan P.3 berupa fotokopiKartu

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Sivin Setiyani alias Sifin Setiyani binti Tubi Ahmad Wartoyo alias Tubi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Rijal Kamaludin bin Suratno;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 320.000.00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah)

ANDRI kearah wajah sebanyak 2 (dua) kali dan memukulsecara bertubi tubi, ketika itu saya melihat Sdr. ALIM sedang memukulSdr. ANDRI saat itu juga mendekati mereka dan langsung melerai Sdr.ANDRI dan Sadr. ALIM; Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan terdakwa ALIMMUDIN, saksi korban mengalami sakit dibagian muka dan leherbelakang sebelah kanan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkan keterangan saksi tersebut;3. Saksi SALEH ALI Bin Alm.

ANDRI kearah wajah sebanyak 2 (dua) kali dan memukulsecara bertubi tubi, ketika itu saya melihat Sdr. ALIM sedang memukulSdr. ANDRI saat itu juga mendekati mereka dan langsung melerai Sdr.ANDRI dan Sadr.

; Bahwa terdakwa pada saat itu saksi korban ANDRI Bin YUSRImendatangi dan menegur terdakwa ALIM MUDDIN Bin KASEM denganperkataan Dek jangan menaruh kaki diatas kursi karena itu tidaksopan lalu terdakwa Alim menjawab Gak apaapa bang kaki sayabersih tidak kotor; Bahwa tidak lama kemudian terdakwa ALIM masuk kedalamwarung saksi korban ANDRI lalu menarik Saksi korban ANDRI danlangsung memukul dengan tangan kanan kearah wajah saksi korbanANDRI sebanyak 2 (dua) kali dan kembali memukul secara bertubi tubi

Bin YUSRImendatangi dan menegur terdakwa ALIM MUDDIN Bin KASEM denganperkataan Dek jangan menaruh kaki diatas kursi karena itu tidakHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 17/Pid.B/2018/PN Mbosopan lalu terdakwa Alim menjawab Gak apaapa bang kaki sayabersih tidak kotor; Bahwa tidak lama kemudian terdakwa ALIM masuk kedalamwarung saksi korban ANDRI lalu menarik Saksi korban ANDRI danlangsung memukul dengan tangan kanan kearah wajah saksi korbanANDRI sebanyak 2 (dua) kali dan kembali memukul secara bertubi tubi

Nagan Raya, telahterjadi tindak pidana penganiayaan yang dilakukan terdakwa ALIM MUDIN BinKASEM terhadap saksi korban ANDRI Bin YUSRI dengan cara menarik Saksikorban ANDRI dan langsung memukul dengan tangan kanan kearah wajahsaksi korban ANDRI sebanyak 2 (dua) kali dan kembali memukul secaraHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 17/Pid.B/2018/PN Mbobertubi tubi hingga menimbulkan mengalami sakit lebam dan luka memardibagian muka dan leher belakang sebelah kanan;Berdasarkan Hasil Pemeriksaan VISUM ET REPERTUM

Herman bin Mustapa Umar, untuk masuk masuk kedalam pondok dengan alasan melihat bebek milik saksi Hurman als Herman BinMustapa Umar yang sedang mengeram, lalu secara tiba tiba terdakwa AndreSanjaya als Andre bin Amrin Zaini langsung mencekik leher saksi Hurman AlsHerman Bin Mustapa Umar dari belakang dan langsung mnyeret tubuh saksiHurman als Herman Bin Mustapa Umar ke dalam kamar yang ada di dalampondok namun saat itu Zaini Als Zai Bin Amrin Zaini (DPO) langsung memukuldan menendang secara bertubi tubi

karungmenyerahkan kepada Zaini (DPO);e Bahwa tidak berapa lama, saksi duduk di depan, dan uang berada ditas dan kantong celana sebelah kiri, tanpoa ada kecurigaan, saatterdakwa masuk ke dalam pondok, dan dari arah belakang secaratiba tiba, terdakwa memeluk badan saksi Hurman, lalu mencekikleher, sesaat korban (saksi Hurman) akan berontak dari arah depanHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 550/Pid.B/20 14/PN.SgIsudah datang kakaknya yaitu Zaini als Zai bin Amrin Zaini, memukulibagian dada saksi Hurman secara bertubi tubi

Pol BN 7438KG, milik saksi Sopyan dan bersama saksi Zaini menuju lokasi;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 550/Pid.B/20 14/PN.SgIe Bahwa terdakwa telah tahu tugasnya, setelah kakaknya meminjamuang dari korban, pura pura masuk ke pondok, lalu dari belakangterdakwa memengang korban dan mencekik leher, dan dari depanZaini als zai menyerang korban dengan memukul dengan keduatangan di arah dada bertubi tubi, sampai akhirnya korban (Hurman)tidak berdaya, dan jatuh pingsan;e Bahwa segera terdakwa dan kakak

berikut:Bahwa Zaini dan terdakwa sudah merencanakan perbuatannya, mulaidari meminjam sepeda motor yamaha mio Soul warna merah marunNo Pol BN 7438 KG, dari saksi Sopyan;Bahwa terdakwa tidak segera pulang setelah mengantar Zaini (DPO),namun setelah Zaini meminjam uang dari koroban (Hurman) sebesarRp. 200.000,00 untuk melihat keberadaan uang, terdakwa pura purake belakang rumah, dan dari belakang menyergap memengang tubuhkorban (Hurman) tidak bergerak, dan dengan leluasa, Zaini memukuldengan bertubi tubi

Sesampainya disana, terdakwa bukansegera pulang, namun menunggu kesempatan, disaat korban (saksi Hurman)lengah, setelah mendapat uang pinjaman, Zaini (DPO), memberi aba abakepada terdakwa, lalu terdakwa masuk ke dalam rumah, lalu keluar lagi,menyergap dari belakang, dengan memeluk tubuh korban supaya Zaini (DPO)melakukan tugas yaitu memukul bagian dada korban bertubi tubi;Menimbang, bahwa korban (Hurman) merasa tubuhnya sudah tidakmampu lagi menahan pukulan Zaini (DPO), menjadi tidak berdaya, dan