Tuhumury/Leimena dan Ny. Taty Lawalatta/Leimena tertanggal 23April 2015 sebagai pemberi kuasa kepada DJ. C. Batmomolin, S.H. danWiliem Sudjiman, S.H., keduanya Advokat/penasehat hukum berkantorpada Kantor Advokat DJ. C.

Tuhumury/Leimena dan Ny.

Tuhumury/Leimena, dan bukansebagai ahli waris dari Penggugat Almarhuma Ny. MarthaLeimena/Tamaela, guna melanjutkan perkara Perdata Nomor23/Pdt.G/2015/PN.AB yang sementara disidangkan. Dengan demikianbahwa orang yang bertindak sebagai Penggugat harus orang yangbenarbenar memiliki kKedudukan dan kapasitas yang tepat menurutHalaman 14 dari 23 hal. Put. Nomor 3416 K/Padt./2016hukum (M.

Firmansyah (Saksi3)ditugaskan sebagai pengatur lalu lintas danpengendalian parkir sedangkan Terdakwa maupunPratu Devi Efran Tuhumury ditugaskan sebagaiperaga (pengemudi sepeda motor) dalam kegiatanpelatihan aman berkendara (safety riding dan safetydriving).4.

Pattimura di lapangan apelMakodam XVI/Pattimura, dilanjutkan kegiatanpelatihan aman berkendara (safety riding dan safetydriving) di lapangan apel Makorem 151/Binaiyasesuai Surat Perintah Danpomdam XVI/PattimuraNomor : Sprint/18/II/2020 tanggal 10 Februari 2020.Bahwa Saksi mengetahui yang bertugas selakuPerwira pengendali dalam kegiatan tersebut adalahKapten Com Amir Hamsah (Saksi2) dan Saksiditugaskan sebagai pengatur laiu lintas danpengendalian parkiran sedangkan Terdakwa sertaPratu Devi Efran Tuhumury

Putusan Nomor : 68K/PM.III18 /AD/VIII/2020Kapten Com Amr Hamsah (Saksi2), sedangkanLetda Com Habibie Phonna (Saksi1) ditugaskansebagai Ketua Seksi Pengerahan Pers/MatPomdam XVI/Pattimura dan Pratu Firmansyah(Saksi3) ditugaskan sebagai pengatur lalu lintasdan pengendalian parkiran, adapun Terdakwa danPratu Devi Tuhumury ditugaskan sebagai peraga(pengemudi sepeda motor) pada kegiatan pelatihanaman berkendara (safety riding dan safety driving),sedangkan Saksi sendiri bertanggung jawab dalamhal perlengkapan

Teluk Ambonsekitar pukul 19.15 wit; Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa;Bahwa awalnya saksi dan temanteman dapat informasi kalau di lahadan Tawiri ada penjualan togel, kemudian kami melakukan penyelidikanselanjutnya menangkap Remon Tuhumury yang sedang menulis bukukupon putih, kemudian setelah diinterogasi saudara Remon Tuhumurybahwa saudara Salman Dapubaeng mau menyetor kupon putih togelkerumah bandar, kemudian saksi pergi kerumah bandar bersamarekan, setelah sampai didepan rumah

Teluk Ambonsekitar pukul 19.15 wit;Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa;Bahwa awalnya saksi dan temanteman dapat informasi kalau di lahadan Tawiri ada penjualan togel, kKemudian kami melakukan penyelidikanselanjutnya menangkap Remon Tuhumury yang sedang menulis bukukupon putih, kemudian setelah diinterogasi saudara Remon Tuhumurybahwa saudara Salman Dapubaeng mau menyetor kupon putih togelkerumah bandar, kemudian saksi pergi kerumah bandar bersamarekan, setelah sampai didepan rumah

Saksi MARIA TUHUMURY Alias HJ.

R dengan luas, yakni : Dengan tenaga bersama ataudengan bersekutu dengan beberapa orang mendekati orang lain sambilmengancam dan mendesak orang itu, tepat sekali dipandang oleh Hakimsebagai tindakan kekerasan dan lebih lanjut yang dimaksud denganpengertian atau istilan Barang tentu saja adalah segala sesuatu yangberwujud ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi HAIRANI OPIER,MARIA TUHUMURY, RUSTAM SAMUAL, MAYANG ANGGRAINI SAMUALserta keterangan terdakwa sendiri diperoleh fakta bahwa terdakwa

., kKeduanya adalah Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantorpada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum SWL & Partners yang beralamat diJalan Tuhumury No. 5 Kota Saumlaki Kabupaten Kepulauan Tanimbar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 September 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Pentapan Ketua Pengadilan Tinggi Ambon Nomor67/PID/2020/PT AMB tanggal 27 Oktober 2020 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk mengadili dan memeriksa perkara ini pada tingkat banding ;Telah membaca berkas perkara

PUT US ANNomor 84/PDT/2020/PT.PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkara Perdata padaTingkat Banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawahini dalam perkara antara:INES TUHUMURY, beralamat di JI. Tengku Bey Ujung, Perum RatuMega B.15 Sei. Mintan, Simpang Tiga, Kota Pekanbaru Riau, dalam hal ini memberi kuasa kepada 1. GUSTIRANDA ,SH.MH, 2. FAHMI AMRICO, SH.MH, 3.

Bahwa pemohon yang bernama Victor Loppies, jenis kelamin lakilaki, lahir diAmbon pada tanggal 2 Mei 1975, anak dari pasangan suami istri yangbernama Michael Loppies dan Getruida Tuhumury sesuai dengan kutipan AktaKelahiran No.956/DT/DKPS.KK/2009.2. Bahwa atas keinginan Pemohon, saat ini Pemohon bermaksud untukmerubah nama Pemohon dari Victor Loppies menjadi Vektor Loppies denganalasan keperluan pekerjaan;3.

Kemudian korban tidak sadarkan diri dengan posisi terlentang di aspalLapangan Volly, selanjutnya Saksi, Saksi3 (Serka Isack Tuhumury) dan Saksi5membawa korban ke teras rumah warga di sekitar Lapangan Volly dan tidak lamakemudian datang Saksi10 (Sdr. James Hendry Lekatompessy) dan anaknya Saksi11(Sdri.

memukul korban,selanjutnya korban dibawa kelapangan Vollydengan diikuti Saksi2 dan beberapa orang yangSaksi tidak kenal sedangkan Saksi beradadipojokan pertigaan bersama Saksi10 (Sadr.James Hendry Lekatompessy), selanjutnya Saksimendengar seperti suara tumbukan dan teriakHa dengan nada keras.Bahwa kemudian Saksi langsung lari menuju kearah korban dan Saksi melihat korban sudah jatuhdi jalan dekat lapangan volly, selanjutnya Saksilangsung mengangkat korban kemudian Saksi1dan Saksi3 (Serka Isack Tuhumury

Jhon Rumantenan) dan Saksi3 (Serka Isack Tuhumury) mengantarkorban ke rumahnya yang berada di Latuhalat, Kec.

Ferry Latuperissa) selanjutnya mengantar korbanmenuju ke arah lapangan Volly dan Terdakwa kembali duduk di bawah tenda depanrumah duka dan kurang lebih 5 (Lima) menit ada yang berteriak dengan mengatakan"Om.. om.. orang yang om pukul, dipukul Lukas disana, mendengar hal tersebutTerdakwa bersama Saksi3 (Serka Isack Tuhumury) menuju ke lapangan Volly danTerdakwa melihat korban sudah terlentang di atas jalan raya kemudian Saksi1 (Sadr.Jhon Rumantenan), Saksi5 dan Saksi3 mengangkat korban ke teras salah

Tuhumury, A.Ptnh. KepalaSeksi Sengketa, Konflik dan PerkaraPertanahan pada Kantor Pertanahan Kab.Minahasa2. Agustina Rampengan, SH Kepala SubSeksi Perkara Pertanahan pada KantorPertanahan Kab. Minahasa3. Fadli Mandulangi, SH Kepala Sub SeksiSengketa pada Kantor Pertanahan Kab.MinahasaHal. 3 dari 14 hal. Put. No. 09/B/2013/PT TUN Mks.2. NamaKewarganegaraanPekerjaanTempat tinggalKetiganya memilih alamat domisili padaKantor Pertanahan Kabupaten Minahasa UtaraKomp.

Hal ini disebabkan, penguasaansebagian tanah objek sengketa dalam gugatan a quo oleh Tergugat Il adalahHal 9 dari 25 Putusan NOMOR : 14 / PDT /2016 / PT.AMBbukan merupakan penyerobotan sebagaimana didalilkan oleh Penggugat dalambutir 8 gugatannya, karena keberadaan Tergugat Il dalam menempati sebagiantanah milik Penggugat adalah atas ijin dari anak Penggugat, in casu biasadisapa dengan lbu Nona Tuhumury/Leimena (karena pada saat itu Penggugattidak bertempat tinggal di Ambon).

Bahwa pada tahun 2004, Tergugat Il di PHK oleh tempat dimana dia bekerja,dan oleh karena kondisi rumah yang ditempati oleh Tergugat tidak lagimemungkinkan untuk Tergugat Il beserta istri dan keluaranya untuk tetap tinggalbersamasama dengan Tergugat , maka Tergugat Il meminta ijin kepada anakPenggugat yang biasa disapa dengan lbu Nona Tuhumury/Leimena (karenapada saat itu Penggugat tidak bertempat tinggal di Ambon) untuk dapat kiranyadiberikan sepotong tanah milik Penggugat guna dijadikan rumah tempat

Sesuai dengan aturanHalaman 10 dari 44 halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 96/Pdt.G/2017/PN.A 4 hukum dati yang berlaku di Maluku maka semua surat alas hak yangdibuat oleh pemerintah negeri urimessing keluarga Alfons (Penggugat),keluarga Tisera, keluarga Sapulete, keluarga Tuhumury dan yang lainlainnya mulai dari tahun 1818 saat ini tanpa sepengetahuan dan seijinpemilik 20 potong dati Estefanus Wattimena dan ahli warisnya yaituTergugat dinyatakan batal demi hukum.Bahwa, putusanputusan yang didalilkan

Amb.w 17.Fotocopy sesuai dengan aslinya, Surat Pernyataan Pelepasan hak/hibahatas sebidang tanah dalam Dusun Dati Loleua oleh Evans Reynold Alfons(Penggugat) Kepada Saudara Andarias Sariwating, diberi tanda P17.18.Fotocopy sesuai dengan aslinya, Surat Pernyataan Pelepasan hak/hibahatas sebidang tanah dalam Dusun Dati Loleua oleh Evans Reynold Alfons(Penggugat) Kepada Saudara Abraham Tuhumury, diberi tanda P18.19.Fotocopy sesuai dengan aslinya, Surat Pernyataan Pelepasan hak/hibahatas sebidang tanah

dalam Dusun Dati Loleua oleh Evans Reynold Alfons(Penggugat) Kepada Saudara Stenly Tuhumury, diberi tanda P19.20.Fotocopy sesuai dengan asiinya, Surat Keterangan Plh KepalaPemerintahan Negeri Urimessing.D.W.TAHALELE.

TUHUMURY ; Bahwa, saksi adalah penduduk asli di dati Loleua ; Bahwa, sepengetahuan saksi bahwa dusun dati Loleua adalah milikArnold Christian Wattimena (tergugat ) ; Bahwa, benar semua penduduk yang sekarang adatinggal dusun datiLolelua tersebut adalah membeli dari keluarga Wattimena ; Bahwa, saksi tahu Arnold Wattimena adalah keturunan dari YosiasWattimena ; Bahwa, saksi tahu hal itu dari ayah saksi, karna dahulu ayah saksi adalahKetua Lembaga masyarakat urimessing ( LKMD) sampai dengan tahun1997

., dankawankawan, advokat pada Kantor Advokat dan KonsultanHukum SWL & Partners, beralamat di Jalan Tuhumury Nomor 5Kota Saumlaki, Kabupaten Maluku Tenggara Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Mei 2018;Pemohon Kasasi semula Tergugat/Pembanding;LawanYOHANIS ARI SAPUTRA, bertempat tinggal di PerumahanPemda Lama, Kecamatan Tanimbar Selatan, KabupatenMaluku Tenggara Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepadaBaltasar Ratuanik, S.H., dan kawan, Advokat pada KantorPengacara dan Konsultan Hukum

Tuhumury; Sebelah Barat ;: tanah milik Bapak Burhan wally (Tergugat).Penggugat dan Tergugat sepakat menyerahkan kepada anak Penggugat danTergugat yang bernama Al Faruq Wally bin Burhan Wally yang lahir diAmbon pada tanggal 8 Januari 2012 (umur 5 tahun 4 bulan);Pasal3Bahwa rumah yang diserahkan kepada anak tersebut pada Pasal 2 tidak dapatsecara mutlak dipindah tangankan baik oleh Penggugat maupun Tergugatdalam bentuk transaksi apapun juga:Pasal4Bahwa selama anak Penggugat dan Tergugat masih dibawah

Hal inidisebabkan,penguasaansebagiantanahobjeksengketadalamgugatanaquoolehTergugat Il adalah bukanmerupakan penyerobotan sebagaimana didalilkanoleh Penggugat dalam butir 8 gqugatannya, karenakeberadaan Tergugat Ildalammenempati sebagian tanah milik Penggugat adalah atas ijin dari anakPengqugat, incasu biasa disapa dengan Ibu Nona Tuhumury/Leimena (karenapada saat itu Penggugat tidak bertempattinggal di Ambon).

Gugatan Obcuur Libel ;Bahwa, gugatan Pengqugat Kabur karena dasar fakta ( fetelijke grond) dariPengqugat tidak jelas.Bahwa, dasar penguasaan tanah oleh Tergugat Il bukan diperoleh dengancarapenyerobotan sebagaimana dalam dalil Pengqgugat pada angka 8.Bahwa, Tergugat Il menempati sebagian tanah milik Penggugat adalah atasijindarianak Penggugat , yakni lbu Nona Tuhumury/Leimena (saat ituPengqugat tidak bertempat tinggal di Ambon ), maka dengan demikian dalilPenggugat tersebut adalah tidak benar, sehingga

mempertimbangkansecara bersama sama yaitu sebagai berikut ;Menimbang, bahwa dalam eksepsi Para Tergugat pada angka 2, yang samadengan eksepsi Turut Tergugat , Para Tergqugat dan Turut Terqugat mendalilkanbahwa Gugatan Penggugat tersebut Obcuur libel karena dasar fakta (fetelijkegrond) dari Penggugat tidak jelas.Bahwa, dasar pengquasaan tanah oleh Tergugat Il bukan diperoleh dengan carapenyerobotan karena Tergugat Il menempatisebagian tanah milik Penggugatadalah atas ijin dari anak Penggqugat, yakni Ibu Nona Tuhumury

kemudian karena ada pelebaran jalan pada tahun 1991,kemudian Tergugat dan keluarga termasuk Tergugat Ilmemintaijinkepada Pemerintah Negeri Halong untuk melakukan pengeringan pantaiyang berbatasan dengan tanah milik Penggugat pada bagian utara , untukdijadikan tempat tinggal yang kemudian berdiri rumah Tergugat danTergugat Il sekarang ;Bahwa, benar Tergugat Il mendirikan rumah yang sekarang ditempatitersebut, sudah meminta ijin kepada anak Pengqugat , yang sering disapadengan nama panggilan Ibu Nona Tuhumury

HENDRA TUHUMURY, Warga Negara : Indonesia, Pekerjaan : Anggota Polisi Republik Indonesia (Polri), menempati objek sengketa di Negeri Suli Kecamatan Salahutu Kabupaten Maluku Tengah ;6.

HENDRA TUHUMURY, Warga Negara : Indonesia, Pekerjaan : Anggota PolisiRepublik Indonesia (Polri), menempati objek sengketa di Negeri Suli KecamatanSalahutu Kabupaten Maluku Tengah ;6.

Penggugat butitr ke7 (tujuh), Para Penggugattttelah mendalilkan bahwa Bahwa pada saat konflik Maluku yangmengakibatkan kondisi sosial masyarakat secara umum tidak aman, ternyatatelah dimanfaatkan oleh Tergugat untuk melakukan jual beli sebagiansebagian dari objek sengketa kepada masingmasing dari Para Tergugat Il,kemudian pada namanama Para Tergugat Il, sebagai subjek dalam gugatanPara Penggugat, Para Penggugat memasukan nama pada butir 2.3 yaituLEBERINA WAKOLE dan pada butir 2.4 yaitus HENDRA TUHUMURY

penjual tanah yang dimaksudkan oleh Para Penggugat, akantetapi karena Para Penggugat telah memasukkan kedua nama yang dikatakan diatasdalam gugatan Para Penggugat, maka dengan demikian gugatan Para Penggugattelah salah alamat atau salah orang atau error ini persona;Menimbang, bahwa dailildalil eksepsi Kuasa Hukum Tergugat dan ParaTergugat II telan memasuki substansi pokok perkara, dimana pembuktiannya jugaharus bersamasama dengan pokok perkara, selain daripada itu jikalau LEBERINAWAKOLE dan HENDRA TUHUMURY

merasa bahwa dirinya bukan sebagai subjekdalam perkara ini, mengapa mereka ikut menandatangani surat kuasa sebagaiTergugat IV dan Tergugat V (T.II.IV dan T.II.V) dan bahkan ikut hadir dalam mediasiperdamaian yang diadakan oleh Hakim Mediator, justru sebaliknya T.II.IV dan T.II.Vatas nama LEBERINA WAKOLE dan HENDRA TUHUMURY harus membuat suratpernyataan bahwa mereka tidak ada sangkut pautnya dengan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakim akanmengenyampingkan

sehingga bukti T6 ini justru menguatkan dalildalil dan bukti Para Penggugat;Menimbang, bahwa bukti T7 berupa Kwitansi membuktikan bahwa Tergugat IIHENDRA TUHUMURY benar tidak pernah membeli sebagian kecil bidang tanah dariTergugat . Menurut Majelis Hakim, mengapa Tergugat mau menandatanganikwitansi tersebut dan mengapa tidak berkeberatan atas jual beli tanah a quo ?apakah ada orang lain yang lebih berhak dari Tergugat untuk menjual bidang tanaha quo tersebut ?.

TUHUMURY GEORGE, dan Sdr. ALEXIUSANAKTOTOTY, SH).5 277" 727" 222 22222 222 Keterangan Saksi berupa Berita Acara Pemeriksaan(Saksi), masingmasing : Saksi / Koroban Sdr. BENNYDANIEL AGUSTINUS LOKOLLO alias BENI, SaksiSdri.

,M.H.alias FARA kepada saksi JOSEPH RESLEY MAITIMU, S.Sos aliasOCEP, selanjutnya saksi JOSEPH RESLEY MAITIMU, S.Sos alias OCEPmendatangi saksi MELVIN TUHUMURY sebagai teller untukmelaksanakan apa yang diperintahkan oleh saksi FARRAHDHIBAJUSUF,S.H.

ALIEF FIQRIE FAUZAN SETIADYselanjutnya saksi MELVIN TUHUMURY langsung membuka sistemiCONS BNI pada komputernya dan menginput data dalam sistem iCONSBNI sesuai apa yang diperintahkan oleh saksi JOSEPH RESLEYMAITIMU, S.Sos.

,M.H.alias FARA kepada saksi JOSEPH RESLEY MAITIMU, S.Sos aliasOCEP, selanjutnya saksi JOSEPH RESLEY MAITIMU, S.Sos alias OCEPMELVIN TUHUMURY tellermelaksanakan apa yang diperintahkan oleh saksi FARRAHDHIBAJUSUF,S.H.

Sulengkampung, SH &Associates Kelurahan Winenet DuaLingkungan II Kecamatan ertembaga KotaBitung, berdasarkan Surat Kuasa husustanggal 03 April 2013, selanjutnya disebutsebagai PARAPENGGUGAT/PEMBANDING; LAW ANNama Jabatan : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTABITUNG, eoceeeseeeenccnesaeneenecnennennncrasenneeuinTempat Kedudukan : Jalan Stadion Dua Saudara Manembonembo1Atas Kota Bitung; Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada :HEINRICH TUHUMURY, A.Ptnh, kewarganegaraan Indonesia,Jabatan Kepala Seksi Sengketa

HEINRICH TUHUMURY, A.Pinh, JabatanKepala Seksi Sengketa Konflik dan PerkaraPertanahan 52. JETTY A. RONDONUWU, SH, JabatanKepala Sub Seksi Perkara Pertanahan ;3. TRESJE HETTI LANTANG, SH, JabatanKepala Sub Seksi Sengketa, Konflikif 112101) (> U0 ee2 dari hal 12 Put 194/B/2014/PT.TUN.MKSll.