seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohon tidakdapat memberi nafkah dengan layak kepada Termohon, hasil kerja dipakaiuntuk kesenangan Pemohon sendiri karena Pemohon mempunyai wanitaidaman lain ; Bahwa selanjutnya akibat konflik tersebut, sejak bulan Juli 2013, Termohonpergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumah orangtua Termohon yanghingga sekarang sudah berjalan selama kurang lebih tahun 8 bulan ; Bahwa Termohon tidak keberatan bercerai dengan Pemohon tetapi denganpermintaan tukon

tresno Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan nafkah anaksebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan ; Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon telahmengajukan replik secara lesan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon tidak keberatan dengan tuntutan tukon tresno Termohontetapi untuk nafkah anak Pemohon hanya sanggup memberi tiap bulan sebesarRp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) untuk 3 orang anak ; Nomor : 0770/Pdt.G/2015/PA Pwd DisMenimbang, bahwa

dengan syarat sebagai konpensasi kepadaTergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi dimana Penggugat Konpensi /Halaman 4 dari 26 halamanPutusan No.0362/Pdt.G/2017/PA.Kdl.Tergugat Rekonpensi yang telah meninggalkan Tergugat Konpensi /Penggugat Rekonpensi dan Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensitidak bertanggung jawab sebagai istri kepada serta tidak lagi merawat danmempedulikan anak, maka Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensiberkewajiban memberikan kepada Tergugat Konpensi / PenggugatRekonpensi (tukon

Menetapkan sebagai hukum Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensiberkewajiban memberikan kepada Tergugat Konpensi / PenggugatRekonpensi (tukon tresno) berupa uang sebesar Rp.40.000.000, (empatpuluh juta rupiah).3.

Dalam RekonpensiMengabulkan Gugatan Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensiseluruhnya.Menetapkan sebagai hukum Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensiberkewajiban memberikan kepada Tergugat Konpensi / PenggugatRekonpensi (tukon tresno) berupa uang sebesar Rp.40.000.000, (empatpuluh juta rupiah).Menetapkan biaya perkara ini sesuai ketentuan perundangundangan yangberlaku.Dan / atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain maka mohonmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Halaman 10 dari 26 halamanPutusan

kewajibankewajibannya kecuali dengan alasan yangsah;Menimbang, bahwa berdasarkan jawaban Tergugat rekonpensi alasanpergi bekerja ke luar negeri (Taiwan) karena Penggugat Rekonpensi kurangdalam memberi nafkah dan berdasarkan pengakuan Penggugat rekonpensidalam rumah tangga tidak pernah ada perselisihan dan pertengkaran bahkanketika akan berangkat ke luar negeripun pamit dulu kepada Penggugatrekonpensi begitu pula keterangan para saksi Tergugat, dengan demikiantuntutan Penggugat rekonpensi sebagai tukon

Tanggal 15 Mei 2012 menerima uang untuk keperluan pembelian cincinsebesar Rp.1.500.000, untuk membantu chatering makanan sebesarRp.500.000, untuk perhiasan sebesar Rp.500.000, untuk dekorasisebesar Rp.500.000, untuk pasok tukon sebesar Rp.1500.000 untukmembantu sewa gedung sebesar Rp.2.000.000, untuk membeli kebayasebesaar Rp.350.000, untuksewa baju ijab khobul sebesar Rp.100.000,untuk keperluan rias sebesar Rp.400.000. untuk tenda sebesarRp.50.000, 777272 2222 2n ono nena nnn16.

Tanggal 15 Mei 2012 menerima uang untuk keperluan pembelian cincinsebesar Rp.1.500.000, untuk membantu chatering makanan sebesarRp.500.000, untuk perhiasan sebesar Rp.500.000, untuk dekorasisebesar Rp.500.000, untuk pasok tukon sebesar Rp.1500.000 untukmembantu sewa gedung sebesar Rp.2.000.000, untuk membeli kebayasebesaar Rp.350.000, untuksewa baju ijab khobul sebesar Rp.100.000,untuk keperluan rias sebesar Rp.400.000. untuk tenda sebesarRp.50.000, 22222222 nn nnn one16.

nnnTanggal 02 Mei 2012 menerima uang untuk arisan sdri Vina sebesarRp. 150.000, 772 2 nnonane nnn nnn nnn nnn nnnTanggal 06 Mei 2012 menerima uang untuk keperluan sdri Vina sebesarRp.50.000, 2222 n 2 noone nnn nnn nnn eeTanggal 12 Mei 2012 menerima uang untuk mobil sebesar Rp.50.000,Tanggal 15 Mei 2012 menerima uang untuk keperluan pembelian cincinsebesar Rp.1.500.000, untuk membantu chatering makanan sebesarRp.500.000, untuk perhiasan sebesar Rp.500.000, untuk dekorasi sebesarRp.500.000, untuk pasok tukon

nena nnn nnn eneTanggal 02 Mei 2012 menerima uang untuk arisan sdri Vina sebesarRp. 150.000, 72222 nn nnn nnn n eeTanggal 06 Mei 2012 menerima uang untuk keperluan sdri Vina sebesarRp.50.000, 27222222 2222 n nooneTanggal 12 Mei 2012 menerima uang untuk mobil sebesar Rp.50.000,Tanggal 15 Mei 2012 menerima uang untuk keperluan pembelian cincinsebesar Rp.1.500.000, untuk membantu chatering makanan sebesarRp.500.000, untuk perhiasan sebesar Rp.500.000, untuk dekorasi sebesarRp.500.000, untuk pasok tukon

nnnTanggal 02 Mei 2012 menerima uang untuk arisan sdri Vina sebesarRp. 150.000, 772 2 oon nn nnn nn nnn nnn nnn nnnTanggal 06 Mei 2012 menerima uang untuk keperluan sdri Vina sebesarRp.50.000, 2292222 n nanan nnn nnn nenaTanggal 12 Mei 2012 menerima uang untuk mobil sebesar Rp.50.000,Tanggal 15 Mei 2012 menerima uang untuk keperluan pembelian cincinsebesar Rp.1.500.000, untuk membantu chatering makanan sebesarRp.500.000, untuk perhiasan sebesar Rp.500.000, untuk dekorasi sebesarRp.500.000, untuk pasok tukon

karena nyatanya Pemohon benar berselingkuh dengan Barokah,Pemohon sudah sering pergi bersama dengan Barokah, Termohon sudah pernah melihat 3kali ;=" Bahwa tidak benar Termohon tidak menghormati Pemohon, karena Termohon sudahmenyiapkan segala kebutuhan yang diperlukan oleh Pemohon ;=" Bahwa benar Termohon sering mencaci maki Pemohon , jika sedang terjadi pertengkarankarena Termohon sakit hati ;" Bahwa Termohon tidak keberatan atas permohonan cerai talak dari Pemohon, asalkanPemohon mau memberikan tukon

Oleh karena itu permintaan tukon trisno Penggugat sebesar Rp.50.000.000,0( lima puluh juta rupiah ) sangat tidak beralasan.

84 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 tahun1989 Majelis Hakim secara ex officio memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkansatu helai salinan penetapan ikrar talak , yang selengkapnya perintah tersebut tercantumdalam amar putusan di bawah ini ;DALAM REKONPENSI : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat Rekonpensi/TermohonKonpensi adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Termohon mengajukan tuntutan ( gugatanRekonpensi ) agar Pemohon membayar kepada Termohon tukon

Menghukum Pemohon untuk memberikan mut'ah (tukon trisno) kepada Termohon berupa uang sebesar Rp 1.500.000; (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan diserahkan sesaat sebelun ikrar talak diucapkan di depan sidang Pengadilan Agama Demak;7. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

tahun dengan kenaikan 10 % setiap tahunnya diluar biayapendidikan dan kesehatan;Menimbang, bahwa untuk kepastian hukum, maka majelis hakim perlumenetapkan anak tersebut (ANAK, lakilaki, lahir pada tanggal 19 Agustus2012) dalam asuhan Termohon sebagai ibu kandungnya;Menimbang, bahwa selain pernyataan Pemohon masalah nafkah anak,Pemohon juga akan memberikan mutah berupa uang sejumlah Rp 1.500.000, (satu juta lima rtus ribu rupiah), maka majelis hakim menghukum kepadaPemohon untuk memberikan mutah / tukon

Menghukum Pemohon untuk memberikan mut'ah (tukon trisno) kepadaTermohon berupa uang sebesar Rp 1.500.000; (satu juta lima ratus riburupiah) dan diserahkan sesaat sebelun ikrar talak diucapkan di depan sidangPengadilan Agama Demak;7.

Pemohon, Termohon memberikan jawaban yangpada pokoknya mengakui sebagian dalildalil tersebut dengan tambahan sebagaiberikut : Point 4: Ada yang benar ada yang tidak, tidak benar kalau sering cekcok, pernahcekcok karena Pemohon selingkuh ; Point 5 : Yang benar Termohon pisah dengan Pemohon baru 1 bulan setengah ; Point 6: tidak benar ; Bahwa Termohon tidak bersedia dicerai Pemohon, Termohon mau dicerai dengane Termohon minta nafkah 3 orang anak perhari Rp 90.000,00(sembilan puluh ribu rupiah) ; e Tukon

; Menimbang, bahwa yang menjadi tuntutan Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi ialah tentang nafkah 3 orang anak perhari Rp 90.000,00(sembilan puluh ribu rupiah) dan Tukon Tresno sebesar Rp 30.000.000,00 (tigapuluh juta rupiah) ; Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Tergugat Rekonpensi/PemohonKonpensi hanya sanggup memberi nafkah 3 orang anak Rp 30.000,00 (tiga puluhribu) perhari, nafkah madhiyah Rp 5.000,00/hari x 6 bulan dan mut'ah sebesarRp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) ; Menimbang, bahwa

dalil yang disampaikan dalam permohonan cerai talak olehpemohon dalam posita nomor 6 dan 7 adalah tidak benar, yang benar tidakpernah mengajak rukun atau damai ,dan Termohon tetap inginmempertahankan rumah tangga ;Bahwa apabila perkawinan pemohon dan termohon putus dengan terpaksaharus berakhir dengan perceraian, maka termohon sebagai istri akanmeminta sebagian hakhak termohon terdiri dari Gono gini , nafkah selamameninggalkan Termohon ; 3 tahun 10 bulan sebanyak Rp 132.000.000,dan nafkah mutah /tukon

Bahwa apabila perkawinan penggugat rekonpensi (termohon) dan tergugatRekonpensi (pemohon) dengan terpaksa harus berakhir dengan perceraianpenggugat rekonpensi (termohon) akan meminta hakhak dari penggugatrekonpensi (termohon) yang harus dipenuhi dan dilaksanakan oleh tergugatrekonpensi (pemohon) yang terdiri dari Gono gini ,nafkah lampau selama 3tahun 10 bulan, dan nafkah mutah/tukon tresno , serta harta bersama (gonogini) dapat dibagi antara penggugat rekonpensi dan tergugat rekonpensi;Hal. 5 dari

Membayar tukon tresno sebesar Rp 20.000.000; (dua puluh jutarupiah);Mengenai tuntutan gono gini dari pengugat Rekonpensi di atas, yangtidak menjelaskan secara mendetail tentang apa saja sehingga gugatanPenggugat Rekonpensi tidak jelas dan kabur (obsuur libel) dankerenanya gugatan Penggugat Rekonpensi wajib di nyatakan tidak dapatdi tetima;Mengenai permintaan nafkah lampau dari Penggugat Rekonpensi yangterlalu besar sangat memberatkan Tergugat Rekonpensi sehinggadengan pekerjaan Tergugat Rekonpensi

yang hanya serabutan (jasarenovasi rumah), maka Tergugat Rekonvensi hanya sanggupHal. 7 dari 29 Putusan Nomor : 0189/Pdt.G/2019/PA.Pwdmemberikan nafkah lampau selama 3 tahun 10 bulan atau 46 bulansebesar Rp 10.000.000, ( sepuluh juta rupia );Mengenai tukon tresno sebesar Rp 20.000.000,(dua puluh juta rupiah )maka Tergugat Rekonpensi hanya sanggup memberikan sebesar Rp 5000.000,( lima juta rupiah ) ;Maka berdasarkan uraianuraian di atas, mohon kepada majelis hakimpemeriksa perkara ini untuk memutuskan

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Muhamad Riski bin Matrokani ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Intan Safika Dewi binti Poniyanto ) di depan sidang Pengadilan Agama Demak;
4. Menghukum Pemohon untuk memberikan mut'ah (tukon trisno) kepada Termohon berupa uang sebesar Rp 1000000; (satu juta

Menghukum Pemohon untuk memberikan mutah (tukon trisno) kepada Termohonberupa uang sebesar Rp 1000000; (satu juta rupiah) diserahkan sesaat sebelum ikrartalak diucapkan di depan sidang Pengadilan Agama Demak;e. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp506000,00 ( lima ratus enam ribu Rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakim diDemak pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2019 M, bertepatan dengan tanggal21 Safar 1441 H, oleh Kami Drs.

benar bahwaTergugat bertanggung jawab atas nafkah keluarga sehingga melakukanpekerjaan apa saja seperti kerja di proyek bangunan sampai mengumpulkanbarang bekas/rosok, Tergugat tidak melakukan KDRT, tetapi benar Tergugatpernah menendang kaki Penggugat dua kali;Bahwa atas gugatan yang diajukan Penggugat, Tergugat tidak maubercerai dengan Penggugat, Tergugat masih mencintai Pengggugat danmasih ingin membina rumah tangga yang baik dengan Penggugat, namunjika harus terjadi perceraian Tergugat minta tukon

Putusan No.0824/Padt.G/2018/PA.KdsPenggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat, Tergugat menuntut tukontrisno kepada Penggugat sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Tergugat berupa tukon trisnokepada Penggugat sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) tersebut,Majelis Hakim berpendapat, oleh karena tuntutan Tergugat tersebut tidakberdasarkan hukum, maka tuntutan Tergugat tersebut harus dinyatakandikesampingkan;Menimbang, bahwa perkara cerai gugat termasuk sengketa

Akibatnya antara Pemohon dan Termohon hinggasekarang telah berpisah tempat tinggal selama tahun 9 bulan, sehingga harapanPemohon untuk mempertahankan rumah tangga sudah tidak mungkin lagi dan selainitu Pemohon berketetapan hati tetap akan menceraikan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa Kwitansi dari Sukamto(Pemohon) untuk pembayaran Tukon tresno yang diberikan kepada Sri Endangsih(Termohon) tertanggal 27 April 2011, telah bermeterai secukupnya, terbukti bahwaTermohon telah menerima

tukon trisno yang diberikan kepada Pemohon untukTermohon sebagai akibat dari terjadinya perceraian antara Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil tersebut Pemohon telahmengajukan dua orang saksi, yaitu yang pertama bernama Saksi 1 dan yang keduabernama Saksi 2.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Boby Armanto bin Wasiman ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Umi Syufah binti Imam Syafii ) di depan sidang Pengadilan Agama Demak;
4. Menghukum Pemohon untuk memberikan mut'ah (tukon trisno) kepada Termohon berupa uang sebesar Rp.1.000.000; (satu juta rupiah) dan

Menghukum Pemohon untuk memberikan mut'ah(tukon trisno) kepada Termohon berupa uang sebesar Rp.1.000.000,00 (satujuta rupiah) dan diserahkan sesaat sebelum ikrar talak diucapkan di depansidang Pengadilan Agama Demak;5.

nafkah wajib dan kecukupan ekonomi melebihi batas atau di luarkemampuan Pemohon dan Pemohon merasa tidak sanggup untuk memenuhituntutan Termohon tersebut ; e Bahwa akibat hal tersebut diatas selanjutnya sejak bulan Juli 2010 Pemohonpergi meninggalkan Termohon dan pulang kerumah Paman Pemohon yangbernama Paman p dengan alamat sebagaimana tersebut diatas yang hinggasekarang sudah berjalan selama kurang lebih 5 tahun ; e Bahwa Termohon tidak keberatan bercerai dengan Pemohon tetapi denganpermintaan tukon

tresno Rp 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) ; Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon telahmengajukan replik secara lesan yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa Pemohon hanya sanggup memberi tukon tresno sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) ; Nomor : 1581/Pdt.G/2015/PA Pwd DisMenimbang, bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon tidakmenyampaikan duplik tetap pada jawabannya ; Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya, telah mengajukan

dan Tergugat pisah tempattinggal, dan sejak pisah tersbut Penggugat dengan Tergugat tidakpernah berkumpul bersama lagi; Menimbang, bahwa di depan persidangan, Tergugat menyatakan tidakakan mengajukan bukti apapun; Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan kesimpulan tetapmenghendaki bercerai dengan Tergugat, dan mohon diputus;Menimbang, bahwa Tergugat menyampaikan kesimpulannya masihkeberatan bercerai dari Penggugat, namun jika Penggugat tetap denganpendiriannya untuk bercerai, Tergugat minta diberi tukon

PegawaiPencatat Nikah tempat dilangsungkannya perkawinan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka menurut Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006kemudian telah diubah yang kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepadaPenggugat; Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Tergugat terhadap Penggugattentang tukon

8; Selama meninggalkan keluarga, Pemohon tidak pernah datangkerumah Termohon tinggal, tetapi datang datang disekolahan TK Nurul Hudadimana anak belajar, dengan memberikan uang jajan, dihitung sampai dengan bulanPebruari 2010 berjumlah sebesar Rp.1.200.000, ( satu juta dua ratus ribu rupiah); Bahwa, Termohon menuntut Pemohon agar selama mininggalkan keluarga (seorangisteri dan dua orang anak) sejak bulan Juni 2009, sampai dengan sekarang 12 bulan,perbulan Rp.1.000.000,(satu juta rupiah), mutah (tukon

12Desember 2004, 2. nama ANAK II lahir tanggal 17 Juni 2007, sampai dewasasetiap bulan Rp.1.000.000,(Satu juta rupiah) kepada Penggugat rekonpensisebagai pengasuh anakanak tersebut ;Menimbang, bahwa atas gugatan rekonvensi tersebut diatas Tergugat rekonvensitelah memberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut;e Tergugat rekonvensi mengakui selama pisah sejak bulan Juni 2009, tidakmemberi nafkah, hanya memberikan nafkah lewat anakanak tersebur; e Tergugat rekonvensi menolak tentang mutah/tukon

Kalau pun PENGGUGAT masih saja bersikeras mengajukan cerai gugatkepada TERGUGAT dengan alasan yang dibuatbuat dan tidak benar,TERGUGAT bisa menerima dengan syarat PENGGUGAT memberikan"TUKON TRESNO" sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah). Dandisaksikan oleh Pengadilan ; Demikian jawaban TERGUGAT dari Cerai Gugat yang diajukanPENGGUGAT sebagai bahan pertimbangan. Majelis Hakim untuk memberikanputusan gugatan cerai PENGGUGAT.

PENGGUGAT REKONPENSI akan menerimadengan syarat permintaan TUKON TRESNO PENGGUGAT REKONPENSIterhadap TERGUGAT REKONPENSI sebesar Rp. 100.000.000, (Seratusjuta rupiah) untuk dipenuhinya ;Bahwa kelihatan sekali sifat asli PENGGUGAT REKONPENSI. Sejak dulusifat PENGGUGAT REKONPENSI selalu seperti ini yaitu memiliki sifatmaterialistis, yang ada di pikirannya hanya uang dan uang selagi dirinya tidak mau bekerja dan berusaha sendiri.

Menghukum Pemohon untuk memberikan mut'ah (tukon trisno) kepada Termohon berupa uang sejumlah Rp 1.000.000; (satu juta rupiah) dan diserahkan sesaat sebelum ikrar talak diucapkan di depan sidang Pengadilan Agama Demak;7. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

berumur 21 tahun dengan kenaikan 10 % setiap tahunnya diluar biayapendidikan dan kesehatan;Menimbang, bahwa untuk kepastian hukum, maka majelis hakim perlumenetapkan anak tersebut (ANAK, perempuan, lahir pada tanggal 01 Oktober2016,) dalam asuhan Termohon sebagai ibu kandungnya;Menimbang, bahwa selain pernyataan Pemohon masalah nafkah anak,Pemohon juga akan memberikan mutah berupa uang sejumlah Rp 1.000.000, (satu juta rupiah), maka majelis hakim menghukum kepada Pemohon untukmemberikan mutah / tukon

Menghukum Pemohon untuk memberikan mut'ah (tukon trisno) kepadaTermohon berupa uang sejumlah Rp 1.000.000; (satu juta rupiah) dandiserahkan sesaat sebelum ikrar talak diucapkan di depan sidangPengadilan Agama Demak;7.

Menghukum Pemohon untuk memberikan mut'ah (tukon trisno) kepada Termohon berupa uang sejumlah Rp 5.000.000; (lima juta rupiah) yang diserahkan sesaat sebelum ikrar talak diucapkan;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Dan dia masih tidak bisa dirukunkan/diajakrujuk. itu terserah isteri saya, kalau memang dia sanggup memenuhipersaratan saya tukon trisno sebesar Rp100.000.000,00.

sulit didamaikan, maka dalam kondisiseperti itu Hakim dapat menjatuhkan talak bain suami terhadap isteri ;Menimbang bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkan diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat dapat dikabulkandan diputus dengan menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat terhadapPenggugat ;Dalam Rekonvensi :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat Rekonvensi/Pemohon adalah untuk perceraian terserah Penggugat, dan PenggugatRekonvensi/Termohon menuntut tukon

(seratus juta rupiah);Menimbang, bahwa permohonan tukon trisno oleh suami tidaklah adaaturannya baik aturan perundangundangan maupun dalildalil hukum syari:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut sepatutnyahakim menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi/Pemohon tidak dapatditerima;Dalam Konvensi dan Rekonvensi:Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut sengketa perkawinan yaitucerai gugat, sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah terakhir dengan

Kalaupun dia tidak mau hadir sayameminta uang Tukon Tresno senilai Lima Belas Juta Rupiah.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, yaitu antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran secara terus menerus dan tidak ada harapan untuk hiduprukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa Tergugat meminta tukon trisno kepada Penggugatsebesar Rp. 15.000.000, ( Lima belas juta rupiah ), namun pihak Penggugattidak bersedia memenuhinya dan alasan perceraian ini bukan masalah20khuluk, sehingga majelis hakim berpendapat bahwa permintaan tukon trisnodari Tergugat di tolak

jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagaiberikut ;Bahwa pada pokoknya membenarkan Pemohon pada positanomor 1, 2 5, 6 dan 7, dan salah pada posita nomor 3,4 , penyebabrumah tangga tidak harmonis adalah tidak masalah Ekonomi tetapimasalah adanya Pihak ke 3 Pemohon selingkuh dengan seorangwanita bernama Suwarni orang berasal dari Sragen dan Pemohonpulang setiap 3 bulan sekali bukan setiap bulan, dan Termohon tidakmau di cerai oleh Pemohon tetapi apabila Pemohon tetap mau berceraiTermohon menuntut Tukon

Pwd.Menimbang, bahwa atas permohonan cerai talak Pemohontersebut Termohon telah memberikan jawaban secara lisan yang padapokoknya mengakui dalildalil permohonan Pemohon tersebutsebagian dan menolak sebagian lainnya sebagaimana tertuang dalamtahap jawab jinawab tersebut diatas dan Termohon tidak keberatanbercerai dengan Pemohon dengan minta kepada Pemohon berupaMut'ah / tukon trisno Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) dannafkah anak setiap bulan sebesar Rp. 2.000.000, ( dua juta rupiah) ;Menimbang

depan siding;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas makamajelis hakim menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikankepada Penggugat Rekonpensi nafkah selama masa iddah sejumlahRp.1.500.000; (satu juta lima ratus ribu rupiah) oleh karena ituketentuan nafkah iddah tersebut sebagaimana akan dimuat dalamamar putusan ini ;Menimbang, bahwa halhal yang telah dipertimbangkan dalamkonpensi dianggap termasuk menjadi pertimbangan kembali dalampertimbangan rekonpensi ini ;Gugatan mengenai mutah/tukon